Rappel du premier message :



Depuis que je suis parmi vous certains détails me choquent un peu. Et dans un souci de courtoisie et convenance, j'aimerais avoir quelques précisions et l'avis de la modération afin de ne pas être borderline ou paraître incorrect car ce n'est pas mon désir.

Planète Révélations est une mine d'avis et de documentaires. Mais au fur et à mesure que je découvre des sujets, je m'aperçois de pratiques que j'ai du mal à comprendre et font naitre en moi quelques interrogations.


_Planète Révélations est-il un site conspirationniste?

_N'est-il pas qu'une boite aux lettres à théories?

_Recèle t'-il dans son essence une mouvance principale dont nos propres commentaires ne doivent pas se détourner?

_Le débat est-il possible et laisser vivant lorsque deux avis divergent?

_Quel est le désir profond de Planète Révélations?

_Pourquoi une certaine forme de militantisme, même légère, est acceptée d'un côté et non de l'autre?

_Pourquoi un parti pris pour la diffusion de théories sans fondements reposant uniquement sur des documents issus de l'interprétation de personnes dont on a aucune assurance du côté sain de leur perception, pourquoi les relayer? Il y a une différence entre l'hypothèse et une affirmation qui sera volontiers considérée comme une vérité uniquement parce qu'elle se veut rassurante.

...et bien d'autres quand à l'intégrité de ce forum.


Je ne suis pas chez moi ici donc ne vous inquiétez pas, je cherche seulement à mieux comprendre afin de mieux respecter et non à créer la discorde.

C'est juste que le devoir de réserve est une particule fondamentale et à tout forum ou espace d'expression sur la toile envers son contenu.

C'est si essentiel et évident pourtant. Si ce n'est pas effectif, il n'y a pas d'ouverture au dialogue et chaque sujet devient forcément un monologue. Je ne retrouve pas cette composante ici et je ne comprends pas.

Pour exemple, certains sujets parmi les derniers sont propre à la dénégation.

Si vous pouviez m'éclairer, je vous en remercierai chaleureusement.
Il est bien évident que je n'y reviendrai pas après vos réponses.

C'est important de savoir pour moi. Ainsi, je saurai où est ma place: celle d'un lecteur ou d'un participant.
Ou, en dernier lieu, ailleurs.

Soyez sûr et certain que je vous expose tout cela en gardant bien à l'esprit que toute quête de vérité est personnelle.

Merci d'avance.

Portez-vous bien

RedStard a écrit:

nolife a écrit:

RedStard a écrit:

concernant Nolife, si j'étais akasha je l'aurais banni à des années lumières de PR, nous sommes suffisamment adultes pour aborder toute sorte de sujet les plus improbables mais il faut faire montre d'aucune pitié envers ceux qui font l'apologie du Terrorisme comme Nolife en défendant par des propos sectaires ou autres dérives religieuses les pires atrocités que peuvent commettre DAECH et consorts.

J'avais déjà répondu à cette diffamation répétitive. Je ne vais pas perdre de temps avec quelqu'un qui a défendu bec et ongles le national-socialisme d'Alain Soral.

Qui a défendu du bout des lèvres ! nuance avant de comprendre qu'effectivement c'était un facho infiltré dans un milieu qui prônait la dissidence politique, qui ont d'ailleurs tous sombrer  dans le nationalisme primal. Par contre, te concernant avec toutes preuves répétitive à l'appuie pour te confondre il n'y a strictement aucune diffamation. Inutile de fuir, on a déjà fait le tour de la question.  

Où sont donc ses propos sectaires ?

Je te remercie akasha.

Vos précédents commentaires m'ont laissé entendre que vous m'aviez perçu d'une façon qui n'est pas la réalité. C'est sans doute de ma faute aussi. Je me dois donc de vous apporter une réponse qui sera sans haine et sous-entendu. Après, je n'y reviendrais plus.

Je veux juste m'engager dans cette volonté explicative car vous le verrez, nous ne serons pas dans un HS mais bien dans la thématique de ce topic.

Ensuite, vous serez évidemment libre de penser ce qu'il vous plaira, il n'y aura pas de soucis...je respecterai sans entamer de façon personnalisé un dialogue sans fin, tel un chien corniaud qui grognerait et s'accrocherait à l'ourlet de votre pantalon sans vous lâcher.

Merci pour vos réponses riches en tout cas.

Bonne soirée, bonne nuit, moi je retourne au travail...on arrive dans les heures où les cas sociaux commencent à se prendre la tête après avoir bien bu, fumé. Si vous saviez ce que je vois certaines nuits lorsqu'il faut venir chercher des personnes tailladées, bourrées, complètement désœuvrées. Le métier d'ambulancier peut être parfois glauque mais souvent riche d'expériences. Et puis, c'est un travail comme un autre après tout.

A demain.

Le sujet qui nous intéresse ici est de par son intitulé l'expression verbale, la capacité à dialoguer, à s'écouter et se respecter dans le meilleur des cadres.

Manifestement, ma façon de me mouvoir parmi vous a l'air de vous déranger quelque peu et c'est pourquoi je me devais de vous apporter quelques précisions.

Je commencerais par mon passé de lecteur que vous remettez très gratuitement en doute sans savoir que vous vous méprenez et que vous portez à mon encontre des allégations qui sont pour le moins disgracieuses.

Ensuite, je vous exposerais ma version du dialogue par mes explications issues de ma perception, qui n'est donc que ma vérité et pas la vôtre car, heureusement pour l'intérêt d'un débat vous avez un avis. Un avis que je respecte d'ailleurs et encore une fois, je vais procéder ainsi sans avoir la volonté de vous imposer mon avis mais simplement vous l'exposer.

Vous verrez que ce que vous prôniez dans vos commentaires précédents n'est pas tout le temps viable. Et de plus, ce que vous prôniez, vous ne le faites pas vous même.

Ça ne me dérange pas vraiment. Un petit peu quand même car une personne venant me dire comment il faut procéder alors qu'elle ne le fait pas elle-même, au delà du fait qu'elle soit en parfaite contradiction, cela fausse surtout le débat et ça, c'est dérangeant.

Gardez bien à l'esprit que je ne suis pas une dynamique de règlement de comptes, n'y voyez également aucun vice de ma part mais plutôt une dynamique qui soit de reprendre quelques un de vos éléments pour lesquels j'en ai d'autres à vous soumettre.

Et contrairement à ce que l'on peut croire très naïvement, un débat zen n'a aucune portée, c'est juste un échange entendu, consensuel, sans vivacité d'esprit et surtout sans prises de risques, ce qui fait que l'on ne se livre jamais complètement. J'y reviendrais plus tard.

Mirror a écrit:

Une chose à savoir avant tout à mon sujet c'est que je suis, dans un premier temps,
toujours de nature à rester d'emblée en retrait pour tout ce avec quoi je me lie.
Par exemple, lorsqu'un produit high-tech m'intéresse, j'attends toujours un an avant de me
décider quant au fait de l'acheter ou pas. Pour un dialogue à plusieurs c'est la même chose.

Je fais ainsi pour savoir où je mets les pieds, savoir de quoi il en retourne,
saisir l'intensité et les personnalités en présence afin de saisir leur alignement,
leurs intentions, le poids de leurs arguments.

Ensuite seulement, je rentre dans la discussion. Je prends toujours du recul en premier
et pas après, cela évite un maximum d'erreurs.

Donc...

J'ai eu pour la première fois internet en 2006. Bien plus tard que d'autres. Ayant toujours souhaité participer à des discussions à plusieurs (ce que je n'avais pas forcément dans mon trou perdu) je me suis donc mis à sonder les forums de l'époque, à m'intéresser au sujet de leur fonctionnement.
J'étais en quête d'un lieu qui serais en adéquation avec mon profil, mes attentes...je pense que l'on fonctionne généralement ainsi. C'est le principe de base.


Un copain musicos avec qui on jouait le weekend et qui était épris de conspirationnisme (par nos conversations, il m'a d'ailleurs mis à jour au sujet de ce que c'était) me parla de plusieurs forums don l'un qui s'appelait "Planète Informations".
Mon expérience forum commença donc avec celui-ci et d'autres mais ceux-là étaient bien trop confus et sans réelle consistance.

Disons tout simplement, qu'il me correspondait; il était simple et exposait clairement les sujets bien que le contenu n'était pas forcément massif. Ce n'était pas grave. C'était fin 2009.

Il n'y avait pas beaucoup de vie sur ce forum. J'avais beau y revenir, c'était calme. Je décidais de le quitter de vue un temps.
Très peu de temps en fait: quelques semaines après, du fait d'avoir effacer le lien, je refais une recherche et les résultats m'ont proposé "Planète Informations" et "Planète Révélations". Kézako?! J'ouvre les deux liens. Plusieurs points en commun.

Une présentation qui comportait plusieurs éléments quasi-similaires. L'image de présentation en l’occurrence ainsi que le pseudo d'A2Zeiss. Que s'était-il passé, ça je ne le savais pas. Je n'ai pu qu'imaginer que la première version n'étant sans doute pas concluante, une deuxième était nécessaire.

C'est aussi sur "Planète Informations" que je vis pour la première fois la présence d'OYA, ce forum est aujourd'hui en perdition, sans vie car fermé, poursuivant tel Voyager 1 et 2 un voyage sans fin dans les profondeurs du net.



Je m'intéressais donc à "Planète Révélations", c'était en Décembre 2009. A partir de ce moment, je ne l'ai plus jamais lâché. Pour l'amoureux de la lecture que je suis, c'était génial. Cela devenait une habitude: tous les jours quasiment, je passais une ou deux heures à lire, visionner, noter des recherches à faire, comprendre les développements de chacun.

Avec du recul et comme pour beaucoup de choses, je dirais que ce fut le début la meilleure période de PR, celle de 2009 et 2010 avec peut-être un bout de 2011. Certains qui me liront ici auront certainement un sourire en lisant ces derniers mots.

En parcourant les sujets, j'ai appris beaucoup de choses et suis passé par bien des émotions. Alors que je n'étais pourtant pas inscrits il m'arrivait d'être étonné, de rire, d'être consterné pour parfois être touché.

C'est aussi durant cette période que me surprenais à être fidèle à certains posteurs et cela, même si des choses en eux m'exaspérait, voir m'agaçait chez quelques un.

Je lisais A2Zeiss, Electra, Manureva, OYA, Geoff78 et quelques-un au début.
Puis en 2011, Luctix et ses crop-circles, Evol et ses élucubrations, Azelma la compagne de Geoff78 qui partageaient leur vie entre Paris et l'Hérault à ce moment là, Redstard et ses post toujours mûrement réfléchis avant d'être postés, les images du jour de Claude.C31 qui était déjà un poil susceptible (fallait pas qu'une image d'un autre posteur soit posté sur son topic), LeLynxx et ses points d'eau écologiques, alfafa et ses chemtrails, Kilvaiden et ses textes faisant parfois face à tous (était-ce un chambrage permanent issus de cette fameuse réunion en vrai qui suite à elle, on le taquina comme quoi il était beaucoup moins éloquent en vrai que virtuellement, mystère...), Lilith la Arlette Laguiller du forum qui venait assurer que sa fille était périodiquement assailli au réveil par un extra-terrestre, etc...je pourrais vous en citer bien d'autres tellement vous étiez nombreux à poster des choses qui m'intéressait. Aceman, Nolife, Cikala je vous lisais moins mais ce n'est pas pour autant que je ne m'arrêtais pas sur vos coms.


Une chose me préoccupais cependant: l'année 2012. Oh ce ne sont pas les différentes théories et peurs relevant plus de l'idiotie suprême qui y était attachée et que ne sont jamais réalisées.
Non. C'était plutôt cette montée de tension ambiante progressive qui était issue de la popularité grandissant de PR et qui générait de plus en plus de conflits incestueux car ils atteignaient intrinsèquement l'intégrité même de la pérennité de ce lieu.

Au début de sa vie, la modération était simple et bien faite. Mais avec le temps, les nouveaux membres, il était à prévoir que des problèmes, des scissions allaient se produire et l'année électrique de 2012 n'allait rien arranger.

Ce n'est pas forcément votre avis mais pour moi, cette année fut charnière pour PR et a laissé des traces. Cela s'est vérifié ensuite. Ce qui était aussi un peu normale, beaucoup qui étaient là depuis un moment évoluaient également.


Donc à partir de 2012 et jusqu'en 2014, en tant que lecteur assidu, je voyais des joutes entre Redstard et Evol, des inscrits comme Jaylebee, Orné, Shaka Zulu, OYA passé du bleu au jaune pour ensuite revenir au bleu et se donner à des querelles intestines entre eux qui s'apparentaient plus à cela:






J'ai vu aussi quelques personnes péter complètement les plombs, se mettre à insulter A2Zeiss, les modos et même s'insulter entre eux. Très fort.

Mirror a écrit:

D'ailleurs, pour info, après une première expérience de création de forum quelque peu ratée (un forum qui n'existe plus aujourd'hui et qui s'appelait "Notes de Terre"), en 2013 j'en refaisais un qui est celui que je gère aujourd'hui.

Et de ces excités, j'en ai eu à gérer qui venait directement d'ici. Très peu de temps parce que bien souvent bannis direct après insultes.
Comme on dit, j'en ai entendu des vertes et des pas mûres au sujet d'ici que je savais pertinemment n'être que des mensonges puisque fidèle de PR et surtout ayant vu leurs idioties ici de moi-même.

Chacun évoluant et le nombre d'années en tant qu'inscrit passant, "Planète Révélations" s'essouffla. Je ne pense pas que ce soit suite aux dissensions mais plutôt du fait qu'au bout de quelques années sur un forum, il est tout à fait normal d'aller voir ailleurs ou d'avoir envie d'autres choses. C'est un ensemble je pense.



Il ferma. Suite à cela, ceux qui n'acceptèrent pas cette fermeture ou qui (pour certains) le prirent comme un camouflet, ouvrirent leurs forums respectifs.

Evol et sa "Planète Debriefing" où il se parle à lui-même comme ça il est sûr de ne pas être contredis.

"Novi Orbis - Le Nouveau Monde" fut le refuge de la plupart des actifs de PR.

A2Zeiss en profita pour souffler, s'aérer en créant son forum spirite nommé "divulgation Spirite" pouvant ainsi se consacrer pleinement à sa passion. Forum bien construit au passage même si c'est un thème dont les composantes sont discutables pour moi. Je n'ouvrirais pas le débat car nous savons A2Zeiss et moi nos positions respectives.

Et enfin, le forum d'Estelle99 "Les fils de la loi de un". Une petite chose à son sujet en passant: je reste persuadé que cette personne reste en grande partie responsable de la fermeture de PR bien que ce soit un ensemble je le rappelle.
C'était une très grave erreur, d'une part de l'avoir nommée modo et d'autre part, de l'avoir laisser évoluée et faire ce qu'elle faisait. C'était un poison. Son forum est aujourd'hui en stand-by, il n'évolue plus. Rien d'étonnant.
Même akasha qui allait poster sur ces forums pré-cités les mêmes sujets, n'y va plus pour poster; c'est dire à quel point, elle n'avait pas autant de crédit que l'on voulait bien lui accorder. Ce n'est que mon avis.

Mirror a écrit:

Dans mon post, Estelle99 sera la seule personne pour qui j'aurais eu des mots un peu dur. Je lui en ai longtemps voulu bien moins qu'à ceux qui l'ont laissé faire.

Pour tout vous dire, devant mon écran je me disais "_Mais pourquoi vous la laisser faire, bon sang! Elle est en train de tout saccager, elle s'approprie le forum et créée des tensions avec tellement de monde!".

Puis, le forum rouvrit de nouveau. Je décidais donc enfin de m'inscrire. Oui, je sais, je suis parfois long à la détente. Là, je m’aperçus très vite que très peu de personnes, comparé à avant, participaient ou revenaient vers lui.

Et peut-être plus embêtant, ce n'est que mon avis, les mêmes mécaniques usées étaient de nouveau en vigueur. D'où ce post et mes interrogations. Cela, malgré que j'ai bien saisi dans quel optique A2Zeiss l'a rouvert.

Ce sujet, je l'ai généré parce que j'avais besoin de réponses et non pour mettre le forum au ban des critiques faciles. Si certains parmi vous pensez cela, vous êtes dans un faux jugement et surtout dans l'erreur.







Je vous rappelle que je vais vous expliquer ce que vous n'avez pas compris de mes propos pour être autant à côté de la réalité. Ce n'est pas un règlement de comptes, je le redis.

Ceci dit, dites-vous bien que dans un dialogue tout n'est pas forcément agréable à entendre et cela même si c'est écrit de manière correcte.
Il faut quand même faire preuve de bon sens et quitter le consensuel pour l'acceptation. Sinon, on ne peut jamais discuter. Je vous respecte tous et toutes, c'est pour cette raison que j'ai un discours sans détour et honnête. Je vais toujours à l'essentiel.

Je préfèrerais toujours à un dialogue vivace, même brut; ce n'est pas pour autant que je vais me porter en pseudo-révolutionnaire, à vouloir donner des leçons à tout le monde comme le faisait Estelle99 par exemple.
Je désire juste mettre en évidence certains points qui, à mon sens, mérite que l'on se penche dessus. Je ne vais pas m'investir en Chevalier Pardaillan car point de duc de Guise en ce lieu.


Je vous ferais remarquer que, mis à part les posts intensifs d'akasha, les derniers posts de claude.c31 et de Yulunga, à mon arrivée quasiment personne n'entrait de discussion.
J'ai eu le rôle de celui qui a donné un coup pied dans la fourmilière et cela ne m'arrange pas du tout.

Vous trouverez ces derniers mots sûrement exagérés; en attendant regardez comme vous vous êtes rassemblé d'un seul coup suite à mon post. Au passage et pour l'anecdote, tellement que je connais vos attitudes, je savais que suite à mes mots envers toi akasha, orné aller faire irruption. Alors qu'il n'était même pas présent ces derniers jours, voir ces dernières semaines.
Suite à cela, j'ai gagné un resto gratuit, c'était tellement prévisible. Je ne le désirais pas mais lorsque j'ai vu ta réaction disproportionné, je me suis dis "_Oh bah là, tu peux être sûr que l'autre moitié va venir à son secours". Je te le dis très franchement, je me serais bien passé d'avoir raison sur ce coup là. J'aurais préféré le contraire.


Hélas, cela montre que certaines mécaniques datant d'avant sont toujours actuelles et ça me peine un peu.

Par exemple, celle de dénaturer des mots qui ont des définitions indiscutables depuis toujours. La définition de "Conspirationniste" que j'ai mise est celle-là et pas une autre. Tout comme le soleil est ce qu'il est depuis toujours, il en va de même pour ce qui est la terre creuse. Les commentaires de Redstard et de Blackhole (bien meilleurs que les miens) sont indiscutables.

Si rien n'évolue dans les réactions, les appréciations qui étaient celles qui ont fini par polluer PR alors ce lieu est reparti pour un tour et recommence un cycle déjà emprunté, ce qui fait que rien ne changera: on appelle ça une révolution il me semble. C'est pour cela que je parlais il y a peu d'un semblant de ligne éditoriale sur PR entre autres. Sinon quel est l'intérêt.



Si on prend mal ce que je dis, alors on se dira que ce mec veut faire comme chez lui et qu'il veut nous faire la leçon.

Si on est plus dans la compréhension de mes propos et moins dans la réaction égotique alors on sera à même de voir que ce mec est juste un lecteur, un débateur qui ne souhaite que proposer certaines choses humblement parce qu'il apprécie ce lieu.

Après, moi j'accepte toujours la critique car elle est toujours constructive autant pour celui qui la formule que pour celui qui la reçoit. C'est vrai que ce n'est pas tout de le savoir ou de le dire, il faut investir réellement cette phrase.


Signe que vous n'avez pas tous changé sur le principe de tolérance ou peu depuis l'avant fermeture de PR, c'est que vous vous êtes jetés ensemble, l'un après l'autre comme avant et comme si j'avais été Evol par exemple.

Vous êtes hallucinant tellement vous êtes prévisible. Je ne vous en tiendrais pas considération. Je vous ai tous lu et relu...et bien, à ma grande surprise, même pas touché. J'ai du évolué, ça doit être cela. Disons que je ne vois que ça.



Ton propos est tout à fait vrai Cikala, il est intéressant de voir que certains rêveurs ont perçus certains faits aujourd'hui avérés scientifiquement. Ce principe, je l'accepte et le considère pleinement.

Ceci dit et nous en avons l'exemple avec deux posteurs présents avec nous ici, bien souvent les déviances spirituelles venant des US et reprises très bêtement dans le monde entier connecté même si elles contiennent des infos intéressantes, ces mêmes infos ne font pas parti du fondement du sujet en lui-même. Ce ne sont que de petites infos satellitaires.

Or le fondement de la terre creuse par exemple est empli d'âneries susceptibles d'êtres assimilées par des gens moins structurées. Et ça, c'est très grave; on se doit d'être vigilant et avoir un brin de militantisme. Ce n'est pas parce qu'un vase te révèle une originalité
au niveau de sa conception qu'il faut en oublier le contenu qui peut très bien être du poison, du vide voir de la maladie.



J'aimerais aussi revenir sur cette façon de vouloir la teneur des propos zen ou calme. C'est une bonne chose oui. Mais cela ne peut être tout le temps, encore heureux d'ailleurs.

Il faut bien comprendre que cette façon new-age de concevoir une discussion est limité et non porteuse car c'est une façon de dialoguer statique.
Un débat est fait automatiquement d'envolées, il est fait de mouvements verbaux donc un débat se doit aussi parfois d'être mouvementé pour être vivant; cela ne veut pas dire pour autant que cela sera violent.

Cette façon zen de concevoir un débat est issu de personnes qui ne peuvent supporter le moindre changement de tension, de vibration dans une discussion.
Si on n'accepte pas ce principe évident et inhérent à tout débat riche et digne de cette appellation, on limite, on bride les échanges et c'est se noyer dans une moiteur qui n'apportera pas grand-chose sinon la tranquillité du cœur de celui qui y participera.

Attention, je ne dis pas non plus qu'il faut que cela soit mouvementé tout le temps. Il y a mouvementé et excité. Halte à la susceptibilité, comme l'a rappelé très justement akasha dernièrement. C'est ainsi que je le vois.



Les propos précédent celui que vous lisez actuellement laisse entendre que j'ai une notion du respect assez aléatoire.
Alors que, de suite après, l'un des dépositaires de cette allégation fait un HS sur un thème qui n'a rien a voir avec ce topic; si j'avais voulu que vous me montriez comment se décrédibiliser, vous ne vous y seriez pas mieux pris.

Franchement chers confrères, soyez à la hauteur de ce que vous prônez et des leçons camouflées que vous m'adressez indirectement. Nous sommes peu en ce moment et malgré tout, j'ai parfois l'impression que ma façon de parler se heurte à une volonté presque imperceptible de devoir aller obligatoirement dans votre sens d'expression sous peine de sanctions. Je sais que ce n'est pas cela mais il y a des moments honnêtement...

Mirror a écrit:

Je vous dis tout cela en toute amitié. Virtuelle, mais amitié quand même. J'ai tellement de bons souvenirs de lectures venant de vous et de ce lieu.
Je me souviens que par exemple, l'un des inscrits avait réalisé une vidéo promotion du forum. Je me souviens de Kidas et A2Zeiss en version Rap. Et par rapport à cela, je me souviens de l'imbroglio avec un groupe suisse sur la compil qui avait été faite.

Lorsque je vous lis expliquer les lois du bon comportement, je ne vous suis plus et ne vous comprends plus lorsque par exemple, vous avez encore du mal à vous entendre avec Nolife. Je ne prends position pour personne mais franchement, on vient me dire comment se comporter ici alors que vous ne savez même pas ponctuellement vous comportez entre vous.

Sans parler du sujet à propos du terrorisme, est-ce que l'un de vous s'est réellement intéressé de savoir pourquoi Nolife était aussi concerné par ce sujet à tensions, pourquoi ça le touchait aussi profondément. Non.

Alors, que cela aurait été une manière de parler du sujet sans pour autant faire l'apologie du terrorisme. Je ne sais pas pourquoi moi mais une chose est sûre, c'est que cela aurait été la première chose que j'aurais tenté de savoir. Parole de modo.

Et pourtant, j'en ai absolument rien à faire de la religion. C'est bien beau de bannir mais ça ne règle rien, comme je j'ai déjà dis ici , c'est juste une preuve d'impuissance.
Et ne venez pas me dire que je ne sais pas de quoi je parle car bien au contraire, c'est juste que mon avis vous est difficile à concevoir voire à accepter.



Je sais pertinemment qu'après tous ces mots, ces explications, parmi vous il y en aura bien un ou deux qui m'auront perçu comme incorrect alors que je viens de parler avec le cœur et que je n'ai pas été une seule fois incorrect. Dérangeant peut-être et je peux le comprendre.

Vous savez, après une multitudes d'expériences assez diverses, j'ai pris conscience que je dérangeais toujours et surtout les personnes emprunts d'une trop grande sensibilité ou soumises à leur trop plein d'émotionnel. Je le sais.
Je fais un maximum attention à mes mots mais ne me demandez pas de caresser dans le sens du poil des faiblesses ces personnes car ce n'est pas les respecter et surtout ce n'est pas leur rendre service.


Surtout dans le monde actuel qui est en déconstruction afin d'évoluer, d'atomiser les égrégores primitifs et construire le nouveau.
Évidemment que nous vivons une période douloureuse mais nous avons la chance d'être les enfants de cette époque charnière, de la transition.
Soyons fort mentalement et ne cédons pas à la panique. Nos dirigeants pensent qu'ils sont les seuls à le percevoir. Qu'ils le pensent, cela peut paraitre idiot mais cela ne peut qu'être bénéfique pour nos enfants qui auront la réaction globale pour réajuster sereinement.




J'aurais pu être incorrect envers ton propos à mon égard Redstard car il est loin d'être respectueux. Tu t'es lancé dans un réquisitoire digne des plus grand récits fantastiques, mamamia!!!
Mais ne sachant pas de quoi tu parlais, il était normal que tu sois dans l'erreur avec les allégations qui vont avec. Je ne t'en veux même pas car j'ai remis ton propos dans le contexte. Au final, cela m'a un peu peiné puis amusé. Étrange, non?


Sans doute parce que celui que je lisais avant dont l'avatar à l'air légèrement hautain, assis dans un siège avec son bras métallique et son cigare a évolué lui aussi. A ce moment là, tu écrivais déjà bien et déjà en un seul pavé concis et sans détour. Si deux lignes s'en détachait, c'était toujours pour un trait d'esprit. Il y a avait pourtant et également ce côté
hautain, un peu donneur de leçon dans la tonalité de tes lignes mais tu était juste. A l'image de ton avatar de cette époque donc.

Aujourd'hui à l'image d'un primate qui évolue, ton avatar s'est levé aussi, plus sobre et le torse vêtu ce coup-ci. Une fois de plus, ton avatar est en parfaite corrélation avec tes écrits: le côté légèrement hautain a disparu, une expression plus épurée mais toujours concise et directe.

Je ne suis pas celui que tu crois tu vois, je ne juge pas sans savoir, jamais et je me soucis toujours du contexte avant d’émettre quoi que ce soit comme avis. Je pensais sincèrement que tu ne tomberais pas dans ce travers. Je fais des erreurs aussi, il est donc normal d'accepter celles des autres.



Pour terminer, j'aimerais vous partager une vidéo que je me repasse de temps en temps pour me recadrer si j'ai du mal à le faire moi-même. Le faire soi-même est pourtant le plus porteur et le plus enrichissant mais parfois, je suis un peu flagada donc...






Voilà, je vous laisse et m'excuse au cas où si j'ai blessé qui que ce soit, dans mes lignes il n'y avait aucune intention de ce genre.

Une dernière petite chose, une dernière question en fait et j'aimerais vraiment avoir votre avis:


Si je vous pose cette question, c'est que je remets régulièrement ma modération en question et étant modérateur/administrateur sur un forum où les 10 inscrits sont des amis, j'ai parfois du mal à savoir si leur avis n'est pas un peu trop coloré par leurs sentiments à mon égard et que de ce fait leur objectivité puisse être nulle.

Je me trompe peut-être, mais je ressent chez toi, Mirror, un gros manque d'amour, non ?
C'est juste un forum, faut pas non plus se formaliser !

Je ne sais pas par quels raccourcis déductifs tu en arrives au manque d'amour artifix. En effet, si tel était le cas, je ne me formaliserai pas sur des points essentiels et ferais, comme beaucoup, de la légèreté, du superficiel, l'apanage principal de mon être et de mon expression.

Je suis désolé OSIRIS, j'aurais pu...c'est vrai. Si je l'avais fais, j'aurais encore allongé la liste de plusieurs pseudos.
En plus, je ne sais pas pourquoi mais dans mes souvenirs ton pseudo reste attaché à celui de Partisan. N'y vois aucun ombrage dans ce propos...c'est juste quelque chose que je n'arrive toujours pas à m'expliquer.
Sans doute que le plus fort de votre activité respective sur PR s'est déroulé dans la même période.

Mirror a écrit:

Je ne sais pas par quels raccourcis déductifs tu en arrives au manque d'amour artifix. En effet, si tel était le cas, je ne me formaliserai pas sur des points essentiels et ferais, comme beaucoup, de la légèreté, du superficiel, l'apanage principal de mon être et de mon expression.

"Manifestement, ma façon de me mouvoir parmi vous a l'air de vous déranger quelque peu et c'est pourquoi je me devais de vous apporter quelques précisions."
c'est cette phrase qui m'a fait tilt (mais apparemment je n'ai pas vu juste^^)

J'aurai pu dire un manque de reconnaissance. Oui c'est vrai que je peux faire vite des raccourcis, comme par exemple les gens trop sérieux ont souvent à mes yeux un gros manque de reconnaissance ou d'amour ce qui pour moi est la même chose mais peut-être qu'ils ne savent pas être dans la légèreté et prennent tout à la lettre, tout simplement !

Pardon pour cette "déduction raccourcis".

artifix a écrit:

Mirror a écrit:

"Manifestement, ma façon de me mouvoir parmi vous a l'air de vous déranger quelque peu et c'est pourquoi je me devais de vous apporter quelques précisions."

c'est cette phrase qui m'a fait tilt (mais apparemment je n'ai pas vu juste^^)

Assurément. Ton commentaire a le mérite d'être dans le fond du sujet, l'expression et sa perception. Disons que si on lit sans trait d'esprit ce qui t'a fait grossir un œil plus que l'autre et qu'on relit les propos précédent celui que tu as repris, on ne peut qu'y percevoir une volonté de ma part légitime, une convenance sans rien d'exceptionnel de vouloir clarifier mes propos suite à une incompréhension manifeste.

Certes, si tu avais dis "manque de reconnaissance, je t'aurais enjoins davantage à relire le début du fil de discussion.

artifix a écrit:

[...] comme par exemple les gens trop sérieux ont souvent à mes yeux un gros manque de reconnaissance ou d'amour ce qui pour moi est la même chose mais peut-être qu'ils ne savent pas être dans la légèreté et prennent tout à la lettre, tout simplement !

Faire des raccourcis, c'est pour moi tomber dans le piège de la facilité et être dans l'erreur à chaque fois. La preuve ici ou dans le sujet du soleil qui serait froid.
C'est un problème très actuel. Les personnes qui veulent se dédouaner des problèmes qui surviennent dans leur vie ont le très gros tort de vouloir confondre ceux qui réfléchissent avec ceux qui se prennent la tête. Amalgame si l'en est. C'est très grave.

Tu as simplement vu un manque d'amour là où je faisais preuve de rigueur. No problemo.

Je prends un droit de réponse.

akasha a écrit:

Ne te pose pas en victime Nolive je te cite "j'ai été copieusement insulté" et j'ai modéré les propos insultants.
Pour moi quand on parle d'éloquence pour Al Bagdadhi C'est un peu plus qu'une fascination passive et ta façon de présenter les choses sont un peu plus explicite que le simple fait de vouloir "expliquer les choses" Surtout qu'on a tous bien compris ce qu'est Daech et l'islamisme radical en général, aucun besoin d'en remettre continuellement une couche le forum ne se fera pas vecteur d'un courant radicalisé.

Pour ce qui est est de dénoncer les exactions des atlantistes et leur politique colonialisme on les dénonces chaque jour

Ce n'est pas l'islam qui fait peur mais le radicalisme on ne mélange pas les deux ici on sait faire la part des choses, Daech n'est nullement représentatif de l'islam et après tu viendras encore dire que tu ne fais pas de propagande !

DAECH N'EST PAS L'ISLAM !!

Tu prends l’exemple des horreurs du christianisme pour justifier celle de l'islam, parce que tu crois qu'on ne dénonce pas les exactions commise par le christianisme ?  Aurais-tu oublié mes sujets pour dénoncer leurs crimes, je suis impartiale ce que je dénonce sur le radicalisme islamique, je le fait autant contre le christianisme ou le judaisme et je ne met pas tout les pratiquants de ses religions dans le même sac !

Enfin, tu me prends pour une conne ? Tu as enlevé le spoiler de la vidéo de l'intitulé ! Tu croyais que je ne l'aurais pas vu ? Je vois tout et n'oublie jamais rien Yousef tu le sais bien pourtant.... Résultat je ferme le sujet, cela m'éviteras de devoir te courir après...

J'aurais préférer que le poste de Artifix soit en conclusion, mais tant pis...   Rolling Eyes

Source:  https://electra2zeiss.forumactif.com/t15525p25-discours-historique-du-calife




Pour répondre dans l'ordre,

Ce n'est pas parce qu'on trouve des talents d'orateur chez une personne qu'on est favorable à cette personne. Il y a des gens de "gauche" (ou non) qui trouvent Jean-Marie Le Pen éloquent, ça ne fait pas d'eux des pro-Le Pen.

Les gens qui parlent d' "islam radical" parle déjà d'islam. Sinon, ils parleraient simplement de radicalisme. Or tu parles d'islam radical pour parler de Daech. Donc tu parles d'islam en parlant de Daech.

Je ne résume pas l'islam à Daech. Par contre je dis que les gens de Daech sont musulmans.
Un peu comme les gens de l'Inquisition étaient chrétiens.

Je ne prends pas l'exemple de l'Inquisition pour justifier Daech, mais pour donner une note d'espoir en montrant que n'importe quelle organisation violente se réclamant d'une religion peut finir par disparaître, comme l'Inquisition pour le christianisme.

Je t'invite à faire une introspection. Cet exercice méditatif te fera du bien.

@ akasha,


C'est facile de modifier une charte du forum, vous pouvez le faire à tout moment si vous voulez imposer une règle, donc vous êtes pas crédible.

Ensuite, il me semble que vous vous apellez pas A2zeiss.

akasha a écrit:

shakur1999 a écrit:

@ akasha,


C'est facile de modifier une charte du forum, vous pouvez le faire à tout moment si vous voulez imposer une règle, donc vous êtes pas crédible.

Ensuite, il me semble que vous vous apellez pas A2zeiss.

Seuls les administrateurs peuvent changer la charte, je ne suis pas habilité à la faire et n'en ai d'ailleurs pas les moyens selon les outils dont je dispose. Si quelqu’un n'est pas crédible dans cette histoire c'est bien toi.


Par-contre, vu que je suis concernée, j'ai le droit de répondre.

@ akasha,


La charte de 2013 c'est A2 qui l'a crée. En 2011 geoff78 a mis ça ----------> OBLIGATOIRE: Régles à suivre pour que son topic soit accepté

geoff78 est un membre, n'est pas un modérateur, n'est pas un administrateur, mais vous, vous êtes une modératrice, vous pouvez à tout moment modifier le contenu de geoff78, vous pouvez éditer et modifier, sans que personne ne le sache donc voilà pourquoi je ne prends pas en considération ce que vous me dites, et voilà pourquoi j'aimerai que A2zeiss intervienne, j'aimerai pas que ce soit vous qui répondez à sa place.

@ akasha,


Il faut qu'il réponde ici, et non à votre boîte mail de planète révélation. Ou dans votre Skype. ...

shakur1999 a écrit:

@ akasha,


C'est facile de modifier une charte du forum, vous pouvez le faire à tout moment si vous voulez imposer une règle, donc vous êtes pas crédible.

Ensuite, il me semble que vous vous apellez pas A2zeiss.

Bonsoir Shakur  !

J'ai moi même remis la charte du forum ainsi que  les règles de création des sujets au goût du jour car elles  ne correspondaient  plus au besoin du forum à cet époque là :

https://electra2zeiss.forumactif.com/t13225-mise-a-jour-de-la-charte?highlight=charte

Voilà j'espère que cela répond à tes questionnements

Cordialement .

shakur1999 a écrit:

En plus de ça j'ai reçu une newsletter sur mon mail privé alors que j'ai rien demandé. J'ai envoyée un message privé à l'administrateur de ce forum pour signaler ce problème et j'ai toujours pas reçu de réponse.

La question que je me pose c'est pourquoi un admin ne réponds pas?
Est-ce que il prends les membres pour des rigolos?

Je viens de faire une recherche sur ce souci de Newsletters Shakur . Merci d'avoir soulevé le problème .

Alors cela fait suite à une nouvelle option mise en place par Forumactif et malheureusement cette newsletter est activée par défaut .
Bien entendu j'ai procédé au réglage adéquoit afin que chacun soit libre de l'activer ou pas .

voici le dit sujet :http://forum.forumactif.com/t395342-nouveau-newsletters-contenus-populaires#33078657

Voilà je pense avoir répondu à toutes tes questions ce soir

@ Manureva,


Je savais que la charte du forum datait de 2013, mais que ce soit là votre ou celle de a2zeiss, elle ne stipule pas comment les membres doivent rédiger un sujet (couleurs de police etc ).

Domage que vous avez pas répondu à la question si la modération elle pouvait modifier là façon comment les membres édite les messages, ou bien pour contrôler l'orthographe. .. (en plus mal corrigé ).

Si mes souvenirs sont bons, pour recevoir les newsletter il faut l'activer et cette option là, a toujours fait parti de forumactif depuis sa création.

Je profite de ce pti sujet en fesant un leger hors sujet pour dire que la nouvelles banniere est vraiment moche avec ses lettre dans tout les sens^^.

@ akasha,


Peut être que vous ne pouvez pas modifier celle de a2zeiss et de Manureva, mais celui de geoff78 vous pouvez le faire à 100%.

Je profite de cette occasion, que en cliquant sur le lien qu'a mis Manureva je tombe sur tout autre chose. De plus, vous avez la manière de répondre à la place des autres, c'est très enfantin ça.