Messages : 1292 Date d'inscription : 25/11/2010 Localisation : ici et là
Sujet: Terre sphérique ou plate ? Dim 26 Fév 2017 - 21:17
Chaque membre du forum et en général tout lecteurs. Se doit d’être vigilent, et pragmatiste devant toutes informations… Tous ce que vous lisez et visionner n’est pas forcément vrais, mais n’est pas forcement faux non plus !!! A VOUS DE VOIR...
Terre sphérique ou plate ?
Le modèle de la Terre plate consiste à démontrer que la Terre est un terrain plat gigantesque, avec l’océan Arctique ou Pôle Nord en son centre, et des gigantesques murs de glace tout autour de ce disque d’une épaisseur de quelques kilomètres, formant la circonférence du cercle. L’implication de cela veut dire que nous vivont dans un dôme géant, et que « l’espace » tel que nous le connaissons n’existe pas, et que toutes les planètes et les étoiles ne sont que des projections sur un mur invisible céleste. LIEN--> SOURCE: ICI
Arguments en faveur du modèle de la Terre Plate.
– Un manque de courbure visible ou mesurable: L’horizon semble plat pour l’oeil. Les chercheurs ont affirmé que les toits des villes telles que New York et Philadelphie sont visibles à plus de 40 ou 60 kilomètres de loin, lorsque la courbure présumée de la Terre ne devrait pas leur permettre d’être vus. – La célèbre expérience du Canal Bedford réalisée en 1838 par Samuel Rowbotham a démontré qu’un canot ou un petit bateau était visible à partir de 8 kilomètres de distance le long d’une rivière (lorsque la courbure de la terre aurait dû rendre l’engin invisible à l’horizon). Est-ce une réfraction de la lumière ou la preuve d’une terre plate? – Le manque de rotation discernable: Quand un avion en vol essaye d’atterrir, si la terre était vraiment en train de tourner, il devrait être difficile pour l’avion d’atterrir. Il atterrirait sur une cible mouvante. Pourtant, aucun avion ne semble avoir du mal à accomplir ceci. Pourquoi? – L’expédition en Antarctique de l’amiral Byrd: l’amiral Richard E. Byrd était un explorateur courageux qui a obtenu la confiance du gouvernement des États-Unis. Ils l’ont envoyé en Antarctique pour effectuer une mission militaire en 1947. Il a rapporté qu’en Antarctique il est tombé sur des Ovnis, des « véhicules qui pouvaient voyager d’un pôle à l’autre en moins d’une heure » dans son journal intime, et a découvert un passage menant au centre de la Terre, la « Terre Creuse », où la température est élevée, ou la végétation est florissant et où une race de géants nordiques aurait investi les lieux. – Le problème de la chaleur du soleil: si le soleil est vraiment à 150,000,000 kilomètres de nous, comment la chaleur fait-elle pour voyager dans un vide céleste à -237 degrés ? Comment le vide peut-il permettre à la chaleur de nous atteindre d’aussi loin ? – Le problème de la lumière du soleil: Parfois on peut voir les rayons du soleil venir sur Terre selon différents angles. Comment cela est-il possible si le soleil se trouve à plus de 150 millions de kilomètres? A cette distance les rayons du soleil sont essentiellement parallèles. Est-ce que l’atmosphère les disperse? Si c’est le cas, comment? – Quelques bizarreries lors de vols dans l’hémisphère sud: Pourquoi si peu de compagnies aériennes effectuent des vols directs dans l’hémisphère sud? Pourquoi y a t-il si peu d’avions à destination de Sydney (Australie), ou Johannesburg (Afrique du Sud), et pourquoi tous ces vols doivent faire des escales à Dubaï ou dans le Moyen-Orient? Pourquoi il n’y a pas de vols directs Sydney – Johannesburg ? Un vol direct prendrait 12 heures et les avions ont assez de carburant pour l’effectuer sans avoir à faire une escale. Pourquoi les GPS des avions sont éteints quand ils volent dans l’hémisphère sud, comme cela il est impossible de localiser leurs emplacements exacts ?
Arguments contre le modèle de la Terre Plate
– Les preuves photographiques: Comment expliquer toutes les images sphériques que nous avons de la Terre depuis l’espace en haute définition? – La falsification de tous les vols spatiaux, de toutes les stations spatiales et vidéos spatiales: nous savons combien les agences spatiales adorent falsifier leurs matériaux, que ça soit les photos et vidéos louches de la NASA de l’alunissage ou de la fausse ISS (Station Spatiale Internationale), ou on voit des gens en combinaison d’astronautes. – Les satellites: Comment une Terre Plate pourrait avoir des satellites en orbite? Ils existent ou ce sont des canulars eux aussi? – Les différences de constellations entre hémisphères: Vous pouvez voir des constellations dans l’hémisphère sud que vous ne pouvez pas voir dans l’hémisphère nord et vice versa. Comment cela est-il possible avec la Terre plate? – D’autres corps célestes: Les corps célestes apparaissent comme des globes, comme la Lune ou le Soleil, sans parler des planètes. Pourquoi sont-ils des sphères et pas la Terre? – L’existence d’extraterrestres: Est-ce que le modèle de la Terre plate soutient l’existence des extraterrestres? Comment rentrent-ils dans l’équation? Les autres planètes ne sont-elles pas des globes, mais plutôt des hologrammes discrets qui sont liés à des voyages technologiques sophistiqués? Basiago a désormais changé son histoire et pense que nous ne sommes jamais allés sur la planète « Mars » mais plutôt dans un EQS (Environnement Quantique Synthétique) et qui déclare avoir voyagé dans un vaisseau spatial et être allé dans l’espace, la Lune et Mars? – Le Centre de la Gravité: Sur un terrain plat, le centre de la gravité n’est-il pas au centre du terrain? Si c’est le cas, alors quand nous tombons, nous sommes ramenés à la terre plutôt qu’au centre du plan (le pôle Nord dans le modèle de la terre plate). – L’Eglise Catholique soutient la terre plate: L’Eglise Catholique a été un leader durant ces 2000 dernières années de suppression de l’information, en maintenant les gens dans l’ignorance, la peur et la superstition, et les dirigeant par la crainte et la culpabilité. Il est très étrange donc, que quand nous en venons au problème de la terre plate, que l’Eglise soit du côté de la vérité de ce fait. L’Eglise a tué (ou condamné) au moins 3 personnes qui ont proposé le modèle héliocentrique (Copernic, Galilée, Giordano Bruno). Si la terre plate était une réalité, pourquoi l’Eglise aurait tué ou condamné des gens proposant de faux modèles ?
Il existe deux cartes géographiques de la Terre
La carte géographiquede la terre (que tout le monde connait depuis la maternelle)
La vraie carte géographique de la terre Plate
( que personne ne connait encore )mais qui est reproduite curieusement sur le logo des Nations Unis !
Photo : de la véritables carte de la terre plate , avec la véritable disposition et distances des continents… et où l’on remarque que le Pôle Sud n’est pas représenté ,car il na jamais existé !
La carte de la Terre Plate (jamais révélée à l’humanité) !
LIEN--> Agrandir la carte
Dernière édition par claude.c31 le Mar 28 Fév 2017 - 17:59, édité 6 fois
KiLVaiDeN
Messages : 106 Date d'inscription : 22/10/2016 Age : 45
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Dim 26 Fév 2017 - 22:40
claude.c31 a écrit:
Arguments en faveur de la théorie de la Terre Plate.
– Un manque de courbure visible ou mesurable: L’horizon semble plat pour l’oeil. Les chercheurs ont affirmé que les toits des villes telles que New York et Philadelphie sont visibles à plus de 40 ou 60 kilomètres de loin, lorsque la courbure présumée de la Terre ne devrait pas leur permettre d’être vus.
"Les chercheurs ont affirmé"; lesquels ? Facile ce genre de phrases sans référence.
claude.c31 a écrit:
– La célèbre expérience du Canal Bedford réalisée en 1838 par Samuel Rowbotham a démontré qu’un canot ou un petit bateau était visible à partir de 8 kilomètres de distance le long d’une rivière (lorsque la courbure de la terre aurait dû rendre l’engin invisible à l’horizon). Est-ce une réfraction de la lumière ou la preuve d’une terre plate?
Visible à partir de 8km, ça veut dire qu'à 9km il n'est plus visible, preuve de la courbure.
claude.c31 a écrit:
– Le manque de rotation discernable: Quand un avion en vol essaye d’atterrir, si la terre était vraiment en train de tourner, il devrait être difficile pour l’avion d’atterrir. Il atterrirait sur une cible mouvante. Pourtant, aucun avion ne semble avoir du mal à accomplir ceci. Pourquoi?
Un lycéen connait la notion de repère. Ainsi, il ne s'étonne pas qu'un avion, qui vole dans l'atmosphère de la Terre qui elle-même est en mouvement avec la Terre n'a pas de difficulté à atterrir, tout comme nous n'avons pas de difficulté à nous déplacer dans le sens inverse du mouvement d'un train lorsque nous sommes à l'intérieur de celui-ci.
claude.c31 a écrit:
– L’expédition en Antarctique de l’amiral Byrd: l’amiral Richard E. Byrd était un explorateur courageux qui a obtenu la confiance du gouvernement des États-Unis. Ils l’ont envoyé en Antarctique pour effectuer une mission militaire en 1947. Il a rapporté qu’en Antarctique il est tombé sur des Ovnis, des « véhicules qui pouvaient voyager d’un pôle à l’autre en moins d’une heure » dans son journal intime, et a découvert un passage menant au centre de la Terre, la « Terre Creuse », où la température est élevée, ou la végétation est florissant et où une race de géants nordiques aurait investi les lieux.
Le rapport avec la théorie de la Terre plate me semble assez superficiel, voire inexistant, étant donné que dans la théorie dont il est question ici il n'y aurait "pas de pole sud"... Cela n'est pas un "argument en faveur de" cette théorie.
claude.c31 a écrit:
– Le problème de la chaleur du soleil: si le soleil est vraiment à 150,000,000 kilomètres de nous, comment la chaleur fait-elle pour voyager dans un vide céleste à -237 degrés ? Comment le vide peut-il permettre à la chaleur de nous atteindre d’aussi loin ?
Un lycéen sait que la chaleur ne voyage pas. La chaleur est liée à l'excitation des atomes. La chaleur n'est pas "une chose" mais une mesure d'un taux d'excitation.
claude.c31 a écrit:
– Le problème de la lumière du soleil: Parfois on peut voir les rayons du soleil venir sur Terre selon différents angles. Comment cela est-il possible si le soleil se trouve à plus de 150 millions de kilomètres? A cette distance les rayons du soleil sont essentiellement parallèles. Est-ce que l’atmosphère les disperse? Si c’est le cas, comment?
La phrase "les rayons du soleil sont essentiellement parallèles, est erronée, tout comme aucun rayon d'un disque n'est parallèle d'un autre. De la géométrie de base.
claude.c31 a écrit:
– Quelques bizarreries lors de vols dans l’hémisphère sud: Pourquoi si peu de compagnies aériennes effectuent des vols directs dans l’hémisphère sud? Pourquoi y a t-il si peu d’avions à destination de Sydney (Australie), ou Johannesburg (Afrique du Sud), et pourquoi tous ces vols doivent faire des escales à Dubaï ou dans le Moyen-Orient? Pourquoi il n’y a pas de vols directs Sydney – Johannesburg ? Un vol direct prendrait 12 heures et les avions ont assez de carburant pour l’effectuer sans avoir à faire une escale. Pourquoi les GPS des avions sont éteints quand ils volent dans l’hémisphère sud, comme cela il est impossible de localiser leurs emplacements exacts ?
claude.c31 a écrit:
Des affirmations hasardeuses, sans preuve.
Je sens qu'il s'agit là de profiter de la crédulité des lecteurs, de leur manque de connaissance scientifique. Quelle honte tout ça !
claude.c31, vas-tu effacer ceci aussi, en te rendant compte que le poisson n'a pas mordu ? Te sens-tu investi d'une quête qui consiste à copier/coller des absurdités d'autres sites, sans analyse, sans même y avoir réfléchi toi-même ? Sans même avoir interrogé une personne qui s'y connaisse un minimum en science ?
Ce genre d'article fait vraiment descendre le sérieux de ce forum, et si c'est cela l'objectif, je trouve ça regrettable. Mais au moins, si quelqu'un poste quelque chose ici, qu'il ne se contente pas de copier/coller, qu'il y réfléchisse un peu, non ? Ca me semble le strict minimum, car toute information que tu cautionnes en la mettant ici est de ta responsabilité, et là tu viens vraiment de perdre énormément de crédibilité à mes yeux.
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Comme vous le savez (on en a déjà parlé) je suis pour laisser une grande liberté et chacun peut à sa guise laisser libre court à ses opinions et théories. Mais j'aime aussi que chacune puisse être traitée à charge et à décharge pour que le lecteur ait toujours le choix pour se forger son propre opinion.
Malheureusement je n'ai pas toujours le temps de m'occuper de certains sujets qui manque un peu de la partie "décharge" si je puis dire.
Donc ses deux trois derniers jours j'ai un peu essayer de m'intéresser à celui-si. Et pour être franche je ne suis pas du tout convaincue. Mais chacun est libre encore une fois, cependant je vais proposer deux trois lien en décharge pour que le lecteur potentiel puisse à son aise consulter les deux points de vue.
Voilà la prochaine fois je m'occuperai d'un autre sujet un peu dans la même lignée.
La théorie de la terre plate – Mise à jour 31-08-2016
La théorie de la terre plate est de retour grâce à Internet
Au 21ème siècle, certains croient encore à la terre plate !
Non, ces gens ne sont pas issus d’une tribu perdue d’Amazonie mais bien des gens de nos contrées, de l’Occident, de partout dans le monde.
Plus c’est gros et plus ils y croiront.
Introduction
Il y a plusieurs milliers d’années, l’homme a découvert que la terre était ronde. Un philosophe et astronome grec nommé Ératosthène, vivant au 3ème siècle avant notre ère, a réussi à calculer avec une grande précision la circonférence de la terre. Son calcul était très précis : 39 375 km. Aujourd’hui, nos mesures donnent à l’équateur 40 075km. Comme vous pouvez le voir, le calcul était très proche de la réalité et ce calcul a été effectué il y a plus de 2000 ans avec aucune technique moderne.
Dans l’antiquité, certains peuples avancés avaient déjà découvert que notre monde était une sphère mais à la chute de l’Empire Romain, ce savoir a été perdu en Occident, perdu mais pas totalement.
La pression de la toute puissante église au Moyen-Age, aussi appelé l’âge sombre, n’a pas arrangé les choses mais malgré cela, la figure de la terre sphérique est resté présente.
Les conspirationnistes et les croyants de la terre plate trouvent leur vérité dans la bible.
Dans la Bible, la terre est plate telle un disque. La terre serait plate comme une pizza
Les passages de la bible
Voici les passages qui incitent les croyants et les conspirationnistes de la terre plate à y croire.
« Il n’avait encore fait ni la terre, ni les campagnes, Ni le premier atome de la poussière du monde. Lorsqu’il disposa les cieux, j’étais là. Lorsqu’il traça un cercle à la surface de l’abîme. » Proverbes 8.25 26 et 27. http://saintebible.com/proverbs/8-26.htm
« C’est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l’habitent sont comme des sauterelles ; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure » Esaîe 40.22 http://saintebible.com/isaiah/40-22.htm
« Voici les visions de mon esprit, pendant que j’étais sur ma couche. Je regardais, et voici, il y avait au milieu de la terre un arbre d’une grande hauteur. Cet arbre était devenu grand et fort, sa cime s’élevait jusqu’aux cieux, et on le voyait des extrémités de toute la terre. » Daniel 4.10 http://saintebible.com/daniel/4-10.htm
« Le Diable l’emmena encore sur une montagne extraordinairement haute et lui montra tous les royaumes du monde et leur gloire » Matthieu 4.8 http://saintebible.com/matthew/4-8.htm
Comment les médiévaux considéraient les Platistes.
Rédigé par Texavery31 le SAMEDI 16 JUILLET 2016.
Pendant tout le moyen âge, l’enseignement universitaire dispensait dans le cadre du quadrivium les disciplines suivantes : l’arithmétique, la géométrie, l’ASTRONOMIE et la musique.
Les différents traités sont consultables sur le site de la Bibliothèque Nationale de France ainsi que les résumés de plans universitaires médiévaux : Compendium et Didascalion.
Les théologiens, professeurs des universités étaient soucieux de transmettre la littérature latine et grecque. Tout comme ils ont transmis Platon, Virgile, Cicéron, Sénèque, etc. pour la littérature et la philosophie, ils ont transmis les écrits scientifiques et techniques de l’antiquité : Esculape, Gallien, Euclide, Archimède, Vitruve, Ptolémée et bien évidemment Ératosthène et sa démonstration de la sphéricité de la Terre.
Si les auteurs médiévaux n’ont guère fait évoluer l’astronomie, en revanche ils ont su transmettre la tradition antique, c’est ainsi que nous pouvons affirmer que TOUS les auteurs du moyen âge considéraient la Terre comme sphérique : Abélard, Hughes de Saint Victor, Honorius Augustodinensis, Isidore de Séville, Guillaume de Conches, Pierre Lombard, Lambert de Saint Omer, Pierre de Beauvais, Jean de Salisbury, Baudry de Bourgueil, Pierre de Chartres, Gossuin de Metz, etc. …
Et TOUS considéraient le « platisme » comme étant une opinion vulgaire, relevant de la perception plutôt que d’une véritable position scientifique, un auteur dit que les « tenants de la Terre plate sont tels des animaux qui préfèrent se fier à leur sens plutôt qu’à l’intelligence, à la raison ».
Leurs arguments de réfutation des « Platistes » sont les mêmes que nous pouvons utiliser aujourd’hui :
- L’inégale visibilité des étoiles, des constellations d’un lieu à un autre, - Le cycle du zodiaque, - La durée des jours selon les saisons qui varie selon que l’on soit au nord ou au sud (démontrant ainsi la convexité de la planète), - Le guetteur de poste de vigie sur les bateaux qui distinguent la côte avant les passagers du bateau, - Les longueurs d’ombre différentes un gnomon de même dimension d’un lieu à un autre lors du zénith à une même date, lorsqu’on se déplace du nord vers le sud ou du sud vers le nord, - Le changement de hauteur méridienne des astres lorsqu’on se déplace du nord vers le sud, - La figure de l’ombre que la Terre projette sur la Lune dans les cas d’éclipse, cette ombre est toujours terminée par un arc de cercle ou plutôt d’ellipse, qui est la projection d’une sphère éclairée obliquement.
Déjà au Moyen âge, la sphéricité de la Terre était un FAIT entendu, prouvé, démontré, indiscutable, ….
Le problème qui subsistait était la THÉORIE explicative, en effet il restait en suspens la question de pourquoi les gens aux antipodes gardent les pieds sur terre, les voyageurs le constataient… mais ne pouvaient l’expliquer. ….
Jean Buridan au XIV° siècle est le premier à exposer l’hypothèse de la gravité, à faire des expériences démonstratives, mais n’en tire pas de lois, il est encore prisonnier de la physique d’Aristote. Il faudra attendre le génie de Copernic, Kepler et surtout de Newton pour qu’enfin une théorie puisse expliquer la physique de la terre sphérique puis ensuite viendront Halley, Coriolis, Foucault, Huygens, Maupertuis, Faraday, etc…
À partir de la moitié du XVII° siècle l’étude de la terre va se diviser en plusieurs disciplines : la mesure de sa rotondité relevant de la géographie (cartographie, géophysique) l’étude de sa matière (océanographie, géologie) l’étude de la terre en tant que phénomène astronomique (astronomie, cosmogonie, astrophysique).
Les savants médiévaux étaient des cryptos membres de la NASA …qui nous mentent, c’est bien connu !
Comment est-ce encore possible à notre époque ?
Déjà au début du siècle précédent, le 20ème siècle, des mouvements clamaient haut et fort que la terre est plate. Notamment le très connu Flat Earth Society.
Lorsque l’homme a rapporté des photos de la terre, dans les années 60 et prises depuis l’orbite terrestre, les mouvements religieux et sectaires ont mêmes été jusqu’à porter plainte !
Ces dernières années, cette théorie de la terre plate est revenue en vogue grâce à Internet et les réseaux sociaux. Il est extrêmement facile à toutes sortes de personnes de clamer encore plus fort que la terre est plate et de surfer sur la vague conspirationniste actuelle.
En exploitant la faible connaissance des gens en matière d’astronomie et d’astrophysique, ces conspirationnistes et croyants arrivent donc à les manipuler. Ils sont passés maîtres dans l’art de la démagogie et produisent un grand nombre de vidéos et de conférences pour tenter de prouver leurs théories et d’attirer un grand nombre de personnes.
La carte du monde si la terre était plate.
Les idiots utiles
En Europe, seulement 2/3 des personnes croient, pensent que la terre tourne autour du soleil et non l’inverse !
Autrement-dit : un tiers de la population Européenne croit toujours que le soleil tourne autour de la terre.
C’est effrayant !
On peut alors comprendre que de nombreuses personnes se laissent si aisément berner par ce qu’ils peuvent lire ou visionner sur Internet, si elles ignorent même que la terre tourne autour du soleil.
Internet, média au service de tout le monde, vraiment tout le monde.
Internet est totalement libre d’accès, on peut y écrire à peu près tout ce que l’on veut et tout le monde peut y aller. C’est ce qui fait sa force ! Mais le revers de la médaille c’est que les mouvements fanatiques, les sectes, les djihadistes, les paranoïaques et toutes sortes de personnes qui dans la vie réelle seraient immédiatement reconnues comme « louches » et peu fiables, s’y trouvent aussi, derrière la façade reluisante d’un site Web ou d’une vidéo You Tube. Sur Internet, les idiots utiles prennent pour paroles d’évangile et vérité absolue des vidéos, des sites, des articles, des théories car elles ne sont pas « mainstream », car ils ont été convaincus, (« piégés » serait le terme le plus approprié). Plus c’est gros et plus ils y croiront.
Ces idiots-utiles bernés par Internet vont alors colporter à leur tour ces délires. On peut les croiser un peu partout sur la toile : forums, sites d’actualité, réseaux sociaux, vidéo et j’en passe.
[Ils sont tout particulièrement actifs sur Internet, produisant des images, des vidéos pratiquement chaque jour./color]
Voici une sélection de ces images avec une brève description.
La réalité que l’on connaît, c’est-à-dire le soleil, les planètes et tout ce que l’on peut observer ne seraient pas la réalité. La réalité, selon les conspirationnistes, serait que le soleil et la lune auraient la même taille, que les autres planètes sont minuscules que bien entendu la terre est plate, que les étoiles sont accrochées à la voûte céleste comme les autres planètes observables. (Quand ceux-ci ne prétendent pas que ce sont des étoiles et qu’on ne peut les voir avec un télescope amateur…)
Les livres, la NASA, l’école vous enseignent que la terre est ronde, mais pour les conspirationnistes, ils vous mentent et en réalité la terre serait plate.
Choisis la pilule rouge, Néo. En référence au film Matrix dans lequel Néo et le reste de l’humanité vivaient dans un mensonge, dans la matrice. Un mensonge que la pilule rouge permet de découvrir et d’en sortir. Ici, une image détournée pour figurer la terre plate et la terre ronde.
Les « élites qui nous contrôlent » sont au courant de la terre plate d’après les conspirationnistes.
La terre sphérique ? Rien que des mensonges pour les conspirationnistes et les croyants.
« Quand vous réalisez enfin que la terre n’est pas un globe, le spectacle prend fin. » La révélation ! Les conspirationnistes sont totalement convaincus que tous ceux qui disent que la terre est ronde font partie de la plus grande conspiration de l’histoire de l’humanité.
La terre ronde ? C’est le diable !
La terre plate ? C’est l’amour de Dieu et sa création.
Oui les conspirationnistes de la terre plate sont en majorité des croyants chrétiens ou musulmans mais pas seulement.
L’utilisation de personnalité publique avec un minimum de Photoshop est d’usage chez les conspirationnistes, et pas seulement ceux de la terre plate. Ici, Léonardo Di Caprio.
L’image avant le détournement par les conspirationnistes de la terre plate.
Le pauvre croyant de la terre plate enchaîné face aux agents de la TV qui propagande à propos de la terre sphérique… Triste monde
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Oui, les images-ci dessus vous montrent la course du soleil dans le ciel dans la vision conspirationniste. Le soleil ne se coucherait pas…
D’après les conspirationnistes, la terre serait plate et donc le soleil ne peut pas se coucher comme nous l’entendons, il ne peut pas passer sous la terre sinon il n’y aurait plus de lumière nulle part rendant leur théorie caduque pour le premier venu. Mais les conspirationnistes sont plus malin que cela, ils ont donc imaginés que le soleil disparaissait à l’horizon car il s’éloigne de son observateur. Ça vous semble tiré par les cheveux ? C’est normal, continuons.
Le mur de glace qui entoure la terre pour ne pas que l’eau tombe. Nous y reviendrons plus tard.
Sachez que pour eux, l’Antarctique n’est pas le continent au sud de notre planète mais l’Antarctique serait un mur circulaire tout autour de la terre. Donc les photos de l’antarctique prise depuis l’espace sont, pour eux, fausses.
Mais interdiction de lui signaler son erreur ou sa totale bêtise, il a raison point. Si on ose le lui dire, nous ne sommes alors à ses yeux, que des agents du gouvernement et de la NASA qui veulent le faire taire.
Je vous rappelle qu’un tiers des Européens ne savent pas que nous tournons autour du soleil, ce qui fait des millions de personnes qui peuvent potentiellement être manipulées par la bêtise crasse de ce genre de conspirationnistes, piégés par leur propre inculture…
La NASA existait-elle il y a 2300 ans ? A-t-il fallu la NASA pour se rendre compte que la terre était ronde ? Non, mais pour les conspirationnistes si.
Ici, les croyants de la terre plate, pensent que les images de la lune sont truquées car la terre aurait dû apparaitre comme cela. Les conspirationnistes connaissent-ils les distances terre/lune et leur tailles respectives ?
- Distance terre lune : 384 400 km. - Diamètre de la terre : 12 742 km. - Diamètre de la lune 3 474 km.
Mais dans leur esprit, la lune est accroché a la voûte céleste, rappelé vous.
Vous l’aurez probablement remarqué mais les conspirationnistes de la terre plate font une fixette sur la NASA, alors les premiers pas de l’homme sur la lune… Ils ont tout intérêt à le nier.
Même avec les dessins animés Disney.
Et bien sûr, ils tentent de faire croire qu’ils sont nombreux en usant de tromperie et de Photoshop.
(Photo original d’une manifestation en Espagne)
(Photo une fois passé entre les mains des flat-earthers)
Vous vous sentez comme ça ? C’est normal, je vous rassure.
Face à un tel niveau de crétinerie, on ne peut réagir autrement…
Maintenant que vous avez eu un aperçu de leurs idées, passons à leurs arguments.
Leurs « preuves »
Voyons ensemble quels sont les arguments avancé le plus fréquemment par les mouvements, les fanatiques, les conspirationnistes et tous ceux qui clament que la terre est plate.
Voici à quoi ressemblerait la terre selon ces personnes et ces mouvements.
Attention, leurs arguments ont évolué depuis l’invention du téléphone, d’internet et depuis les fuseaux horaire notamment. L’évolution la plus notable de leur argument est : le jour et la nuit. Maintenant, il ne leur est plus possible d’affirmer qu’il fait jour sur terre partout en même temps.
C’est la même chose avec « les Australiens qui auraient la tête en bas ». Ce genre d’argumentaire ne marche, bien entendu, pas. Non, leur argumentaire sera bien plus structuré avec une apparence scientifique et rationnelle, mais ce n’est qu’une apparence vous vous en doutez.
Ils sont agressifs dans leur argumentaire et comme les théories du complot, n’hésiterons pas à faire des articles et des vidéos aux titres choc. « Les nouvelles preuves », « Preuves irréfutables ». Etc.
À nouveau, tout comme les théories du complot communes, ils échafauderont des théories sur un grand complot mondial. Complot mondial qu’eux seul ont découvert, bien entendu.
La version « Officielle » de la terre ronde est pour eux un mensonge. Chaque vidéo, chaque photo de notre terre qui montrent qu’elle est un globe n’est pour eux, qu’une partie d’un gigantesque complot.
Une photo de la NASA : « Pfff NASA, bla bla… »
Photo d’une sonde d’un autre pays : « Mais ils sont aussi dans le complot »
Tous les conspirationnistes usent du même argument, ainsi ils n’ont pas à faire des recherches et c’est bien plus facile. N’est-ce pas ?
L’Antarctique
Tout d’abord, les continents sont déformés, rien à voir avec les cartes du monde telles que nous les connaissons. La terre serait entourée d’un mur de glace : l’Antarctique.
Une idée de génie pour expliquer que l’eau ne tombe pas de la terre comme on pourrait l’imaginer de premier abord.
Et bien entendu, ces murs de glace sont très bien gardés et le sort réservé à ceux qui s’en approcheraient n’est pas très clair. Tout ceci bien sûr, dans la vision des conspirationnistes.
D’après eux, des flottes entières et des armées empêchent les gens de s’approcher afin qu’ils ne découvrent pas la « vérité ».
Il y a même une théorie qui nous raconte que le Titanic n’a pas été coulé à cause d’un iceberg mais bien parce qu’il s’approchait trop du bord de la terre. Argument à l’appui des conspirationnistes : « la glace ne peut pas déchirer l’acier ! »
Ensuite, le soleil ne serait pas une gigantesque boule de fusion de l’hydrogène en hélium brûlant à des millions de km de nous mais une source de lumière plate, elle aussi, qui tourne au-dessus de nous. Cette source de lumière ne serait pas omnidirectionnelle comme l’est une ampoule mais plutôt directionnelle, comme une lampe de poche. Ce qui expliquerait, pour eux, que certaines parties de la terre soient dans l’ombre et d’autres dans la lumière. Le jour et la nuit.
Notez bien que leur explication ne tient pas la route car dans leur scénario le soleil ne se coucherait jamais.
Mais si vous leur faites remarquer, vous êtes alors « un agent de la CIA ». Nous retrouvons le même genre d’arguments dans toutes les théories du complot. Si l’on ose les remettre en question, discuter d’un argument avancé par la théorie du complot, nous sommes qualifiés sur le champ de troll de la CIA. Véridique !
Revenons à notre soleil. Nous pouvons voir que le soleil est une sphère très simplement.
Comment ? Grâce aux taches solaires. Taches solaires découverte il y a déjà 400 ans par Johannes Fabricius.
Pour faire l’expérience, voici une page qui explique tout en détail.
Attention, ici les tâches que l’on voit et l’image ont été obtenues avec des instruments différents qu’une paire de jumelle, vous vous en doutez. Vous aurez un résultat bien moins précis et bien moins clair, mais vous pourrez les voir si vous avez de la patience. (Quelques heures) Mais attention, ne regardez surtout pas le soleil sans protection.
Enfin la lune est bien évidemment plate, comme le reste des planètes du système solaire. (Pour les plus endoctrinée/intégristes, les planètes qu’ils ne peuvent observer de leur yeux n’existeraient pas non plus.)
Avec cette première série de données ils arrivent à contrer les premiers arguments que nous, « infidèles et manipulés » (d’après eux) nous leur aurions donnés. Les différents fuseaux horaires balayés d’un coup de baguette magique par la source lumineuse : l’équivalent d’une lampe de poche qui n’éclaire qu’une partie de la terre à la fois.
Les différentes phases de la lune ? Balayées aussi par cette source lumineuse, mais pas totalement.
Pour celui qui ne connait pas très bien le système solaire, le mouvement des planètes, cela peut sembler rationnel mais pour celui qui connait un petit peu, c’est d’un ridicule ! Attention, je ne vous blâme pas de ne pas savoir si la terre tourne autour du soleil ou l’inverse.
Mais avouez que c’est malgré tout… un peu triste.
L’Antarctique, les missions scientifiques, les bases et tous ceux qui l’ont traversé sont pour les conspirationnistes, des menteurs, des agents du gouvernement, (et le gouvernement nous ment bien entendu), des serviteurs du malin. Car pour eux, il est impossible d’aller plus loin sinon nous tomberions dans le vide ! L’Antarctique c’est la fin du monde !
L’Antarctique serait également protégé par des dizaines de bâtiments de guerre et des milliers de soldats venant de différents pays, détruisant et tuant tous ceux qui oseraient s’approcher de l’Antarctique.
Le trafic aérien
Lorsque nous leur opposons les lignes aériennes qui parcourent les océans, ils répliquent qu’aucun avion ne survole l’Antarctique et que c’est une preuve de plus pour eux.
Voici une carte du trafic aérien mondial actuel avec les deux nœuds aériens au-dessus des USA et de l’Europe.
http://www.flightradar24.com/
Il y a très peu d’avions qui passent au-dessus de l’Antarctique. Un point pour eux mais qui ne prouve rien.
Les deux trajets qui pourraient éventuellement passer au-dessus, ou au plus proche, de l’Antarctique seraient ceux qui relient la pointe sud du continent Sud-Américain avec la Nouvelle-Zélande. Le deuxième trajet est de partir de l’Amérique du Sud, proche de l’Antarctique et de rejoindre l’Afrique. Ces deux lignes aériennes ne survolent pas l’Antarctique, non pas parce que c’est le fin du monde mais bien parce que la ligne directe ne passe pas au-dessus de l’Antarctique, elles ne font que la longer.
Ensuite un argument qui, selon moi, prouve leur total manque de culture et leur esprit borné ainsi que leur capacité à tout voir selon leur prisme de la théorie de la terre plate.
Ils affirment également qu’il n’existe aucun vol en l’Amérique du sud et l’Afrique du sud car sinon la terre plate serait découverte.
Pour semer le doute, influencer les esprits faibles, ils attaquent avec un argument choc : la taille des pays. La taille sur la carte du monde du Brésil et du Groenland est une preuve sans conteste que la terre est plate selon eux.
Le Brésil est bien plus grand que le Groenland mais ce dernier est vraiment très grand sur la carte. Pourquoi ? Oui pourquoi réellement ? Est-ce un complot de la NASA ? Bien sûr que non !
Réponse :
Simplement à cause de la carte, de la représentation elle-même, tout simplement.
La terre étant ronde, en dresser une carte à plat est difficile car les pôles seront déformés.
La carte Mercator est celle que nous utilisons tous les jours, celle que nous connaissons tous. La voici.
Or comme nous le savons, la terre est ronde. Le problème de la carte, car oui il y en a un, c’est qu’elle figure une sphère et qu’il en résulte donc une déformation en haut et en bas.
Voici la carte du monde tel quel devrait être réellement pour qu’elle n’ait aucune déformation. Mais ce n’est pas très clair n’est-ce pas ? D’où la carte Mercator et la déformation volontaire.
Pour mieux vous expliquer, si j’applique une simple image de damier blanc et noir sur une sphère 3D, le haut et le bas seront déformées.
Comme vous le voyez à l’image que je vous ai réalisée, il n’y a aucune déformation à l’équateur mais plus l’on s’approche du pôle, plus il y a des déformations très marquées.
La carte Mercator est celle que nous utilisons aujourd’hui, nous avons comblé les vides de la carte, les trous noirs. Nous avons déformé la carte afin de pouvoir l’afficher à plat.
Voici une carte Mercator projeté cette fois sur une sphère 3D, plus aucune déformation.
Maintenant voyez comment ils utilisent, s’approprient et retournent des faits, des déformations, des problèmes techniques etc… à leur propre avantage et en utilisant que ce qui va dans leur propre sens, faisant fi de tout ce qui ne leur plaît pas.
Ils ont l’art du langage, de l’écrit afin de semer le doute, de piéger, de retourner les esprits faibles comme une crêpe, exactement comme une secte le ferait. Mon article sur la manipulation sur Internet vous fournira plus d’informations.
A SUIVRE... https://veriteperdue.wordpress.com/2014/10/18/la-theorie-de-la-terre-plate/
KiLVaiDeN
Messages : 106 Date d'inscription : 22/10/2016 Age : 45
Je vois une utilisation abusive du mot "conspirationniste" :)
A priori, c'est un truc de "conspirationniste" que de croire que la Terre est plate, donc autant tous les mettre dans le même panier hein ! C'est malin, grâce à cette histoire de Terre plate, ils essaient de porter un coup, par le ridicule, aux "conspirationnistes" dans leur ensemble, mais ça ne fonctionnera pas
Ils veulent protéger la véritable conspiration, en essayant de mettre un nez de clown à tous ceux qui en parlent, en faisant croire que _LE_ mouvement conspirationniste dans son ensemble embarque avec lui le concept de la "Terre plate" ^^ Comme si les conspirationnistes du monde étaient tous d'accord les uns avec les autres sur les mêmes sujets, comme si c'était une religion !
Cela ressemble bien à l'utilisation du terme "djihadiste" ! "Prenons des extrémistes, qui ne sont pas religieux, ou même, introduisons-les nous-mêmes afin de démolir une religion, en l'occurrence l'islam ! Comme ça, les gens croiront que l'islam mène à la violence !" Et hop, des amalgames à la télé, des nouveaux mots inventés (djihadiste, islamiste) et ça passe, les personnes qui se contentent bien des pensées amalgamantes vont gober, comme d'hab, on arrive bien à leur faire croire que les américains sont comme-ci, que les chinois sont comme-ça, que les russes sont comme-ço !
Pour moi, voila l'objectif, et voila aussi probablement pourquoi claude.c31 poste ceci ici, afin de rendre ce forum ridicule, afin de rendre l'effort véritable de recherche de vérité ridicule, et pourquoi pas, comme un épouvantail dans un champ, faire partir les lecteurs ! En postant ainsi ce sujet, sans même fournir le moindre commentaire lui-même, c'est comme si, aux yeux des lecteurs, ce sujet était "validé" par le forum ! Comme si, nous étions tous d'accord
Cela fait un moment que j'observe tout cela. L'effort de certains qui consiste à chercher la vérité, puis l'effort de ceux qui veulent les orienter sur des fausses pistes, ou bien qui cherchent à dévier leur intérêt sur des sujets annexes. Tout cela va se savoir, les responsables seront trouvés, l'humanité se libérera des mensonges médiatiques, et des politichiens
akasha
Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39
Pour être franche, moi aussi j'ai toujours eue un peu de mal avec ce genre de sujet. Je n'intervient que très peu car je laisse de la liberté et je fais confiance aux lecteurs que j'estime assez malin pour les aborder en âme et conscience.
En même temps j’apprécie que ses sujets soit abordé en pour/contre, avec un argumentaire dans les deux sens, c'est plus pro si je puis dire...
Maintenant je ne pense pas que autant Claude que Yununga soient des membres malhonnêtes, c'est leurs convictions c'est tout.
Mais ça fait un moment que je me tâte pour savoir quel parti prendre envers certains de leurs sujets. J'avais d'ailleurs commencer à y posté un contre-argumentaires sur mon forum où ils y sont membres aussi. Je l'avais fait sur terre plate et chemtrails. Je viens d'ailleurs de le faire ici aussi.
Je ne pense pas qu'on doivent interdire ou censurer ses sujets qui comme le dis très bien Kil sont amalgamer sous le terme générique conspi qui est un fourretout commode ou on y place aussi bien terre plate que le dossier Ukraine (sic).
Néanmoins il faut être vigilant, j'ai été un peu flegmatique à ne pas y intervenir pour contrebalancer le tout et à l'avenir je ne compte pas interdire ni fermer ses sujets, mais je tiens à ce que se soit bien argumenter de façon scientifique je compte aussi sur vous pour le faire, mais toujours dans le respect bien entendu.
KiLVaiDeN
Messages : 106 Date d'inscription : 22/10/2016 Age : 45
Je suis d'avis qu'il ne faut rien censurer aussi, mais également ne pas hésiter à dire ce qu'on pense pour le coup, c'est ça qui mène à des débats intéressants :) Peace à tous !
Yulunga
Messages : 1338 Date d'inscription : 03/04/2014 Age : 66 Localisation : .... "Vaccins" Poisons Mortels ! ... Protégez les enfants de l'empoisonnement "vaccinale" ...Ne croyez qu'en votre âme !!!
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Mar 28 Fév 2017 - 0:10
--------
Cela fait longtemps que je me retiens d'exprimer ce qui va suivre :
Tout d'abord je suis pour une totale liberté des sujets exprimés en accord avec la charte du forum !!! Ceci étant dit et j'espère que Claude ne m'en voudra pas mais je pense que les illuminatis et les scientistes injectent volontairement certaines théories "bidons" comme la terre plate pour décrédibilisé des réalités sérieuses comme la terre creuse le soleil froid et la terre en expansion ceci pourrait être de partie pris mais bien au contraire l'argumentaire qui valide la réalité de la terre creuse ,le soleil froid et la terre en expansion est très solide !!!
Je tiens aussi à signaler que ce n'est pas parce que des scientistes répète milles fois des mensonges que cela devient une réalité ! Remember le false flag du 11 septembre 2001
Pour moi la liberté d'expression est vitale car tout est muselé dans notre société !!!
Je n'accorde aucun crédit à la théorie de la terre plate qui pour moi est un contre feu pour détourner l'attention ! Mais si des gens veulent en parler cela ne me gène pas !!!
Mais je me répète, j'ai vu un reportage où des gens mal attentionnés injectait des fausses théories pour ridiculiser les vrais théories c'est la dernière arme des religieux scientistes dogmatiques pour maintenir la population dans le sommeil !
Une dernière chose ceux qui défende la théorie douteuse de la terre plate ne peuvent pas en même temps parler de la terre creuse il faut choisir son camp c'est l'un ou l'autre !
Pour moi les théories bidons sont les théories officielles elles n'ont jamais été prouvés !!!
---------
BlackHole
Messages : 963 Date d'inscription : 07/10/2012 Age : 57
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Mar 28 Fév 2017 - 13:39
Bonjour,
On pourrait peut être commencer par changer le titre?
En effet, le mot Théorie est ici très mal employé car utilisé dans sa signification populaire d'idée, alors que sa signifie réel dans ce contexte est sujette à des éléments auxquels l'idée de la terre creuse ne satisfait pas.
Théorie : Ensemble organisé de principes, de règles, de lois scientifiques visant à décrire et à expliquer un ensemble de faits
Cordialement.
Mirror
Messages : 220 Date d'inscription : 29/10/2016 Age : 48 Localisation : Loiret
Je ne comprends même pas que ce genre de sujet puisse être créé. Certaines évidences n'ont même pas à être débattues. C'est une perte de temps et de plus, le fait d'en débattre permet à ce genre d'inepties de (re)prendre vie et ainsi de polluer de faibles esprits. Bref, allons-y pour une modeste contribution.
Petite vidéo qui démontre simplement pourquoi ça ne tient pas. Ouais bon d'accord, il y en a plein qui existent déjà et celle-ci est en anglais mais franchement, il n'y a pas plus clair que ça:
Ce qui me fait doucement rire en plus c'est que les simplets qui croient dur comme fer à cette ânerie de terre plate sont également partisans de celle de la terre creuse: chose évidemment impossible si la terre était plate...comme dis plus haut. Bon sang, ça c'est de la cohérence. Ces adeptes ne doivent vraiment pas marcher droit physiquement et mentalement à se tirer des balles dans le pied de cette façon. C'est sûrement dû à un problème de gravité...de la terre plate bien sûr.
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Ouais, je sais... ...je l'ai vu celui-là. C'était dans l'échange de la communauté "Flat Earth Society" avec Elon Musk, c'est ça non?
En effet, c'était très fort...Ahlalala les platistes, quels futés je t'assure...ils ont tout misé dans la cohérence...mdr...Ils recherchent la différence pour se démarquer et éviter de sentir le poids de cette société qu'ils sont trop fragiles mentalement pour supporter mais là, franchement, se réfugier dans la consanguinité mentale , il y a des limites. Ça me fait même un peu mal pour eux. Et s'ils essayaient de vivre...tout simplement.
Mirror
Messages : 220 Date d'inscription : 29/10/2016 Age : 48 Localisation : Loiret
on appelle cela de la manipulation d'opinion par les médias... c'est vieux comme le monde chez les grands idiots qui cherchent à se faire passer pour des chefs
le grand classique : pour que ça marche, on mélange le vrai et le faux
et pendant que l'on perd son temps...
Mirror
Messages : 220 Date d'inscription : 29/10/2016 Age : 48 Localisation : Loiret
Je suis bien d'accord avec le principe que tu décris.
En lisant ton commentaire, je me me demandais...est-ce que dans ta banque de données "Crop Circle", il n'y en aurait pas un ou deux qui serait sur ce sujet?
évidemment que les crop circles sont récupérés à droite à gauche...
mais ce que je dirais est ceci : le phénomène étant particulièrement gênant, la stratégie des dirigeants de la "communication massive politico médiatico scientifico éducative" est de faire l'impasse en bloc en ne parlant jamais de ça
BlackHole
Messages : 963 Date d'inscription : 07/10/2012 Age : 57
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Mar 5 Déc 2017 - 0:12
Bonsoir Luctix,
Citation :
tout ça ressemble à ces fake à propos des chemtrails : comment faire croire des conneries aux gens pour ensuite se foutre de leur gueule...
Aucun fake là dedans, tout ce que j'y avance est parfaitement vrai.
Je ne fais rien croire aux gens, les gens se mettent à y croire tout seule par la simple raison que comprendre et raisonner demande du temps, de la persévérance, de l'apprentissage et une beaucoup de patience... La connaissance et la compréhension ne tombe pas tout cru dans le bec.
J n'y suis pour rien si les personnes tombé dans le panneau était dans cette démarche de croyance.
De plus, je ne suis absolument pas foutu de leur gueule comme tu voudrais le faire croire et comme je le démontre mon post :
Spoiler:
Citation :
Bonjour,
Voici donc le dénouement.
Cette article est là pour vous montrer à quel point il est facile de manipuler les masses.
En effet tout ce qui est dit est la plus strict vérité, pour autant, sa compréhension n'est accessible qu'aux personnes aillant les notions suffisantes pour comprendre de quoi il réellement question.
Pour la masse, cet article révèle un produit dangereux en érigeant les particularités d'une molécule en effet majoritaire, mais tout ceci est inconscient.
En jouant sur les peurs, les désirs de certains, et sur la crédulité, on peut faire dire plus ou moins n'importe quoi à une molécule ou un principe chimique et physique.
Cet article est en réalité là pour vous faire prendre conscience qu'avant d'accepter une explication, il est nécessaire d'en revenir aux bases.
Dans ce cas précis, il fallait avant toute chose identifier ce qu'est le DHMO, c'est à dire le dihydrogène monoxyde, soit deux hydrogènes oxydés une fois, soit H2 et O, en d'autre terme H2O.
Une fois que cela est fait l'article prend une toute autre signification, et c'est bien là dessus que tout le flou se fait.
En pariant sur le manque de connaissance et l'inaptitude à chercher des informations, on peut alors instaurer une idée fausse basée sur de vrai principe chimique et physique, c'est de la pseudo science.
Et cela est vraiment facile pour toute personne aillant les bases requises.
Ne le prenez donc pas comme une insulte ou comme une moquerie mais comme une mise en garde sur les informations que vous penser détenir et que vous érigez en vérité.
Bien à vous.
Citation :
on appelle cela de la manipulation d'opinion par les médias... c'est vieux comme le monde chez les grands idiots qui cherchent à se faire passer pour des chefs
On appel cela une démonstration de la promptitude des gens à systématiquement croire ce qui appuie leurs croyances.
Les grands idiots sont ceux qui tombe tout cru dedans, et encore pire, ceux qui persistes même une fois que la supercherie est avoué par son auteur et cherchant à démontrer que cela est vrai envers et contre tous.
Citation :
le grand classique : pour que ça marche, on mélange le vrai et le faux
Je serais curieux que tu démontres ou ce que j'avance est faux...
Le principe de mélanger le vrai et le faux et l'essence même du conspirationnisme et de la pseudo-science...
Citation :
et pendant que l'on perd son temps...
D'autres l'utilise à bon escient.
A+
Invité Invité
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Mar 5 Déc 2017 - 12:44
blackhole, ton article bidon sur les chemtrails est fait pour mener les gens dans l'erreur, c'était une farce si tu veux...
en attendant, dire que dans cet article, tu ne fais rien croire à personne, c'est mentir, c'était au contraire, de toute évidence, ton objectif
BlackHole
Messages : 963 Date d'inscription : 07/10/2012 Age : 57
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Mar 5 Déc 2017 - 13:17
Bonjour Luctix,
Comme je te l'ai déjà dis, j'aimerais que tu amènes des preuves des accusations que tu portes contre moi.
Diffamation? Mensonge? Attaque Ad nominen?
Citation :
blackhole, ton article bidon sur les chemtrails est fait pour mener les gens dans l'erreur, c'était une farce si tu veux...
Ce n'est pas un article sur les chemtrails mais sur le dihydrogène monoxyde, j'aimerais également que tu avances ce qui est bidon dedans...
Je ne mets personne dans l'erreur car tout ce que j'y avance est vrai.
En revanche, les gens enclins à croire sans aucune recherche tout ce qui peux conforter leurs croyances sont en effet tombés directement dans le panneau.
Il ne s'agit en rien d'un farce mais d'un simple avertissement sur ce que le manque de connaissance et le manque de recherche peuvent provoquer lorsque l'on est enclins aux croyances.
En d'autre terme une mise en garde contre la croyance aveugle.
Citation :
en attendant, dire que dans cet article, tu ne fais rien croire à personne, c'est mentir, c'était au contraire, de toute évidence, ton objectif
Aucun mensonge là dedans car je te signale que je suis moi même intervenu sur le sujet pour l'expliquer contrairement à toi, mais malgré cela les croyants ne voulait rien savoir... Étrange comme tu ne relève pas ce point là. ^^
Je ne fais rien croire, les gens croient tous seuls Luctix... Et ce par le même procédé que toi aussi tu appliques :
"par la simple raison que comprendre et raisonner demande du temps, de la persévérance, de l'apprentissage et une beaucoup de patience... La connaissance et la compréhension ne tombe pas tout cru dans le bec."
Je sais que tu es en croisade contre la méchante science, mais là encore la grande coupable est la croyance, car la science démontre parfaitement ce que j'avance dans cet article.
A+
Ps : Tu sais que ce sont les principes d'optique et de physique qui permettent de comprendre pourquoi ta flèche s’inverse dans l'image?
Que verrait un croyant d'après toi. ^^
Invité Invité
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Mar 5 Déc 2017 - 13:32
"je suis moi même intervenu sur le sujet pour l'expliquer"
heureusement, on te remercie... mais tout de même ce fut après avoir réussi à berner un certain nombre de gens...
il reste que c'était un procédé malhonnête
le même genre de méthode utilisée tous les jours dans les médias de masse
tu es libre de le faire, ils sont libres de le faire, c'est la liberté d'expression...
je suis capable d'idéaliser une science et une religion, qui se rejoignent au final d'ailleurs... mais je constate une méchante science et une méchante religion répandues partout...
le tout est le partage des idées...
le problème de la tromperie de masse se situe dans le pouvoir politique, qui enseigne de force à la population (par l'éducation nationale) une version soigneusement choisie de la vérité et qui cache ce qu'il choisit également soigneusement de cacher
et à travers la liberté d'expression, et les "médias-mensonges" comme dirait l'autre, le problème se situe dans le capitalisme qui permet aux gens riches d'avoir un impact décisif sur les opinions des gens
BlackHole
Messages : 963 Date d'inscription : 07/10/2012 Age : 57
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Mer 6 Déc 2017 - 21:18
Bonsoir,
Citation :
heureusement, on te remercie... mais tout de même ce fut après avoir réussi à berner un certain nombre de gens...
Je n'ai berné absolument personne...
Comme je le dis encore :
[quote="Blachole]par la simple raison que comprendre et raisonner demande du temps, de la persévérance, de l'apprentissage et une beaucoup de patience... La connaissance et la compréhension ne tombe pas tout cru dans le bec."[/quote]
Et pourtant, là c'était vraiment à la porté de tous, il suffisait de taper monoxyde de dihydrogène dans google ou wikipedia et on avait de suite la réponse :
Citation :
Un oxyde d'hydrogène est un composé chimique constitué d'oxygène et d'hydrogène.
Il peut s'agir notamment :
de l'eau, de formule H2O (dont D2O et T2O), qui est du monoxyde de dihydrogène (voir aussi Canular du monoxyde de dihydrogène) ;
Sa m'a pris grosso modo 15 secondes...
Si les gens ne sont même pas capable de rechercher 15 secondes et préfèrent se laisser embrigader sans rien comprendre sous prétexte que sa va dans le sens de leurs croyances, je ne peux rien pour eux et je ne suis certainement pas responsable.
Citation :
il reste que c'était un procédé malhonnête
Rien de malhonnête, sa permet simplement de savoir à qui on a à faire, une personne prête a croire n'importe quoi sans autres formes de recherches ou une personne réfléchit qui se pose des questions et recherche la vérités.
C'est d'ailleurs ce que j'ai démontré avec cet article.
Citation :
je suis capable d'idéaliser une science et une religion, qui se rejoignent au final d'ailleurs... mais je constate une méchante science et une méchante religion répandues partout...
Il n'y a pas de méchante science, il y à juste la science et la manière dont on utilise les connaissances scientifiques.
En revanche, il y a de méchantes religions ou des commandement de mort existent et doivent être appliqué par tout bon croyant sans qu'aucune interprétation ne soit possible.
Il ne me semble pas avoir vu de chose semblable en science?
Citation :
e problème de la tromperie de masse se situe dans le pouvoir politique, qui enseigne de force à la population (par l'éducation nationale) une version soigneusement choisie de la vérité et qui cache ce qu'il choisit également soigneusement de cacher
Comme je l'ai dit plus haut :
Blackhole a écrit:
sa permet simplement de savoir à qui on a à faire, une personne prête a croire n'importe quoi sans autres formes de recherches ou une personne réfléchit qui se pose des questions et recherche la vérités.
Blackhole a écrit:
par la simple raison que comprendre et raisonner demande du temps, de la persévérance, de l'apprentissage et une beaucoup de patience... La connaissance et la compréhension ne tombe pas tout cru dans le bec.
Citation :
et à travers la liberté d'expression, et les "médias-mensonges" comme dirait l'autre, le problème se situe dans le capitalisme qui permet aux gens riches d'avoir un impact décisif sur les opinions des gens
Je dirais surtout que c'est la paresse des gens et leurs désir d'avoir tout, tout de suite, sans avoir à réfléchir ni à s'instruire.
Mais là encore, ce sont ces mêmes personnes qui engendrent ces problèmes.
Si personne ne regardait la télé, celle-ci n'existerait plus... CQFD
A+
jibril
Messages : 167 Date d'inscription : 07/11/2017 Age : 45 Localisation : iceberg
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Mer 6 Déc 2017 - 23:51
Citation :
Il n'y a pas de méchante science, il y à juste la science et la manière dont on utilise les connaissances scientifiques.
En revanche, il y a de méchantes religions ou des commandement de mort existent et doivent être appliqué par tout bon croyant sans qu'aucune interprétation ne soit possible.
Il ne me semble pas avoir vu de chose semblable en science?
Ce ne sont pas les religions qui ont fait les victimes de Hiroshima et Nagazaki. Dans les faits, la science a tué sans commune mesure comparée à la religion.
Dernière édition par jibril le Dim 25 Fév 2018 - 0:40, édité 1 fois
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
BlackHole
Messages : 963 Date d'inscription : 07/10/2012 Age : 57
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Mer 6 Déc 2017 - 23:58
Bonsoir,
Citation :
Ce ne sont pas les religions qui ont fait les victimes de Hiroshima et Nagazaki. Dans les faits, la science a tué sans commune mesure avec la religion.
Pas la science, mais la manière dont les connaissances scientifiques sont utilisées. Mais si tu vas par là, on pourrait aussi regarder le nombre de vie sauvé par la science et par la religion.
En revanche, dans les livres saints, on y retrouve des commandement de mort très clair et non soumis à l'interprétation contre certains comportement, pratique, personne etc.
Ce n'est pas la science qui est responsable des guerres de religion, des morts lié aux conflit religieux.
Et si on remonte le cour de l'histoire pour faire un compte globale, les morts lié au religion sont dans un bon trio de tête.
A+
jibril
Messages : 167 Date d'inscription : 07/11/2017 Age : 45 Localisation : iceberg
Sujet: Re: Terre sphérique ou plate ? Jeu 7 Déc 2017 - 0:29
Et on retrouve des commandements de mort, dans le code pénal de sociétés modernes. Dans des états américains, on explique scientifiquement comment mettre à mort par électrocution, par injection, par chambre à gaz ...
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Sujet: Terre sphérique ou plate ? 
Dim 26 Fév 2017 - 21:17
...je l'ai vu celui-là.
, il y a des limites. Ça me fait même un peu mal pour eux. Et s'ils essayaient de vivre...tout simplement.
