exemple d'erreur de la science : les animaux préviennent des séismes, pas la science

Invité

En 1975, à une époque où les chercheurs ne disposaient pas encore des moyens de détection actuels, quelques jours avant l'apparition d'un séisme de magnitude 7,3, le comportement étrange des animaux d'une ville d'un million d'habitants, Haicheng, dans le nord-est de la Chine, avait mis la puce à l'oreille des autorités : évacuation immédiate pour tout le monde. Des milliers de vie avaient ainsi été épargnées : 2000 morts sur les 150 000 estimés sans évacuation.

Les sismologues ont convenu que le tremblement de terre de Haicheng ne peut pas être considéré comme une sorte de "prototype" pour prédire les futurs tremblements de terre, car les précurseurs qui ont joué un rôle important dans la prédiction de ce tremblement de terre ne sont pas réguliers.

depuis 1975, en 42 ans, les techniques de détections des séismes se sont améliorés... mais dans le mauvais sens.

voilà l'exemple type de la science qui délaisse l'étude de la nature... des témoignages parlent de comportements étranges d'animaux autour de fukushima 72 heures avant le séisme... 18 000 morts...

c'est bien d'être capable de réussir à faire rouler une voiturette téléguidée sur mars... etc mais se pencher sur la nature qui nous entoure et dont nous sommes issus, ça pourrait être pas mal, c'est pour l'instant insuffisant, et pas prioritaire

voir aussi : https://electra2zeiss.forumactif.com/t8228-comportement-animal-avant-un-seisme

Messages : 963 Date d'inscription : 07/10/2012 Age : 57

Bonsoir Luctix,

Ton titre indique : "exemple d'erreur de la science"

Peux-tu préciser de quelle erreur il s'agit car je n'ai pas trop bien compris ou tu souhaites en venir avec ton post.

A+

Messages : 167 Date d'inscription : 07/11/2017 Age : 45 Localisation : iceberg

Je pense qu'il voulait parler de lacunes ?

Citation :: Comportement des animaux

Un comportement anormal et massif d’animaux a souvent été remarqué par la
population en tant que signe précurseur de séisme. Ce fut le cas pour les vers de terre
avant le tremblement de terre de Lisbonne de 1755 (Kant, 1756a, 1756b, 1756c) ; ou
pour celui de Haicheng, en 1975, pour ne citer que les plus connus. Une grande
variété d’espèces de tous milieux est concernée : reptiles, oiseaux, mammifères,
insectes... Ces observations ont été faites depuis si longtemps (exemple Figure 2) que
certains animaux, tels les poissons-chats dont on a observé les convulsions anormales
avant les séismes japonais, sont entrés depuis des siècles dans les légendes
populaires en recevant des attributs tels que la capacité à déclencher des séismes par
leur colère.

Ce caractère éminemment populaire et folklorique des anomalies de comportement
animalier les a empêchées jusqu’à récemment d’être considérées comme des sujets
jugés dignes d’investigation scientifique. À l’heure actuelle, deux auteurs, Sheldrake
(2003) et Ikeya (2004) sont les principaux auteurs étudiant le sujet avec des méthodes
scientifiques.

Selon Ikeya (2004), la théorie électromagnétique, qu’il a investiguée grâce à des
expériences in vivo, est la plus plausible pour expliquer le comportement des animaux.
Les animaux réagiraient nerveusement au champ électrique créé par les conditions
pré-sismiques. D’autres mécanismes ont été évoqués pouvant également expliquer le
comportement des animaux : émanations de gaz, ondes P se propageant plus
rapidement de quelques instants que les ondes S, ondes acoustiques.

Les observations vont de quelques secondes à quelques jours précédant le séisme, et
jusqu’à quelques centaines de kilomètres. En Chine, la population est formée à
détecter et signaler toute anomalie animalière ; des réseaux expérimentaux
universitaires au Japon existent et analysent par exemple le comportement des
poissons-chats.

Les principaux obstacles à la méthode sont ceux qui ont déjà été répertoriés pour les
autres méthodes :
-ces précurseurs se sont manifestés avant certains séismes et non avant
d’autres ;
-la difficulté à discerner l’anomalie du « bruit de fond » est particulièrement
délicate car le vivant se comporte déjà de façon complexe dans des
conditions normales ;
-la durée et l’extension des anomalies sont très variables d’un séisme à
l’autre.

En outre, un doute subsiste dans la communauté scientifique concernant l’aptitude des
témoins à se comporter en tant que « capteurs » objectifs. Le processus humain
d’observation et de mémorisation est complexe et les biais de mémoire sélective ne
seraient pas à exclure dans les témoignages postérieurs (Sheldrake, 2009).

Cependant, cette méthode a contribué, en association avec l’étude de la séquence de
pré-secousses, à la seule prédiction réussie de séisme de très grande ampleur
(Haicheng).

Source: http://www.planseisme.fr/IMG/pdf/rp-58282-fr.pdf (page 32)

Invité

l'erreur de la science est celle que j'ai montrée plus haut : se pencher sur la nature qui nous entoure et dont nous sommes issus, ça pourrait être pas mal, c'est pour l'instant insuffisant, et pas prioritaire

» Le sens inné des animaux pour détecter les séismes
» 10 animaux incroyables qui ont sauvé d'autres animaux
» Des animaux dans les bras des humains - Vidéos des câlins d'animaux aux humains
» Des scientifiques préviennent d’une future montée de violence liée à l’activité solaire !
» Exemple d'etudiants qui ont des c.......!!!

exemple d'erreur de la science : les animaux préviennent des séismes, pas la science

exemple d'erreur de la science : les animaux préviennent des séismes, pas la science

Sujets similaires

Sujets similaires