Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone

Invité

Un pilote de chasse US décrit sa rencontre incroyable avec un OVNI (VOSTFR) from flux_capacitor on Vimeo.

cliquez sur cc pour les sous titres français

Selon un rapport du Pentagone cité par la presse américaine, un ovni de la taille d’un avion de ligne mais de la forme d’un «œuf allongé», est apparu à proximité d’un porte-avion américain, plusieurs jours durant en 2004.

Un rapport du Pentagone révélé par la chaîne de télévision américaine KLAS fin mai et amplement cité par la presse anglo-saxonne, livre de nouveaux détails sur un objet volant non identifié (ovni) qu’ont observé, plusieurs jours durant en 2004, des militaires américains au large de la côte californienne. Le New York Times avait publié une vidéo de l’incident en question en décembre dernier, dans un article traitant du programme d’étude des ovnis financé aux Etats-Unis par le Pentagone.

Selon ce rapport, l’objet, de la taille d’un avion de ligne et de forme ovale, a été repéré une première fois par le radar de l’USS Princeton, un porte-avion américain, alors qu’il volait à 60 000 pieds (plus de 18 000 mètres). Il a alors subitement plongé vers la surface de l’océan, pour l’atteindre en quelques secondes seulement. Peu après, l’ovni s’est éloigné à une vitesse si impressionnante que les membres d’équipage ont pensé qu’ils s’agissait d’un missile balistique.

Deux jours plus tard, toujours selon le rapport du Pentagone, l’objet est à nouveau apparu près de l’USS Princeton et a cette fois été pris en chasse par deux F-18. Mais les pilotes ont expliqué qu’ils avaient été incapables de l’intercepter, l’ovni s’étant brusquement rendu invisible. Il pouvait cependant toujours être détecté, à cause de l’onde visible à la surface de l’eau créée sous lui, «d’environ 50 à 100 mètres de diamètre».

L’engin a été décrit par un des pilotes comme étant «blanc uni, lisse, sans bords, uniformément coloré, sans nacelles, pylônes ou ailes» et ressemblant à «un œuf allongé ou un Tic Tac». D’après le rapport du Pentagone, un avion de surveillance E-2C Hawkeye a réussi à détecter l’objet mais sans pouvoir le «verrouiller», ce qui laisse penser qu’il était capable d’esquiver le radar.

Le rapport se conclut en confirmant que l’engin ne correspondait à «aucun avion ou véhicule aérien actuellement connu dans l’inventaire des Etats-Unis ou de toute autre nation étrangère».

Source - https://francais.rt.com/international/51253-porte-avion-americain-suivi-pendant-jours-ovni-rapport-pentagone

détails de l'incident sur la page wikipedia dédiée : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz#cite_note-interview_Fravor-21

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

[quote defaultattr=""] Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone [/quote]

deja c'est faux ,,,, la porte avion na pas ete suivie pendant des jours ,,, il est evidente pour ce qui connaise la dossier que il y a plusieurs evenements different.

ensuite Tom DeLonge a creer son ""to the stars academy"" pour garanti une salaire personnel de 10 000 mensuel au lieu de payer ses taxes... dont il a deja ete pris en flag d'avoir diffuser des mensonges...

et au lieu de poster une image capture d'ecran du FLIR et une video interview, pourquoi pas postez la video actuelle de l'evenement ..... et la Je serait ravi de demontre au moins une des affirmation de David Flavor .....

Invité

L'observation de l'objet defie les connaissances scientifiques

"En apercevant l'objet, Fravor tente une première approche calme en amorçant une descente circulaire en sa direction, laissant Slaight observer à plus haute altitude. Mais il indique que l'ovni empêche alors toute possibilité de dogfight en évitant son verrouillage radar par des manœuvres qualifiées par Fravor « d'impossibles » et « défiant la physique ».

Alors que Fravor approche davantage de l'objet dans sa descente, celui-ci commence à s'élever dans les airs en prenant une trajectoire également circulaire mais inverse de la sienne, en miroir, conservant une certaine distance avec le F-187,10,21.
Fravor décide de changer de tactique et engage une manœuvre plus agressive en pointant le nez de son chasseur directement sous l'objectif, dans un plongeon vertical rapide afin d'effectuer une ressource sous l'objet. C'est à cet instant que l'ovni quitte brusquement les lieux dans une accélération fulgurante, disparaissant à l'horizon en moins de deux secondes, laissant les pilotes stupéfiés sur place3

" Je n'ai aucune idée de ce que j'ai vu. Cet objet volant n'émettait aucune fumée, n'avait ni aile ni rotor, et larguait complètement nos F-18. Mais je veux en piloter un. »

— Cdt. David Fravor, New York Times2.

Un Evénement crédible en tout cas

Invité

"Un Evénement crédible en tout cas"

c'est justement pour ça que je l'ai posté, il paraît crédible

on ne peut exclure que éventuellement le pentagone ait monté de toutes pièces cette histoire, pour entretenir la croyance populaire envers les ovni...

le pentagone qui alors aurait utilisé les services du new york times, du washington post et d'un pilote de chasse avec 16 ans de carrière, et aurait réussi à les persuader de mentir publiquement...

c'est possible, oui, finalement, on est conspirationniste ou on ne l'est pas... il faut tout envisager

mais ça reste bien peu crédible selon moi

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

1. il y a aucune preuve que ce soit que les ^^temoignage^^ parle du meme evenement dans le capture d'ecran .

2. montre nous la video d'ou la capture d'ecran viens.

3. montre nous la video et montre les pretendu capture d'ecran qui montre les pretendu changement d'altitude

et finalement ,,,,

ne montre pas la pretendu video qui viens d'une societe allemand ""vision Unlimited"",,, une compagnie de production video.

Invité

consulter l'article de wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

OSIRIS a écrit:: 1. il y a aucune preuve que ce soit que les ^^temoignage^^ parle du meme evenement dans le capture d'ecran .

2. montre nous la video d'ou la capture d'ecran viens.

3. montre nous la video et montre les pretendu capture d'ecran qui montre les pretendu changement d'altitude

et finalement ,,,,

ne montre pas la pretendu video qui viens d'une societe allemand ""vision Unlimited"",,, une compagnie de production video.

Invité

tes réponses se trouvent dans l'article de wikipedia

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

luctix a écrit:: tes réponses se trouvent dans l'article de wikipedia

non, l'article de wikipedia cite comme source des articles de presse anglais qui montre une video qui viens de la server d'une societe allemande de production video.... dont ton capture d'ecran soit du meme endroit .

Messages : 1477 Date d'inscription : 10/11/2012 Age : 43

OSIRIS a écrit:

OSIRIS a écrit:: 1. il y a aucune preuve que ce soit que les ^^temoignage^^ parle du meme evenement dans le capture d'ecran .

2. montre nous la video d'ou la capture d'ecran viens.

3. montre nous la video et montre les pretendu capture d'ecran qui montre les pretendu changement d'altitude

et finalement ,,,,

ne montre pas la pretendu video qui viens d'une societe allemand ""vision Unlimited"",,, une compagnie de production video.

Osiris : c'est pas le KGB ici !?! et je crois pas que ce soit luctix qui a réalisé cette vidéo et cet article. Donc on va lâcher un peu de leste et souffler un bon coup. Après si tu veux des explications tu t'adresse à celui qui a écrit l'article par exemple ou bien tu peux expliquer en quoi tu n'es pas d'accord... Mais là on a l'impression que tu fais subir un interrogatoire et l'impression de faire porter la faute de manque de preuve sur la personne qui partage l'article plutôt que sur les auteurs. Et honnêtement, et là je parle pour moi, ça en devient oppressant de te lire, j'imagine que je suis pas le seul. De plus ça ne donne même pas envie de débattre des sujets, car si on a pas nos papiers et montrer patte blanche avant de rentrer t'est sûr de te faire tirer dessus. Je ne dis pas de ne pas dire ce qu'on pense, mais il y a l'art et la manière.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

artifix a écrit:: Après si tu veux des explications tu t'adresse à celui qui a écrit l'article par exemple ou bien tu peux expliquer en quoi tu n'es pas d'accord... Mais là on a l'impression que tu fais subir un interrogatoire et l'impression de faire porter la faute de manque de preuve sur la personne qui partage l'article plutôt que sur les auteurs.

NI l'article de ""français.rt.com"" NI la page wikipedia contiens la capture d'ecran fourni par luctix ,,, c'est luctix qui a inclu ce image d'en sait pas quel source ....

moi Je connais la source parce que Je suis fervent chercheur de verite des ovnis , entre bcp d'autres chose.... donc Je connais que la source soit une video qui viens d'une server d'une societe allemande....

et comme Jai deja dite , il y a aucune preuve que ce soit que les temoignage parle de ce video ,,, ce qui serait bizarre comme meme et une preuve de ""n'importe quoi" vu que l'origin de la video soit d'une societe allemand ""vision Unlimited"",,, une compagnie de production video et pas la pentagon , militaire ou force naval USA.

c'est la pseudo chercheur de verite Tom DeLonge qui tente de faire croire qu'il a des informations nouveau et des source credible ,,, si tu croire que les militaires et pentagon soit une source credible ....

Invité

l'article wikipedia fournit un lien vers la vidéo dès la 4ème ligne

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

luctix a écrit:: l'article wikipedia fournit un lien vers la vidéo dès la 4ème ligne

prouvez la au lieu de affirmer.....

ça veut dire , fourni la citation avec la lien vers la video de la quatrieme ligne.

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone 7cabcc3d-e98e-4d3a-9b67-be1fa96eea87

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone 7cabcc3d-e98e-4d3a-9b67-be1fa96eea87

aucune lien va vers une video...

Invité

OSIRIS a écrit:: aucune lien va vers une video...

C'est le petit 2 en fin du 1er paragraphe, qui mène à la section "notes et références" de la page Wikipédia, où se trouve le lien :

C/C

↑ a, b, c, d, e et f (en) Helene Cooper, Leslie Kean et Ralph Blumenthal, « 2 Navy Airmen and an Object That 'Accelerated Like Nothing I've Ever Seen' » [archive] [« 2 pilotes de la Navy et un objet à l'accélération jamais vue »], sur The New York Times, 16 décembre 2017 (consulté le 15 mars 2018)

Et le lien ( en bleu sur la page Wikipédia ) mentionné renvoie au site du New York Times avec la vidéo en question. Consulte la page Wikipédia et clique sur le 2 en fin de paragraphe. Je ne peux pas poster de lien pour le moment. Je viens de regarder cette vidéo. Il n'y a rien à prouver, elle existe bel et bien.
J'ai abandonné tout espoir de participation sur ce post, mais je lis vos interventions.

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone 78910

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone 78910

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone 14810

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Nem1004 a écrit:: C'est le petit 2 en fin du 1er paragraphe, qui mène à la section "notes et références" de la page Wikipédia où se rrouve le lien :

↑ a, b, c, d, e et f (en) Helene Cooper, Leslie Kean et Ralph Blumenthal, « 2 Navy Airmen and an Object That 'Accelerated Like Nothing I've Ever Seen' » [archive] [« 2 pilotes de la Navy et un objet à l'accélération jamais vue »], sur The New York Times, 16 décembre 2017 (consulté le 15 mars 2018)

Et le lien mentionné renvoie au site du New York Times avec la vidéo en question. Consulte la page wikipédia et clique sur le 2 en fin de paragraphe. Je ne peux pas poster de lien pour le moment.
J'ai abandonné tout espoir de participation sur ce post, et sur les autres d'ailleurs, c'est impossible, mais je sais me servir de Wikipédia, et je lis vos interventions.

donc c'est pas la quatrieme ligne mais la 6ieme.

https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/unidentified-flying-object-navy.html

ensuite la capture d'ecran viens du enregistrement du porte avion pas des avions de chasse.

ensuite l'origin de ce video n'est pas la pentagon ni aucune autre source officiel gouvernementale , l'origin c'est d'une server informatique en allemange qui soit la proprietaire d'une societe de production video "vision uinlimited" c'etait une projet d'etudiante de fev 2007.

les articles de presse comme NYT et "the sun" et toutes les autres pretendre que ce video soit nouveau et a ete devoiler par Tom DeLonge alors que Tom a utiliser une video qui date de 2007

Tom DeLonge a creer son societe en le donnent une enorme quantite (inconnu) d'argent pour evitez de payer ses taxes et que c'est cette societe qui lui fourni une salaire de 10 000 mensuel...

c'est comme si tu donne de l'argent a une association pour ensuite deduire la montent de tes impots et ensuite d'etre employee de ton propre association ....

c'est une arnaque pour garanti une revenu alors qu'il doit de l'argent a l'IRS americaine ...

dans la page youtube sous la video dans la discription clique sur plus pour voir les chaine d'evenements....

https://www.youtube.com/watch?v=desf6YAxda8

Invité

OSIRIS a écrit:: donc c'est pas la quatrieme ligne mais la 6ieme.

Ah bon ? et bien alors, je ne sais plus compter, parce que chez moi le premier paragraphe de la page a quatre lignes. J'en ai même posté la capture d’écran. C'est bien à la fin de la quatrième et dernière ligne du paragraphe.

Sous la vidéo il est mentionné ceci C/C :

"A video shows a 2004 encounter near San Diego between two Navy F/A-18F fighter jets and an unknown object. It was released by the Defense Department's Advanced Aerospace Threat Identification Program.Published OnDec. 16, 2017CreditImage by U.S Department of Defense".

Soit : Une vidéo montre une rencontre en 2004 près de San Diego entre deux chasseurs F / A-18F et un objet inconnu. Elle a été publiée par le Programme Avancé d'Identification des Menaces Aérospatiales du Département de la Défense. Il a été publié le 16 dec 2017 Credit Image par U.S Department of Defense.

Sinon, c'est une vidéo de 2004 qui a atterri sur un serveur allemand en 2007, comment, pourquoi, mystère, mais ça ne prouve pas pour autant qu'il s'agisse d'un hoax.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Citation :: Ah bon ? et bien alors, je ne sais plus compter, parce que chez moi le premier paragraphe de la page a quatre lignes. J'en ai même posté la capture d’écran. C'est bien à la fin de la quatrième et dernière ligne du paragraphe.

Jai postez la capture d'ecran aussi et chez moi c'est sur la sixieme ,,, ça doit etre du au resolution et/ou zoom de nos page web

PS....

dans ce video,, qui soit des avions de chasse , il y a des enregistrements des pilotes de chasse qui dise clairement que ....

""its a (expletive) drone bro ""

la personne qui a mise en ligne na pas editez correctement l'enregistrement donc au debut on peut entendre clairement qu'il dise que c'est une drone.

la ^^apparent^^ rotation c'est du au mouvement du camera FLIR et la reflet sur la verre devant la camera....

EDIT ...

Je me suis trompe de video ...

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Nem1004 a écrit:: Sous la vidéo il est mentionné ceci C/C :

"A video shows a 2004 encounter near San Diego between two Navy F/A-18F fighter jets and an unknown object. It was released by the Defense Department's Advanced Aerospace Threat Identification Program.Published OnDec. 16, 2017CreditImage by U.S Department of Defense".

Soit : Une vidéo montre une rencontre en 2004 près de San Diego entre deux chasseurs F / A-18F et un objet inconnu. Elle a été publiée par le Programme Avancé d'Identification des Menaces Aérospatiales du Département de la Défense. Il a été publié le 16 dec 2017 Credit Image par U.S Department of Defense.

Sinon, c'est une vidéo de 2004 qui a atterri sur un serveur allemand en 2007, comment, pourquoi, mystère, mais ça ne prouve pas pour autant qu'il s'agisse d'un hoax.

c'est parce que l'article de NYT parle d'une autre evenement

il y a deux evenements differente ....

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone Gimbal-vs-nimitz-jpg

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone Gimbal-vs-nimitz-jpg

EDIT ....

Je me suis trompe de video ...

Invité

OSIRIS a écrit:: dans ce video,, qui soit des avions de chasse , il y a des enregistrements des pilotes de chasse qui dise clairement que ....

""its a (expletive) drone bro ""

Ca peut très bien être la première explication rationnelle à laquelle le pilote ait pensé, ça ne signifie pas que ce soit ça de façon certaine.

Oui, et plus loin ils s’étonnent que l'objet aille contre le vent, qui souffle de l'ouest à 120 nœuds. Puis l'un d'entre eux dit : "regarde cette chose mec ! " et un des pilotes aurait dit par la suite : "ce truc n'est pas de ce monde". Bien sûr ils peuvent s'extasier sur la technologie extraordinaire d'un drone, mais on est en 2004, pas en 2018. Des drones en forme de gélule, ou de Tic Tac, selon qu'on est hypocondriaque ou gourmand, en 2004 je ne sais pas si c’était tellement courant même aux USA. Là il faudrait se renseigner, ça me semble même logiquement être la première chose à faire.

Bref, de toutes façons on en parlerait pendant un an que le résultat serait le même, convaincus d'un côté, sceptiques de l'autre, et au milieu, les curieux.

Bonne nuit.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Nem1004 a écrit:: Des drones en forme de gélule, ou de Tic Tac, selon qu'on est hypocondriaque ou gourmand, en 2004 je ne sais pas si c’était tellement courant même aux USA. Là il faudrait se renseigner, ça me semble même logiquement être la première chose à faire.

c'est une enregistrement avec FLIR ... c'est pas la forme de l'objet mais la chaleur qui s'enregistre

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

ce video que jai deja postez montre qu'ils sont les memes videos...celui de 2004 et celui de 2007

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Premierement , Je vais expliquer pourquoi Jai fait erreur sur la video....

luctix a dite que il y a une lien vers la video des le quatrieme ligne du l'article wikipedia ......

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_du_Nimitz#cite_note-NYT_1-2

((que ça soit la 4 ieme ou 6 ieme ligne c'est a cause du zoom sur nos page de browser qui soit differente ))

sur le page wikipedia toutes les mots ecrit en bleu va sur d'autres pages wikipedia , donc ne sont pas des liens vers la video.

donc Jai descendu dans les references en bas du page ... et en glissent mon curseur sur les liens et articles il y a aucune lien qui va vers une video dans les references 1,2,3,4,5,6,7,8 .... mais dans la reference 9 il y a une lien qui va vers une video ....

https://www.youtube.com/watch?v=SMq8qqYxW6Q

la video c'est la video que je suis repondu (( luctix aurait du dire ,,, ""la reference No 2 va vers une article qui contiens la video"" au lieu de dire qu'il y a une lien vers la video des la 4eme/6eme ligne de l'article))

la video c'est une interview avec David Fravor qui contiens DEUX extraits de DEUX evenements different ,,, celui du Nimitz et aussi celui qui soit connu sous le nom de gimbal qui soit d'une date inconnu.

la reference No 10 qui soit une lien vers une video reportage de CNN sur youtube.

la reference No 11 soit une ""nouvell"" reportage de CNN avec David Fravor qui ENCORE soit une video qui contiens DEUX evenements different,,, et la reference No 12 contiens UNE seule extrait , mais pas celui du Nimitz, celui connu sous le nom de Gimbal . avec une interview de Fravor qui parle de l'evenement de nimitz .

voila pourquoi il est important de fourni toutes les informations et liens DIRECT vers les articles et/ou videos qu'on partage ..... au lieu de simplement donne des ^^indices^^ comme certains le font.

_______________________________
_______________________________

dans cette article du ""express.co.uk"",,,

https://www.express.co.uk/news/weird/906084/Pentagon-UFO-aliens-shock-truth-UFO-picture-Nimitz-To-The-Stars-Academy

il y a la conference tenu par Tom Delonge avec Chris Mellon qui parle du ""TIC TAC UFO avec cette image...

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone UFO-Nimitz-906084

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone UFO-Nimitz-906084

qui soit en faite une ballon helium en forme d'une No 1 qui a ete prise en angleterre et na rien a voir avec la evenement du Nimitz.

la video donnez dan l'article du NYT ne corresponde pas non plus au temoignage de David Fravor, qui parle d'une objet qui font des manouvres bizarre en chutent vers l'ocean a une grande vitesse, et on peut voir sur les images radar que l'altitude ne change pas ((pas plus que 19 900 et 20 000 d'altitude)), il y a aucune suivie de l'objet vers l'ocean comme affirme David dans ses multiple interviews.

EDIT .......

si on regarde la video du FLIR nimitz a 0:39 environ ,,,

on peut voir que le radar change du ""black-hot"" vers ""white-cold"" et en mode white cold on peut voir des ailles et pannes qui ressemble exactement a ceux d'une drone militaire ....

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

et il y a une autre probleme assez grave ...

la video soit pretendument reveler par la DoD, gouvernement militaire officiellement en 2017,,,,,

donc comment expliquer qu'en tracent la source de la video il soit averez que la source original soit une server informatique en allemagne et que la video a ete ""uploaded"" sur ce server en 2007... dix ans AVANT que la gouvernement la rendu publique

Invité

Lutix a sans doute supposé que tu savais utiliser Wikipédia.
Ce n'est pas un indice, c'est une annotation qui renvoie vers un lien. Inutile de chercher à avoir raison à tout prix, se tromper arrive à tout le monde, il suffit de le reconnaître.

OSIRIS a écrit:: c'est une enregistrement avec FLIR ... c'est pas la forme de l'objet mais la chaleur qui s'enregistre

La chaleur dégagée donnant les contours de la forme de l'objet. Une camera thermique.

OSIRIS a écrit:: donc comment expliquer qu'en tracent la source de la video il soit averez que la source original soit une server informatique en allemagne et que la video a ete ""uploaded"" sur ce server en 2007... dix ans AVANT que la gouvernement la rendu publique

La source originale est inconnue ou en tous cas je n'ai rien trouvé, et pas vraiment cherché d'ailleurs, et date de 2004, ensuite la vidéo a été uploadée sur un serveur allemand en 2007. Et entre les deux, elle dormait où cette vidéo ?Et qui l'a ressortie et dans quel but réel ?
Il y a beaucoup de questions sans réponses au sujet de cette vidéo, je trouve. Donc avant d'affirmer quoi que ce soit dans un sens ou dans l'autre, il faudrait avoir plus de précisions.

Mais comme le sujet finalement compte bien peu par rapport à la satisfaction de marquer des points dans ces disputes de cour de récré de collège, ça va très vite tourner en rond, le vainqueur étant celui qui aura le dernier mot, vrai ou faux. Dernier mot que je te laisse volontiers, pour ce qui concerne l’échange que nous avons eu.

Bonne journée. Very Happy

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Nem1004 a écrit:: Lutix a sans doute supposé que tu savais utiliser Wikipédia.
Ce n'est pas un indice, c'est une annotation qui renvoie vers un lien. Inutile de chercher à avoir raison à tout prix, se tromper arrive à tout le monde, il suffit de le reconnaître.

Je sait tres bien comment utiliser wikipedia.

luctix a dites qu'il y a une lien qui va sur la video des le quatrieme ligne du article wikipedia, alors qu'il y en a pas c'est toute ,,,

il y a une reference ""²"" qui va vers une article qui contiens la video.... c'est pas de toute la meme chose, il faut savoir s'exprimer correctement pour evitez la confusion.

Jai reconnu mon erreur , et J'expliquer pourquoi ,,, parce que les information fourni par luctix ete incorrect, point barre.

Citation :

OSIRIS a écrit:: donc comment expliquer qu'en tracent la source de la video il soit averez que la source original soit une server informatique en allemagne et que la video a ete ""uploaded"" sur ce server en 2007... dix ans AVANT que la gouvernement la rendu publique

La source originale est inconnue ou en tous cas je n'ai rien trouvé, et pas vraiment cherché d'ailleurs, et date de 2004, ensuite la vidéo a été uploadée sur un serveur allemand en 2007. Et entre les deux, elle dormait où cette vidéo ?Et qui l'a ressortie et dans quel but réel ?

la date ecrit sur la video soit 2004 , mais la video n'apparaitre nul part avant dec 2017 quand il a ete pretendument revelez par des sources officielle.

et c'est en suivant les data du video que ça soit devoilez que la video a ete mise sur une server allemand en 2007, server qui appartiens a une societe ""vision unlimited"" et c'etait mise dans la server par des etudiantes.

Citation :: Mais comme le sujet finalement compte bien peu par rapport à la satisfaction de marquer des points dans ces disputes de cour de récré de collège, ça va très vite tourner en rond, le vainqueur étant celui qui aura le dernier mot, vrai ou faux. Dernier mot que je te laisse volontiers, pour ce qui concerne l’échange que nous avons eu.

Je ne cherche pas a gagnez des pointes , Je cherche la verite ,,, contrairement a bcp d'autres gens dont Je les nom pas .[/quote]

» Quelles sont vos meilleures videos d'ovni ou reportages les plus crédibles et recents
» Aucun avion lors du 11 septembre, ni sur le pentagone ni au WTC.
» Videos d'ovnis
» Attaque sur le Pentagone le 11 septembre un missile et non pas un avion !! (vidéo)
» 11 Septembre 2001: Ou est l'avion du Pentagone dans cette vidéo???

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone

Un porte-avion américain suivi pendant des jours par un ovni, selon un rapport du Pentagone

Sujets similaires

Sujets similaires