fini vos conneries


fini vos conneries bande de faux pseudo politicar,ont vous crois plus c fini, bande de plutocrate sataniste, ont va vous mettre le nez dans votre merde, bande de..





sans commentaire

EDF dément l’existence de fuite radioactive


L’électricien évoque une simple anomalie dans la centrale de Paluel, là où un article de Mediapart mentionne des «incidents en série depuis un mois à la centrale».

«Il n’y a pas de fuite radioactive à l’extérieur de la centrale de Paluel (Seine-Maritime)», affirme EDF. L’électricien dément ainsi un communiqué de l’union locale de la CGT de la région dieppoise, où se trouve la centrale de Paluel, qui évoque l’existence «d’une fuite d’iode radioactif dans l’une des tranches de la centrale».

Le site d’information Mediapart mentionne également des «incidents en série depuis un mois à la centrale» normande, l’une des trois plus importante centrales en France. Le média évoque notamment l’existence d’une fuite qui «affecte une ou plusieurs gaines de combustible» et dont la réparation n’est pas prévue avant le prochain arrêt de la centrale dans près d’un an.

Mais le géant français de l’énergie a une toute autre version des faits et évoque «une simple anomalie sur un assemblage de combustible dans le réacteur numéro trois de la centrale». «Le 28 avril, nous avons constaté une légère inétanchéité de la gaine d’une des barres combustiles dans le réacteur numéro 3, explique une porte-parole d’EDF. Nous avons profité de l’arrêt de maintenance du réacteur prévu le week-end de la Pentecôte pour vérifier l’enjeu. L’équipe de maintenance a conclu qu’il n’y avait pas d’entrave au fonctionnement ni à la sûreté de la centrale et qu’il était possible de garder le combustile jusqu’à son changement prévu en 2012». Ccontrôlés à la fin de l’intervention, l’équipe de maintenance affichait des seuils de radioactivité inférieurs aux seuils réglementaires, précise la porte-parole.

EDF a ajouté que «cette anomalie est suivie en continu». Aux yeux de l’électricien, «la situation est stabilisée, sans impact sur le fonctionnement de la centrale, la sûreté du site et sur l’environnement». Et EDF précise que l’Agence de Sureté nucléaire a été saisie.
Politique de maintenance mise en cause

De son côté, la CGT met en cause la politique de maintenance d’EDF. Un responsable syndical souligne que les fuites identifiées ont été réparées mais ce dernier affirme : «Je ne cautionne pas la politique de maintenance mise en place». Le communiqué de l’union syndicale souligne que l’opération de maintenance a été réalisée alors même que le «réacteur était en pleine puissance, pour repérer l’origine de la fuite et son ampleur». L’organisation syndicale s’insurge : «Faire intervenir des salaires dans le bâtiment réacteur en puissance, c’est à dire alors que la tranche est en fonctionnement, cela ne s’est jamais vu».

Lire aussi :

Sécurité nucléaire : des salariés d’EDF inquiets : http://www.lefigaro.fr/societes/2011/06/11/04015-20110611ARTFIG00363-securite-nucleaire-des-salaries-d-edf-inquiets.php

Fuites d’iode radioactif à la centrale nucléaire de Paluel : http://www.voie-militante.com/vie-locale/paluel/fuites-iode-radioactif-centrale-nucleaire-paluel/

Nucléaire à Paluel: EDF et Besson confirment les incidents en série : http://www.mediapart.fr/journal/france/230611/nucleaire-paluel-edf-et-besson-confirment-les-incidents-en-serie

Source : http://marches.lefigaro.fr/news/societes.html?&ID_NEWS=195060187

Accidents sur le chantier de l'EPR : Bouygues mis en cause


L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) dénonce une «démarche intentionnelle» de non-déclaration d'accidents du travail sur le chantier de l'EPR de Flamanville (Manche), notamment de la part de Bouygues, ASN.

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) dénonce une «démarche intentionnelle» de non-déclaration d'accidents du travail sur le chantier de l'EPR de Flamanville (Manche), notamment de la part de Bouygues, dans un procès-verbal révélé vendredi par L'Humanité.
Le procureur de la République de Cherbourg, Eric Bouillard, a confirmé vendredi l'existence de ce PV, précisant qu'une «enquête est en cours à ce sujet»,

En avril, l'ASN avait indiqué enquêter sur une sous-déclaration des accidents du travail sur le chantier, qui pourrait être de l'ordre d'un accident sur quatre. Dans un PV daté du 6 juin, reproduit en fac-simile dans L'Humanité, le gendarme du nucléaire recense 112 accidents de travail survenus en 2010 sur le chantier de l'EPR dont 38 accidents «n'ayant pas fait l'objet d'une déclaration» alors que cela aurait dû être fait.

Les employeurs avaient l'obligation de déclarer tout accident

L'ASN met en avant la responsabilité des employeurs, dont Bouygues qui pilote le génie civil sur le chantier et Elco Construct. «Dans plusieurs cas (au moins 11 exemples pour le groupe Bouygues et 8 pour Elco), ces employeurs étaient informés de l'accident. Ceux-ci avaient par ailleurs connaissance de l'obligation réglementaire de déclarer tout accident du travail», écrit l'ASN.

«Le fait que cette démarche ait été intentionnelle et se soit répétée alors même que ces sociétés avaient pleinement connaissance de l'obligation de déclarer tout accident démontre l'intention d'éluder l'information de l'inspecteur du travail et donc de détourner la surveillance» de celui-ci, poursuit l'ASN qui relève de nombreuses infractions. Les peines encourues sont 42 amendes de 4e classe soit 31 500 euros et un an d'emprisonnement et 3.750 euros d'amende pour le délit d'obstacle aux missions de l'inspecteur du travail.

En avril, Bouygues s'était défendu en affirmant que les non-déclarations d'accident «n'étaient pas le fait de l'entreprise mais relèvaient d'initiatives personnelles».

Un salarié de 32 ans est décédé le 11 juin sur le chantier de l'EPR. Après la mort, le 24 janvier, d'un autre salarié de 37 ans, une enquête de flagrance pour «homicide involontaire» avait été ouverte par le procureur de Cherbourg. Le réacteur nucléaire de troisième génération EPR de Flamanville est l'un des tout premiers en construction dans le monde et fait figure de vitrine pour un réacteur que la France veut exporter, mais le chantier accuse un retard d'au moins deux ans.


Source : http://www.leparisien.fr/societe/accidents-sur-le-chantier-de-l-epr-bouygues-mis-en-cause-24-06-2011-1506800.php


Encore un mort sur le chantier de l'EPR de Flamanville : http://www.leparisien.fr/faits-divers/encore-un-mort-sur-le-chantier-de-l-epr-de-flamanville-12-06-2011-1490185.php

Hier la radio France-Info confirmait que la durée de vie de cette centrale a été prolongée encore de 10 ans et avec un budget voté de 100 millions d'euro pour les travaux d'amélioration.Normal il faudra vendre continuer de vendre de l'électricité en Allemagne!
Centrale construite sur une faille (fossé d'effondrement)

De part le comportement de Luc Besson à l'émission de Capital et confirmation de la prolongation de vie de Fessenheim, le gouvernement confirme de la mise en danger des citoyens par l'intérêt et l'enjeu économique!



http://geographie.blog.lemonde.fr/2011/03/09/cdlxxiii-donner-sa-langue-au-chat-alsacien-de-la-centrale-nucleaire-de-fessenheim/
http://www.planseisme.fr/Alsace,79.html
http://www.gandhivert.fr/centrales-nucleaires-et-zonage-sismique-en-france-1747.html

Bonjour à tous,




Un réacteur de la centrale de Cattenom ( Lorraine)
arrêté suite à une panne technique


Un des réacteurs de la centrale nucléaire de Cattenom, située dans le département français de la Moselle,
a été arrêté vendredi à cause d'une panne technique.

Selon le groupe Electricité de France (EDF), le réacteur numéro 2 de la centrale de Cattenom,
"s'est arrêté automatiquement" vendredi vers 02h45,
suite à une panne technique sur un alternateur, situé dans la partie non nucléaire de la centrale.

"Cet événement n'a eu aucune conséquence sur la sûreté, l' environnement et la sécurité des intervenants",
a précisé EDF sur son site internet, disant que "les investigations sont en cours pour identifier le matériel défaillant".

La centrale nucléaire de Cattenom dispose de quatre réacteurs nucléaires à eau pressurisée (REP)
d'une puissance de 1 300 mégawatts électriques chacun.
Selon EDF, les trois autres réacteurs "sont en fonctionnement et alimentent le réseau d'électricité".

Actuellement,
EDF gère en France un parc de production nucléaire composé de 58 unités de production réparties sur 19 sites.

France: un réacteur de la central de Cattenom arrêté suite à une panne technique

Le réacteur numéro 2 de la centrale mosellane devrait être remis en service « en début de semaine ».
Cet arrêt fortuit ne pose pas de difficulté en termes de fourniture d'électricité.

Un des réacteurs de la centrale nucléaire de Cattenom (Moselle) -le numéro 2 -
a été arrêté dans la nuit de jeudi à vendredi en raison d'une panne sans gravité,
selon EDF, ce qui ne devrait pas poser de problèmes pour la fourniture d'électricité
malgré la consommation record des derniers jours.
Ce réacteur d'une puissance de 1300 mégawatts, s'est arrêté automatiquement vers 02H45,
en raison d'une panne technique sur un alternateur, un élément situé dans la partie non nucléaire de la centrale,
a annoncé EDF sur son site internet. « Cet événement n'a eu aucune conséquence sur la sûreté,
l'environnement et la sécurité des intervenants », a assuré EDF.
L'électricien a précisé que l'alternateur sera réparé « en début de semaine ».
Il a ajouté que cet arrêt n'avait rien à voir avec la récente mise en garde de l'Autorité de sûreté nucléaire(ASN)
sur la non-conformité d'une tuyauterie de piscines des réacteurs 2 et 3 de la centrale de Cattenom.

EDF : le réacteur 2 de la centrale nucléaire de Cattenom arrêté

L'ASN a effectué un contrôle post-Fukushima, le 18 janvier, qui a mis au jour une anomalie de conception
sur deux tuyauteries de traitement de l’eau des piscines des unités 2 et 3 de la centrale de Cattenom.
L’ASN l’a classée niveau 2.

Niveau 2 de l’échelle Ines qui en compte 8, c’est rare. Très rare même au niveau du parc nucléaire français.
Hier, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a relevé au niveau 2 la non-conformité d’une tuyauterie des piscines
des réacteurs 2 et 3, à la centrale de Cattenom. « Cette non-conformité, déclare l’ASN,
constitue un écart par rapport au référentiel de conception.
Elle n’a pas eu d’impact sur les travailleurs, ni sur l’environnement,
mais elle constitue une dégradation des dispositions de défense en profondeur.
C’est en raison de ses conséquences potentielles que l’événement a été classé au niveau 2. »
Le contrôle avait été effectué en décembre dernier,
lors des évaluations complémentaires de sûreté suite à la catastrophe de Fukushima, au Japon.
En inspectant les tuyauteries d’injection d’eau des piscines de refroidissement,
où les combustibles en attente d’utilisation ou d’évacuation sont maintenus sous eau et refroidis en permanence,
EDF a décelé cette anomalie de conception. Sur les tranches 2 et 3 de la centrale,
une des cinq tuyauteries de la piscine ne disposait pas du trou « casse-siphon ».
Soit un orifice de la taille d’une pièce de 2 €, percé dans le tuyau, à 30 cm sous la surface de l’eau.
Ce petit trou permet de prévenir, en cas de manœuvre incorrecte de certaines vannes par exemple,
un phénomène de vidange de la piscine par siphonnage.
À noter que des alarmes permettent de détecter toute baisse du niveau d’eau des piscines
et d’engager les actions nécessaires.

« Nous avions communiqué, le 18 janvier, cette non-conformité à l’ASN, précise le directeur de la centrale,
Stéphane Dupré la Tour. Nous l’avions classée niveau 1. »
Hier, l’ASN l’a relevée au niveau 2. Après une visite sur site, le 24 janvier dernier,
elle a exigé que
« Cattenom déploie, sans attendre, les mesures compensatoires nécessaires
et se mette en conformité sous dix jours ».

EDF a remis deux piscines de Cattenom en conformité

Le réacteur n°2 de la centrale nucléaire de Cattenom a été arrêté pour visite partielle
et rechargement de combustible du 7 mai au 26 août 2011.

Les principaux chantiers réalisés à l’occasion de cet arrêt
et contrôlés par l’Autorité de sûreté nucléaire ont été les suivants :

Remplacement de 32 mécanismes de commande de grappe ;
Nettoyage préventif des générateurs de vapeur ;
Réparation du revêtement néoprène des tuyauteries du circuit d’eau brute secouru.
Pendant cet arrêt, l’Autorité de sûreté nucléaire a procédé à 4 inspections inopinées
(consulter les lettres de suite des inspections),
dont une réactive suite à la déclaration d’un évènement significatif pour la sûreté (consulter l’avis d’incident).
Ces inspections portaient notamment sur :

- le chantier de remplacement de mécanismes de commande de grappe ;
- le nettoyage préventif des générateurs de vapeur par un nouveau procédé ;
- le contrôle et la réfection du revêtement néoprène des tuyauteries du circuit d’eau brute secouru ;
- l’application des programmes de contrôle des générateurs de vapeur ;
- les chantiers de robinetterie et de chaudronnerie ;
- les conditions de sécurité et de radioprotection ;
- l’évènement déclaré le 21/07/2011 concernant l’indisponibilité de la voie B du circuit RRA.

L’Autorité de sûreté nucléaire considère que cet arrêt s’est correctement déroulé.
Toutefois, compte tenu de la survenue de plusieurs événements significatifs au cours de cet arrêt,
dont un de niveau 1, des actions correctives devront être engagées par l’exploitant
pour éviter le renouvellement de tels évènements.

Après examen des résultats des contrôles et des travaux effectués durant l’arrêt,
l’Autorité de sûreté nucléaire a donné son accord au redémarrage du réacteur n°2 le 15 juillet 2011.
Le redémarrage effectif a été retardé par des travaux sur l’alternateur,
puis la survenue de deux arrêts automatiques fin août,
et enfin la défaillance d’un réchauffeur situé dans la partie non nucléaire de l’installation.

Pdf, Lettres de Suivi et Avis d'Incident

Bien Amicalement,
Golden Awaken.

Le Japon arrête à 100% le nucléaire.



Yukio Edano et Goshi Hosono, ministre en charge des affaires nucléaires © afp
Le ministre nippon de l’Industrie a reconnu jeudi que le Japon pourrait n’avoir plus aucun réacteur nucléaire en activité cet été à cause des réticences de la population et des autorités locales à accepter le redémarrage des nombreuses unités arrêtées.

Yukio Edano a prévenu dans un entretien accordé à l’agence Dow Jones Newswires qu’il ne pouvait s’engager sur un calendrier pour la réactivation des tranches stoppées. « Si nous fixions une date pour la relance de réacteurs, cela signifierait que nous tirons par avance des conclusions positives sur la sécurité et, dans ce cas, nous ne pouvons pas obtenir la compréhension du peuple », a-t-il expliqué. « Nous devons dès lors prendre des dispositions au cas où plus aucune centrale nucléaire ne serait exploitée dans les prochains mois et surtout lors des pics de consommation estivaux », a-t-il ajouté.

Sur le parc japonais de 54 réacteurs, seulement cinq restent encore en activité, mais ils doivent être stoppés d’ici à mai et nul ne sait quand les autres tranches pourront être remises en service. A la suite du tremblement de terre et du tsunami qui, le 11 mars, ont causé l’accident à la centrale nucléaire Fukushima Daiichi (nord-est), une quinzaine de réacteurs ont été subitement arrêtés dans les centrales du nord-est, puis deux autres tranches présentant des risques à Hamaoka (centre). Le redémarrage de tous les autres réacteurs stoppés pour une session de maintenance régulière (obligatoire après 13 mois d’exploitation), ou à cause des secousses sismiques, est conditionné à de nouveaux tests de résistance (notamment vis-à-vis des catastrophes naturelles) et à l’approbation des autorités locales, ce qui retarde l’échéancier habituel.

Les compagnies d’électricité, qui appellent la population et les entreprises à réduire leur consommation, sont forcées de remettre en exploitation des afin de compenser. Le gouvernement étudie pour sa part des plans d’urgence pour faire face à une éventuelle pénurie de courant. « Passer l’été sans énergie nucléaire sera extrêmement difficile », a prévenu le ministre, mais il a dans le même temps souligné que les contrôles de sécurité ne pouvaient être accélérés juste pour obtenir leur redémarrage à temps.

La compagnie Tokyo Electric Power (Tepco), qui exploitait les deux centrales de la préfecture de Fukushima et qui dessert la mégapole de Tokyo, estime pour sa part qu’il est quasi certain qu’aucun de ses réacteurs ne fonctionnera cet été. (belga)NDLR: Ça me fait chiez de l’admettre, mais cette une vérité. J’en suis venu à aimer, souhaiter et espérer les catastrophes car c’est la seule chose qui fait écouter, réfléchir et agir les gens.