Merci geoff78 pour le partage de cette info

De pire en pire !!

Et en plus c'est que ça marche .... mais comment est-ce possible ? le monde tourne vraiment à l'envers...
À quand une loterie où on échange nos "vieux" contre du pognon ? ....

Dis pas ça malheureux, tu vas leur donner des idées !!!

En attendant je ne serais pas étonnée qu'ils nous la sortent celle-là un jour ....

Je comprendrais jamais mais alors jamais la connerie Humaine ... Pauvre Monde dans lequel nous vivons ...

Si il faisait un loto " donner vos enfants pour gagner un voiture " ... Je suis sur que ça marcherait ....

Si on continue à citer des idées, ils vont venir sur le topic pour faire l'inventaire et peut-être même récompenser celui qui aura eu la meilleure !!

N'oublions pas l'offre de Noël ... Offrez vos ovaires comme décoration du sapin ... le père Noël vous le rendra bien !!

Heureusement qu'il nous reste l'humour ...

Comme vous dites, pauvre et triste monde .... et dire que c'est le notre !!

geoff78

Disons que c'était un petit moment de décompression après une nouvelle comme celle que tu nous as partagé !!

Soyons sage à présent ...

Jamais je me ferais vacciner ou stériliser pour une voiture ou même un autre objet ... Même si on me disait " tu vivras ta passion en te faisant vacciner ", je ne serais pas aussi bête pour faire une connerie pareille ...

Ce qui est magique chez nous la femme c'est qu'on donne la vie, avec l'aide des messieurs bien-sur, mais ce petit être si fragile mais à la fois si fort grandit en nous, notre sang coule dans ses veines, il mange ce qu'on mange, on communique par la pensée, il est nous et nous sommes lui ... j'espère un jour avoir la chance de vivre cette expérience, même si à mon gout, faire un enfant à notre époque c'est le condamné ... Il faut que le monde change....

Enfin bref je n'ai jamais été enceinte, trop jeune mais jamais je me ferais stériliser ...

je trouve ça débile de proposer ça à des gens qui n'ont pas d'argent et qui serait près à vendre leur propre mère pour avoir de l'argent ...

mauro a écrit:

Merci geoff78 pour le partage de cette info

De pire en pire !!

Et en plus c'est que ça marche .... mais comment est-ce possible ? le monde tourne vraiment à l'envers...
À quand une loterie où on échange nos "vieux" contre du pognon ? ....

Tu crois que ça va marcher ?
Quand tu sais qu'en Inde certains sont prêt à vendre leurs organes pour quelques sous (pour survivre), s'ils étaient sûr de recevoir une voiture, ça marcherait surement. Mais une loterie ... ils prennent vraiment les gens pour des cons ...
Je ne sais pas si c'est le pire, stériliser les gens en leur faisant croire à une vaccination est bien pire je trouve :

A 2minutes 43 :"maintenant, si nous faisons un super travail sur de nouveaux vaccins, sur les services de santé, sur les services de santé de la reproduction, nous pouvons réduire cela [la population] de peut-être 10 à 15%.

bill-gates-les-vaccins-pour-reduire-la-population : "En bon anglais, l'un des hommes les plus puissants du monde déclare tout bonnement s’attendre à ce que des vaccins servent à réduire la croissance démographique. Quand Bill Gates parle de vaccins, il sait de quoi il parle. En janvier 2010, devant l'« élite » du Forum économique mondial de Davos, Bill Gates a annoncé que sa fondation pourrait donner 10 milliards de dollars (environ 7,5 milliards d’euros) au cours des dix prochaines années pour mettre au point et fournir de nouveaux vaccins pour les enfants du monde en développement."

Ces enc... ils ne nous ont pas attendu pour avoir de "bonnes" idées.

"Les spermicides cachés dans le maïs modifié génétiquement fournis aux populations affamées du Tiers Monde, grâce à la générosité des fondations Gates, Rockefeller et de l'AGRA de Kofi Annan, ou encore les vaccins contenant des agents stérilisants non divulgués, ne sont que deux cas documentés du recours aux vaccins ou aux OGM pour « réduire les populations. »"
Mais rassurez-vous, il n'existe pas de complot mondial.

Bonjour,

Merci Geoff pour cet article très précieux. C'est clair que la manière c'est pas terrible hein.

Ainsi donc, l'Inde aurait aujourd'hui 2,6 enfants par foyer et qu'avant, ce serait 4 enfants par foyer.
Ce pays représenterait donc d'ici peu, le pays le plus peuplé au monde. Enfin ça dépend comment ?

Si un pays fait essentiellement de désert présentait une telle densité, ça poserait un sérieux problème. Si un pays fait essentiellement de grandes cités présenterait la même densité, disons, on pourrait quand même s'entasser un peu plus.

C'est clair que le procédé sauvage d'être stérilisé - donc impossibilité définitive de procréer, - perso je n'approuve pas du tout ! On fait ça aux animaux pour les dévorer ensuite !

En même temps il me semble inutile de se voiler la face : nous sommes en surpopulation. Certains disent "la terre peut nourrir tout le monde équitablement". Certes sauf que nos sociétés jusqu'à présent fonctionnent différemment et il n'y a pas d'équité. Ce qui veut dire que la surpopulation est réelle, puisque la majorité de ces surpopulations, est visiblement "destinée" à être et à rester pauvre. En Chine, ayant tué certaines filles à la naissance puisqu'ils n'ont plus droit qu'à un enfant, ils ont choisi le garçon, donc ces garçons devenus hommes aujourd'hui ne trouvent plus de femme à épouser. Donc ils restent chez leur mère, ou chez leurs parents, ceux-là même qui pour certains, ont assassiné leurs soeurs à la naissance.
Les conséquences, sur des générations, sont dramatiques évidemment.

Ces conséquences dramatiques vont bien au-delà du rapport d'équilibre hommes-femmes dans nos sociétés : ces conséquences ont forcé à choisir les parents un sexe à leur enfant, éradiquant l'élément féminin au profit de l'élément masculin. Si tous les pays agissaient de la sorte, cela créerait un déséquilibre tel que l'enfantement deviendrait rare. Mais aussi au niveau énergétique : l'énergie féminine tout comme l'énergie masculine des humains sur la terre est un équilibre universel qui sur le coup d'une telle grave décision, peut être ainsi anéanti.

Parce que les parents n'ont aucun moyen financier d'assurer une dot à la fille, en plus, le fils pourra travailler aux champs, tandis que la fille coûte, le garçon rapporte. tout ça reste donc une question de fric.

En même temps nous sommes quand même en surpopulation. Une famille en qui vit modestement, (càd pauvrement par rapport à nous), me semble-t-il n'a aucun intérêt à avoir une dizaine d'enfants, étant donné qu'elle a déjà bien du mal à se nourrir elle-même. Comment envisager un équilibre ? Avoir 3 enfants me semble raisonnable, à condition bien sûr qu'ils vivent.

Une fois en France, un Monsieur qui travaillait, un emploi simple, sa femme était mère au foyer, ils avaient 16 enfants. Ils se plaignaient parce que leur logement n'était pas assez grand. Mais ils leur faudrait peut-être un palais ! Il n'existe aucun logement de cette taille ! Ils leur faudrait une crèche et un supermarché rien que pour eux, ou presque.
Soyons raisonnables, il n'y a pas que nous sur la terre.

A l'époque où nous n'étions pas si nombreux, enfanter était encouragé et félicité grandement. Là, est-ce que ça ne reste pas une sorte de démesure ?
Chaque être nouveau aura besoin de ressources, se nourrir, être soigné, l'hygiène, enfin, comme tous.

Je sais très bien que je dis des choses tabous, et pas acceptées. Je ne dis pas qu'il ne faut pas enfanter, bien au contraire ! Avoir un ou des enfants, est la plus belle chose, nous le savons tous. Je dis seulement, qu'il faut être raisonnable, et envisager un équilibre. Se faire stériliser pour une voiture c'est grave. Mais il existe des préservatifs, des pilules, des solutions alternatives ; et la conscience que nous ne sommes pas seuls, qu'il y a déjà beaucoup de monde.

Pascale_,
à la question : sommes-nous trop nombreux sur la planète ?
La réponse est clairement oui, nous le sommes.
Nous sommes trop d'êtres humains, nous épuisons les ressources, nous détruisons notre environnement, les autres espèces vivantes. Si nous continuons comme ça, l'être humain détruira toute vie sur la planète.

Dans son discours Bill Gates, dit que chaque habitants des pays industrialisés polluent bien plus que chaque habitant d'un pays moins "développé" (industriellement).
Pourtant c'est la population des pays moins "développé" qu'ils veulent réduire de force en utilisant des procédés ignobles.

Alors que nous savons, et ils le savent eux-mêmes très bien, que la meilleure manière de réduire, le taux de fécondité d'un pays c'est de lui apporter une meilleure éducation et d'améliorer les conditions de vie. Pour une population pauvre qui connait une grande mortalité, faire beaucoup d'enfants est une nécessité vitale. Un enfant de plus c'est une bouche de plus à nourrir, mais c'est aussi et avant tout des bras pour travailler et permettre à la famille de survivre.

Mais il est tellement plus facile de culpabiliser la population, de les stériliser en leur disant que c'est pour leur bien, plutôt que de leur apporter de vraies solutions, les sortir de la pauvreté et leur apporter une bonne éducation.
Et alors même qu'il faudrait améliorer l'éducation, tout le monde constate (dans les pays industrialisés) que l'éducation apportée aux classes défavorisée va en régressant de plus en plus.(Grand corps malade éducation nationale)

Et dans le même temps, dans nos pays on continue de nous dire qu'il faut augmenter la population comme solution aux problèmes économiques, aux retraites ...


Ils sont conscients des problèmes, ils connaissent les vraies solutions. Bill Gates fait son discours aux dirigeants du monde (sans que cela soit relayé par les médias), en disant que les systèmes de santé vont permettre une réduction de la population.
ET au peuple, ils continuent de dire que la croissance démographique est LA solution. Ils savent pourtant que c'est un mensonge.

Tout responsable politique qui nous dit qu'augmenter la population est la solution commet un "flagrant délit de mensonge".

Ils nous font "un enfant dans le dos" en prévoyant de stériliser les populations pauvres sans leur demander leur avis. Il s'agit d'une forme d'eugénisme.

Pas sur qu'il y ai surpopulation. Personnellement je n'ai pas compté.

Dans un but de réduire la population mondiale, empêcher les gens de se reproduire reste le meilleur moyen. Et la surpopulation n'est elle pas l'excuse idéale pour inciter les gens a la stérilisation générale ? (et pour garder bonne conscience tout en laissant faire ?)

Une petite vidéo qui donne un point de vue alternatif a la surpopulation :



Il n'y a aucune preuve, juste des conjectures, mais j'ai trouvé ça pas idiot.

Assez de nourriture sur terre?

Intéressant:

http://www.amisdelaterre.org/Ressources-naturelles-A-partir-du.html

Vous voulez lire un rapport de l'ONU qui lie surpopulation et réchauffement climatique ?
Bill Gates n'a rien inventé en 2010, le rapport date de 2009 :

Surpopulation et réchauffement

La surpopulation, un mythe ? vraiment ?

Mäzähäal a écrit:

Assez de nourriture sur terre?

Intéressant:

http://www.amisdelaterre.org/Ressources-naturelles-A-partir-du.html

Je suis convaincu que la terre PEUT nourrir tout le monde. Actuellement ça n'est pas le cas, du a une gestion merdique des ressources alimentaires (désolé pour ceux qui pensent que ça tourne bien). Les riches peuvent, selon leurs DESIRS, manger d'absolument tout a toutes les sauces et gaspiller égoïstement tandis que d'autres mangent dans les poubelles.

Pareil pour les OGM, a quoi bon dépenser de l'argent dans de la recherche a la con dont personne ne veut plutôt que d'aider ceux qui en ont vraiment besoin.

Si tout les gouvernements de la planète s'alliaient pour réduire la faim dans le monde sa se ferait, seulement il n'ont aucun intérêt a faire ça (puisqu'il faut des tas et des tas de pauvres pour qu'il y ai quelques richissimes)

L'élite a les moyens de tous nous pulvériser en un instant, ne me faites pas croire qu'elle n'aurait pas les moyens de régler le problème de faim dans le monde.


Elle a bon dos la surpopulation...

Oui Skit , elle pourrait sauf que ce le lien qu'à donné Maza met aussi en avant , la surconsommation de toutes les ressources naturelles :

La déforestation intensive, le captage excessif de l’eau douce dans certains pays en voie de désertification, la surpêche dans les océans en sont d’autres exemples. Seuls des changements profonds, basés sur des principes de sobriété et d’équité dans l’utilisation des ressources nous permettront de construire les fondements de sociétés soutenables.

J'ai bien peur que par endroit la guerre de l'eau ne fasse des ravages . Et sans eau , pas de culture ....

Je ne dis pas le contraire. Je dis juste que ce n'est pas a cause du nombre de personne mais a cause de la MAUVAISE GESTION VOLONTAIRE des élites qu'on en est la.

Mais on est d'accord sur ce dernier point.

Mephusteg, je suis d'accord avec toi évidemment sur le fait que s'ils veulent éradiquer des êtres, c'est sous couvert de la "surpopulation". Et c'est évident qu'ils tapent en premier sur ceux qui ne peuvent pas se défendre, et qui ne sont "pas consommables" càd pas de fric en réserve.

Ca n'empêche que nous sommes en surpopulation, je trouve quand même. Pour nombre de familles c'est nécessaire en effet d'avoir beaucoup d'enfants afin que quelques-uns survivent, afin que ces enfants à l'avenir prennent soin de leur famille, et de leurs parents. Moi perso je trouve ça un petit peu égoiste de faire des enfants pour qu'à nos vieux jours ils s'occupent de nous, mais bon, il s'agit là de coutumes. Je ne suis pas en train de dire bien sûr, que l'enfant doit laisser tomber le parent ce n'est pas ce que je dis ; mais quand même...

Je pense qu'il est déraisonnable dans le monde où nous sommes de faire 50 enfants ou d'en faire un trop grand nombre. Même ceux vivant dans des payés dits riches, pour ces enfants, pour ces adolescents, c'est également un combat de chaque jour. Il manque de tout : aucun accueil dans les universités ou alors c'est la guerre, aucune chambre si ce n'est temporaire et encore, en cas de grande chance ou bien à moins de connaître du monde, et ce n'est pas tout. Aucune perspective ou si peu. Les amphithéatres qui donnent des cours, les élèves sont de plus en plus nombreux. Tout ça devient une fourmillière.

Le présent sujet est sensible et tabou, je sais. Ca n'empêche, nous épuisons les ressources qu'on le veuille ou non. Pour distribuer équitablement les ressources, tel que vous le présentez ici, oui ce serait l'idéal mais en attendant on est loin du compte. La majorité des jeunes ne trouvent pas de travail, il y a trop peu d'annonces par rapport au nombre de candidats. Moi si je postule un poste de secrétaire, sur Paris, il y aura entre 400 et 650 candidatures ! Vrai de vrai !! Pour une seule place !
Alors il y a un véritable problème.

Il n'y a plus de boulot. Il n'y a plus de ressources ou si peu. Il n'y a plus de logement ! Il n'y a plus de place. Et si je trouve un job, un logement, un trou à rat très cher, quand bien même, si c'était à Paris, je n'aurais pas suffisamment pour vivre à peu près correct même si j'avais un job. C'est comme ça. Chaque centimètre carré viable est maintenant exploité. Parce que nous sommes nombreux à vouloir ce centimètre carré, de plus en plus nombreux.

Je reste persuadée en parallèle que le sida a bien été inventé dans un laboratoire, et dont le premier but est de tuer ceux qui dérangent les nantis : les pauvres, et les homosexuels, et d'autres populations maintenues en plus dans l'ignorance.

Il sera très difficile "d'éduquer" des populations pour lesquelles par exemple le préservatif est interdit. Pourquoi ? Parce qu'il s'agit là de coûtumes centenaires : "reproduisez-vous, le préservatif et la pilule sont interdits". Cela peut prendre plusieurs générations avant de faire comprendre qu'il va devenir nécessaire de maintenir une population en nombre raisonnable.
Nous ne pouvons pas continuer à nous multiplier ainsi. Ou alors, comme tu dis si justement, après avoir fait "le nettoyage" dans ces grands déséquilibres actuels partout à travers le monde, sauf que ce nettoyage ne peut se faire qu'avec une véritable réforme mondiale, à tous les niveaux. Nous en sommes loin.

Bien sûr que cette façon la voiture contre la stérilisation est abominable et dégueulasse c'est clair. Mais enfin, un peu de réflexion. Si nous avons déjà 3 ou 4 enfants, qui vivent, viables, que nous vivons en Inde dans une espèce de trou genre bidon-ville, et qu'on a du mal à manger chaque jour, ça reste déraisonnable de continuer à avoir des enfants en plus. Et de vouloir inculquer à ces enfants, de faire comme nous faisons, càd avoir à notre 3 ou 4 enfants.
C'est une multiplication qui à l'heure actuelle dans l'état actuel du monde, ne pourrait qu'avoir des conséquences et ces conséquences sont forcément l'épuisement des ressources.

Les océans se vident. Des espèces disparaisssent chaque jour, sans parler des forêts. Il faut faire manger tout le monde.

Bien évidemment, l'idéal serait ce monde lequel nous aspirons tous, plus de justice, plus d'équité, éradication des guerres, de l'esclavage, de la pauvreté, et ces choses. Seulement nous en sommes loin. Le déséquilibre est atteint. Il pourrait y avoir même un point de non-retour, et même ce point de non-retour est tout près.

Etant donné que nous n'avons pas pu gérer les conflits ni les injustices au niveau planétaire, mais que dans ces conditions nous nous multiplions quand même, il faudra bien si ça continue soit prendre une décision, soit entamer le processus de dégénération de la race humaine jusqu'à soit son extinction pure et simple, soit par une extinction des moins forts, au profit de ceux qui prendront le reste des ressources, par la force.
J'ai bien vu le film soleil vert ; nous y allons tout droit il ne faut pas se leurrer.

Ce sont tous des menteurs. Ils ont dit quand ils ont créé les OGM que ce serait pour éradiquer la faim dans le monde. Tout ça est faux, sinon, il y a longtemps que la faim dans le monde aurait été éradiquée !

Pour le sida, qu'on ne vienne pas me raconter que c'est une maladie du ciel. Elle est bonne celle-là. Ca fait des millions d'années que les humains se reproduisent sans quoi on ne seraient pas là aujourd'hui. Et depuis 30 ans seulement la maladie sexuelle apparaît ?

Jusqu'à preuve du contraire les intentions des nantis assassins et esclavagistes de tous les autres, n'ont pas l'intention de changer quoi que ce soit. La place au pouvoir est trop bonne. Nous pensons qu'en nous reproduisant - tous les autres - nous pourrions arranger les choses ?
Pourquoi à votre avis en France comme dans certains pays riches, ils font venir les migrants de pays sous-développés ? Parce qu'il faut de la main d'oeuvre. Et que ces gens se reproduiront, et fourniront par leurs enfants, de la main d'oeuvre moins chère.
Tout ça c'est de l'hypocrisie à vaste échelle. Nous le savons tous.

Nous sommes sur ce forum et nous agissons également dans nos vies pour renverser la vapeur. En attendant, déjà nous sommes trop peu nombreux.

Je mets au défi tous ceux qui viennent et participent ici, et je souhaite vous poser une question : aujourd'hui, vous êtes ici avec moi, avec nous, nous sommes dans cette situation, disons plus ou moins facile ou difficile selon les uns ou les autres, mais avec le même objectif de faire améliorer les choses. Nous ne sommes pas des nantis loin de là, nous faisons partie du plus grand nombre : ceux qui triment.
Mais si demain, tous on vous proposait un poste de pouvoir, avec tout le tralala, grands palais, fric et tout le reste, franchement, vous allez pas nous oublier ?

Cette question n'implique personne bien évidemment ; elle démontre seulement que ces forces qui veulent nous garder en esclavage sont plus grandes et sournoises encore que ce qu'on imagine. Il s'agit là carrément de la "guerre entre le bien et le mal, même à un niveau invisible que nous n'imaginons ni ne voyons".

N'importe quel être aujourd'hui honnête et demain au pouvoir serait-il corruptible ? Où sont les sages qui restent posés et raisonnables et qu'on ne peut pas acheter ? C'est ça le problème : le monde d'aujourd'hui est sous le joug de forces que nous ne connaissons pas encore, et nous accusons l'autre en place. Pourtant ça n'a pas forcément de rapport ?
Si on retire un assassin d'un siège, un autre le remplace.

Ce qui veut donc dire que le meilleur moyen serait de rester raisonnable, à toutes les échelles. Qu'avant de faire un énième enfant, il faudrait réfléchir et se concerter sérieusement : cet enfant a-il éventuellement un avenir heureux, une possibilité ? qu'apportera-t-il au monde ou bien que retirera-t-il au monde ?

Car il ne suffit pas de vivre et de se multiplier. Il faut mériter de vivre. Et ça jusqu'à preuve du contraire, et bien ma foi la race humaine c'est quand même assez lamentable.
Même si évidemment je ne suis pas pour cette histoire de stérilisation contre une voiture. La bêtise la cruauté n'a décidément aucune limite.

Oui SK1T et c'est une réalité ! tu as raison bien sûr, la mauvaise gestion volontaire des élites. Mais ces forces de la nuit restent les mêmes, on retire un nanti ils en mettent un autre, du même genre, sous une forme un peu différente.
Ca change pas le problème.

Donc, pourquoi ne pas regarder, ailleurs ? Ailleurs, ce serait faire changer les consciences. C'est ça qui me semble le plus grand défi, sauf que ça prend du temps ! en attendant, il faudrait être raisonnables, en tout. C'est urgent ! nous courons à notre propre catastrophe.

Nous ne pouvons pas pondre des oeufs, les entasser partout, et ensuite accuser le fait qu'il n'y ait pas de poulailler convenable pour les faire grandir en belles poules et coqs chanteurs à l'aurore. Nous devons d'abord et avant tout nous occuper du terrain qui est un vaste fiasco semé de tristesse et de drames et de guerres et de misères sans nom.
Les deux tiers de la planète vivent en-dessous du "seuil de pauvreté". Les deux tiers !

Manureva a écrit:

le lien qu'à donné Maza met aussi en avant , la surconsommation de toutes les ressources naturelles

Merci d'avoir porter la lumière à ce sujet.

Je suis convaincu que nous sommes trop nombreux, nous les êtres humains.
Mais je suis convaincu également que les personnes qui nous gouvernent se fichent éperdument des problème de réchauffement et de surpopulation.
Ils se servent de ces problème comme excuses.
Ils se soucient du réchauffement ? alors pourquoi ils n'arrêtent pas la production de pétrole pour passer aux énergies renouvellables ?
Quant à la surpopulation (qui est réelle) elle leur sert d'excuse pour faire de l'eugénisme à l'instar de la politique de stérilisation des populations pauvres des années 1930 aux Etats-Unis. Ce même eugénisme pratiqué par les nazis ensuite. Il faut lire le livre d'Aldous Huxley : "Le Meilleur des Monde" écrit en 1931, qui est étonnament moderne.

Pascale_ a écrit:

Mephusteg, je suis d'accord avec toi évidemment sur le fait que s'ils veulent éradiquer des êtres, c'est sous couvert de la "surpopulation". Et c'est évident qu'ils tapent en premier sur ceux qui ne peuvent pas se défendre, et qui ne sont "pas consommables" càd pas de fric en réserve.

C'est pire que ça, ils considèrent ces population comme étant inférieure. Il n'y a donc pas de problème à stériliser des êtres considérés comme inférieurs et inutiles, et à s'en servir comme cobayes.

C'est pareil pour les personnes âgées, elles sont considérées comme inutiles, alors que ces personnes ont acquis une expérience inestimable au cours des ans. Les anciens sont la mémoire vivante d'une société. Et tout leur savoir est mis au rencard, à la retraite. Cette retraite tellement voulu par tout le monde qui n'est en fait qu'une mise au placard. A toutes les époques, les jeunes croient toujours tout savoir mieux que les anciens. Et c'est en vieillissant qu'ils se rendent compte qu'ils se trompaient. Comme dit le proverbe "si jeunesse savait, si vieillesse pouvait".

Pascale_ a écrit:

Je reste persuadée en parallèle que le sida a bien été inventé dans un laboratoire, et dont le premier but est de tuer ceux qui dérangent les nantis : les pauvres, et les homosexuels, et d'autres populations maintenues en plus dans l'ignorance. [...]
Pour le sida, qu'on ne vienne pas me raconter que c'est une maladie du ciel. Elle est bonne celle-là. Ca fait des millions d'années que les humains se reproduisent sans quoi on ne seraient pas là aujourd'hui. Et depuis 30 ans seulement la maladie sexuelle apparaît ?

J'ai lu plusieurs rapport de l'OMS concernant le SIDA. Le SIDA est une chimère qui n'a aucun fondement scientifique sérieux. C'est une véritable manne financière pour les laboratoires scientifique, et le vaccin contre le SIDA est une farce.
Le SIDA est la plus belle manipulation médicale jamais orchestrée, les média ont fait un véritable lavage de cerveaux dans l'esprit des gens depuis plus de 30 ans (à lire : de Rebecca CULSHAW : "La théorie VIH du SIDA, Incohérence $cientifique").

Pascale_ a écrit:

Cela peut prendre plusieurs générations avant de faire comprendre qu'il va devenir nécessaire de maintenir une population en nombre raisonnable.

Nous n'avons pas tout ce temps, la catastrophe se sera abattue sur nous bien avant. Le grand nettoyage se fera, qu'il soit de notre fait ou non.

Pascale_ a écrit:

Le déséquilibre est atteint. Il pourrait y avoir même un point de non-retour, et même ce point de non-retour est tout près.

Je pense que nous avons déjà atteint le point de non-retour. Le monde le comprendra lorsque toutes les catastrophes s'enchaineront les unes aux autres ... Ce cycle de destruction a déjà commencé, nous en voyons à l'heure actuelle les premiers prémisces.

Il faut déjà penser au futur. Il faut se préparer à l'Après, se préoccuper de comment construire une nouvelle société. C'est en tout ce que font ceux qui nous gouvernent, ils ont déjà prévu comment continuer à nous dominer après tout ça. Ils possèderont les armes, les infrastructures et la nourriture (Voir le Global Seed Vault en Norvège), et ils se présenteront comme les sauveurs de l'humanité.

Pascale_ a écrit:

J'ai bien vu le film soleil vert ; nous y allons tout droit il ne faut pas se leurrer.

C'est un futur possible mais je n'y crois. Et je l'espère encore moins. Je préfère largement mieux le Grand Nettoyage.

Pascale_ a écrit:

Ce sont tous des menteurs. Ils ont dit quand ils ont créé les OGM que ce serait pour éradiquer la faim dans le monde. Tout ça est faux, sinon, il y a longtemps que la faim dans le monde aurait été éradiquée !

Parfaitement d'accord, les OGM ne font qu'accélérer la destruction de l'environnement, et de notre santé.

Pascale_ a écrit:

ces forces qui veulent nous garder en esclavage sont plus grandes et sournoises encore que ce qu'on imagine. Il s'agit là carrément de la "guerre entre le bien et le mal, même à un niveau invisible que nous n'imaginons ni ne voyons".

Tu ne sais pas à quel point tu es dans le vrai. Je me demande même si je n'en dit pas déjà trop...

Je me permettrai de poster ici quelques résultats de recherches concernant l'évolution des espèces sur la terre, selon le nombre et dans l'ordre chronologique.