Je suis d'accord avec ton dernier message, mais pas vraiment avec celui d'avant Mäzähäal.
Se trouver soi même, s'épanouir et eveiller son esprit est primordial certes; mais cela doit-il impliquer de ce déconnecter du monde extérieur et de ne plus prêter attention à l'actualité ?

.

Je pense voir où tu veux en venir...
A travers ma propre interprétation, évidemment

Tchimbé raid

Mäzähäal a écrit:

Chacun aura l'opportunité de s'épanouir et de poser les fondations de ''son'' propre monde...

Vers le chemin de l'initiation et du développement personnel seront projetés vos mondes intérieurs dans le concret, dans le réel, dans votre réalité...

Vous serez à la fois l'élément dynamique et la matière nécessaire à l'expérience de votre réalité... A sa construction, à son bon développement...

Pensée positive, Optimisme, Foi, Lâcher prise...

La notice c'est vous, penchez vous sur vous même pour mieux vous inspiré de ce que vous êtes afin de pouvoir trouver une certaine harmonie avec ce monde dans lequel vous vivez, car ce monde c'est vous qui en êtes les garants et les fondateurs...

Merci Bonne réponse Mazahaal

PARIS (Reuters) - La Bourse de Paris pourrait retomber vers son niveau de novembre 2010 après avoir inscrit lundi son plus bas de l'année, les résultats des tests de résistance des banques n'ayant pas dissipé les craintes de contagion de la crise de la dette souveraine dans la zone euro.

Vers 16h45, l'indice CAC 40 reculait de 1,73% à 3.662,40 points, après être tombé à 3.648,76 points, son plus bas niveau cette année, plombé par les valeurs bancaires, qui représentent près de 13% de l'indice phare de la place parisienne, et le manque de crédibilité des tests de résistance ("stress tests") passés par les établissements financiers européens.

"Le marché réagit au manque de crédibilité des stress tests, qui n'ont pas assez pris en compte l'impact potentiel du risque souverain, même si leurs résultats ont été meilleurs qu'attendu en apparence", explique Stanislas de Baillencourt gérant chez Sycomore Asset Management.

"Tout cela intervient en outre dans un contexte d'incertitudes aux Etats-Unis sur les négociations du budget fédéral", ajoute-t-il.

Conséquence, selon une analyse graphique, le CAC 40 devrait poursuivre son repli d'autant plus que l'indice est survendu et qu'il a ouvert un nouveau "gap de continuation" - fossé dans les transactions entre deux séances marquant la poursuite d'une tendance - après celui de lundi dernier.

"CROIX DE LA MORT"

Cette dynamique est renforcée par un autre signal vendeur important sur le plan technique, appelé la "croix de la mort" ("cross dead"), la moyenne mobile à 50 jours du CAC 40 étant en effet passée en dessous de celle à 200 jours lundi dernier.

L'indice phare de la place parisienne, qui a perdu près de 12% depuis son plus haut de l'année touché début février à près de 4.170 points, pourraient ainsi tomber à un niveau autour de 3.620-30 points, représentant d'importants pivots des deux dernières années, estiment des analystes.

"Une cassure des 3.700 points en clôture entrainerait un test du support à 3.660 points ou du plancher de novembre 2010 à 3.610 points", prévient Franklin Pichard, directeur de Barclays Bourse France précisant que seul un rebond au-delà des 3.790 points permettrait d'inverser la tendance baissière actuelle.

Tout en soulignant l'attractivité des valorisations actuelles (moins de 10 fois les bénéfices attendus pour cette année), les analystes écartent un scénario boursier ressemblant à celui de l'an dernier (baisse jusqu'en août et très fort rally en fin d'année) même si la réunion jeudi de l'Eurogroupe sur la Grèce devrait être décisive en la matière alors que la contagion commence à gagner l'Italie.

"On pourrait encore reculer de 10-15% par rapport à aujourd'hui si jeudi les autorités européennes ne démontrent pas leur capacité à résoudre le cas grec, qui représente seulement 3,5% de la dette de la zone euro, alors que l'Italie c'est 20 à 25% du total de la dette européenne", commente Christophe Brulé, président d'Entheca Finance.

"Cette problématique (des dettes souveraines) ne va pas se résoudre en une semaine. C'est une question à moyen-long terme qui va prendre des années pour être résolue", avertit de son côté Stanislas de Baillencourt.

Source : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110718.REU4676/le-cac-40-pourrait-retomber-au-niveau-de-novembre.html

L'euro au plus bas tandis que l'or bat un record historique !

Mais alors... pourquoi retirer votre argent de votre compte (?) puisque de toute façon lorsque la crise mondiale viendra, qu'il (votre cher argent) se trouve dans votre poche ou sur une banque, l'euro ne vaudra plus rien... ? Il convient plutôt d'acheter de l'or, non ?

C'est passionnant de voir à quel rythme le nouvel ordre mondial pousse son agenda pour s'imposer au plus vite.
Alors j'ai beaucoup de questions qui trotte dans ma tête ,tout d'abord pourquoi prêter de l'argent à un pays virtuellement insolvable comme la Grèce par exemple???(je précise virtuellement car l'argent n'est qu'une illusion dans se monde ,on le voit,on le touche mais dans le concret sa ne vaut pas mieux que du papier cul)erreur monumental car sa ne fera que repousser l'échéance... non si se n'est pas si simple que cela ,j'attends une réponse logique si elle existe bien-sur.
Puis je vois par-ci par-la qu'il faut acheter de l'or pour sauver ces économies ??? dans ce cas précis si la valeur de la monnaie s'écroule et que toutes les banques font faillites ,l'or redeviendrai à la mode ??? dans se cas ,pourquoi se fatiguer à faire une crise pour trouver un remplaçant qui n'a de valeur que par l'argent .
Dans la crise de 1929 c'est pas l'or qui à sauver tous le monde mais bien la 2eme guerre qui à redresser l'économie américaine et occidental à savoir que la crise à durer jusqu'à 1941 soit 12ans au moins,la on nous parle de crise majeur dépassant même celle de 1929 le monde à évoluer coco ,avec tout se bordel financier ,toutes cette inflations ou les économistes du monde entier n'arrivent même pas à se mettre d'accord .
La monnaie unique quel sera le prix à payer pour que celle là voit le jour ,j'espère pour tous que cela ne sera pas une 3eme guerre mondial nucléaire.
Comme on dit le problème des états-unis c'est que les 3/4 de sont endettements c'est la chine qui s'en porte garant ,le jour ou ils diront désolé amis chinois on vous doit rien ,on parlera de rapport de force.
La chine est un pays émergent c'est le seul pays qui continue à avoir une croissance de plus en plus forte ,au contraire des etats-unis
qui eux sont en déclin tous comme l'europe d'ailleurs.
Le problème viens de là soit nous le peuple occidentaux(et ricains bien-sur) devenons des chinois et acceptons de travailler plus pour gagner moins d'où les plans d'austérités pour sauver se qu'il reste à sauver.
Le pire !!!(une fiction je vous rassure) une 3eme guerre mondial impliquant tous les grands puissances militaires économiques(qui pourrait être chine ,russie ,iran,syrie,corée du nord,pakistan, japon...(la vengeance et un plat qui se mange froid écrit par Nagazaki Hiroshima) contre europe ,etats unis ,israel ,arabie saoudite,corée du sud...) je vous dit pas les dégâts mondial

Salut Lazarus, je vais tenter de donner des réponses aux questions que tu poses.

Lazaruss a écrit:

tout d'abord pourquoi prêter de l'argent à un pays virtuellement insolvable comme la Grèce par exemple???

Afin de justifier une politique d'austérité (austérité pour les pauvres jamais pour les riches -les très riches), puisque c'est la condition sine qua non pour que ces pays soient "aidés" (une aide qui consisite à prêter de l'argent à des taux monstrueux).

Lazaruss a écrit:

Puis je vois par-ci par-la qu'il faut acheter de l'or pour sauver ces économies ???

l'achat d'or n'est pas pour sauver l'économie mais à titre personnel, afin de posséder un bien qui a une valeur intrinsèque.

Lazaruss a écrit:

l'or redeviendrai à la mode ??? dans se cas ,pourquoi se fatiguer à faire une crise pour trouver un remplaçant qui n'a de valeur que par l'argent

L'or n'a pas la valeur que l'argent lui donne mais c'est l'inverse. Ou plutôt avant c'était l'inverse puisque l'argent (la monnaie)était basé sur la valeur de l'or : le fameux "étalon-or".

La solution pour sortir de cette "crise" financière serait de mettre fin à la cause première de cette crise en redonnant aux états la capacité de créer eux-mêmes leur propre monnaie. Le fait que les dirigeants ne mentionnent jamais cette possibilité montre bien qu'ils sont sous la coupe des banquiers.

Lazaruss a écrit:

Dans la crise de 1929 c'est pas l'or qui à sauver tous le monde mais bien la 2eme guerre qui à redresser l'économie

La tu parles pour le commun des mortels mais t'inquiétes pas que ceux qui savaient à l'époque tout comme maintenant ont de l'or bien planqué ou il faut tu peut faire ceux que tu veux une guerre , dévaluer une monnaie, flinguer l'économie d'un pays tant que tu auras de l'or tu seras tranquille!

Ben c'est clair que l'or est une valeur sûre, mais si nous en arrivions comme dans le livre Ravages de Barjavel, ceux qui avaient de l'or sont tous morts et devenus cannibales, et seuls ceux qui avaient des terres à planter ont survécu, parce que le problème de l'or est qu'il ne se mange pas.

Je ne comprends pas pourquoi nous devrions nous jeter sur l'or car effectivement il ne nous nourrira pas ...
J'aurai plutôt tendance à penser que l'or de notre monde c'est la terre ... elle qui nous donne la possibilité de nous nourrir même si nous ne possédons rien !

Y'a un proverbe qui en parle !
"Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson pêché, alors vous comprendrez que l'argent ne se mange pas

Oui c'est exactement à ce proverbe auquel je pensais.

Cependant je comprends les personnes qui investissent dans l'or, étant donné que nous ne savons pas du tout ce que l'avenir nous réserve.

Perso je préférerait ne pas posséder trop d'or car se seront c'est personnes la qui en souffrirons le plus. Le système s’effondre beaucoup de violences et de crimse en résulteront je pense que le monde deviendra plus sauvage et que si vous posséder des richesse il faudra les protéger farouchement .
un jardin dans un petit village me suffirait .

Madmat a écrit:

Perso je préférerait ne pas posséder trop d'or car se seront c'est personnes la qui en souffrirons le plus. Le système s’effondre beaucoup de violences et de crimse en résulteront je pense que le monde deviendra plus sauvage et que si vous posséder des richesse il faudra les protéger farouchement .
un jardin dans un petit village me suffirait .

C'est un peu le même principe que quand tu as les huissiers à la porte...
Combien a t'on vu de personnes sombrer dans la violence et le crime à cause des huissiers?
Quand on touche aux biens personnels les gens deviennent hystériques alors qu'en réalité le bien le plus précieux qu'on possède c'est NOUS et pas le canapé, la télé, la voiture, etc ...
Les valeurs sont faussées ...
Que fera le canapé si on n'est plus là pour s'asseoir dessus ? Je pense que le canapé s'en fout royalement !!
Par contre que deviendront nous sans canapé ? rien de vital n'est touché donc on continue d'avancer et de vivre ... sans canapé !!

C'est une comparaison que je lance un peu à la va vite sans pousser trop loin la réflexion mais je trouve qu'elle se tient...

mauro a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi nous devrions nous jeter sur l'or car effectivement il ne nous nourrira pas ...
J'aurai plutôt tendance à penser que l'or de notre monde c'est la terre ... elle qui nous donne la possibilité de nous nourrir même si nous ne possédons rien !

C'est pas idiot, mais il va falloir se dépêcher d'investir dans la terre : SCANDALE : 30% de la terre appartient à...

maintenant vu les prix, même un terrain plein d'uranium irradié ou une décharge ça doit coûter une fortune.

Mephusteg a écrit:

mauro a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi nous devrions nous jeter sur l'or car effectivement il ne nous nourrira pas ...
J'aurai plutôt tendance à penser que l'or de notre monde c'est la terre ... elle qui nous donne la possibilité de nous nourrir même si nous ne possédons rien !

C'est pas idiot, mais il va falloir se dépêcher d'investir dans la terre : SCANDALE : 30% de la terre appartient à...

Je ne parlais pas d'investir dans la terre Mephusteg, je ne pensais pas à la notion de propriété en fait ... je voyais plutôt ça comme un squatage de terre pour y cultiver comme si tu aller faire pousser tes pieds de weeds dans un coin tranquille sauf que là ce serait le potager !!

Si même en ville la solidarité fait ouvrir le jardin privatif à son voisin qui n'en a pas ce serait même idéal ... Ok faudrait faire une croix sur la piscine et la balançoire des enfants mais je pense que devant l'importance de se nourrir nous saurions replacer le loisirs à sa place initiale c'est à dire derrière les besoins vitaux ...

il faut, pour "SURVIVRE" alimentairement seulement, 250 m2 par personne/an de terre fertile

de toute façon, l étape suivante, s il reste des survivants, aura nettoyé nos cerveau de cette idée de "propriété" qu elle soit de la nature, d un terrain ou de l or....
l unique valeur viable va revenir au centre de tout, GAIA !

joaquimurtinho21 a écrit:

de toute façon, l étape suivante, s il reste des survivants, aura nettoyé nos cerveau de cette idée de "propriété"

Je suis d'accord avec toi, à condition que cette "étape suivante" soit bien celle que beaucoup espèrent ici.
Car ceux qui possèdent le pouvoir actuellement, ont prévu une "étape suivante" bien différente de celle que nous espérons. Et c'est bien pour cela que "les riches" investissent en masse dans la terre (en toute discrétion).
Ils préparent un monde qui sera encore en leur pouvoir, et totalement sous leur contrôle.
Il va falloir être actif et solidaire pour s'y opposer, je ne crois pas que ça se fera tout seul.

Ainsi donc ce serait pour ça que la terre devient de plus en plus cher... ?

En cas de crise majeure, nous assisterons à la dépendance de l'etre humain quant au systeme monétaire, systeme illusoir. (enfin je n'espere pas)

Je ne connais personne qui ne se soit jamais plaint de ce systeme, et lorsque ce dernier tombera, ces mêmes personnes éssairont de le maintenir en vie. A ce rythme, autant se préparer des sandwich à la m*rde pour les 5 prochaines décénnies.

J'aimerais vraiment que les gens y voient une issue de secours plutot qu'une fatalité, c'est là l'occasion révée pour reprendre sa vie des mains du systeme.

Merci Homer Simpson, tu aura droit a des Duff a vie pour cette vidéo!!!

On se fait seau d'eau miser jusqu'à la moelle épinière, et tous ces encravatés de droite comme de gauche sont COMPLICES, depuis longtemps!!!

Il faudrait un vote massif (une écrasante majorité de 51% comme ils disent) de bulletins BLANCS dans les urnes. Je ne vois pas d'autres solutions,

sinon le tir à vue... POOL

simpson a écrit:

Tentez l'expérience...

Plusieurs de mes connaissances (perso & pro), ont voulu retirer leurs economies à la banque, en vue du "cataclysme boursier" qui s'en vient (Societe Generale, BNP...), mes connaissances se sont vue REFUSER leur demande, sous des pretextes débiles.

Je vous invite à tenter l'expérience, vous allez vous faire jeter "poliment" par votre banquier

c est pas interdit ca de pas pouvoir enlever son argent de sa banque?