A l'aide d'outils de CAO 3D et de simulation numérique,

la Grande Pyramide a en quelque sorte été reconstruite virtuellement,

dans le but - réussi - de valider une hypothèse hardie : elle aurait été construite de l'intérieur.



Après huit années de recherche, l'aide d'une douzaine de spécialistes de Dassault Systèmes et grâce à des moyens informatiques lourds, un architecte, Jean-Pierre Houdin, vient de présenter une thèse très convaincante qui explique la construction de la Grande Pyramide, dite de Kheops. Erigée il y a 4 500 ans, à l'aube des civilisations, avant l'invention de la roue et du fer pour le pharaon Khufu, que les Grecs appelleront Kheops, ce monument de près de 150 mètres de hauteur à l'origine a toujours fasciné. Les secrets de sa construction ont été perdus par les Egyptiens eux-mêmes. Plus de deux mille ans plus tard, le Grec Hérodote tente déjà de comprendre comment un tel géant a pu être élevé et évoque de mystérieuses machines, fonctionnant comme des grues.

Depuis, on ne compte plus les hypothèses imaginées pour reconstituer la méthode des bâtisseurs égyptiens, des plus plausibles aux plus farfelues. C'est ce qu'évoquait un jour de 1999 François de Closets dans une émission télévisée. Devant son poste, le père de Jean-Pierre Houdin, qui fut un professionnel du BTP, se dit que tout ça ne tient pas debout et se demande comment lui-même s'y serait pris. Il aurait, pense-t-il, démarré la construction par le parement externe. Ainsi, la forme de l'édifice est plus facilement contrôlée tandis que l'intérieur peut être empli avec des pierres de tailles diverses, grossièrement ajustées. Seconde idée : aménager une galerie interne, quelques mètres seulement derrière la paroi, avec une pente faible, qui serpentera jusqu'au sommet, permettant d'acheminer les pierres tout au long de la construction.

Reconstituer le chantier

C'est son fils qui s'attelle à la tâche de mettre à l'épreuve cette vision avec une autre idée : faire appel aux outils informatiques de CAO et de simulation numérique utilisés par les industriels pour mettre au point un produit. Aujourd'hui, les constructeurs d'automobile n'ont plus guère besoin d'effectuer un test réel de crash sur un nouveau véhicule : c'est un ordinateur qui simule les chocs les plus variés et qui calcule précisément les effets de l'impact. De même, des logiciels spécialisés peuvent simuler toutes les étapes de la fabrication. Alors pourquoi pas réaliser ainsi la construction d'une pyramide, en vérifiant que tous les processus sont réalistes, puis d'en tester la solidité ?

Jean-Pierre Houdin parvient à convaincre Dassault Systèmes, qui lance une équipe sur ce problème avec quatre outils informatiques. Avec Catia, un logiciel de CAO, la pyramide sera construite virtuellement comme s'il s'agissait d'un téléphone portable ou d'un avion. Delmia simulera le chantier, en prenant en compte tous les paramètres possibles, cotes du terrain, masses à transporter, frottements, force humaine, résistance des cordages de l'époque, etc. Simulia sera mis à contribution pour calculer les efforts au sein du bâtiment. Enfin, Virtools, un logiciel de visualisation 3D, construira une véritable maquette en trois dimensions dans laquelle il sera possible de se déplacer pour vérifier un détail, comme le passage d'une corde ou le réalisme d'une opération de levage.

Après deux années de simulation, la réussite est au rendez-vous. La thèse de la construction par l'extérieur avec l'utilisation d'une galerie interne est complètement validée : les Egyptiens de l'époque aurait pu s'y prendre ainsi, c'est certain. Au passage, d'autres mystères s'éclaircissent. La grande galerie, couloir intérieur immense et incliné, menant la chambre du roi, là où repose le tombeau, est un conduit dans lequel circulait un funiculaire à contrepoids. Voilà expliquées l'absence de décorations, les traces de frottement qui s'y trouvent encore et ses dimensions mêmes, qui collent parfaitement à cette utilisation. Mieux encore, les simulations logicielles des efforts sur la chambre du roi ont généré trois fissures dans trois des cinq plafonds de granit, exactement là où on les observe dans la pyramide !

Jour par jour, toute la construction a pu être intégralement reproduite, avec calcul du nombre d'ouvriers, des masses de pierres à tailler, du temps nécessaire à chaque tâche et des détails mécaniques de chaque opération. Bilan : il faut vingt ans et 4 000 hommes, ce qui correspond aux estimations.

La galerie a peut-être déjà laissé des traces…

Mais cette belle histoire n'est pour l'instant qu'une possibilité. Il reste encore à dénicher des preuves, notamment la présence de la fameuse galerie interne, qui doit toujours se trouver là. Or, on l'a peut-être déjà trouvée ! Dans les années 1980, une équipe française avait en effet étudié la pyramide par gravimétrie à la recherche d'une chambre supplémentaire. Mais c'est une curieuse anomalie qui a été relevée : un déficit de masse formant une sorte de spirale carrée, juste derrière la paroi et grimpant jusqu'au sommet. Bref, exactement la galerie de l'hypothèse ! A l'époque, ce résultat n'avait pas été analysé et on avait failli l'oublier.

Mais pour l'équipe, ce bon argument ne suffit pas. Prochainement, des études non invasives (car il est hors de question de défoncer les parois…) seront menées sur place, notamment à l'aide de la gravimétrie, encore une fois, et de la détection d'émission en infrarouge. Cette dernière permettra de mesurer précisément le refroidissement nocturne et le réchauffement diurne, qui ne sont pas uniformes tout autour de la pyramide et qui pourraient révéler des structures internes.

Cerise sur le gâteau, les images en 3D sont superbes et d'ailleurs visibles sur le site Web consacré au sujet. Il mérite la balade

http://www.futura-sciences.com/fr/

http://tpe-egypte.e-monsite.com/rubrique,nouvelle-theorie,197389.html
http://www.guidegypte.com/pyramides/kheops.php
http://www.planete-revelations.com/t6471-mysterieuses-pyramides-recherches-decouvertes-et-theories











Autres articles intéressants ;

http://www.archeologie-magazine.fr/dotclear/index.php?post/2011/01/27/Kheops-Renaissance-%3A-Jean-Pierre-Houdin-cherche-de-nouvelles-salles-dans-Ch%C3%A9ops

http://pyramidales.over-blog.com/article-l-heritage-de-kheops-selon-jean-pierre-houdin-69183227.html

mr HOUDIN n a rien prouvé du tout et ce n est pas parce q il a utilisé des moyens sophystiqués que cela lui donne raison pour la construction .le mystère reste entier ;il ne faut pas se laisser abuser par des démonstrations qui en réalité ne démontrent rien .de plus il y a des fautes de construction que visiblement il ne relève pas pour le plafond de la chambre du roi et qui ont contribué a la fissuration du plafond .mais ce n est une faute que si cette chambre est bien la chambre du roi ;pourtant des tas de spécialistes ont fait des relevés et personne ne se rend compte que c est la construction de décharge mal positionnée qui a provoqué les désordres ;bizare pour des experts
de plus une rampe interne en tunnel outre les difficultés de sa propre construction ne ferait que compliquer le transport des blocs en allongeant les trajets sans raison sans parler des virages qui nececitent l emploi d outils d ont il nie la réalité a cette époque . si ces outils étaient connus a cette époque la rampe se justifie encore moins .

Tu mélanges tout et racontes n'importe quoi.
Si tu ne prends pas plus de 2 minutes pur te renseigner sur le sujet, abstient toi.........

Mise à jour des vidéos Youtube retirer par l’utilisateur… Malheureusement plus disponible en Français.

mon cher petit contrairement a toi moi le bâtiment je connais c est mon travail depuis 30ans je sais se qui est faisable et ce qui ne l est pas je sais que depuis des années certains s ingénient a chercher des méthodes toutes les unes plus ridicules que les autres sans tenir compte du bonsens le plus élémentaire ni de la réalité de l époque ni du terrain .faits comme moi utilise tes yeux et ta cervelle et tu comprendras tres vite q il y a pas de mystère dans la construction mais plutot dans la finalité .je ne dits pas q il n y a pas de pièces cahées et que cela te plaise ou pas il y a une faute de construction dans la chambre du roi mais pour s en rendre compte il faut s y connaitre

T'es juste une pipe, tu n'apportes rien, et tu essaye de démontre le néant.

J'ai devant moi un personne qui explique les fissures, et la construction via un logiciel surpuissant utilisant des algorithme, et qui s'approche plus de la réalité qu'aucune autre hypothèse à ce jour, .....

Et toi, qui demontre...........RIEN,


Alors je vais te dire juste d'aller raconter tes histoires ailleurs pour impressionner le petits lambda qui n'arrivent pas à décortiquer quoi que ce soit, ou alors pond moi un super post démontrant ta thèse point par point, ce que je sais tu ne feras pas.........

commence par réfléchir par toi-même ce sera un grand pas de fait pour toi .moi je n ai rien a te démontrer je ne te dois rien et je n ai pas besoin d un logiciel pour réfléchir a ma place;je veux toutefois t indiquer ou se trouve le problème .et bien voila , toute la partie qui sert a décharger le plafond devrait être désolidarisée de la structure de la pyramide c est a dire que toute cette structure ne doit pas porter de charge autre que son propre poids .ce n est pas le cas et du coup une partie de la charge est reprise malgré tout par le plafond ce qui rend inutile tout ce travail car il n y a pas de possibilité d absorber les petits tassements
33
3

arbat a écrit:

commence par réfléchir par toi-même ce sera un grand pas de fait pour toi .moi je n ai rien a te démontrer je ne te dois rien et je n ai pas besoin d un logiciel pour réfléchir a ma place;je veux toutefois t indiquer ou se trouve le problème .et bien voila , toute la partie qui sert a décharger le plafond devrait être désolidarisée de la structure de la pyramide c est a dire que toute cette structure ne doit pas porter de charge autre que son propre poids .ce n est pas le cas et du coup une partie de la charge est reprise malgré tout par le plafond ce qui rend inutile tout ce travail car il n y a pas de possibilité d absorber les petits tassements
33
3

Et le plafond semble subir des problèmes ?

oui il y a plusieurs poutres du plafond qui se sont brisées du fait d un tres leger tassement et cela n aurait pas dù arriver si il n y avait pas cette mal façon .toutefois cette structure est plus destinée a lester le plafond q a le décharger ce qui fait dire a certains que cette pièce serait en fait une sorte de cuve destinée a être mise en pression

Je pense qu'il serait hâtif de dire que la simulation logicielle peut "miraculeusement" expliquer la construction d'une telle pyramide. Les égyptiens de l'époque n'avaient pas d'ordinateur

La simulation ne fait que nous dire qu'il est possible de construire une pyramide selon une méthode particulière, et que même ainsi, il faudrait 4000 hommes pendant 20 ans : si nous n'arrivons à découvrir cela que maintenant, et uniquement grâce à un logiciel de simulation, cela ne veut pas dire que c'est la méthode qui a été employée.

Je trouve que certains gobent trop facilement les explications scientifiques et ne laissent pas place à leur jugement

ca fait plaisir de voir q il y a encore des gens capables de réfléchir merci!!

+1

Je comprend toujours pas de quoi tu parles, ou quel reportage tu a vu ou travaux étudié; mais les fissures du plafond sont bien expliqué par houdin, et démontré par le logiciel.

Vous êtes là entrain de dire que ce n'est qu'un logiciel, mais il s'agit ici d'algorithme impliquant toutes les connaissance physique mécanique et naturel......


J'attend de comprendre , car là je suis perdus...........

J'ai lu son bouquin, intéressant.
C'est toujours instructif d'avoir des avis divergents, et ce Jean Pierre Houdin n'a aucune connaissance en égyptologie, donc n'est pas influencé par le (prétendu) savoir actuel de cette "science".
Cela reste une thèse, et pour un profane en génie civil, ça me parait plausible à bien des égards. Mais je ne me souviens pas qu'il ai parlé du temps de construction, qui serait de 20 ans à priori.

Et bien évidemment, RIEN, strictement RIEN sur l'utilité de la Grande Pyramide, du pourquoi de la Grande Galerie, etc ... Donc finalement ...

Si vous ne connaissez pas cette video... je vous la recommande, vous y trouverez une vision bien particulière du monde actuel, au travers du mystere des pyramides mais aussi de tous les sites qui laissent de grosses interrogations sur leur construction...technologie extra terrestres...êtres divins...ou diabolique...a vous de voir, mais aussi chiffres et science?.

manonegra a écrit:

Je comprend toujours pas de quoi tu parles, ou quel reportage tu a vu ou travaux étudié; mais les fissures du plafond sont bien expliqué par houdin, et démontré par le logiciel.

Vous êtes là entrain de dire que ce n'est qu'un logiciel, mais il s'agit ici d'algorithme impliquant toutes les connaissance physique mécanique et naturel......

J'attend de comprendre , car là je suis perdus...........

Les fissures sont indépendantes de la méthode de construction. Ce n'est pas parce que son logiciel peut simuler les contraintes sur les pierres qu'il a forcément raison sur la méthode de construction.

Les égyptiens n'avaient pas d'ordinateur à l'époque pour simuler la façon optimale de construire la pyramide

beaucoup sont perplexes par le poids des blocs utilisés pour construire les monuments antiques et se disent q il a fallu des moyens extraordinaires pour les transporter et surtout les lever ; mais en fait il était plus facile de les lever que de les déplacer a l horizontale ,pourtant un italien a démontré q avec des moyens simples on pouvait déplacer des blocs de plusieurs tonnes a 2ou 3 personnes ;pour se qui est du levage on peut lever les mêmes charges avec 3personnes sans trop se fatiguer et de façon très simple par balancement sur le centre de gravité ;a chaque balancement on introduit une cale en forme de L couché pris entre 2 pièces verticales destinées a guider et maintenir la colonne ainsi formée et avec très peu de matériel on fait monter la charge .cette méthode était pratiquée il y a encore quelques années dans certaines petites carrières au portugal .

arbat a écrit:

beaucoup sont perplexes par le poids des blocs utilisés pour construire les monuments antiques et se disent q il a fallu des moyens extraordinaires pour les transporter et surtout les lever ; mais en fait il était plus facile de les lever que de les déplacer a l horizontale ,pourtant un italien a démontré q avec des moyens simples on pouvait déplacer des blocs de plusieurs tonnes a 2ou 3 personnes ;pour se qui est du levage on peut lever les mêmes charges avec 3personnes sans trop se fatiguer et de façon très simple par balancement sur le centre de gravité ;a chaque balancement on introduit une cale en forme de L couché pris entre 2 pièces verticales destinées a guider et maintenir la colonne ainsi formée et avec très peu de matériel on fait monter la charge .cette méthode était pratiquée il y a encore quelques années dans certaines petites carrières au portugal .

Pour comprendre le probleme il faut le traiter aussi dans son ensemble

Ta methode est possible, mais les déplacement se font a la vitesse d'un escargot non ?
ça résoud approximativement comment il est possible de les déplacer sur une tres courte distance mais pas dans une telle quantité et a de si grande distance!

Les logiciels traitent et simulent un probleme specifique pour déterminer la viabilité d'un procédé, mais n'expliquent pas comment elles ont put etre amené, ni comment leur agencement peu etre aussi parfait, ni comment sans lampe electrique l'interieur a pu etre fait ?
Pour moi quand on est pas naif, c'est juste de la pub pour leur logiciel qu'ils font
Mais dans une vision globale, il n'y a rien qui tient la route.
On resoud un probleme a une echelle locale mais ca souleve d’autres problemes, mais ton avis m'interesse !

Hermes Trismegiste dit dans ses écrits, dans une phrase comment il s'y ait pris pour construire la grande pyramide. ça explique beaucoup de choses et résoud tous les probleme mais personne ne sait actuellement comment faire cela...

D'accord avec Evol! fait en 20 ans....aujourd'hui on tente d'expliquer rationnellement, et on a raison, par tout les moyens techniques a la portée de l'intelligence, informatique etc.. comment des gens sans moyens technique et technologique ont pu réaliser des choses qu'aucun architecte ne peut faire aujourd'hui... Bon, on se rendra peut être a l’évidence un jour....
Soit dit en passant, pas un seul n'a daigné regarder la vidéo que j'ai posté... c'est parce que c'est un vieux qui l'a posté? vous avez des a priori? elle doit pas être intéressante? Elle peut pourtant changer votre vision. Pour moi, c'est clair. Les dessins d'ETs en Algérie, le Machu Picchu, les pyramides, les Iles de Pâques, Angkor Vat, tout a un lien incroyable. mais c'est beaucoup a assimiler pour nos esprits étriqués, sceptiques...

ta video est tres interessante car elle montre les faits avant de les interpréter
Elle met en évidence tout les mysteres de sa construction et de l'utilisation du nombre d'or, de l'astronomie

je l'ai remise la http://www.planete-revelations.com/t10804p60-egypte-5-l-ecole-des-mysteres#98065

Je l'avais deja vu, mais si tu explique pas un minimum sur cette video, peu de gens auront la patience et le temps d'une heure 30

Oui, Evol, devant des Revelations aussi fantastique d'importance et de nouveauté, j'avais jugé bon de faire un topic avec, le 14 avril.

http://www.planete-revelations.com/t10637-ce-que-nous-avons-besoin-de-savoir-sur-les-pyramideset-notre-fin?highlight=la+revelation+des+pyramides

mais forum, internet, c'est un lieu de zapping, ou l'inspiration et la patience sont des atouts important pour s'arrêter ou il y a de vrais choses a découvrir. Le sentiment d'avoir tout vu, souvent empêche de voir..

Tu vois Evol, je suis heureux de voir que nous avons un terrain d'entente.

pour ce qui est de la vitesse de déplacement horizontal il devait être possible de se déplacer à 1 km h et pour le déplacement vertical environ 10minutes par mètre avec des moyens de l époque ; cela n avait rien d insurmontable .n oublions pas que s ils n avaient pas d outillage complexe ils avaient de bonnes méthodes de travail et surtout ils avaient une chose qui nous manque terriblement de nos jours du bon sens .de toute façon la seule et unique raison qui fait que les solutions n ont pas été trouvées c est que beaucoup ne peuvent pas supporter l idée que des hommes de cette époque aient put le faire et surtout des hommes de ce continent .pas besoin des extra terrestres pour construire des pyramides ou des dolmens .bien entendu ces poids parfois gigantesques n ont pas été déplacés de la façon ridicule que l on nous montre parfois dans des reconstitutions qui sont des insultes a l intelligence aussi bien des participants que des anciens .des charges de plus de mille tonnes ont été déplacées ,s ils l ont fait c est q ils le pouvaient ;donc il serait temps de cesser de les prendre pour des cons et de chercher de façon rationnelle comment ils ont procédé