Rappel du premier message :

Bonjour,

Etes-vous favorable à la création d'une section dans laquelle les administrateurs et modérateurs déplaceraient les sujets clairement identifiés comme une fausse information ?

Trois choix possibles: OUI, NON, SANS OPINION







Cette section aurait un nom explicite qui ne peut être sujet à aucune interprétation ou ambiguité.

Je vous propose de suggérer le nom que vous donneriez à cette section.

Ceci pourrait ainsi permettre de faire la différence entre de vrais sujets et des arnaques intellectuelles actuellement mélangées.

Ceci donnerait plus de crédibilité aux discussions et donc au forum parce qu'elles seraient isolées des fakes.

Ceci contribuerait à renforcer la lutte contre toute manipulation et renforcerait la portée des idées humanitaires de ce forum.

On pourrait enfin discuter des OVNIS avec le sérieux que cela mérite, les nombreux canulards galvaudant trop souvent ce sujet.

Cela s'oppose à toute censure: plus d'effacement, les sujets restent ouverts.

Qu'en pensez-vous ?

.

Bonjour à tous,

Je trouve que pour un forum nommé "Planète Révélations", la moindre des choses serait d'avoir de VRAIS révélations, et non des hoax par centaines.

Après, ce n'est que mon point de vue.

Mais, nombre de post sont clairement de la désinformation, ils sont légions.

Entre les posts réactualisés d'informations supra importante (datant de 10 ans) et remis encore en encore au gout du jour, des posts traitant de personnes qui n'existent pas ou prétendument de tel ou tel institut, titulaire de diplôme fictif, ou simple charlatant et autres gourou (si il n'y a pas eu de fin du monde c'est que grâce a nos prière et a nos action au champ cosmique machin truc bidule nous avons désintégré rendu invisible etc... la menace qui nous arrivais dessus) etc...

Et bon franchement pas besoin de la science infuse, juste d'un peu de curiosité et de discernement, vérifier la source et l'auteur me semble la moindre des chose, tout comme la date de parution, ou pour les autres analyser rapidement les photos et vidéos, et pour les plus acharnés faire du recoupement d'information comme sur le coup de l’extraterrestre vert.

Différence entre science infuse, et simplement un minimum d’honnêteté intellectuelle.

Et si il est déplacé de dire ce que l'on pense, ce que l'on constate, et de faire marcher un minimum son cerveau alors oui je suis déplacé.

Et après on se permet de traiter les autres de mouton, sans se rendre compte que l'on est le vrai mouton..

Enfin bon.

BlackHole a écrit:

Bonjour à tous,

Je trouve que pour un forum nommé "Planète Révélations", la moindre des choses serait d'avoir de VRAIS révélations, et non des hoax par centaines.

.

Le fait est, que si ont se retrouve face à un hoax ou un fake, à chaque fois le subterfuge est révéler, d'où planète révélation.

Citation :

Mais, nombre de post sont clairement de la désinformation, ils sont légions.

Quand cela parait flagrant ils sont effacé.
Tout dépend quel est ton interprétation de désinformation.

Citation :

Et bon franchement pas besoin de la science infuse, juste d'un peu de curiosité et de discernement, vérifier la source et l'auteur me semble la moindre des chose, tout comme la date de parution, ou pour les autres analyser rapidement les photos et vidéos, et pour les plus acharnés faire du recoupement d'information comme sur le coup de l’extraterrestre vert.

C'est justement se que la fréquentation d'un tel forum permet, pour les crédules et autres illuminé, et bien tant pis pour eux, chacun est libre.

Citation :

Différence entre science infuse, et simplement un minimum d’honnêteté intellectuelle.

Quand il y a malhonnêteté intellectuel, il suffit de le signalé pas besoin d garde fou pour cela, pour moi rien de tel que d'en discuté.

Citation :

Et si il est déplacé de dire ce que l'on pense, ce que l'on constate, et de faire marcher un minimum son cerveau alors oui je suis déplacé.

Oui c'est déplacer, car certain membres plus fragile peut le prendre pour eux, certaine personne plus naïve peuvent avoir une démarche honnête tout en étant dans la désinformation sans le savoir, et le bon rôle pour moi, est de leurs en faire rendre compte sans pour autant être condescendant.

Citation :

Et après on se permet de traiter les autres de mouton, sans se rendre compte que l'on est le vrai mouton..

Là on est dans une interprétation des plus personnel.

Bonjour à tous,

Orné

Citation :

Le fait est, que si ont se retrouve face à un hoax ou un fake, à chaque fois le subterfuge est révéler, d'où planète révélation.

Permet moi d'émettre de sérieux doute à cette allégation.

Et donc la révélation serait de justement révéler les Hoax, pourtant il y en as de nombreux non révélé ici même, et même certains qui reviennent, sans compter l'e flot constant. Et ceux dont il est difficile de démêler le vrai du faux.

Citation :

Quand cela parait flagrant ils sont effacé.

Ha pourtant de nombreux traîne ici même, et son même encore argumenté et remonte souvent. je ne parle pas de ceux qui font réellement débat (évolution, chemtrail etc...) qui eux sont justifié, mais des autres (apocalypse, Elenin, niburu etc...). pour moi, et selon ton raisonnement,ce sont eux qui sont dangereux et non les personnes qui tentent de les démystifier.

Citation :

Tout dépend quel est ton interprétation de désinformation.

Détourné de la vrai information, induire en erreur, donnée sciemment des informations erronées, etc...

Citation :

Tout dépend quel est ton interprétation de désinformation.

Le problème c'est que très souvent cela tourne sur la forme et non sur le fond, et les mêmes personnes avec de nouveaux textes ou bien même les mêmes texted arrivent de nouveau à poster tranquillement sans être inquiétés, et c'est bien cela qui est dangereux pour les personnes faibles ou fragiles.

Citation :

Oui c'est déplacer, car certain membres plus fragile peut le prendre pour eux, certaine personne plus naïve peuvent avoir une démarche honnête tout en étant dans la désinformation sans le savoir, et le bon rôle pour moi, est de leurs en faire rendre compte sans pour autant être condescendant.

D'où l'idée de leur faire prendre conscience que leurs textes sont faux, qu'ils feraient bien de changer de sources d'information ou de redescendre sur terre. A mon avis c'est un bien à leur faire, plutôt que de les laisser divaguer ainsi. Et à la limite le fait de le prendre pour eux pourrait bien les amener à se remettre en cause tout seule, ce qui leur éviteraient, à l'avenir, de tomber sous le joug de personnes peux scrupuleuse.

Citation :

Là on est dans une interprétation des plus personnel.

Effectivement, cela n'aurait pas du être écrit, et ne regarde que moi.

Tout comme ce commentaire, rien d'agressif ou de personnel la dedans, je n'exprime que ma pensé sur ce sujet, et ne souhaite que le bien de chacun.


Au plaisir...


Bien à vous...

BlackHole a écrit:

Permet moi d'émettre de sérieux doute à cette allégation.

Oui, l a évidemment quelques sujets qui passent à travers le filet, mais se sont généralement des sujets mineurs.


[/quote] Le problème c'est que très souvent cela tourne sur la forme et non sur le fond, et les mêmes personnes avec de nouveaux textes ou bien même les mêmes textes arrivent de nouveau à poster tranquillement sans être inquiétés, et c'est bien cela qui est dangereux pour les personnes faibles ou fragiles.[quote]

Oui, j'ai également déjà observer se genre de démarche, mais il ne faut pas avoir peur de le signaler.
Blackhole si je puis me permettre de t'émettre une seul remarque, se serait celle si, puisque tu est apparemment observateur et que tu vois juste, pourquoi ne t'implique tu pas un peu plus, au lieu d rester juste dans la remarque.

Citation :

D'où l'idée de leur faire prendre conscience que leurs textes sont faux, qu'ils feraient bien de changer de sources d'information ou de redescendre sur terre. A mon avis c'est un bien à leur faire, plutôt que de les laisser divaguer ainsi. Et à la limite le fait de le prendre pour eux pourrait bien les amener à se remettre en cause tout seule, ce qui leur éviteraient, à l'avenir, de tomber sous le joug de personnes peux scrupuleuse.

De même, rien ne t’empêche de t'impliquer.

Citation :

Tout comme ce commentaire, rien d'agressif ou de personnel la dedans, je n'exprime que ma pensé sur ce sujet, et ne souhaite que le bien de chacun.

Je sais, je n'en disconviens pas, c'est juste un peu maladroit.

au plaisir

Bonsoir,

J'appelle tout le monde à s'exprimer sur ce sujet, et en particulier le top 10 des meilleurs posteurs

evol , EFFAB, Hathor.a.raison, luctix , partisan , Lilith 168

On a aussi besoin de vos avis, il compte.

Bien à vous

Platon a écrit:

Bonsoir,

J'appelle tout le monde à s'exprimer sur ce sujet, et en particulier le top 10 des meilleurs posteurs

evol , EFFAB, Hathor.a.raison, luctix , partisan , Lilith 168

On a aussi besoin de vos avis, il compte.

Bien à vous

Tu pars dans une missions impossible lol

commenent classe tu : chemtrail, illuminatis, reptilie, ovni, complot 11/9, niribus, etc

comme dans toutes les missions impossible faut appeller tom cruz

PAr contre un modérateur pourrait rajouter a la fin d'un article qui s'avzere clairment etre un hoax/intox :

"sujet qui a été démenti et avéré faux avec un lien, source, afin que les nouveaux ou les crédule soient averti"

comme cela ceux qui continue a y croire pourront rajouter leur commentaire ou leur argument s'il ne son aps d'accord

mais il y a plein de sujet ou aucun moderateur ne mettra ce genre de remarque puisque lui meme il considéra le sujet comme vrai, meme si rien de fonder ne peut le prouver

le fondé n'a jamais pu s'opposer a des croyances/certitudes; exemple avec les historie de end of the world

evol a écrit:

Tu pars dans une missions impossible

Bonsoir evol,

Ce n'est qu'un sondage, pas une croisade.
Il est bon qu'une consultation soit large.
Après, c'est aux administrateurs de voir.

Merci à toi

.

en fait en reflechissant bien,c est une mission impossible.
j ai fait le tour des forums et pas une seule section de la sorte ,comme proposé dans ce post,la raison est simple une information nait et doit circuler,elle ne doit pas parvenir a tous qu elle soit fausse ou vrai,mais une chose est sur il n y a pas de hasard,une verité pour l un ne l est pas pour l autre.

Certains croient aux ET,chemtrails etc etc et d autres n y croient pas qui a raison????chacun trouvera les informations qu ils veux trouver.

Et un forum vie avec toutes type d informations,ou sinon c est un forum specialisé et fermé a toutes autres propositions et visions ou manieres d observer.

certains vont croire a jesus d autres non ,aux fantomes d autres non,et comment le prouver ou demontrer????prouver,demontrer et refaire,ce ne sont pas les bases de la science mecanique qui commence a etre remis en cause par la mecanique quantique????

un forum vie avec tous les avis memes contraires et quelques fois faux....ce sont les avis faux qui permettent de mieux definir le VRAI ....le VRAI ne peut pas exister sans le FAUX ou sinon tout est bon.

et n accepter que du "BON" ou du "VRAI" ce n est pas un controle des infomations que l on veux voir paraitre dans planete revelations????et en fait diffuser que ce que l on veux considerer comme "VRAI"...

et en fait quel fait peut on considerer comme VRAI????comme dis un peu plus haut ,je vois beaucoup de sujet ou il y a plus de flood que d informations ,beaucoup d avis personnels mais pas fondés ou justifiés,beaucoup de reactions emotives et mentales.
sur tout les forums il y a de fausses informations qui sont postés,mais elles n attirent l interet des membres que tres peu de temps.

Aucun forum n est a l abris de fausses informations,et souvent les fausses informations,par les recherches entammés par ceux qui cherchent amene a connaitre une "verité" derriere la fausse information donc meme les fausses informations nous permettent de developper notre sens du discernement,elles ont les droits d exister autant que les vrai informations,l un ne va pas sans l autre,c est le sens meme de la dualité que nous vivons sur cette terre.

Donc en faite je suis un peu sceptique pour cette section ou marque que les sujets qu un groupe pourrait considerer comme hoax,toutes consciences a le droit de s experimer,nous n avons pas tous la meme conscience de toutes choses sur cette terre,c est le respect des autres et de leurs avis et pensées,meme si pour nous ça nous parait absurde d autres y croient dur comme fer....
Vouloir imposer sa vision ,c est aussi une forme de controle de la pensée commune,ce n est ni plus ni moins le systeme qui est deja mis en place par un grands nombres de groupement existant,le formatage et la pensée unique..

je suis contre la pensée unique,je suis contre l acte d avoir "la pensée qu il faut ou qu il faut adopter",chacun est libre de penser et de dire ce qu il veux et d accepeter les consequences de leurs pensées et actes.

je ne suis pas d accords avec beaucoup de sujets sur le forum ou beaucoup d avis de membres sur le forum,mais ils ont le droit d etre dis et de dire,je respecte autant les sujets et les auteurs des avis ou sujets,c est ça la vie et le respect des autres,accepter que certains ne voient pas comme nous.

c est de la censure ????non???ou je me trompe???

Perso je ne pense pas que ça soit mission impossible de signaler au minimum [hoax] dans le titre quand il n'y a aucun doute que ça en est un à 100%.. c'est juste du bon sens.

Une autre petite suggestion serait que celui qui écrit 2 gros hoax de suite faute d'avoir pris le temps de vérifier ses sources ne puisse plus créer de nouveaux topics pendant au moins 6 mois.

Je ne parle évidement pas de sujets qui font débat mais de vraies hoax en puissance du genre "le pape serait le demi frère du père noel!!" Comme ça, ça obligera tous ceux qui souhaitent rédiger un nouveau topic de vraiment se renseigner et de prendre le temps de proposer quelque chose de convenable au lieux de simplement vouloir faire du buzz à l'arrache. C'est trop facile de faire un copié collé à la va vite en se disant "de toute façon les autres vérifieront à ma place" …

En résumé, vaut mieux rien poster que colporter de pures conneries..
Je me suis même déjà demandé si certains ne le faisait pas intentionnellement dans le seul but de tout discréditer.. Ce forum doit rester varié et ouvert d'esprit, c'est évident car c'est sa marque de fabrique, mais c'est vrai qu'à un moment trop de conneries plombe l'excellent travail de recherche de certains et c'est vraiment dommage car ça nivelle tout vers le bas.

kan tom a écrit:

Certains croient aux ET,chemtrails etc etc et d autres n y croient pas qui a raison????chacun trouvera les informations qu ils veux trouver.

Il y a une différence entre une opinion et une information.

Je ne fais pas entrer les sujets exposant des théories ou des opinions, ou tout ce qui relève de la foi, dans une section "hoax".
Ne sont concernées que les fausses informations comme dans les sujets cités en page 1 et pour lesquels il n'y a aucun doute. J'ai bien précisé qu'en cas de doute, on ne déplace pas ces sujets.

kan tom a écrit:

un forum vie avec tous les avis memes contraires et quelques fois faux....ce sont les avis faux qui permettent de mieux definir le VRAI ....le VRAI ne peut pas exister sans le FAUX ou sinon tout est bon.

Tout à fait d'accord.
Ce que je propose s'oppose à toute censure: plus d'effacement, les sujets restent ouverts.
Il s'agit simplement de clarifier et incidemment de crédibiliser les sujets plus sérieux en donnant moins le sentiment d'un amalgame fantaisiste.

kan tom a écrit:

et n accepter que du "BON" ou du "VRAI" ce n est pas un controle des infomations que l on veux voir paraitre dans planete revelations????et en fait diffuser que ce que l on veux considerer comme "VRAI"...

Non justement.
J'exprime tout autre chose.

kan tom a écrit:

Aucun forum n est a l abris de fausses informations,et souvent les fausses informations,par les recherches entammés par ceux qui cherchent amene a connaitre une "verité" derriere la fausse information donc meme les fausses informations nous permettent de developper notre sens du discernement,elles ont les droits d exister autant que les vrai informations,l un ne va pas sans l autre,c est le sens meme de la dualité que nous vivons sur cette terre.

Oui, je suis d'accord.
je ne propose que de la traçabilité.
bis repetum: Ce que je propose s'oppose à toute censure: plus d'effacement, les sujets restent ouverts.

kan tom a écrit:

Donc en faite je suis un peu sceptique pour cette section ou marque que les sujets qu un groupe pourrait considerer comme hoax,toutes consciences a le droit de s experimer,nous n avons pas tous la meme conscience de toutes choses sur cette terre,c est le respect des autres et de leurs avis et pensées,meme si pour nous ça nous parait absurde d autres y croient dur comme fer....
Vouloir imposer sa vision ,c est aussi une forme de controle de la pensée commune,ce n est ni plus ni moins le systeme qui est deja mis en place par un grands nombres de groupement existant,le formatage et la pensée unique..

repetum: Ce que je propose s'oppose à toute censure: plus d'effacement, les sujets restent ouverts.


Nous ne sommes pas obligés de prendre la proposition au pied de la lettre.
mais c'est un résultat de sondage qui dit quelque chose peut-être....
Alors quelle réflexion tirerons-nous du résultat de ce sondage ?
Car il y a un résultat qui a du sens, non ?


.

Funkydata a écrit:

Une autre petite suggestion serait que celui qui écrit 2 gros hoax de suite faute d'avoir pris le temps de vérifier ses sources ne puisse plus créer de nouveaux topics pendant au moins 6 mois.

Bonsoir Funkydata

Je suis d'accord avec toi sur l'essentiel

Mais pas sur l'empêchement de créer des sujets.
il ne s'agit pas de punir, surtout pas.
Ce serait un piège qui décrédibiliserait tout autant le forum.

Je suis très attaché à la préservation du sentiment de liberté.


Bien à toi

.

platon ,je ne me ferme pas au sujet,ni le descredite,mais je l ouvre en amenant des propositions pour mieux definir cette surveillance,pour qu il n y ai pas de derive,c est juste le but de mes messages,avoir de la bonne information...

on fait du brainstorming,donc je fais fonctionner mon imagination en abordant toutes les possibilités...

Platon a écrit:

Funkydata a écrit:

Une autre petite suggestion serait que celui qui écrit 2 gros hoax de suite faute d'avoir pris le temps de vérifier ses sources ne puisse plus créer de nouveaux topics pendant au moins 6 mois.

Bonsoir Funkydata

Je suis d'accord avec toi sur l'essentiel

Mais pas sur l'empêchement de créer des sujets.
il ne s'agit pas de punir, surtout pas.
Ce serait un piège qui décrédibiliserait tout autant le forum.

Je suis très attaché à la préservation du sentiment de liberté.


Bien à toi

.

Bonsoir Platon,

En même temps, pour rédiger 2 gros hoax de suite faut vraiment le vouloir...
Je ne parle pas de punition car on peut très bien continuer de côtoyer le forum et donner son avis sur des topics déjà existants. Une punition serait plutôt d'être bannis et ce n'est pas du tout ce que je dis.

à l'heure actuelle, une majorité de membre ne peuvent déjà pas poster de nouveaux topics. Je ne pense pas qu'ils se sentent punis, simplement ils comprennent que c'est un garde fou.
Il y a déjà eu beaucoup trop d'abus dans le passé et A2 a déjà du restreindre par nécessité le nombre de membres autorisé à poster de nouveaux sujets, ce que je comprend très bien sinon la modération deviendrait trop pénible.. déjà qu'ils le font pour le fun.. faut pas l'oublier.

Bonne soirée à toi

kan tom a écrit:

platon ,je ne me ferme pas au sujet,ni le descredite,mais je l ouvre en amenant des propositions pour mieux definir cette surveillance,pour qu il n y ai pas de derive,c est juste le but de mes messages,avoir de la bonne information...

on fait du brainstorming,donc je fais fonctionner mon imagination en abordant toutes les possibilités...

Bonsoir kan tom

Pas de problème.
Oui, on fait du brainstorming, et je te remercies de ta participation active.

Bien à toi

evol a écrit:

Platon a écrit:

Bonsoir,

J'appelle tout le monde à s'exprimer sur ce sujet, et en particulier le top 10 des meilleurs posteurs

evol , EFFAB, Hathor.a.raison, luctix , partisan , Lilith 168

On a aussi besoin de vos avis, il compte.

Bien à vous

Tu pars dans une missions impossible lol

commenent classe tu : chemtrail, illuminatis, reptilie, ovni, complot 11/9, niribus, etc

comme dans toutes les missions impossible faut appeller tom cruz

PAr contre un modérateur pourrait rajouter a la fin d'un article qui s'avzere clairment etre un hoax/intox :

"sujet qui a été démenti et avéré faux avec un lien, source, afin que les nouveaux ou les crédule soient averti"

comme cela ceux qui continue a y croire pourront rajouter leur commentaire ou leur argument s'il ne son aps d'accord

mais il y a plein de sujet ou aucun moderateur ne mettra ce genre de remarque puisque lui meme il considéra le sujet comme vrai, meme si rien de fonder ne peut le prouver

le fondé n'a jamais pu s'opposer a des croyances/certitudes; exemple avec les historie de end of the world

je prend note, l'idée est bonne.

Platon a écrit:

evol a écrit:

Tu pars dans une missions impossible

Bonsoir evol,

Ce n'est qu'un sondage, pas une croisade.
Il est bon qu'une consultation soit large.
Après, c'est aux administrateurs de voir.

Merci à toi

.

Strictement aucun rapport avec ce que je viens de dire Tu as srtictement rien compris a ma reponse, mais a un point inquiétant quand même
Tu comprend tout de travers
Je met en evidence que pleins de sujet ne seront pas considérer comme des Hoax car ils sont dans des domaines de croyances/certitudes même si il n'ya rien de fondé

Par contre il y a certains sujet ou tout le monde sera d'accord qu'il ne sont pas fondé et démenti.... dans ce cas la un modérateur peu rajouter une annontation pour que les nouveau qui arrivent ai de la vigilence par rapport au sujet...

Même le lynxx767 a compris l'idee que j'ai émise, qui est une idee pragmatique

Je doute de tes capacité intellectuelle maintenant

Tu réagit sur un registre emotionnel, au lieu de voir le fond

J'ai voté Oui !

Je trouve l'idée excellente, cela permettra de clarifier le forum.

je rejoins evol dans son avis, sur des sujets qui sont parfois épineux

Il faut que le fonctionnement du classement soit simple, pour facilité la tâche des modo/admin. mise en place de balise [Hoax,Fake]

et les sujets à controverses on les laisse comme ils sont. certains y croient et d'autres non et le travail du débat reste encore un long chemin.

Il faudrait que l'ont aient l'avis des modos et des admins pour savoir si cela est faisable.

@ Evol, et moi je doute de ta capacité a arrêter d'être désobligeant quand ont n'est pas en accord avec toi, cela ne sert cas mètre de l huile dans le feu, une action qui ne sert Absolument a Rien, je ne suis pas toujours en accord avec toi, c'est pas pour cela que je t'insulte, garde ta place, sois respectueux, même si ont n'es pas en accord avec toi.


sur ce Bonne fête de fin d'année, en espérant que la nouvelles année sois plus basé sur le Partage.

Le Lynxx

Platon a écrit:

Bonsoir evol,

Ce n'est qu'un sondage, pas une croisade.
Il est bon qu'une consultation soit large.
Après, c'est aux administrateurs de voir.

Merci à toi

.

evol a écrit:

Strictement aucun rapport avec ce que je viens de dire Tu as srtictement rien compris a ma reponse, mais a un point inquiétant quand même
Tu comprend tout de travers
Je met en evidence que pleins de sujet ne seront pas considérer comme des Hoax car ils sont dans des domaines de croyances/certitudes même si il n'ya rien de fondé

Par contre il y a certains sujet ou tout le monde sera d'accord qu'il ne sont pas fondé et démenti.... dans ce cas la un modérateur peu rajouter une annontation pour que les nouveau qui arrivent ai de la vigilence par rapport au sujet...

Même le lynxx767 a compris l'idee que j'ai émise, qui est une idee pragmatique

Je doute de tes capacité intellectuelle maintenant

Tu réagit sur un registre emotionnel, au lieu de voir le fond

Bonsoir evol,

Je n'ai tout simplement pas répondu sur ta proposition.
C'est ce qui a dû te frustrer, désolé.

Mais la réponse appartient aux administrateurs et modérateurs.
Merci encore, tu es une force de proposition, c'est ça qui compte.

Bien amicalement

.

Je pense que l'idee de Platon est Bonne, c'est a la Moderation de decide si c'est faux ou non.
Le sujet serait sur le Forum ensuite deplace dans la Rubrique (Fake) si il y a doute sur le sujet, Chacun peut y donner son Avis avec ses connaissances personnelles.

Je ne donnerai pas mon avis sur un sujet dont ma connaissance ne me permet pas d'emettre mon opinion.

Nous avons chacun notre mode de penser, il est tellement facile de dire que l'autre n'a rien compris ou autre.

Le probleme ce n'est pas le sujet, c'est la source et son contenu..ou est la verite?

Admins / modos en parle, ce qu'ont ce demande surtout c'est comment géré les trolls et autre gugus, qui passe leur temps a détruire les topics en postent du n importe quoi, de discriminé les membres ? c'est pas le tout de savoir que c'est un fake / hoax, c'est surtout comment géré, a partir du moment ou ont sais que c'est un fake ou pas , "Basé SUR PREUVE" e comment vont réagir ce genre de personnage.

prenons l'exemple si ont passe part un vote " démocratique " ceux qui cherche a détruire peuvent voté fake s'en même cherché a savoir ci c'est vrai ou pas juste pour le plaisir de trollé,

si ont prend nous même la décision de le placer dans telle ou tell catégorie, ont va ce faire traité de ceci ou cela.

Fake / hoax ////// Réel /////////// imaginaire ///////// Utopique ////// comment parvenir a le classé ? sans que cela ne crée des embrouille ?


Bien a vous



j'en profite aussi pour vous souhaiter a tous de très très bonne fête de fin.

lynxx767 a écrit:

Admins / modos en parle, ce qu'ont ce demande surtout c'est comment géré les trolls et autre gugus, qui passe leur temps a détruire les topics en postent du n importe quoi, de discriminé les membres ? c'est pas le tout de savoir que c'est un fake / hoax, c'est surtout comment géré, a partir du moment ou ont sais que c'est un fake ou pas , "Basé SUR PREUVE" e comment vont réagir ce genre de personnage.

prenons l'exemple si ont passe part un vote " démocratique " ceux qui cherche a détruire peuvent voté fake s'en même cherché a savoir ci c'est vrai ou pas juste pour le plaisir de trollé,

si ont prend nous même la décision de le placer dans telle ou tell catégorie, ont va ce faire traité de ceci ou cela.

C(est exactement ce que je me dit, au fait la méthode consistant à effacer les vidéos et propos hors sujet et suffisant, il faut juste être plus attentif.

Oui Orné, c'est justement là; la question :)