Le but de ce tableau est de mettre en évidence les questions sur le 11 septembre à gauche et les réponses proposées en face à droite par un travail de groupe ..

Le vert sera utilisé pour une réponse indétrônable tandis que le jaune sera utilisé pour une réponse basée sur la supposition personnelle ou médiatique ..
Cette liste sera réajustée au fur et à mesure de l'avancée du topic ..

Arguments/Questions sur la thèse du complot ................................................................................................................................................................... Réponses proposées


1/pas de trace d'impacte d'attérissage d'avion au sol
2/ Seul le rez de chaussé est touché
3/ Reste de l'avion ? réacteur en titane ?
4/ pourquoi recouvrir la pelouse de cailloux ?
5/ Ou sont les ailes ?
6/ le chef des pompiers ne peut pas dire ou se trouve l'avion
7/ Aucun lampadaire de touché .................................................le mystère des lampadaires a été élucidé par l'interview de Llyord, le chauffeur de taxi, qui en a pris un sur sa voiture, mais invalidant la theorie du crash par la direction non conforme, attendu pour la these mediatique de l'avion ...
8/ Une seule vidéo sur les 84 caméras de surveillance
9/ le pentagone est l'un des batiments les plus protégé au monde
10/ 125 victimes sur 23 000 personnes qui travaillent quotidiennement au Pentagone.
11/ répréssion sur le témoignage de pliciers, civiles et pompiers
12/ 2 témoins signalent que l'avion dit écrasé sur le pentagone est en réalité
passé au dessus, et s'en ai suivi d'une explosion interne au batiment.


1/ 3 000 morts pour 50 000 employés sur le WTC

j'en suis



Le Lynxx


ps; je vous suit sur mon portable mais ne pourrais y répondre avants Mercredi d'ici là très bonne initiative, bien a vous tous et que le meilleurs vous arrive.

A voté non sur la thèse officielle, ce n'est que mon point de vue .Excellente idée ce tableau

excusez moi d'en sourire, et de faire une fixation... serait-ce Evol qui a des doutes? se serait pas mal déja...

J'ai voté non, bien sûr.

Je vais commencer par lancer un sujet quelconque :

Le pentagone :

L'appareil était un Boeing 757-200 mesurant 47,32 m de long, 13,6 m de haut, et 38 m d'envergure. Le diamètre de l'habitacle mesure 3,5 m

L'appareil aurait atterri sur l'héliport du Pentagone et aurait continué sa course pour s'encastrer dans la façade du bâtiment. Après avoir survolé les lampadaires, l'appareil ne disposait que de 125 m pour effectuer la manœuvre.

La photographie satellite montre que l'avion n'a pas endommagé le second anneau du bâtiment. Elle est confirmée par les photographies prises les jours suivants, après que les grutiers eurent démoli la partie endommagée du bâtiment et eurent commencé à évacuer les gravois. Bien que le poids du Boeing approche les 100 tonnes et que sa vitesse à l'atterrissage soit au minimum de 400 km/h, seul le nez de l'avion s'est donc encastré dans le Pentagone, pénétrant le premier anneau. La carlingue et les ailes sont restées à l'extérieur du bâtiment. Les réservoirs de kérosène, contenus dans les ailes, ont dû prendre feu. En effet, ce carburant n'est pas explosif, mais inflammable.

L'appareil a troué la façade au niveau du rez-de-chaussée. Sur les photographies des premiers secours, le lieu de l'impact est masqué par la fumée et les jets d'eau, mais on constate que les étages supérieurs ne sont pas touchés.

Les quatre étages supérieurs se sont effondrés vers 10h10.

Un incendie s'est déclaré à l'intérieur du premier anneau et s'est propagé dans deux corridors. Il a été précisément circonscrit. Ainsi la photographie de Donald Rumsfeld quittant les lieux montre que l'incendie ne s'est pas étendu au-delà de la tourelle de contrôle de l'héliport. C'est ce sinistre qui a tué la plupart des 125 victimes. 23 000 personnes travaillent quotidiennement au Pentagone.

Pour des raisons de sécurité, la presse et les secours sont tenus à distance Selon l'American Forces Information Service, les personnels de secours sont invités à déployer leurs matériels en retrait en cas d'attaque par un second avion-suicide, tandis que la presse est maintenue à plus grande distance encore pour ne pas entraver les secours. (cf. Defense Link)

La boîte noire est retrouvée trois jours après Le 14 septembre vers 04h00, les enquêteurs retrouvent la boîte noire de l'avion et la remettent au FBI. (cf. Defense Link)

Les victimes étaient principalement des civils Le secrétaire à la Défense institue la "Médaille de défense de la liberté" pour honorer les personnels civils décédés. En effet, plus de la moitié des victimes ne sont pas des militaires, mais des personnels civils de défense. (cf. Defense Link et l'image de la médaille)

Les 7 érreurs :

1/
On observe que seul le premier anneau a été touché par l'avion. Les quatre anneaux intérieurs sont intacts, ils n'ont été endommagés que par l'incendie qui a suivi l'attentat.
Expliquez pourquoi le Boeing 757-200, pesant près de 100 tonnes et s'écrasant à une vitesse minimum de 400 km/h*, n'a abîmé que la façade du Pentagone, pas même de trace sur la pelouse ..
* 400 km/h à l'atterrissage, 900km/h en vol
2/
On observe que seul le rez de chaussée a été touché par l'avion. Les quatre étages supérieurs se sont effondrés vers 10h10. Cet immeuble fait 24 m de haut.
Expliquez comment un Boeing de 13,6 m de haut, 47,32 m de long, 38 m d'envergure et un habitacle de 3,5 m, a pu s'écraser au rez de chaussée de ce bâtiment.
3/
L'avion n'ayant pénétré que le premier anneau du bâtiment et s'étant écrasé au rez de chaussée, ou se trouve les restes de l'avion ?
4/
Expliquez pourquoi le ministère de la Défense a jugé utile de recouvrir de cailloux et de sable la pelouse, pourtant intacte après l'attentat.
5/
Expliquez ce que sont devenues les ailes de l'avion et pourquoi elles n'ont pas causé de dégâts
6/
Un journaliste : "Que subsiste-t-il de l'appareil ?"
Chef Plaugher : "En premier lieu, la question de l'appareil, il y a quelques fragments de l'appareil que l'on pouvait voir de l'intérieur pendant les opérations de lutte contre l'incendie dont je parlais, mais il ne s'agissait pas de débris volumineux. En d'autres termes, il n'y a pas de morceaux de fuselage ni rien de cette sorte."
(…) "Vous savez, je préfèrerais ne pas m'exprimer à ce sujet. Nous avons de nombreux témoins oculaires qui sont en mesure de mieux vous informer quant à ce qu'il est arrivé à l'appareil pendant son approche. Donc, nous ne savons pas. Moi, je ne sais pas."
Un journaliste : "Où est le carburant de l'avion ?…"
Plaugher : "Nous avons ce que nous croyons être une flaque juste à l'endroit où est ce que nous pensons être le nez de l'avion".

Le texte ci-contre correspond aux déclarations du capitaine des pompiers, Ed Plaugher, lors d'une conférence de presse au Pentagone, présidée par le secrétaire adjoint à la Défense, Victoria Clarke, le 12 septembre 2001.

Expliquez pourquoi le chef des pompiers ne peut pas dire où se trouve l'avion
7/



cette image montre l'endroit précis de la façade juste avant l'attentat qui a été percuté par le Boeing.
Trouver dans ces images le lieu de l'impact de l'avion.

EFFAB : non

A vous lire, non participant, rien à prouver, tout a déjà été dit !
Démarche louable mais pas vraiment ambitieuse, mon point de vue strictement subjectif, si j'ai bien tout compris.

Faire un tableau permet de démontrer une chose d'une façon pratique pour le lecteur qui n'a pas le temps de lire tout le topic EFFAB ..
Il permet de faire un point d'analyse général cohérent sans se justifer par son opinion qui s'imposera en tête de lecture ..

c'est ce qui permettra de mettre en évidence le manque de la these médiatique dans le prolongement de l'idée d'evol, d'une façon plus arbitrale ..

Si vous avez d'autres idées, n'hésitez pas, je pourrais fermer, éffacer celui la ..

Evidemment, HATHOR, que c'est là une bonne idée et comme on dit : mieux vaut tard que jamais ! ce qui permettra à tous nouveaux membres d'aller là à l'essentiel et s'éviter de relire de nombreux posts inutiles ou carrément ineptes... comme il faudra rappeler régulièrement ce topic pour éviter ces digressions alambiquées futures si je dois considérer la nature et le vice humains.

Merci bien Hathor bonne démarche je trouve.

Pour continuer sur le pentagone , les réacteurs auraient du laisser d'énormes traces sur la facade aussi.

Après il y a tellement de points à develloper que ton tableau va juste etre énorme je pense.

Tout à fait intuitif. D'ailleurs, les 2 réacteurs en titane auraient du laisser deux traces bien plus grosses et profondes que celle du fuselage, dont la robustesse de celui ci est incomparable à celle des réacteurs. Mais de qui se moquent-ils ?

La thèse officielle veut que les ailes se seraient repliées sur elles mêmes

Bien la photo Hathor, il faudrait aussi trouver les débris de l'avion ^^

Bonjour à tous.

travaillant dans la métallurgie depuis trente ans je peut vous affirmez qu'aucun incendie aussi violent soit il,ne peut faire s'effondrait une structure métalique de la façon dont celle du 11 septembre s'est effondrer.Une poutrelle en fer qui est soumise à une source de chaleur va plier mais en aucun cas s'effondrait sur elle même,De plus dans le cas qui nous intéresse,la structure métalique a été chauffer en haut de l'immeuble et l'effondrement a commençer en bas par la rupture des structures métalique,donc la seul conclusion qui me vient à l'esprit c'est que la rupture du bas du gratte ciel a été faite par autre chose que l'incendie,mais ce n'est pas à moi de dire quoi, même si j'en ai un vague idée.

Bien à vous

Et les 84 caméras du Pentagone ? Comme dit Bigarre :" allez Barrack, vas y, ait des couilles, montre nous les images..."

Bon on a eut le droit à ça :




Ils nous prennent pour des cons ? ben ouais....

Une video que j'ai trouvé bien construite, qui contient pas mal d'éléments pour contrecarrer la V.O. Ne s'en tenant qu'au pentagone, on y trouvera beaucoup de faits interessants, avec des suppositions, forcement, mais qui tombent sous le sens, et le bon sens .

@Hathor.a.raison

Sympa ton initiative.
Heureux de voir que le sujet du Pentagone n'est pas mort.
Il y a juste un petit couac avec les lampadaires.
J'ai fait une étude assez poussée ici:
http://forum.reopen911.info/p278216-24-06-2012-20-17-32.html#p278216
Si ça peut t'aider à appronfondir la question.
P.S. ne te laisse pas impressionner par leur insatiable troll de service, ce n'est que pipo et désinformation. Tu gagneras du temps.
Ceci dit cette histoire de lampadaires est une vaste fumisterie.

Mr Moutmout, par ne te laisse pas impressionner par leur insatiable troll de service, ce n'est que pipo et désinformation, qu'entends-tu par 'leur' exactement ? ou de qui s'agit-il pour être plus exact ? ça m'intéresse. Merci.

@EFFAB
Je ne vais pas faire de la délation ici, mais si tu suis mes posts, tu le trouveras très vite.
Tu ne peux pas le louper.

Vous pouvez sauter mes autres messages et passer directement à celui-là pour gagner du temps.
http://forum.reopen911.info/p279087-30-07-2012-20-30-11.html#p279087

Moutmout, merci de la lecture, un vrai casse tête. pas d'avion au pentagone. point. Viens te faire la main ici:...

http://www.planete-revelations.com/t11663p615-11-septembre-des-psychologues-expliquent-pourquoi-vous-refusez-de-voir-la-verite#113614

je l'ai déjà dis sur un autre poste sur le sujet 11/9, je vais quand même le redire ici;
MERCI > Mr Moutmout très bon travaille d’analyse que tu a fais.

« Celui qui contrôle le passé contrôle le futur.
Celui qui contrôle le présent contrôle le passé. »
George Orwell

puisque là nous avons touché les intrigues du Pentagone, j'aimerais moi aussi apporter certaine intrigue qui non pas encore été dis " il me semble sauf erreur de ma part ", celle qui touche évidement au deux tour, comme vous le savez déjà je ne croix en rien a la thèse officiel qui n'es que une forme de manipulation de mass et qui a pu servir a tout c'est médias classique qui sont a la solde de tout c'est pourris, mais bon là encore ce n'est que mon avis perso, chacun est libre de pensé ce qu il veux ( il y a asse de sujet ici pour que chacun puisse faire sa propre analyse ).

-- LES FAITS---

8 h 48 : un avion (Boeing 767, vol American Airlines AA 11 Boston-Los Angeles) percute la façade nord de la tour nord du WTC (tour 1 - la tour surmontée d'une antenne) entre le 80ème et le 85ème étage ;

9 h 03 : un deuxième avion (Boeing 767, vol United Airlines UA 175 Boston-Los Angeles) percute la façade sud de la tour sud du WTC (tour 2) entre le 70ème et le 75ème étage ;

9 h 38 : un troisième avion (Boeing 757, vol American Airlines AA 77 Washington-Los Angeles) s'écrase sur le Pentagone de Washington (partie centrale de la façade ouest) ;

10 h 05 : une heure après le crash, la tour sud du WTC s'effondre comme un château de cartes, les poutrelles d'acier constituant l'ossature du gratte-ciel ayant fondu ou cédé sous l'effet de l'incendie ;

10 h 28 : la tour nord du WTC s'effondre elle aussi, pour les mêmes raisons que la tour sud, mais une heure et 40 minutes après le crash ;

Petit calcul > 8 H 48 > crash < 10 H 05 effondrement ( sois donc 77 minutes ) <> 9 H 03 crash 10 H 28 effondrement ( sois donc 85 minutes ) ceci est très important afin de comprendre le pourquoi dé le départ j'ai eu un Doute très avéré sur la thèse des média.
50 000 personnes y travaille dans les deux tours, nous somme le MARDI 11 SEPTEMBRE 2001; un jours de semaine comme les autres sauf que ...

donc je pose la question Comment peut on vidé, attention en prennent compte de la panic, 50 000 personnes de deux tour en si peux de temps ?
sauf si les deux sont déjà vide et là dé l'or je me pose une autres question pourquoi le sont elle ? puisque nous somme un jours de travaille comme les autres.

Donc seul possibilité pour moi, les tours était Vide

Code:

>>> 2.750 morts au World Trade Center, dont environ 350 pompiers et secouristes (en temps normal 50.000 personnes travaillaient au WTC, sans compter les nombreux visiteurs). Au départ les reponsables avaient fait état de 5.000 victimes, mais ce chiffre a été corrigé à la baisse. <<<<

Qui va me répondre a ma question ?

LES SCEPTIQUES SONT DE PLUS EN PLUS NOMBREUX :

Le journaliste américain indépendant John Kaminski dénonce la supercherie : The official version of 9/11 is a hoax

Ce site américain met lui aussi en doute la version officielle : ThePowerHour.com

Reopen 9/11 - Catch the Real Terrorists - site de l'Américain Jimmy Walter.

Voir également cette très intéressante et très plausible synthèse des événements du 11/9 - par "Snake Plissken" (présentation : Carol Valentine)

Deux sites très complets sur la question : Serendipity - Unanswered Questions

115 mensonges sur les attentats du 11 septembre par David Ray Griffin.

L'acteur américain Charlie Sheen rejette l'invraisemblable version officielle du 11/9. (Le réalisateur David Lynch et l'acteur James Brolin le rejoindront un peu plus tard.)

En français : Le grand bluff (format pdf - 1,4 mo) - une étude très détaillée de l'historien Sacha Sher.

La Terreur fabriquée, made in USA - 11 Septembre, le mythe du XXIe siècle
par Webster G. Tarpley (format pdf - 1,9 mo).

Le général Léonid Ivashov (ancien chef d'état-major des armées russes) : Les attentats du 11 septembre sont une mise en scène (Réseau Voltaire). Entre-temps, Vladimir Poutine (premier ministre) et Dimitri Medvedev (président) partagent ce point de vue, même s'ils ne l'expriment pas encore ouvertement - voir cette interview de Thierry Meyssan à ReOpen911 (août 2008). En règle générale, les hommes politiques des pays indépendants de Washington sont du même avis et n'hésitent pas à le dire en public (sans que la presse occidentale s'en fasse l'écho). Il est probable que la plupart des autres politiciens étrangers pensent la même chose, mais que la raison d'Etat et l'emprise de la pensée unique leur imposent le silence.

Réaction à l'imposture du 11 septembre : l'action en justice de l'avocat américain Stanley Hilton
(chances de succès : à peu près nulles)

une autre source que je vous conseille vivement de lire,

911 – LA DÉCONSTRUCTION D’UNE SUPERCHERIE : LE 11-SEPTEMBRE, LES MÉDIAS ET LE MYTHE DE L’INFORMATION (PROJECT CENSORED)

« Un gouvernement populaire sans informations populaires ou les moyens de les acquérir n’est que le prologue d’une farce ou d’une tragédie, ou peut-être les deux. La connaissance gouvernera toujours l’ignorance, et un peuple qui entend se gouverner lui-même, doit s’armer du pouvoir que confère la connaissance. »
James Madison
Deux conclusions se dégagent de ce double examen de la création de mythes par les médias, et des divers récits, officiels et alternatifs, autour du 11-Septembre :

- les médias de masse, mais aussi les médias alternatifs, sélectionnent des éléments d’un passé mythique pour façonner le présent, et

- aux États-Unis, aucune enquête sérieuse n’a encore été entreprise sur le rôle joué par le gouvernement et les grands médias dans l’occultation de la réalité des événements du 11/9.

Pourtant, compte tenu de la façon dont le choc et le traumatisme engendrés par les attentats du 11/9 ont été utilisés pour justifier des changements politiques majeurs au cours des huit dernières années, on serait en droit de penser qu’une enquête sérieuse et transparente aurait été menée à bien depuis longtemps. À la lumière des faits contradictoires établis, il est évident que la Commission d’enquête a essentiellement consisté en un exercice visant à affiner puis à sacraliser un mythe officiel, et non une enquête probante sur les grandes questions (qui, quoi, quand et pourquoi) de ces événements tragiques. Est-il possible d’imaginer que personne, à part les kamikazes morts, n’ait été tenu pour responsable ? (71)

Dans une société démocratique, il est essentiel que les gens puissent être bien informés par le biais d’une presse libre, de manière à ce que le gouvernement, accessible et responsable, soit légitime. Malheureusement, l’examen du 11-Septembre à la lumière des précédents historiques montre à quel point cet idéal est devenu chimérique depuis longtemps. Les médias (US) ont toujours failli à s’acquitter de leurs objectifs pourtant garantis par la Constitution : informer le public avec exactitude et agir comme le véritable quatrième pouvoir.

Les récits alternatifs à l’histoire mythique qui ont été passées sous silence, délibérément ignorées voire censurées, offrent de nombreux chemins de la connaissance pour aider à comprendre le présent. Les mythologues des médias et leurs alliés politiques continuent à projeter sur le monde leurs grandes fictions, ancrées dans la peur, la xénophobie, et l’absence de responsabilité, plutôt que de rendre compte d’une réalité complexe, chaotique, effrayante. Ils présentent ainsi une seule analyse acceptable. Bien que l’Internet devienne sans cesse plus accessible au plus grand nombre, il ne peut remplacer une presse libre dans une société démocratique.

En tant qu’Américains, nous nous devons d’insister pour obtenir (du gouvernement) une enquête franche et honnête, libérée des idéologies, qui ne prenne pas comme point de départ des conclusions préétablies, et n’aura pas peur de la vérité, quelle qu’elle soit. Si nous méritons des médias qui montrent l’exemple, nous avons, plus que jamais, la possibilité de « devenir nos propres médias ». (72) Une étape importante vers la réalisation de cet objectif est de comprendre comment les mythes des médias dominants obscurcissent les perspectives historiques et factuelles alternatives que le public a désespérément besoin d’examiner. En analysant la façon dont les médias fabriquent des mythes, nous pouvons ouvrir la voie vers une présentation de la réalité qui soit plus authentique et pluraliste.

Mickey S. Huff et Paul W. Rea

> http://libertesinternets.wordpress.com/documentation/911-la-deconstruction-d%E2%80%99une-supercherie-le-11-septembre-les-medias-et-le-mythe-de-l%E2%80%99information-project-censored/


Bien a vous tous @ suivre

Le Lynxx

ps; une autre source que j'aimerais que vous analysiez,
http://www.bibleetnombres.online.fr/pdf2/signes_avant-coureurs_du_9_11_3.pdf

Est ce que chacun peut poser des phrases résumées que je puisse mettre en tête de listes ?

Je peux pas résumer toutes vos vidéos et liens ..

Merci

Hathor.a.raison a écrit:

Est ce que chacun peut poser des phrases résumées que je puisse mettre en tête de listes ?

Je peux pas résumer toutes vos vidéos et liens ..

Merci

LA video qui as mis de l'ordre dans ma tête et arrêté mes doutes au sujet du Pentagone, c'est bien celle que je viens de poster. Lorsque tu l'auras visionné, tu saura en faire un résumé. Parce qu'il est important de voir celle la par dessus tout , à mon avis. Il s'agit de vrais informations capitales. Le recueil de ces témoignages est fondamental.

kikou hathor,

j'ai mi en vert " comme demander il me semble " ma question, le reste est justement tout des points qui permet de mètre a jours les vérités, bhein il me semble ou alors j'ai pas compris la question.

Bien a toi

Le Lynxx