la saison anglaise des crop circles commence enfin... forcément moi je suis content!
mais on peut supposer que les crop circles seront peu nombreux cette année, car la quantité diminue progressivement, notamment depuis l'année dernière : environ 100 crop circles, alors qu'on dépassait les 200 par an il y a quelques années et meme les 300 dans les années 90...
bref, le premier crop circle anglais de cette année est simple, comme souvent, et dans le colza, comme souvent
il se trouve dans le coin habituel : dans le wiltshire, dans un champ où d'autres crop circles sont déjà apparus dans le passé, près de wooton rivers, à côté d'un (ou plusieurs) tumulus vieux de 5000 ans...
on a un angle droit et 5 graduations... on peut interpréter ce crop circle, si on veut, comme un virage radical, et une sortie du conformisme des grandes lignes du champ qui sont ainsi tels des cycles répétitifs...
sinon il y a déjà eu 4 crop circles en hollande depuis le début d'année, plus ou moins complexes, un dans le colza et 3 dans de l'herbe
les dessins de ces 4 là donnent ceci :
Auteur
Message
RedStard
Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 44
non , c'est pas a juste titre ,Levengood affirme de pouvoir reconnaitre la difference entre une ""vrai"" crop circle et une crop circle faite par les humain.
donc c'etait l'arrogance et pretention de Levengood qui voulait montre son irrefutable savoir et connaisance ,,,, un peut comme ceux qui croire comprendre l'anglais .
Qu'il soit arrogant, prétentieux, menteur ou ce que tu veux, l'idée était de le piéger au sein d'un BlindTest, la volonté manifeste était là et il n'y pas matière à discussion car Colins Andrews est un septique. Lorsqu'on veut discréditer une étude on fait une contre expertise et non un BlindTest, on s'attarde au fait scientifique que l'individu a exposé et non sur celui d'essayer de calomnier ou de diffamer à juste titre ou pas. Et vue l'acharnement de Colins Andrews, c'est peine perdu de faire croire qu'il n'était pas animé d'un tel sentiment que celui-ci.
Comme celui de croire que j'ignore tout de l'Anglais alors que j'ai rectifié les explications de Alen-47 qui avaient fait une erreur de compréhension de taille.
OSIRIS a écrit:
mon intervention est surtoute que J'aime pas des pseudo intellectuel qui veut rabaisser d'autres membres en leur faisant croire qu'ils sont plus intelligent , alors qu'il est evident que non .
Mais bien sûr .... Osiris.
OSIRIS a écrit:
un peut comme ceux qui croire comprendre l'anglais .
OSIRIS a écrit:
n peut comme ceux qui croire comprendre l'anglais .
En répétant sans cesse la même chose comme un disque rayé histoire de nous habituer à autre chose lol, on aurait un peu de mal à croire que tu as rappliqué ici pour faire dans le social justice.
Jouer l'Autiste et pourrir le thread de Luctix, c'est pas mon truc donc la discussion est close.
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
Qu'il soit arrogant, prétentieux, menteur ou ce que tu veux, l'idée était de le piéger au sein d'un BlindTest, la volonté manifeste était là et il n'y pas matière à discussion car Colins Andrews est un septique.
Levengood a TOUJOURS refuser une "blind test" qui est le base meme d'une demarche scientifique.
La voluntee manifeste etait du part de Levengood de prouver qu'il avait raison.
c'est justement LA le nuance que vous ne comprendre pas ,
Levengood ,,, """ mes resultats issue de methode scientifique montre que des plantes dans ces crop circles sont preuve de le phénomène réel et a montré de l'énergie dans la réalisation des crop circles. """
Colin Andrews ,,, """ Mais vous n'avait pas utiliser des "blind test" pour confirmer vos interpretations/affirmations au sujet de ces resultats , donc votre "methode" n'est pas de toute scientifique """
Levengood ,,, """ daccord , faire une "blind test" et je vais vous prouver """
ce qui n'est pas pareill que si Andrews a faite une crop circle lui meme et a attendu que l'equipe de BLT a tomber dessous et faites les analyses, et puis publier leur resultats comme verification/preuve d'une ""veritable" crop circle faites par une ""energie "" quelquonc et suite a ces resultats publier par BLT , que Andrews a sorti sa preuve que c'est lui qui a fabriquer le crop circle dont les resultats de BLT sont issue .
c'est LA la nuance qui vous echappe.
et suite a ce blind test , Levengood a dit ,,,,,
Citation :
M. Levengood a conclu que les plantes de ce cercle étaient parmi les meilleurs exemples de le phénomène réel et a montré la plus haute énergie de réalisation de crop circle .
Citation :
car Colins Andrews est un septique.
ben , puisque vous comprendre tres bien l'anglais , vous pouvait lire et nous explique en quoi Andrews est scetique .....
http://www.colinandrews.net/index.html
Andrews est ""scetique"" des interpretations et resultats de BLT et Levengood ,,, et a juste titre , car Levengood et la BLT ne utilise PAS de methode scientifique.
Citation :
Lorsqu'on veut discréditer une étude on fait une contre expertise et non un BlindTest.
une "contre expertise" sur des etudes scientifique , si l'etude n'est pas scientifique , on ne peut faire une contre expertise . donc il faut repliquer les memes etudes SCIENTIFIQUEMENT ..... ce qui est une blind test , par definition .
Citation :
En répétant sans cesse la même chose comme un disque rayé ,,,,
Qu'il soit arrogant, prétentieux, menteur ou ce que tu veux, l'idée était de le piéger au sein d'un BlindTest, la volonté manifeste était là et il n'y pas matière à discussion car Colins Andrews est un septique.
Levengood a TOUJOURS refuser une "blind test" qui est le base meme d'une demarche scientifique.
La voluntee manifeste etait du part de Levengood de prouver qu'il avait raison.
c'est justement LA le nuance que vous ne comprendre pas ,
Levengood ,,, """ mes resultats issue de methode scientifique montre que des plantes dans ces crop circles sont preuve de le phénomène réel et a montré de l'énergie dans la réalisation des crop circles. """
Colin Andrews ,,, """ Mais vous n'avait pas utiliser des "blind test" pour confirmer vos interpretations/affirmations au sujet de ces resultats , donc votre "methode" n'est pas de toute scientifique """
Levengood ,,, """ daccord , faire une "blind test" et je vais vous prouver """
ce qui n'est pas pareill que si Andrews a faite une crop circle lui meme et a attendu que l'equipe de BLT a tomber dessous et faites les analyses, et puis publier leur resultats comme verification/preuve d'une ""veritable" crop circle faites par une ""energie "" quelquonc et suite a ces resultats publier par BLT , que Andrews a sorti sa preuve que c'est lui qui a fabriquer le crop circle dont les resultats de BLT sont issue .
c'est LA la nuance qui vous echappe.
et suite a ce blind test , Levengood a dit ,,,,,
Citation :
M. Levengood a conclu que les plantes de ce cercle étaient parmi les meilleurs exemples de le phénomène réel et a montré la plus haute énergie de réalisation de crop circle .
Citation :
car Colins Andrews est un septique.
ben , puisque vous comprendre tres bien l'anglais , vous pouvait lire et nous explique en quoi Andrews est scetique .....
http://www.colinandrews.net/index.html
Andrews est ""scetique"" des interpretations et resultats de BLT et Levengood ,,, et a juste titre , car Levengood et la BLT ne utilise PAS de methode scientifique.
Citation :
Lorsqu'on veut discréditer une étude on fait une contre expertise et non un BlindTest.
une "contre expertise" sur des etudes scientifique , si l'etude n'est pas scientifique , on ne peut faire une contre expertise . donc il faut repliquer les memes etudes SCIENTIFIQUEMENT ..... ce qui est une blind test , par definition .
Citation :
En répétant sans cesse la même chose comme un disque rayé ,,,,
mais quand tu commences à jouer l'autiste,,,,,,,,,
Colins Andrews qui est tout de même un grand chercheur dans l’étude des crops circles est quelque peu septique dans ces conclusions, 80% des crops cricles serait dû à une activité humaine contre 20% d'origine divers. Jusqu'au point où certains pensent qu'il fait juste du septique buiness, mais il semblerait qu'il soit juste Extrêmement prudent, de plus il accréditerait à sa manière la thèse extra-terrestres pour quelque cas.
Le reste de ton intervention ne sert strictement à rien, rien qui puisse me contredire .... inutile d'en faire le tour, c'est une perte de temps que de te voir te répéter inlassablement.
Alen-47
Messages : 52 Date d'inscription : 01/08/2014 Age : 44
Colins Andrews qui est tout de même un grand chercheur dans l’étude des crops circles est quelque peu septique dans ces conclusions, 80% des crops cricles serait dû à une activité humaine contre 20% d'origine divers. Jusqu'au point où certains pensent qu'il fait juste du septique buiness, mais il semblerait qu'il soit juste Extrêmement prudent, de plus il accréditerait à sa manière la thèse extra-terrestres pour quelque cas.
donc , vous confirme que Andrews n'est pas sceptique en generale , mais sceptique des conclusions be BLT et levengood , qui se repose sur des pseudo etudes scientifique . comme J'evait dit.
Citation :
Le reste de ton intervention ne sert strictement à rien, rien qui puisse me contredire ....
voila votre probleme , et celui des autres , vous cherche a prouver que vous avez raison , alors que de cherche a montre la verite.
L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message
Alen-47
Messages : 52 Date d'inscription : 01/08/2014 Age : 44
Non , cela ne tient plus à grand chose . A part ces analyses non scientifiques de Levengood, qu'avons nous ? Sur 4000 crops, 20 /100 seraient authentiques,dit on soit 800 crops. Donc logiquement il devrait y avoir des analyses plus probantes, plus sérieuses, réellement scientifiques . Ici, ce n'est pas comme respirer des nuages ou des blanches trainées dans les hautes atmosphères. Ici, c'est relativement facile de se procurer des échantillons et de les faire analyser. De plus, ces crops c'est un phénomène bien médiatisé ( sur le net) donc ce n'est pas du travail sans "intérêt" ou pour les "beaux yeux du pape ". Est ce un manque d'information? Des analyses et des résultats occultés ?
Bien à vous
RedStard
Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 44
En conclusion, il s'avère que la méthode de Levengood n'est pas fiable. C'était le but du lien posté... donc c'est très bien.
@ Redstard... j'avoue mon anglais est loin d'être parfait, je l'affine ....
Au final, cela ne tient plus à grand chose cette histoire de
Contrairement à ce que pensent certains ce n'est pas une tare de ne pas savoir vraiment lire l'Anglais, je préfère ça qu'un Franglais indigeste.
La bonne attitude initialement observé par la communauté scientifique qui fut très septique à l'égard des travaux de Levengood et de son équipe est je pense la bonne, c'est a dire ne s'attarder que sur les faits scientifiques de son étude, sur la méthodologie, les protocoles et les mesures, c'est sur ce terrain là que le débat doit se situer, au lieu de s'attaquer à l'individu en lui-même ou en organisant des BlindTest qui peuvent tout aussi sujet à caution.
les études faites par une équipe de biologiste italiennes sur le RondUp utilisé dans les OGM ou les effets de l'Aspartam sur des rats de laboratoire, tout comme les études sur la fracturation hydraulique pour l'exploitation du gaz de schiste qui prouvait l'appauvrissement des sols, rencontrent jusqu'à maintenant le scepticisme des scientifiques, et nous savons tous que les intérêts des grandes multinationales influent majoritairement sur cette hostilité.
Dernière édition par RedStard le Mar 2 Sep 2014 - 13:36, édité 1 fois
je partage ton point de vue redstard : les critiques sur la méthodologie sont souvent utilisées des attaques dissimulées de bas niveau, des tentatives souvent pathétiques pour nier des résultats dérangeants
comme exemple, je pense aussi particulièrement à la mémoire de l'eau, et surtout aux études cliniques qui valident les médicaments.............. ou encore d'autres pratiques médicales qui s'avèrent au final désastreuses
beaucoup de pressions et une ligne politiquement correcte à tenir absolument
ça me fait délirer les gens qui insistent pour une méthodologie stricte avant de tirer des conclusions, mais pour certains sujets uniquement
alen 47, je pense que tu devrais vraiment essayer d'être plus exigeant avec toi-même... pourquoi pas?
voilà le 89ième crop circle découvert pour cette saison, et comme la majorité d'entre eux, il est dans le sud de l'angleterre... apparament, personne n'a été témoin de la création de ce désign qui s'étend sur près de 100m de diamètre
un désign intéressant pour certaines personnes, dont moi!
par ailleurs, le principal intérêt des crop circles réside dans leurs designs qui restent la plupart du temps des énigmes irrésolues, évidemment... mais bien sûr, certains préfèrent parler d'autre chose, afin de se rassurer face à l'inconnu il me semble...
ici on peut imaginer qu'un cycle temporel est représenté, avec les 7 divisions périphériques qui par leurs orientations suggèrent une rotation, et un changement de cycle notamment, avec le croissant de lune qui touche une sorte de rayon
bref, rappelons tout de même que jusqu'à preuve du contraire, personne n'a vu de gens en train de créer dans les champs les 89 crop circles de cette été, tout comme les milliers d'autres crop circles découverts depuis une trentaine d'années...
mais c'est pas grave... selon certaines méthodologies qu'on peut donc qualifier de "pseudo-scientifiques", il est admis avec certitude que des gens font ces designs avec des cordes et des planches
voilà quelques statistiques : le nombre de crop circles dans le monde par an, du site cropcirclecenter.com
alors la question est : "où sont passés les vrais scientifiques?"
ils se cachent... un scientifique qui lance une étude approfondie sur les crop circles se verra rencontrer de grosses critiques, des risques qui mettront en danger sa réputation et sa carrière, c'est aussi simple que ça
à lire néanmoins une interview d'un de ces rares scientifiques qui s'est penché sérieusement sur le phénomène, en 1992...
des idées sans intérêts pour certains chercheurs qui se disent pourtant honnêtes?
je voudrais bien rappeler un fait incontournable concernant les crop circles, et malheureusement oublié par beaucoup : le fait que le phénomène des crop circles est censuré de manière massive par les médias de masse
Le 89eme Crop me fait penser à un cadran solaire (ou une sorte d'horloge) et que le décompte, ou bien l'alignement, de "l'heure" arrive bientôt à terme. Le crop en étoile s'en rapproche également.
et bien artifix, peut-être que des signes sont montrés sur ces crop circles... mais comme d'habitude on n'en saura pas plus
j'ai pensé que le soleil et les planètes internes étaient peut-être dessinées sur une partie de la nouvelle addition
avec le soleil et sa couronne, et peut-être aussi la ceinture d'astéroides?
le reste du dessin = grand mystère
peut-être des signes en rapport avec l'activité du soleil? est-ce une explosion solaire dans le centre du grand crop circle?
l'activité solaire est justement en train de s'amplifier actuellement...
est-ce un volcan de signifié? on a quelques éruptions notables autour du globe, et même des rumeurs concernant yellowstone, certains disent qu'il y a un risque avec la prochaine lune... est-ce le raison de ces croissants de lune dans les motifs?
est-ce un rayon spirituel venant tout droit du centre galactique?
La série étant sortie dans les années 2000 (2005 je crois) et que les 1ers crops recensés officiellement fin des années 70-début 80, on peut dire qu'il y a très peu de rapport (malheureusement!) à moins que les scénaristes se sont inspirés des crops pour créer ce langage (ce qui serait plus logique dans ce sens^^).
OSIRIS
Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53
La série étant sortie dans les années 2000 (2005 je crois) et que les 1ers crops recensés officiellement fin des années 70-début 80, on peut dire qu'il y a très peu de rapport (malheureusement!) à moins que les scénaristes se sont inspirés des crops pour créer ce langage (ce qui serait plus logique dans ce sens^^).
Doh !!
Dr Who est la series tv science fiction qui a sortie au UK pour la premiere fois en 23 Novembre 1963 .
( petite anecdote , vu que la Pres USA vient de se faire abatu , personne a regardez la premiere episode , dont il etait redifusee la semaine suivant .)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Doctor_Who
donc Doctor Who est la plus longue série de science-fiction du monde.
et meme , Jai dite que certains semble etre , ça veut pas dire que TOUTE les crop circles sont de language Gallifreyan.
il y a des nombreux inspirations different dont les humains sont inspirait ,,,,, comme la Morse Code ,,,,,,
merci Osiris pour cette bonne info . Je ne connaissais pas cette histoire du docteur Who ! ma culture TV. est assez pauvre. Je trouve cela bien intéressant et amusant.
Ceci dit …..
"Dieu" n'éteint pas la mèche qui fume encore … moi non plus !
Voici une petite vidéo toute chaude avec son délicieux parfum de grande blonde.
Sujet: crop circles 2014 
Dim 20 Avr 2014 - 12:36
