lol, il a sniffé quoi le Francis ??? dommage de pas avoir le début pour savoir pourquoi il pète les plombs à ce point là !!

enfin j'ai du mal à accorder du crédit à un mec qui doit avoir pas mal de fric quand même, et dont on ne sait pas si cela ne fait pas partie de son personnage rebel que d'être toujours contre le système

oui il parle il parle, mais ce que je veux dire c'est qu'il en profite bien du système, la preuve il est partout sur tous les plateaux télé possibles, à toujours faire SA promo et moi ca me fait rire que ce mec se fasse passer pour Robin des bois.

Après c'est facile pour ces mecs du show biz d'aller faire les donneurs de leçons, à l'image des Balasko et Cie pour les sans papiers.

Ils ont qu'a leurs louer leurs appart plutot que de l'ouvrir alors qu'ils font parti d'un microcosme pourri.

si t'es vraiment hors circuit, tu passes pas ton temps dans toutes leurs émissions de merdes, et faire ta promo.

Je pense que c'est un de leurs pantins, un des mecs qui servent à montrer que les hors circuits, on les ridiculise et ringardise.

Je suis prés à le croire Antitrust.

Mais F. Lalanne a trop de sincérité pour être une marionnette consciente.
C'est vrai qu'il peut parfois preter au ridicule (je l'ai jamais penser, mais peu le comprendre).

Il n'est pas assez vicieux et hypocrite pour croire qu'il est manipulé.
Je crois bien que c'est encore l'un des rares qui connaisse la compassion dans le PAF.

Arrêtons de le ridiculiser, parce que même si ca ne parait pas, il apporte beaucoup.

mouai..... moi je trouve qu'il a un melon énorme, et il me semble l'avoir eu comme client à l'époque ou je bossais à Disney sur les Champs, et c'était un connard.

T'en a beaucoup qui jouent les gentils à la télé mais qui sont très con en vrai.

J'en ai croisé beaucoup quand je bossais chez Disney et chez Darty dans le 17è.

Enormément de people français sont beaucoup moins sympa en vrai, voir méprisant, imbu de leur personne et cons.

Bref, moi je préfère des gens comme Pitt/Joly, qui donnent des millions de dollars sans en faire bruit, plutot que tous ces mecs qui s'agitent mais qui ne font rien à part parler parler et parler.

FL est trop potes avec tout le show biz pour ne pas en être.

A part une personne comme Mylène Farmer (non pas que je sois fan ^^) qui elle ne me semble pas fréquenter toute cette populace people où tout le monde connait tout le monde, et ne vis surement pas dans la réalité qu'il se permettent de critiquer.

Le milieu où je nage n'a rien à voir avec moi.

Tout le monde me juge sur mon milieu, alors que je n'en suis pas d'origine (j'ai passé une marche en toute innocence).

TU NE PEUX PEUX PAS JUGER une personne sur son milieu, sur son métier, sur sa race, sur son origine, sur sa famille et bien d'autre type de jugement qui créer les castes (pas loin du "clivage partisan").

D'ailleurs, on n'a pas à juger (tout court). Et si on peux pas s'en empêcher, qu'on s'arrête aux intentions.

Supputation, impression, extrapolation avec toute ces imbrications, ca va être facile pour la crédibilité...

Tu penses ce que tu a envie de penser Antitrust. C'est pas personnel.
Mais les pensées précédent les actes, faut pas s'étonner si demain on catégorise tout et qu'on se retrouve avec les Alpha, les Bêta, Delta et Epsilon du "meilleur des mondes".

Et ca commence avec le clivage partisan... (merci Francis, je connaissais pas avant).
Droite=riche et Gauche=pauvre,
la facilité des raccourcis, mais les gens adorent la facilité d'esprit binaire. Manquerai plus qu'il y aie 8 ou 11 camps,
on saurait pas qui tire sur qui, qui tiens avec qui.

je ne suis pas d'accord, le jugement reste mon droit.

Je le juge par rapport à MON impression, MON ressenti, et c'est MON jugement, pas un jugement absolu qui est la vérité ultime et que chacun doit suivre.

Je pense quand même qu'on ne peut pas rester au sein d'un milieu que l'on combat. Un mec anti show biz ne passe pas sa vie dans le milieu, ou alors il y a un concept que je ne comprends pas.

C'est un peu comme les mecs du PS qui passent leur temps à jouer les Robin des Bois, mais ces mecs là, ils sont au SMIC ? Non, la plupart sont des bourgeois issus de familles riches et ayant faits de grandes études (médecin, avocat, etc...) et ils voudraient faire croire qu'ils sont les représentants des petits et des pauvres. Mais qu'ils arrêtent de se sucrer avec l'argent du peuple pour commencer.
Moi je sais depuis longtemps que GAUCHE ET DROITE = RICHES (c'est valable aussi pour une grosse partie de leurs électeurs, la preuve Paris a un Maire PS, et pourtant pour habiter Paris, faut pas être pauvre ! Les HLM et chambres de bonnes, ce n'est pas la majorité des apparts dans Paris)

Et puis on juge aussi par ressenti sur une personne.
L'expression "je le sens pas celui là" veut tout dire.
Si FL me donne ce ressenti, c'est peut être par ce qu'il dégage ? Par ce qu'il émet ?

Je pense que tu as tout à fait le droit d'émettre un avis, cependant le jugement n'est pas une attitude saine. Car pour juger (je n'aime pas ce terme) il faudrait déjà que tu expérimentes le contexte, la situation sociale, ..., dans lequel notre ami Lalanne évolue.
Que tu sois d'accord ou pas avec ces propos, son attitude, ..., je pense que tu as effectivement le droit mais que tu juge ce monsieur, là je pense que non!
Bref le débat sur le jugement pourrait être un topic à lui tout seul, mais moi je préfère ne pas m'engouffrer dans celui-ci.
Je terminerai juste par dire que tu n'y es pour rien dans ton attitude de "jugement", le seul et unique responsable n'est autre que notre ennemi de toujours, à savoir le système qui nous pousse les uns et les autres à compartimenter les choses, les gens, ..., à créer davantage de différences afin que l'Humain ne voit pas l'unité en toute chose mais plutôt des différences partout! La mode, les religions, les classes sociales, les partis politiques, les styles musicaux, ..., tout ceci existe pour que vous puissiez voir des différences partout et non l'unité, ce grand ennemi de toujours du système divisionnaire que nos élites prennent un malin plaisir à entretenir afin de conserver leur pouvoir, leur emprise.
De toute façon pour notre système élitiste c'est alea jacta est!
Pour conclure je citerai une maxime politique énoncée par Machiavel, et qui fut celle du sénat romain, de Louis XI et de Catherine de Médicis, et, qui justement illustre parfaitement mon commentaire : diviser pour mieux régner!

oui je suis ok avec toi, mêmm quand on ouvre les yeux, on ne peut du jour au lendemain supprimer tout leur travail de conditionnement sur soi.

Par contre je maintiens que chacun à le droit d'émettre un avis/jugement/critique personnel sur ce qu'il veut.

Le ressenti fait qu'on a pas forcément besoin d'expérimenter ou connaître tout en détail. Le ressenti est une histoire de sensation, de vibrations, pourquoi pas d'aura.

Bref, mon but n'était pas , et n'est pas de me mettre des "collègues" chercheurs de vérité à dos !

Je suis pas sur ton dos, et si je me suis permis le commentaire, c'est en sachant
que ca ne dériverai pas.

C'était juste un conseil pour dénoncer le grand danger du jugement, corporatisme et des préjugés;
en aucun cas j'ai la prétention de te dire ce que tu doit faire.

On ne s'éveille pas d'un seul coup, et je serai très étonner si il y avait une impossibilité totale de
s'éveiller dans les milieux élitistes. Mais c'est le meilleur environnement pour s'éveiller, plus difficile.
On prend conscience par l'expérimentation de la non-conscience chez l'autre.
Et où il y a le plus de non-conscient ?...

pas de soucis Ldv !!!

Je sais de quoi tu parles... je bosse pour des avocats et suis donc en plein dans un milieu puant, où on sert les intérets de clients qui sont pour la plupart les représentants de ce qui me dégoute et que je veux combattre