Rappel du premier message :

Un article de Laura Knight-Jadczik
En substance Mc Canney décrit un modèle de système solaire électrique qui se comporte comme un condensateur sphère avec d'une part le Soleil constituant la première partie du dipôle et d'autre part les confins du système solaire composant la deuxième partie du condensateur sphère.

L'alignement de planètes/comètes avec le Soleil induit une décharge de ce dernier et génère de puissants vents solaires composés en majorité de protons. Les modifications induites en termes d'activité solaire et d'accroissement de la charge positive de l'ionosphère affectent en profondeur le climat terrestre - NdT]

Bien, désormais nous en savons un peu sur le rôle que les comètes jouent dans le système solaire électrique. McCanney cite tous ces phénomènes météorologiques inhabituels, le comportement étrange du Soleil qui sont apparus en même temps que la comète Hale-Bopp. Et maintenant voici la comète Elenin. Commençons avec sa trajectoire probable. Sur le graphique fourni par mon ami astronome, elle se présente ainsi :
© Sott.net

E - Terre
W - Vénus
M - Mars
La petite courbe noire représente Mercure

Nous espérons qu'elle commence à être visible vers la mi-août. Elle sera le plus proche du Soleil au cours de la première quinzaine de septembre. On ne sait pas exactement où elle se dirigera ensuite. Comme son orbite est proche du plan écliptique, elle devrait être visible juste au-dessus de l'horizon. Les paramètres orbitaux sont encore incertains. A ce stade, elle semble inoffensive :

© Leonid Elenin
La comète Elenin (C/2010 X1) apparaît sous la forme d’une faible trace dans cette série de 4 expositions de 240 secondes chacune prises le 10 décembre 2010 au matin depuis un télescope télécommandé basé au Nouveau-Mexique. (Les étoiles quadruples sont dues au déplacement de la comète entre deux expositions).

Elle a été baptisée Elenin car elle a été découverte par Leonid Elenin. Je m'attends à ce qu'Internet bruisse bientôt de rumeurs et d'informations à propos de cette comète. A ce jour, il n'y a pas grand-chose à dire, je partage donc ce que je reçois de cet astronome basé dans un important observatoire et qui souhaite rester anonyme pour l'instant. Il déclare :

1. Il est trop tôt pour prédire précisément la trajectoire de la comète - ses paramètres orbitaux n'ont pas été révisés.
2. Parmi les comètes hyperboliques et paraboliques observables (celles qui proviennent du nuage d'Oort) celle-ci a la distance au périhélie la plus faible et la plus petite inclinaison par rapport au plan de l'écliptique.
3. L'orbite de la comète Elenin sera peut-être instable car elle pourrait rencontrer des corps sombres, par exemple dans la ceinture d'astéroïdes ou même dans les Taurides. Ce qui se produirait alors est imprévisible.
4. Cette comète pourrait être chargée d'une quantité significative de matière et si elle suit la trajectoire actuellement prévue, la Terre pourrait bien traverser cette matière.
5. Si Elenin correspond à ce que Victor Clube ou James McCanney décrivent, on pourrait bien avoir des surprises - bonne ou mauvaise, qui sait ?

Voici, pour comparaison, un graphique avec certaines des comètes connues :

© Sott.net

Pour ceux que cela intéresse voici l'éphéméride de la comète C/2010 X1 Elenin

Actuellement, la trajectoire prévue par la NASA est la suivante.

Luminosité prévue pour la comète Elenin :


Vers où regarder :


Entretien avec celui qui a découvert Elenin : « Les comètes pourraient constituer un grave danger ») [article en russe, vous pouvez utiliser Google traduction pour avoir une idée de son contenu - NdT]


Le télescope d'Elenin




Dernière nouvelles de la comète Elenin !

L'astronome qui, comme je l'ai dit précédemment, souhaite rester anonyme pour le moment m'a envoyé des informations supplémentaires sur la comète Elenin.

La première chose à souligner est que, la mise à jour des informations sur Elenin, faite le 9 janvier 2011, c'est-à-dire le 9/1/11 (intéressant n'est-ce pas ?) prévoit que la comète atteindra son périhélie le 9 septembre soit 9/9/11. Une autre combinaison intéressante.

Mon ami a créé une petite animation représentant l'orbite prévue





Un alignement intéressant se produit juste au moment de l'équinoxe d'automne où la Terre, la comète Elenin, le Soleil et Mercure à un poil près sont alignés en rang d'oignon.

Et maintenant jetez un œil à cette image :


J'espère que vous pouvez distinguer la ligne jaune qui représente l'orbite d'Elenin (cliquez sur l'image pour l'agrandir). Dans cette image, notre ami astronome a inclus la position de la ceinture d'astéroïdes sous la forme d'un grand cercle. Il a également marqué la position d'un membre de cette ceinture, Schiela, qui est l'astéroïde qui a commencé en décembre à développer une trainée similaire à celle d'une comète. L'ellipse en bleu est une estimation de l'essaim méridional de météores des Taurides. Bien évidemment les choses risquent de changer lorsque Elenin traversera la ceinture d'astéroïdes en mars/avril.

mise à jour sur sott
SOURCE:
http://fr.sott.net/articles/show/2157-La-comete-Elenin-arrive

kilvaiden:

tu tournes en rond, autour du pot, car autant je n'accepte pas le mot extrémiste autant toi tu n'acceptes pas mes interventions qui sont fondées et sur lesquelles tu ne peux dire que j'ai tort; sauf la rengaine "sur la science" et des époques révolues ... pas besoin d'entrer dans les détails là-dessus...

Quand je dis que j'ai été "traité"

Définition du verbe:
Sens 1 Soigner [Médecine]. Ex Traiter une maladie. Synonyme soigner Anglais to treat
Sens 2 Agir envers quelqu'un d'une certaine façon. Ex Je l'ai traité en ami. Synonyme agir Anglais to treat
Sens 3 Qualifier quelqu'un de. Ex Il m'a traité de tricheur. Anglais to call somebody...
Sens 4 Exposer, disserter sur. Ex J'ai traité ce sujet avec beaucoup de prudence. Synonyme négocier
Conjugaison voir la conjugaison du verbe traiter


Je ne fait aucunement allusion à une insulte. Apparemment les enfantillages de cours d'école sont à mettre à ton crédit, toi qui te sens agressé alors qu'on ne fait que répondre. Le problème c'est que quand la réponse ne va pas dans ton sens, tu le prend comme une agression. A toi de te remettre en question mon enfant

Employer le mot inepties n'est pas vindicatif ou méchant ou insultant ou que sais-je. ???
Si on te dis 1+1=3 ben la c'est pareil je lis des trucs complètement faux et je vois des gens y croire, j'estime nécessaire de clarifier les choses, désolé de t'emmerder KiLVaIDEN mais c'est comme ça

Mephusteg a écrit:

Mais il peut essayer tant qu'il veut, il n'en reste pas moins vrai que ces prophéties sont bien réelles le "documenteur" ne les a pas inventées)

Le problème ne vient pas des prophéties évoquées par le documenteur, mais tout ce qu'il conclue autour de ces prophéties, en s'appuyant sur de fausses affirmations sur les comètes...

Pascale_ a écrit:

Hathor, permets-moi d'intervenir sur ce que tu dis, qui est très important : "l'intégrité c'est ne pas tomber dans l'extrémité"

Tu vois l'intégrité pour moi est d'une dimension vraiment vaste ; l'intégrité, pour moi, être intègre, c'est répondre dans sa vie et dans ses actes et dans ses pensées à notre nature profonde intérieure, càd répondre au 'guide dedans'.

je parle à partir des deux pensées, pas à partir de ma pensée .. ne crois pas que je pense que la science est integre .. loin de la, elle est butée, mais je la comprend, c'est une logique barré, mais une logique logique, le résultat du rejet d'un pouvoir religieux .. du coup ils se sentent integre alors qu'ils se limitent à leurs conditions.
De toute façon leur vérité est sur la fin, car l'esprit humain ne s'arrete plus à leurs perspectives ...

KiLVaiDeN a écrit:

Tu as des opinions extrêmes car tu n'acceptes pas ce qui n'est pas scientifique

Quand je lis que Elenin est une naine brune de 80 000 km de diamètre qui va plonger la Terre dans l'obscurité: OUI ce sont des inepties!

Quand je vois un topic sur les comètes ou l'astronomie où on balaye toute notion scientifique mais MDR qui sont les extrémistes oserais-je dire

@focalenumerique : Chacun de nous sait ce qui est vrai ou non par rapport à soi-même. Si tu estimes que j'ai tord, que tu as été toujours tolérant ici sur ce forum, finalement ce n'est pas à moi de le prouver, c'est à toi de déterminer si c'est vrai ou non, et c'est à toi d'en tirer les conclusions. Je n'ai aucune envie de prouver ce que je dis, je n'ai pas le temps, et je préfère avoir tord sur ce sujet, alors si j'ai tord tant mieux, et désolé d'avoir supposé que tu étais parfois intolérant si ce n'est pas le cas.

@The13thMonkey : Tu as dis, à quelqu'un d'autre, sans aucun rapport avec le sujet, que je t'avais "traité" d'extrémiste, en citant ce que j'avais dit. Ton intention était évidente, et je te dirais la même chose que je dis à focalenumerique : seul toi sait si j'ai tort ou raison, et c'est à toi aussi d'en tirer les conclusions.

En règle général, ceci s'adresse à tout le monde : parfois certains d'entre nous peuvent ressentir une certaine vibration qui est basse dans les paroles d'autrui. J'ai senti, au fil des pages de ce sujets, des remarques désobligeantes et un manque de respect qui parfois est tout simplement intolérable. Je n'ai pas envie de donner des bons points ou des bonnets d'ânes, parce que premièrement ce n'est pas à moi de le faire mais à la personne elle-même si elle souhaite adopter une attitude plus constructive vis-à-vis des autres, et ensuite parce que j'ai déjà dit ce que j'avais à dire et c'était dans l'objectif de partager un ressenti, qui est peut-être faux, mais qui dans l'ensemble me semble aussi fondé que vos thèses scientifiques.

Je suis également scientifiques dans l'âme, mais pas tout à fait de la même manière. La science selon moi est une bonne méthodologie pour analyser le monde en allant "du bas vers le haut", mais il ne faut pas oublier qu'on est très loin d'avoir tout compris, et qu'il est aussi exagéré, voire stupide, de croire que la Nasa a forcément raison car nos théories ne prennent pas forcément tous les cas existants en considération ET parce qu'il n'est pas du tout certain que la Nasa dise tout ce qu'elle pourrait nous dire (et cela est valable pour la Nasa, mais également pour tous les instituts scientifiques existants), que de considérer qu'une religion quelconque qui a annoncé l'apocalypse a raison et qu'il faut se préparer à mourir. Ces deux attitudes sont extrémistes, et je ne suis pas en train de parler de vous comme des terroristes, mais j'utilise ce terme qui est probablement un peu fort, mais qui selon moi permet de peut-être prendre conscience que l'on manque de tolérance et qu'il faut peut-être qu'on puisse aussi écouter les opinions des autres qui ne sont pas cohérentes dans NOTRE modèle du monde.

Alors on est largement en train de s'éloigner du sujet. J'ai dit tantôt que dorénavant, si je vois une insulte ou une insinuation désobligeante envers quiconque, j'effacerais le message ou la partie du message concernée, et lorsque je verrais des attitudes dénuées de tolérance et de respect, je mettrais l'emphase sur cela afin que tout le monde puisse s'en rendre compte.

Paix et Amour mes frères, et au sujet d'Elenin : nous verrons bien

46 pages pour la comète Elenin qui va tous nous faire passer direct en dimensions supérieures retrouver notre famille d'En-Haut et on l'attend toujours

C'est pour quand alors ?

tous

non là je suis vraiment pas sur du tout, après 46 pages tu devrais avoir une petit idée ?
aller je retrace les moments fort,

Citation :

Citation:
En supposant qu'il n'y ait pas d'erreurs ni de changements spectaculaires de l'orbite d'Elenin, nous trouvons que la distance minimale (la distance la plus proche entre Elenin et la Terre) est de 0,235 UA. (Autrement dit, plus de 35 millions de kilomètres - peu probable d'être sur la trajectoire d'un impact potentiel !)

Le 27 septembre, il y aura un autre alignement Soleil-Terre-Elenin. Il y aura aussi une nouvelle Lune à ce moment (assez proche) et cela pourrait produire des activités électromagnétiques plus dramatiques sur la planète. Si vous vérifiez les angles tracés sur le graphique ci-dessous, vous verrez que cet alignement est en réalité très intéressant parce que Mercure s'aligne aussi du côté opposé au Soleil. Donc, c'est en fait un alignement Mercure-Soleil-Elenin-Lune-Terre.

Le 23 novembre, un autre alignement Soleil-Terre-Elenin. La nouvelle Lune de novembre arrive deux jours plus tard le 25, ce décalage pourrait être suffisamment faible pour permettre certaines activités électromagnétiques.

et pour finir évidement le 28 OCTOBRE 2011.

voici deux liens qui sont a mon sens riche d'information.

http://www.geoff78.com/t64-la-comete-elenin
http://consciencedupeuple2007.blog.mongenie.com/index/p/2011/05/1002082


pour le reste ...

bien a vous

Le Lynxx

KiLvAiDeN: pour ma part il n'y a aucun soucis!

Je reconnais que parfois je tourne mes phrases en dérision, mais justement c'est parce sue la discussion me semble presque irréelle par moments...
De mémoire, et par expérience, tout ce qui est du domaine de l'astronomie ou l'astrophysique est, jusqu'à preuve du contraire de bonne source.(cite moi un fait astronomique mensonger? mis à par la conquête de la Lune qui est uniquement US/NASA...)
La NASA ne cache rien sur Elenin puisque tout le monde "astronomique" la suit... On voit bien aussi que depuis des milliers d'années les comètes relancent toujours les superstitions et les mauvais présages, et c'est avec tout mon coeur que j'essaye de dédramatiser car je n'ai pas besoin de la NASA, c'est les livres que j'ai lu quand j'étais gosse qui parlent... Et quand je vois toutes les vidéos qui sont faites par des gros nuls (en astronomie) qui concluent tous seuls des choses qu'ils ne comprennent visiblement pas, comment rester silencieux devant le mensonge, la tromperie, qui mènent à la désinformation la plus honteuse (je pèse bien mes mots)? Ces types (qui inondent le web avec leurs vidéos lobotomisantes) sont fourbes et DaNgeReuX!

Maintenant je pense en avoir assez dit sur le sujet (si ce n'est trop puisque ça ne plait pas), vous êtes grands, certains ont des enfants, alors (ne le prenez pas mal) puisque vous ne voulez rien entendre, gambergez bien, faites-vous bien manger le cerveau par ces affabulateurs névrosés... Car j'estime, que je vous aurai assez... prévenus!!!

The13thMonkey a écrit:

KiLvAiDeN: p

Beuh, j'adore ce sketsh ...

Mais alors Popeck et le poisson rouge, pfffff

Allez, vous prenez pas la gueule,

1) Je suis juive,
2) je fréquente des fm,
3) Et Microsoft ...

Je peux ?

Ben, il en faut aussi, non ?

Pat

Futura science réfute l'hypothèse d'un chaos : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/en-bref-non-la-comete-elenin-nannonce-pas-la-fin-du-monde_31546/

@ alkyss

Whaooo terrible l'article, très convaincant je trouve, sa y est du coup de je suis rassuré oufff, et moi qui me fessais des idées, merci l'ami.

https://www.youtube.com/watch?v=LQ1J8YMuBek

Le Lynxx

Futura Science serait aussi crédible

Pour ceux qui pensent/croient qu'un alignement comète-terre-soleil puisse avoir une quelconque influence, voici un lien vers solarsystemscope.com, un modèle 3D du système solaire, on peut choisir une date, il y un calendrier vous verrez, et lancez l'animation. On peut voir en vitesse rapide ou retour rapide, comme une vidéo. Et du coup on peut suivre les alignements des planètes avec le soleil. C'est quelqu chose d'assez courant, et ceux qui "oui mais elenin c'est une comete blabla" c'est une comète de 4 km de diametre et les objets de cette taille n'ont que très peu d'influence sur des planètes 10 000 fois plus grosses...


SOLARSYSTEMSCOPE:http://www.solarsystemscope.com/


lynxx767 un peu stridente ta vidéo non?

pass1111 a écrit:

Futura Science serait aussi crédible

Futura-Science n'est pas moins crédible qu'une autre source, ils ont des articles scientifiques très bien faits et cela il faut savoir le reconnaître aussi je trouve.

evol a écrit:

JE crois que les prédicateurs jouent sur l'ignorance scientifique en reprenant des terme scientifiques... Certaisn utilisent même le logo de la Nasa sur leur sites...

L'ignorance aussi est de croire que les scientifiques de tout poils se basent sur ce que dit la Nasa alors qu'il y a aussi toute la communauté astronome amateur capable de prendre le contrôle a distance des grand téléscope...

Pratiquement tout le monde ignorait cela...

LE plus marrant c'est qu'il y a toujours eux des prédicateurs qui voyaient toutes sorte de chose arriver avec la comete et meme un vaiseaux spatial qui venait les chercher...

Et voila ça recommence l'intolérance. J'avais dit que je le signalerais. Si tu n'es pas d'accord avec les autres, ce n'est pas pour autant une raison pour mettre tout le monde dans le même panier. Pourquoi ce besoin de les montrer du doigt tout en les jugeant ?

Mes frères soyez en Paix !

et moi je me dit et j'insisteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee pourquoi on peut dire que oui ou non elle ne sait pas desintegrer....alors que personne ne la voit en ce moment...???!!!
moi cest l'astronome qui me la dit...je comprend plus rien serieux lol

morena a écrit:

et moi je me dit et j'insisteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee pourquoi on peut dire que oui ou non elle ne sait pas desintegrer....alors que personne ne la voit en ce moment...???!!!
moi cest l'astronome qui me la dit...je comprend plus rien serieux lol

Ne prend pas tout ce qui se dit pour argent comptant... Je pense que si la comète passe à côté du Soleil, il doit tout de même y avoir un moyen de la voir, mais il faut peut-être un matériel plus sophistiqué que la simple lunette astronomique des amateurs

D'ailleurs moi je trouve ça très fort que des amateurs puissent voir un objet de 4km à une telle distance !! Faudra m'expliquer comment ils font Autant chercher un grain de sable sur la superficie de la France !

morena a écrit:

et moi je me dit et j'insisteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee pourquoi on peut dire que oui ou non elle ne sait pas desintegrer....alors que personne ne la voit en ce moment...???!!!
moi cest l'astronome qui me la dit...je comprend plus rien serieux lol

Ecoute les professionnels, et je trouve que tu as bien fait d'appeler l'observatoire de Paris... Et qu'est-ce qu'il t'a dit déjà??

Citation :

la nasa nest pas plus informé que nous...car il existe sur notre planète plein de télescope automatique qui surveille le ciel en permanence!!!!
les soi disant connerie sur internet il les a lu.....et il dit que si les catastrophistes savaient tout genre il ma dit depuis lundi ils en ont trouvé 6 autres!!!on serait mal barrer!!!
maintenant des tremblements de terre il yen a des milliers par jour ...aujourdhui nos systeme de communications sont plus rapide donc le monde est vite au courant!!!

Morena je pense que tu peux faire confiance à cet astronome qui ne se doutait pas de ton appel et qui t'as répondu avec franchise...

KiLVaiDeN a écrit:

D'ailleurs moi je trouve ça très fort que des amateurs puissent voir un objet de 4km à une telle distance !! Faudra m'expliquer comment ils font Autant chercher un grain de sable sur la superficie de la France !

KiL cela prouve, et ce n'est pas une critique, ton manque à ce niveau. Dans l'espace et vu d'un télescope, ce n'est pas la taille de l'objet qui est visible, mais sa luminosité appelée magnitude...

The13thMonkey a écrit:

morena a écrit:

et moi je me dit et j'insisteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee pourquoi on peut dire que oui ou non elle ne sait pas desintegrer....alors que personne ne la voit en ce moment...???!!!
moi cest l'astronome qui me la dit...je comprend plus rien serieux lol

Ecoute les professionnels, et je trouve que tu as bien fait d'appeler l'observatoire de Paris... Et qu'est-ce qu'il t'a dit déjà??

Citation :

la nasa nest pas plus informé que nous...car il existe sur notre planète plein de télescope automatique qui surveille le ciel en permanence!!!!
les soi disant connerie sur internet il les a lu.....et il dit que si les catastrophistes savaient tout genre il ma dit depuis lundi ils en ont trouvé 6 autres!!!on serait mal barrer!!!
maintenant des tremblements de terre il yen a des milliers par jour ...aujourdhui nos systeme de communications sont plus rapide donc le monde est vite au courant!!!

Morena je pense que tu peux faire confiance à cet astronome qui ne se doutait pas de ton appel et qui t'as répondu avec franchise...

oui voila et par contre il a ete honnete en me parlant d'apophis ..en me disant bien: oui..cela est bien vrai...!!!et d'apres nos calculs il passera loin mais on le surveille tous les jours...et il ma dit elenin on ne peut pas la voir car elle passe un demi degre au dessus du soleil...exactement...c'est pour ca que je ne comprend pas comment on peut parler dun noyau qui ne s'est pas desintegrer...avant qu'elle rentre devant le soleil on parler de desintegration....et pour tyche qui la suit....il ma dit exactement ca....
nous venons de trouver une planete de diamant lointaine et tyche qui devrait etre si proche on ne la voit pas???




mais c'est vrai que la nasa ...peut changer notre vision du ciel!!!
alors

je me dit a la fin chacun son metier!!!par contre pour les croyant de prophetie car je n'exclue pas le sujet......la comete est peut etre positive ...changement mondial...economique paix et amour.........POURQUOI UNE CATASTROPHE????!!!!!!!

The13thMonkey a écrit:

KiLVaiDeN a écrit:

D'ailleurs moi je trouve ça très fort que des amateurs puissent voir un objet de 4km à une telle distance !! Faudra m'expliquer comment ils font Autant chercher un grain de sable sur la superficie de la France !

KiL cela prouve, et ce n'est pas une critique, ton manque à ce niveau. Dans l'espace et vu d'un télescope, ce n'est pas la taille de l'objet qui est visible, mais sa luminosité appelée magnitude...

Voir c'est capter des photons Donc oui c'est systématiquement de luminosité dont on parle, même pour les objets courants, on ne les voit pas, on capte les photons qui rebondissent à leur surface avec nos yeux... Merci quand même pour le pseudo cours d'optique

La question est comment une comète de 4km de diamètre peut avoir une telle magnitude en Décembre 2010 alors qu'elle est aussi loin de la Terre ? Je ne suis pas expert en astronomie, si quelqu'un pouvait répondre à cela ce serait chouette, merci

KiLVaiDeN a écrit:

pass1111 a écrit:

Futura Science serait aussi crédible

Futura-Science n'est pas moins crédible qu'une autre source, ils ont des articles scientifiques très bien faits et cela il faut savoir le reconnaître aussi je trouve.

evol a écrit:

JE crois que les prédicateurs jouent sur l'ignorance scientifique en reprenant des terme scientifiques... Certaisn utilisent même le logo de la Nasa sur leur sites...

L'ignorance aussi est de croire que les scientifiques de tout poils se basent sur ce que dit la Nasa alors qu'il y a aussi toute la communauté astronome amateur capable de prendre le contrôle a distance des grand téléscope...

Pratiquement tout le monde ignorait cela...

LE plus marrant c'est qu'il y a toujours eux des prédicateurs qui voyaient toutes sorte de chose arriver avec la comete et meme un vaiseaux spatial qui venait les chercher...

Et voila ça recommence l'intolérance. J'avais dit que je le signalerais. Si tu n'es pas d'accord avec les autres, ce n'est pas pour autant une raison pour mettre tout le monde dans le même panier. Pourquoi ce besoin de les montrer du doigt tout en les jugeant ?

Mes frères soyez en Paix !

Sauf que j'ai le droit d'utiliser le mot prédicateur puisque j'ai nommé personne et je n'ai fait que reprendre ce qui est dit dans la video...

Ils ont quand même finit par ce sucider... tes propos n'ont aucun sens, sont des attaque justement personnelle que tu fais...

En fait tu devrais t'appliquer a toi meme ce que tu recommande au autres..

C'est pas la premiere fois que tu t'en prend au gens qui pensent pas comme toi et cree des polémique stérile...

cqfd

@evol : pourquoi te sens-tu attaqué à peine je te fais une remarque ? Je ne suis contre personne, je suis pour tout le monde. Cela n'est pas la position de tous, apparemment...

Voir c'est capter des photons Donc oui c'est systématiquement de luminosité dont on parle, même pour les objets courants, on ne les voit pas, on capte les photons qui rebondissent à leur surface avec nos yeux... Merci quand même pour le pseudo cours d'optique

La question est comment une comète de 4km de diamètre peut avoir une telle magnitude en Décembre 2010 alors qu'elle est aussi loin de la Terre ? Je ne suis pas expert en astronomie, si quelqu'un pouvait répondre à cela ce serait chouette, merci [/quote]


moi je sais pas...je sais juste que c'est possible de voir des trucs sympa parcque mon oncle il a un bon telescope et il prend des photo lui meme ...