Rappel du premier message :





edit : Just Me - ATTENTION -
La version anglaise sous titrée en français est une version dont la traduction a été falsifiée ! Seule la version d'1h48mn avec les voies Françaises est à regarder !

Page facebook active dédiée au film, vous pouvez directement poser vos questions à Jacques Grimault et Partrice Pooyard, ils vous répondront :
https://www.facebook.com/PyramidsRevelationbyPooyardandGrimault

Forum spéciale pour débattre du sujet avec les principaux intéressés : http://www.larevelationdespyramides-leforum.com/index.php

Interview sur la Radio Ici & Maintenant - Vendredi 26 octobre 2012 :

Spoiler:

1ère interview à la radio adofm dans l'émission "Bob vous dit toute la vérité" - Lundi 19 novembre 2012 :

Spoiler:

2ème interview à la radio adofm dans l'émission "Bob vous dit toute la vérité" - Lundi 17 décembre 2012 (questions des auditeurs) :

Spoiler:

3ème interview à la radio adofm dans l'émission "Bob vous dit toute la vérité" - Jeudi 7 février 2013 (questions des auditeurs + annonce du contenu du prochain documentaire) :

Spoiler:

4ème interview à la radio adofm dans l'émission "Bob vous dit toute la vérité" - aux côtés de Jacques Grimault, Patrice Pooyard et Eric Gonthier - Lundi 8 avril 2013 :

Spoiler:

scorpion-sagittaire a écrit:

bonjour, de nos jours le granites et découper avec des disques diamant , mais la c est de nos jours, et je doute qu ils avais se genre d outils a l epoque

Je sais je travaille dedans

C'était pour notre ami Osiris qui ne veut pas voir la vérité en face car je me doute bien qu'ils devaient avoir à l'époque des outils pour couper le granit mais pas de disque diamant ou de cable diamant donc voit le temps que ça prend de débiter un bloc et même avec ces outils ça prends un certain temps alors ....

OSIRIS a écrit:

Le granite peut etre coupait comme ici "splitting" ....

[youtube][/youtube]

et on peut le couper avec un scie en cuivre et du sable .... ( 2min 20sec + ou - )

[youtube][/youtube]

1° : Granit ne prend pas de " e "
2° : pour la première vidéo avec quoi crois tu qu'il a fait ses trous pour y mettre les coins
3° : tu as vu le temps que ça prends et encore il ne fait que couper le bloc en 2 pas le tailler à mesure
4° : dans le métier depuis pas mal d'années jamais entendu parler de découpe du granit avec du cuivre , du sable du " carbo "( carbure de silicium ) , de la grenaille ok mais pas de cuivre et tous ses matériaux sont couplés avec un cable d'acier ou de diamant
5° : la 2ème vidéo c'est au même niveau que les historiens bidons qui essaient de justifier à base de dessins et de techniques foireuses , ridicule.
6° : quand des architectes te disent que même avec des grues d'aujourd'hui il ne peuvent pas monter certains blocs à la hauteur demandé que réponds tu ?
7° : 20 ans avec les techniques énoncés c'est impossible tout simplement
8° : continue de croire ce qu'on t'a appris à l'école
9° : tu as vraiment du temps à perdre
10° : Cordialement de la part de quelqu'un du métier qui ne sort pas des vidéos bidons d'internet .

nous a écrit:

scorpion-sagittaire a écrit:

bonjour, de nos jours le granites et découper avec des disques diamant , mais la c est de nos jours, et je doute qu ils avais se genre d outils a l epoque

Je sais je travaille dedans

C'était pour notre ami Osiris qui ne veut pas voir la vérité en face car je me doute bien qu'ils devaient avoir à l'époque des outils pour couper le granit mais pas de disque diamant ou de cable diamant donc voit le temps que ça prend de débiter un bloc et même avec ces outils ça prends un certain temps alors ....

Sans être tailleur de pierre, je voyais bien sur la video que cela prendrait trop de temp avec des millions de blocs de pierre
ça veut pas dire qu'il n'avait pas des outils pour tailler, les pierre


Peux tu estimer le temps de taille d'un bloc de pierre de 2,5 tonnes ? avec des outils non mecanique

5 à 6 millions d'énormes blocs de pierre taillée pesant jusqu'à 60 tonnes et ajustés au millimètre près

evol a écrit:

nous a écrit:

scorpion-sagittaire a écrit:

bonjour, de nos jours le granites et découper avec des disques diamant , mais la c est de nos jours, et je doute qu ils avais se genre d outils a l epoque

Je sais je travaille dedans

C'était pour notre ami Osiris qui ne veut pas voir la vérité en face car je me doute bien qu'ils devaient avoir à l'époque des outils pour couper le granit mais pas de disque diamant ou de cable diamant donc voit le temps que ça prend de débiter un bloc et même avec ces outils ça prends un certain temps alors ....

Sans être tailleur de pierre, je voyais bien sur la video que cela prendrait trop de temp avec des millions de blocs de pierre
ça veut pas dire qu'il n'avait pas des outils pour tailler, les pierre


Peux tu estimer le temps de taille d'un bloc de pierre de 2,5 tonnes ? avec des outils non mecanique

5 à 6 millions d'énormes blocs de pierre taillée pesant jusqu'à 60 tonnes et ajustés au millimètre près

Euhhh tu as lu mes posts , tu prêches un converti mon ami

De plus je suis d'accord avec tout ce que tu dis plus haut et comme tu dis si bien sans être du métier et en étant un minimum objectif on voit bien qu'avec le nombre de personnes qu'on veut et le matériel utilisé ce n'est pas humainement possible en 20 ans .

Donc nous avons 2 soi disant expert en géologie, minerologie, tailleur etc

Mais ce qui me parait étrange, c'est aucun de vous ne fasse la différence entre granite et granit;

Et entre granit et granit tout simplement;

Car oui même les spécialistes (ex: marbriste) si perdent parfois.

Par exemple depuis l'antiquité on utilise le granite pour pavé des routes, et cela l'empire romain nous en a laissé de nombreux vestige.

Donc pourquoi vouloir essayer vous de noyer le poisson ?

Quand à la construction des explications m'ont déjà été fourni et dans ce poste et sur le site......donc pourquoi vouloir que tout le monde voient ce reportage comme une révélation, alors qu'il est monté à l'arrache, en indiquant de surcroit la manière de penser

Rien que le "AVEC CECI !!" vers 8min20 devrait vous donner envie de jeter une bouteille sur la voix off....

Ah ah ah j'allais la poster

Merci à toi crokpalapom

Vas y OSIRIS, écoute ces 6h34mn48s d'informations assez intenses !

EVOL ; " Sans être tailleur de pierre, je voyais bien sur la video que cela prendrait trop de temp avec des millions de blocs de pierre... "

" 5 à 6 millions d'énormes blocs de pierre taillée pesant jusqu'à 60 tonnes et ajustés au millimètre près.... "


IL Y AVAIT PAS 5 a 6 MILLION BLOCS DE PIERRE PESANT JUSQUA 60 TONNES !!!!!

La pyramide de Khéops (Gizeh, Égypte) : le plus gros tas de calcaire à nummulites du monde.

La pyramide de Khéops est la seule des 7 Merveilles du Monde antique qui existe encore. Des millions de visiteurs l'admirent chaque année. Mais bien peu (même parmi les touristes à sensibilité naturaliste) ont dû remarquer qu'elle (elle et des constructions voisines) était faite en calcaire à nummulites .

source ; http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/img_sem/XML/db/planetterre/metadata/LOM-Img231-2008-04-07.xml


Connaissance Géologique du Plateau des Pyramides, Pierre calcaire dure et pierre calcaire tendre

La Figure ci-dessous montre une coupe simplifiée du plateau des pyramides de Gizah. Le Plateau de Gizah est un affleurement de la Formation Mokkatam Éocène Moyen. Un deuxième affleurement de la Formation Maadi Éocène Supérieure borde le plateau des pyramides sur le Sud-Sud-Ouest. Un grand oued sablonneux sépare la Formation Mokkatam de la Formation Maadi, créée par l’inclinaison au Sud-Est de la Formation Mokkatam. Le côté Nord de l’oued, ou la ligne Sud de l’affleurement de la Formation Mokkatam et le côté Sud de l’oued, ou la ligne Nord de l’affleurement de Formation Maadi (où les deux Formations plongent dans l’oued), ont été largement exploités et ont fourni les matériaux pendant la construction des pyramides de Gizah.



Coupe simplifiée NNO-SSE du Plateau de Gizah. Le lit de pierre calcaire nummulitique tendre et argileux (en jaune), qui a été largement exploitée (l’Oued des carrières, la tranchée du Sphinx), est enserré entre deux lits de pierre calcaire nummulitique dure et grise (la base des pyramides et la tête de Sphinx).

source ; http://www.geopolymer.org/fr/archeologie/pyramides/les-pyramides-2-les-preuves

carriers de calcaire au plateau Giza ..



Le calcaire des carrières dans Giza (Giseh) et Tura (Thura)

Le calcaire est beaucoup plus doux et ce casse plus facilement. Puisque le calcaire est une roche sédimentaire qui est posée dans les couches appelées des lits, il peut être séparé dans les plaques et ensuite la fissure dans les blocs en enfonçant dans les coins.

La réalisation de bloc est beaucoup plus rapide et a besoin seulement d'une fraction d'effort si vous le faites en vous fendant . Si vous voulez fendre un bloc de calcaire le long d'une ligne particulière vous soulevez le bloc. Maintenant vous frappez la pierre sur le côté étroit le long de la ligne. Après pas plus que 2 minutes le bloc en pierre se fendre exactement le long de la ligne et cette fissure est très même. Maintenant la pierre doit être travaillée seulement très peu pour accomplir une surface lisse.

source ; http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/stone-cutting.html

s'ils ont fendre le pierres alors ce serait normale d'en trouve deux pierre qui se joindre parfaitement , n'est pas , et si chaque pierre était coupait un après l'autre , alors il peut que quasiment toutes des pierres sont parfaite un a cote de l'autre .

Différence entre granit et granite

Il ne faut pas confondre « granit » et « granite » : en géologie, ce dernier terme désigne une roche magmatique plutonique ayant une composition minéralogique et chimique spécifique.
Des granites sensu stricto mais aussi des gneiss, des grès, des brèches, des calcaires ou autres conglomérats peuvent être utilisés en tant que granit, appellation devenue commerciale et générique chez les marbriers. Le petit granit des Ardennes, par exemple, est un calcaire.
Le terme « granit » est utilisé en France au moins depuis l'époque de Louis XIII - Louis XIV, avec l'arrivée de décorateurs et d'architectes italiens affectés aux « grands travaux » de l'époque (Palais du Luxembourg, châteaux de Marly et de Versailles). Jusqu'au début du xxe siècle, il n'y avait pas de distinction orthographique explicite entre les deux sens, hors de la sphère des géologues, ce qui renforce les confusions.

Au temps pour moi Osiris , mea culpa la véritable dénomination pour la pierre dont on parle est granite j'utilise l'appelation commerciale étant dans le business c'est comme ça qu'on l'orthographie .

Pour répondre a Vidocq les romains n'ont pas construit de pyramide de Gizeh en granit(e) en 20 ans avec les outils supposés .

A bon entendeur .

Le granite est une roche plutonique magmatique à texture grenue utilisée en construction.
Le quartz (silice) a un aspect, vitreux et une couleur qui varie du gris foncé au blanc, au noir ou au verdâtre.
Le feldspath est composé de silice combinée avec de l'alumine et de la potasse. C'est donc un silicate double d'alumine et de potasse. Cette substance minérale se trouve, dans le granit, sous forme de cristaux lamelleux, brillants et fréquemment colorés d'une teinte qui varie du blanc au jaunâtre et au rouge. Le feldspath est mat et opaque; il domine généralement dans le granit et en détermine la couleur.
Le mica est composé de silice, d'alumine et de fluor; c'est donc un silicate double d'alumine et de fluor. Le mica se présente dans le granit sous forme de petites paillettes brillantes et arrondies ; il ressemble quelquefois aux petites écailles de poissons. Le mica est d'un blanc nacré, coloré quelquefois en gris, jaune, brun et noir.
Les granits ont une couleur blanche, grisâtre, jaunâtre, bleuâtre, rougeâtre, rose ou noire.
Le granit tient, sous le rapport de la dureté et de la durée, le premier rang parmi les pierres à bâtir. Il est d'autant plus dur qu'il renferme une plus grande quantité de quartz et une plus faible quantité de mica. Cette dernière substance permet rarement au granit de prendre un beau poli. Il est cependant certains granits qui se polissent très-bien et prennent l'éclat du marbre.
On emploie le granit pour les colonnes des édifices, les obélisques, les piédestaux de statues, etc. Des temples et des monuments construits en granit par les anciens se sont parfaitement conservés.
Les roches granitiques ne sont point, comme les calcaires, disposées par bancs réguliers; elles se présentent dans le flanc des montagnes en masses compactes et dans des proportions tellement grandes, qu'il faut tailler à même dans le rocher pour en extraire les morceaux qu'on veut obtenir.

On fait du copié collé , comme toi tant qu'à faire.

Et puis , Osiris , parle nous aussi des autres édifices évoqué dans la vidéo au lieu de nous parler que des pyramides d'Egypte , qu'a tu à dire .

Parle nous des ressemblances dans la construction de monuments distant de plusieurs milliers de kms entre eux sans les moyens de communications actuels , par exemple ...

On attends.

Travail du granit Dans l'Egypte Ancienne

Les Egyptiens anciens coupent et le calcaire formé avec l'aisance et l'empressement. Les blocs de calcaire de 2.5 millions de multitonnes dans la Grande Pyramide sont plus que la preuve ample de leur capacité de travailler cette pierre douce. Mais comment des murs de granit noirs polis de la Chambre du Roi dans la Grande Pyramide et hollowed-le sarcophage de granit obstiné de couleur au chocolat dans la même pièce ? Ces granits sont beaucoup plus durs que le calcaire et encore plus durs que le cuivre saws et les foreuses que stoneworkers égyptien avait à leur disposition. Donc comment ont-ils travaillé leur granit ?



La Chambre du Roi dans la Grande Pyramide est recouverte avec les blocs de multitonne de granit dur au travail. Pour quelque raison les cinq plaques de granit dans le plafond ont été finies sur seulement leurs côtés de fond. (De : Structures Anciennes)

En fait, il y a peu de mystère ici en dépit ce que vous lisez dans les magazines populaires. Les ouvriers égyptiens ont dégouliné simplement du sable de quartz sous le cuivre scies et les foreuses. Cet abrasif est plus dur que le mica et les composantes de feldspath de granit, mais pas le quartz. Néanmoins, le granit cédera lentement à l'abrasif, aussi bien que les outils couleur cuivre eux-mêmes.

Les valeurs ont évalué l'efficacité de cuivre scies et de foreuses sur le granit dans les carrières Aswan 500 miles en haut le Nil. Le cuivre a vu dans son épreuve était 1.8 mètres de long, 15 centimètres en détail et 6 millimètres épais. Les valeurs ont fait des expériences tant avec le sable mouillé qu'avec sec et scies lisse et encoché. Dans une épreuve, les ouvriers coupent une fente les heures in14 de 3 centimètres de profondeur et de 95 centimètres de long. C'était le travail lent, mais les Egyptiens anciens avaient l'abondance de temps et de main-d'oeuvre. Dans la même expérience, le cuivre a vu que la lame a été écrasée 7.5 millimètres. En général, le sable sec avec une lame lisse a travaillé le mieux.

Les épreuves semblables avec une foreuse couleur cuivre tubulaire étaient réussies aussi.


source ; Denys A.; "Testing Ancient Egyptian Granite-Working Methods in Aswan, Upper Egypt," Antiquity, 75:89, 2001.

As-tu fini OSIRIS de faire sans arrêt les mêmes copiés collés ? (4 fois la vidéo de "pseudo" debunking (mais je ne dis pas pour autant que la théorie de Houdin soit dénuée de bon sens) et 3 fois l'image des carrières...)
C'est saoulant à force

Just Me a écrit:

As-tu fini OSIRIS de faire sans arrêt les mêmes copiés collés ? (4 fois la vidéo de "pseudo" debunking et 3 fois l'image des carrières...)
C'est saoulant à force

c'est saoulant , aussi , de voir des gens continue de parler de 5/6 million énorme pierre pesant 60 tonnes alors que Jai déjà montrait que 85% de pyramide est faites du calcaire doux trouvait a 200 mètre de la qu'on peut couper et fondre facilement , et donc seulement un petite %-age etait du granit , donc beaucoup moins difficile qu'on veut nous faire croire .

OSIRIS a écrit:

EVOL ; " Sans être tailleur de pierre, je voyais bien sur la video que cela prendrait trop de temp avec des millions de blocs de pierre... "

" 5 à 6 millions d'énormes blocs de pierre taillée pesant jusqu'à 60 tonnes et ajustés au millimètre près.... "


IL Y AVAIT PAS 5 a 6 MILLION BLOCS DE PIERRE PESANT JUSQUA 60 TONNES !!!!!

ouppssss tu as raison, c'est la faute a mon clavier

2,3 millions de blocs de pierre environ, poids moyen de chaque bloc 2,5 tonnes
http://www.visite-egypte.com/monuments/pyramides-gizeh.php

chambre du Roi, les poutres de granite longues de 5,5 mètres formant son plafond pèsent entre 25 et 40/60 tonnes chacune.

et jusqu'à 450 tonnes pour les obélisques http://www.passion-egyptienne.fr/pyramides%20construction.htm

Just Me a écrit:

2.000.000 de blocs d'environ 2 tonnes chacun assemblés en 20 ans, 12 heures par jours par des esclaves, soit l'équation suivante ex : ( 20 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / ( 2.000.000 ) soit un bloc de granite : extrait, taillé, transporté, posé toutes les 157.68 secondes, plus précisément toutes les 2 minutes et 37 secondes. Donc tu valides ça ?

Just Me a écrit:

A quoi bon savoir combien d'esclaves il y a eu, quand la version admise par les égyptologues dit que la pyramide a été construite en une 20aines d'années. Ça t'indiquera simplement que moins il y a d'esclaves plus ils ont été compétents et rapides dans la constructions. Je ne te fais pas un dessin dans le cas contraire, tu l'as sans doute compris.

Ce calcul n'est pas simplement tiré du documentaire. C'est une équation mathématique équilibrée, il n'y a pas 50 équations possible pour savoir combien de temps il faut, pour qu'un bloc soit extrait, coupé, taillé, transporté puis posé, exprimé en minutes, quand on connait le nombre de blocs approximatif et le temps admis de la construction. De plus, tu dois savoir que la logistique pour un tel chantier doit être ajuster à la seconde prêt afin d'éviter un goulot d'étranglement, tellement la construction est énorme et longue. Ça ne laisse pas trop la place à une grève des esclaves (euh ouvriers... pardon).

Donc ce calcul est primordial, non pas parce qu'il est "uniquement" (comme tu le sous entends) tiré du documentaire, mais plutôt une indication sur la validité de thèse officielle concernant le temps de construction de la grande pyramide. Les mathématiques ne doivent pas être ton fort. Étrange pour quelqu'un critique ce documentaires pseudo scientifique comme tu dis.

Ce calcule démontre l'absurdité de la thèse des "20 ans de construction" et de ce fait, que la pyramide n'est sans doute pas en faveur de kheops et encore moins un tombeau.

OSIRIS a écrit:

" 2.000.000 de blocs d'environ 2 tonnes chacun assemblés en 20 ans, 12 heures par jours par des esclaves, soit l'équation suivante ex : ( 20 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / ( 2.000.000 ) soit un bloc de granite : extrait, taillé, transporté, posé toutes les 157.68 secondes, plus précisément toutes les 2 minutes et 37 secondes. "


Cette calcul est n'importe quoi .... d'abord ..

1. "ils" font l'erreur de insinue que TOUTES des pierres était du granite , et donc viens de 200km ..... FAUX .

2. "ils" ne dit pas , car il ne peut pas savoir, COMBIEN d'esclaves .

3. le période de 20ans est un estimation .

Encore une fois, tu omets de citer ceux dont tu reprends les commentaires. Tu dois avoir des problèmes chronique... Bref, ok je l'admets je me suis un peu tromper dans le calcul, en voulant faire trop simple, j'ai oublié 300.000 à 600.000 blocs de pierres (et non pas uniquement de granit hein ) dans le calcul. Les estimations vont jusqu'à 2.600.000.

Donc je recommence, étant donnée que les 20 années annoncées officiellement n'est qu'une estimation tout comme le nombre blocs de pierres, je vais les faire varier. Tu verras que cette thèse ne tient pas la route, même aberrante. Les résultats sont exprimés en secondes et donnés dans le meilleur des cas sans aucun goulot d'étranglement (la meilleur logistique que tout entreprise rêve au monde) - extraction, taillage, transport, puis pose - :

Sur une période de 20 années :

• Avec 2.000.000 de blocs de pierres
  
  Temps = ( 20 années * 365 jours * 12 heures * 60 minutes * 60 secondes ) / ( 2.000.000 de blocs de pierres ) = 157.68 s
  
  Sur une période de 20 ans, et 2.000.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 157.68 secondes, soit 2 minutes 37s.
  
  
• Avec 2.300.000 de blocs de pierres
  
  ( 20 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / 2300000 = 137.11
  
  Sur une période de 20 ans, et 2.300.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 137.11 secondes, soit 2 minutes 17s.
  
  
• Avec 2.600.000 de blocs de pierres,
  
  ( 20 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / 2600000 = 127.29
  
  Sur une période de 20 ans, et 2.600.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 127.29 secondes, soit 2 minutes 07s.
  

Sur une période de 50 années :

• Avec 2.000.000 de blocs de pierres
  
  ( 50 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / 2000000 = 394.2
  
  Sur une période de 50 ans, et 2.000.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 394.2 secondes, soit 7 minutes 34s.
  
  
• Avec 2.300.000 de blocs de pierres
  
  ( 50 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / 2300000 = 342.78
  
  Sur une période de 50 ans, et 2.300.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 342.78 secondes, soit 5 minutes 42s.
  
  
• Avec 2.600.000 de blocs de pierres
  
  ( 50 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / 2600000 = 303.23
  
  Sur une période de 50 ans, et 2.600.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 303.23 secondes, soit 5 minutes 03s.
  

Sur une période de 100 années :

• Avec 2.000.000 de blocs de pierres
  
  ( 100 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / 2000000 = 788.4
  
  Sur une période de 100 ans, et 2.000.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 788.4 secondes, soit 13 minutes 08s.
  
  
• Avec 2.300.000 de blocs de pierres
  
  ( 100 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / 2300000 = 685.56
  
  Sur une période de 100 ans, et 2.300.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 685.56 secondes, soit 11 minutes 25s.
  
  
• Avec 2.600.000 de blocs de pierres
  
  ( 100 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / 2600000 = 606.46
  
  Sur une période de 100 ans, et 2.600.000 de blocs, un bloc sera posé toutes les 606.46 secondes, soit 10 minutes 06s.
  

Sur une période de 100 ans, avec le moins de blocs possible dans les calculs (soit 2.000.000), on se rend compte qu'il faudra tout de même un délai de 13 minutes et 08 secondes pour qu'un bloc soit extrait, taillé, transporté puis posé dans le meilleur des cas. La cadence à soutenir est infernal, même sur une si longue période.

Quand on voit que le ratio, ne bouge quasiment pas dans le temps, une poignée de minutes, la logistique et les méthodes utilisées par les bâtisseurs doivent être vraiment, très, mais alors très performante. Rien à voir avec les cabestans et autres grues en bois. La théorie de la rampe intérieur de Houdin est intéressante, mais les couloirs étant très exigus, les blocs passaient au compte goutte.

Pour la simple construction de la grande pyramide, les égyptologues estiment qu'il aurait fallut 100.000 ouvriers. Le problème qui se pose, c'est comment gérer une telle logistique ? 100.000 hommes, c'est plus de 50.000 kilos d'excréments par jour à évacuer, d'urine, de nourriture à fournir, de logements... Et oui, comme l'a souligné evol, les ouvriers n'étaient pas des esclaves comme certains égyptologues veulent nous le faire gober.

Alors explique nous comment gérer tout ceci ?

Just Me , le question qui se pose dans le film est ;

" 2.000.000 de blocs d'environ 2 tonnes chacun assemblés en 20 ans, 12 heures par jours par des esclaves, soit l'équation suivante ex : ( 20 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / ( 2.000.000 ) soit un bloc de granite : extrait, taillé, transporté, posé toutes les 157.68 secondes, plus précisément toutes les 2 minutes et 37 secondes. "

" par des esclaves ... " c'est cette film qui parle d'esclaves , mais bonne , esclave ou employée , peut importe .

l'expérience de construction de pyramide de NOVA

Dans Lehner de 1997 marques et Roger Hopkins, un tailleur de pierres de Sudbury, Massachusetts, a fait équipe pour conduire une expérience de construction de pyramide pour un épisode de télévision de NOVA. Ils ont construit une pyramide 6 mètres (20 ft) haut de 9 mètres (30 ft) large. Un total de 162 mètres cubes (5 700 cu ft), ou environ 405 tonnes. Il a été fait de 186 pierres pesant une moyenne de 2.2 tonnes chacun. Ils avaient un total de juste plus de 3 semaines pour le construire en raison de leur programme de tournage. 12 quarrymen ont sculpté 186 pierres dans 22 jours. Ils étaient capables de l'ériger utilisant 44 hommes. Ils ont utilisé des marteaux en fer, des ciseaux et des leviers (c'est un raccourci moderne, les Egyptiens anciens ont été limités à l'utilisation du bronze couleur cuivre et dernier et du bois). [44] Mais ils ont fait des expériences avec les outils couleur cuivre, en notant qu'ils étaient adéquats pour le travail dans la main, seulement à condition que la main-d'oeuvre supplémentaire soit disponible pour constamment réaiguiser les outils anciens. Ils ont estimé qu'ils auraient eu besoin d'environ 20 hommes supplémentaires pour cet entretien. Un autre raccourci pris était l'utilisation d'un chargeur de fin de devant ou d'un camion d'ascenseur de fourchette. Cependant, les machines modernes n'étaient pas et ne pouvaient pas être utilisées pour finir la construction. Ils ont utilisé des leviers pour soulever le capstone à une hauteur de 20 pieds (6.1 m). Quatre ou cinq hommes étaient capables d'utiliser des leviers sur les pierres moins de 1 tonne pour les retourner et les transporter en les roulant. Pour les plus grandes pierres ils devaient les remorquer. Ils ont constaté qu'en mettant les pierres sur les traîneaux de bois et en faisant glisser les traîneaux sur les pistes de bois ils étaient capables de remorquer une pierre de 2 tonnes avec 12 à 20 hommes. Pendant que les entrepreneurs ont manqué de copier le fait de découper précis créé par les Egyptiens anciens, Hopkins était confiant que cela pourrait avoir été accompli avec plus de pratique. [45][46]

source ;
[44} ^ Stocks, Denys (2003). Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt. Routledge. pp. 58–63. ISBN 978-0415306645.
[45]^ "This Old Pyramid" (one hour version) PBS Airdate: February 4, 1997.
[46] ^ Lehner, Mark. The Complete Pyramids. London: Thames and Hudson (1997) p.202-225 ISBN 0-500-05084-8.

12 quarrymen ont sculpté 186 pierres dans 22 jours.... Ils étaient capables de l'ériger utilisant 44 hommes.... Quatre ou cinq hommes étaient capables d'utiliser des leviers sur les pierres moins de 1 tonne pour les retourner et les transporter en les roulant.... Ils ont constaté qu'en mettant les pierres sur les traîneaux de bois et en faisant glisser les traîneaux sur les pistes de bois ils étaient capables de remorquer une pierre de 2 tonnes avec 12 à 20 hommes.


la Grande Pyramide

Un peu de recherche suggère des estimations alternantes à la grandeur de main-d'oeuvre acceptée. Par exemple, mathématicien Kurt Mendelssohn a estimé que la main-d'oeuvre peut avoir été 50 000 hommes au plus, pendant que Ludwig Borchardt et Louis Croon ont placé le nombre à 36 000. Selon Miroslav Verner, une main-d'oeuvre de pas plus que 30 000 était nécessaire dans la construction de la Grande Pyramide. L'évidence suggère qu'environ 5 000 étaient des ouvriers permanents sur les salaires avec la balance travaillant trois ou les changements de quatre mois à la place des taxes en recevant la subsistance "les salaires" de dix pains de pain et d'une cruche de bière par jour. Zahi Hawass croit que la majorité d'ouvriers peut avoir été des volontaires. Il est estimé que seulement 4 000 de la main-d'oeuvre totale était des ouvriers qui ont extrait la pierre, les blocs tirés à la pyramide et ont mis les blocs dans l'endroit. La grande majorité de la main-d'oeuvre a fourni des services de soutien tels que les scribes, les outilleurs et d'autres services de renfort. Les tombeaux de surveillants contiennent des inscriptions concernant l'organisation de la main-d'oeuvre. Il y avait deux équipages d'environ 2 000 ouvriers subdivisés dans les gangs appelés de 1 000. Les gangs ont été divisés en cinq phyles de 200 qui ont été à tour de rôle fendus dans les groupes d'environ 20 ouvriers groupés selon leurs connaissances, avec chaque groupe ayant leur propre chef de projet et une tâche spécifique. [47][48]
Une étude de direction de construction (l'essai) réalisé par la société Daniel, Mann, Johnson, & Mendenhall en association avec Mark Lehner et d'autres égyptologues, estime que le projet total a exigé une main-d'oeuvre moyenne de 14 567 personnes et une main-d'oeuvre maximale de 40 000. Sans l'utilisation de poulies, roues, ou outils en fer, ils ont utilisé l'analyse de sentier critique pour suggérer que la Grande Pyramide a été accomplie d'un bout à l'autre dans environ 10 ans.

SOURCES .;
[47] ^ Joyce Tyldesley The Private Lives of the Pyramid-builders BBC February 17, 2011
[48] ^ Great Pyramid tombs unearth 'proof' workers were not slaves The guardian January 11, 2010


10ans , 20ans, 100ans etc., etc., etc., 4000 hommes , 5000 , 14567, 30000, 36000, 40000, 50000 , etc., etc., etc.,


Cette calcule est basée sur des suppositions donc .... n'aucun valeur de référence .

OSIRIS a écrit:

Cette calcule est basée sur des suppositions donc .... n'aucun valeur de référence .

AU LIEU DE TOURNER AUTOUR DU POT EN EVITANT SOIGNEUSEMENT LES QUESTIONS DIFFICILES ET EN METTANT DES COPIES COLLES MAL TRADUIT ET QUI NE SONT QUE LES REFLETS DES SUPPOSITIONS FOIREUSES D'HISTORIENS EN MANQUE DE RECONNAISSANCE , REPONDS AU VRAI QUESTION : CATHEDRALE DE NOTRE DAME PLUS DE 100 ANS ET ELLE EST MOINS IMPOSANTE QUE LA PYRAMIDE DE GIZEH ET LES AUTRES QUESTIONS QUE JE T'AI POSE AUSSI ..

Je suis disposait de discuter avec n'importe qui sur n'importe quel détail si " vous " ou qui que ce soit d'autre est disposait a parler sans crier, insulte, accusation, etc.,

poser vos questions correctement , calmement et avec un minimum de logique , et Je vais vous rependre .

( faire une liste , ie ; 1, 2, 3, etc., etc., etc., )

OSIRIS a écrit:

Cette calcule est basée sur des suppositions donc .... n'aucun valeur de référence .

Si on y fait pas attention, il y a sur le net, des chiffres fantasiste

mais on peut trouver des gens tres sérieux dans leur recherche

comme : Jean-Claude Golvin, Directeur de Recherche au CNRS, Institut Ausonius, Université de Bordeaux-III

il parle de 2,3 millions de bloc de pierres dont la moyenne est entre 2 et 3 tonnes donc 2,5 tonnes de moyenne

c'est des chiffre que tu retrouve dans les site sérieux aussi
http://www.passion-egyptienne.fr/pyramides%20construction.htm

c'est lui aussi qui donne ces chiffre "quelques dizaines de tonnes pour les plus gros; jusqu'à 450 tonnes pour les obélisques"

avant de savoir si c'est de la vrai pierre ou pas, on tombe bien a 137 secondes par pose de pierre sur 20 ans
dans ce calcul on a pas besoin de savoir le nbre d'hommes, puisque ca donne le résultat final

Donc deja si peut pas expliquer une telle vitesse de pose, toute les explications de la construction n'ont pas d'utilité car elle reste invérifiable

(c'est dommage que justeme ne fasse pas les meme calcul logistique pour posé des explosif dans les deux tours ou les chemtrail )

Ensuite avec Jean-Claude Golvin on apprend pleins de choses incroyables qui vont dans le sens de la video de la révélation des pyramides

- absence de budget pour faire des recherche approfondi
- Dictat des autorités Egyptienne pour financer un certains type de recherche et pas d'autres
- Ils interdisent de faire des prélevements

au sujet des pierre coulé lol :
"Jean Claude Golvin (CNRS) tranche : "je ne vois pas pourquoi les Egyptiens se seraient compliqué la tâche en fabricant de la pierre alors qu'ils en avaient à revendre".

il rajoute
"Il est en effet très difficile de faire la différence entre pierre naturelle et artificielle (reconstituée)."

"il faudrait faire des analyses plus affinées en prélevant des échantillons sur les pyramides, ce que les Egyptiens n'autorisent pas"

C'est pour cela que toutes les méthode restent speculative et sans possibilité d'infirmer ou de confirmer

vrai ou fausse pierre ca ne change pas le temps de pose tout compris, (tva inclu ) de 137 seconde

il est plutot serieux golvin quand meme

"Entre temps, de 1979 à 1990, il dirige le Centre franco-égyptien d'étude des temples de Karnak et de Louxor"

"Il reste à accomplir un travail de recherche scientifique considérable sur les sites. Les abords de nombreuses pyramides ne sont pas fouillés, or là se trouvent des documents écrits très nombreux et probablement d'autres vestiges de structures constructives provisoires."


donc la révélation des pyramide, c'est la mise en évidence que les autorité egyptienne EMPECHE des etudes appronfondi et scientifique

Osiris ne noie pas le poisson tu lis les posts et tu réponds sinon va jouer aux billes sérieux.

Sois objectif , comme déjà dit , je ne dis pas que ce sont des extra-terrestres qui ont construit ou aidé à construire , mais les techniques de travail et le temps de construction sont bidons et ça pas besoin d'être dans le batiment , la taille de pierre etc... pour le reconnaitre .

Alors si en plus , des gens de différents corps de métier , comme dans la vidéo , ou même sur ce site des membres comme moi ou d'autres , te disent que ce n'est pas possible comme les historiens nous l'expliquent , rends toi à l'évidence .

Quels sont les matériaux utilisés pour la cathédrale Notre Dame de Paris ? Il a fallu plus de 100 ans pour la batir.

Ca c'est juste une question alors que la vidéo en soulève beaucoup plus que tu évites soigneusement pour ne pas être ridicule comme ces historiens.

Bref je ne répondrai plus , j'ai mon avis sur la question , c'est que la version officielle des livres d'histoire est bidon , comme toujours.

Continu de faire l'autruche , comme beaucoup , vous vous rendez service .

Cordialement , une personne lucide .

OSIRIS a écrit:

" 2.000.000 de blocs d'environ 2 tonnes chacun assemblés en 20 ans, 12 heures par jours par des esclaves, soit l'équation suivante ex : ( 20 * 365 * 12 * 60 * 60 ) / ( 2.000.000 ) soit un bloc de granite : extrait, taillé, transporté, posé toutes les 157.68 secondes, plus précisément toutes les 2 minutes et 37 secondes. "

" par des esclaves ... " c'est cette film qui parle d'esclaves , mais bonne , esclave ou employée , peut importe .

l'expérience de construction de pyramide de NOVA

Dans Lehner de 1997 marques et Roger Hopkins, un tailleur de pierres de Sudbury, Massachusetts, a fait équipe pour conduire une expérience de construction de pyramide pour un épisode de télévision de NOVA. Ils ont construit une pyramide 6 mètres (20 ft) haut de 9 mètres (30 ft) large. Un total de 162 mètres cubes (5 700 cu ft), ou environ 405 tonnes. Il a été fait de 186 pierres pesant une moyenne de 2.2 tonnes chacun. Ils avaient un total de juste plus de 3 semaines pour le construire en raison de leur programme de tournage. 12 quarrymen ont sculpté 186 pierres dans 22 jours. Ils étaient capables de l'ériger utilisant 44 hommes. Ils ont utilisé des marteaux en fer, des ciseaux et des leviers (c'est un raccourci moderne, les Egyptiens anciens ont été limités à l'utilisation du bronze couleur cuivre et dernier et du bois). [44] Mais ils ont fait des expériences avec les outils couleur cuivre, en notant qu'ils étaient adéquats pour le travail dans la main, seulement à condition que la main-d'oeuvre supplémentaire soit disponible pour constamment réaiguiser les outils anciens. Ils ont estimé qu'ils auraient eu besoin d'environ 20 hommes supplémentaires pour cet entretien. Un autre raccourci pris était l'utilisation d'un chargeur de fin de devant ou d'un camion d'ascenseur de fourchette. Cependant, les machines modernes n'étaient pas et ne pouvaient pas être utilisées pour finir la construction. Ils ont utilisé des leviers pour soulever le capstone à une hauteur de 20 pieds (6.1 m). Quatre ou cinq hommes étaient capables d'utiliser des leviers sur les pierres moins de 1 tonne pour les retourner et les transporter en les roulant. Pour les plus grandes pierres ils devaient les remorquer. Ils ont constaté qu'en mettant les pierres sur les traîneaux de bois et en faisant glisser les traîneaux sur les pistes de bois ils étaient capables de remorquer une pierre de 2 tonnes avec 12 à 20 hommes. Pendant que les entrepreneurs ont manqué de copier le fait de découper précis créé par les Egyptiens anciens, Hopkins était confiant que cela pourrait avoir été accompli avec plus de pratique. [45][46]

source ;
[44} ^ Stocks, Denys (2003). Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt. Routledge. pp. 58–63. ISBN 978-0415306645.
[45]^ "This Old Pyramid" (one hour version) PBS Airdate: February 4, 1997.
[46] ^ Lehner, Mark. The Complete Pyramids. London: Thames and Hudson (1997) p.202-225 ISBN 0-500-05084-8.

12 quarrymen ont sculpté 186 pierres dans 22 jours.... Ils étaient capables de l'ériger utilisant 44 hommes.... Quatre ou cinq hommes étaient capables d'utiliser des leviers sur les pierres moins de 1 tonne pour les retourner et les transporter en les roulant.... Ils ont constaté qu'en mettant les pierres sur les traîneaux de bois et en faisant glisser les traîneaux sur les pistes de bois ils étaient capables de remorquer une pierre de 2 tonnes avec 12 à 20 hommes.

10ans , 20ans, 100ans etc., etc., etc., 4000 hommes , 5000 , 14567, 30000, 36000, 40000, 50000 , etc., etc., etc.,

12 hommes , 186 pierres , 22 jours ....

DONC .....

1 homme , 15.5 pierres , 2 jours ....

DONC .....

1 homme , 2730 pierres , 1 ans .....

DONC .....

1 homme , 27300 pierres , 10 ans ....

DONC .....

10 hommes , 273000 pierres , 10 ans ....

DONC ....

100 hommes , 2,730,000 , 10 ans . ( ou 200 hommes, 2,7 million pierres en 5 ans [400 h , 2,7 million , 2 ans et demi ] )


85% de pyramide kheops est du calcaire doux trouvait a 200m de la donc le déplacement ce faite en même temps par d'autre groupes des travailleurs , même pour le granit , d'autres groupes travaille en même temps ...... !!!!!!


le calcule dans le film est ridicule car "ils" calcule que TOUTE se passe une chose après l'autre et pas en même temps par plusieurs groupes , vous voyait que le quantité des "esclaves" / employées est TRÈS important quand on veut calcule le temps nécessaire d’accomplir une tache ...

nous ,

" Quels sont les matériaux utilisés pour la cathédrale Notre Dame de Paris ? Il a fallu plus de 100 ans pour la batir. "


Je pense que vous faites référence au film et le dure de construction et taille d’édifice .... du même style que ...

" des experts aujourdhui utilise des scie et fourres a diamant pour tailler de granit , des grues , machines , etc., "


beh oui , des connaissances se perdre et on régresse , deviens de plus en plus feignant ... combien entre nous va mourir de faim s'il y avait pas de magasins pour qu'on peut acheté de quoi bouffer ? ou mourir de froid car on sait pas allumer une feu sans briquette ou allumettes , etc., etc., etc., on faisait comme ça a l’époque car il a fallut , maintenant on utilise des grues et scie electrique , au diamant car on est feignant et que c'est existe le possibilité donc on ne cherche pas autrement .

le travaill parallèle peu se calculer

137 secondes c'est le temps de vitesse de pose des pierres

tout compris (taillage, transport, pose)

Un bloc doit peut etre nécessité 8h a se réaliser ? (chiffre totalement approximatif a vue de nez lol)

Donc 8* 3600 /137 = 210 hommes doivent travailler en paralle par bloc de pierre pour permettre la pose d'un bloc tous les 137 secondes

par jour de 12 heure, si on considere que le meme homme a tailler la pierre, la transporte, et la pose (dans son temps de pose des 4heure lol)

12h*3600 / 137 seconde * 210 Homme = 66 218 hommes travaillant en parallèle (taillage, transport, pose)

Il est plus raisonable de * 3 pour que cela soit une personne pour le taillage, un pour le transport, un pour la pose

= 198 656 homme travaillant en parallele par jour

donc 66 218 homme tailleur de pierres, 66 218 transporteur 66 218 pour la pose

mon cacul implique qu'il faut 8 h pour tailler un bloc 8h de transport 8h pour la pose (8h ca parait minimaliste non ?)

mais bon ca peut se calculer avec des chiffre precis le nbre de personne devant travailler en paralle


faudrai savoir combien de temps exactement il faut pour tailler un bloc de 2,5 tonne
peut etre c'est plus de 8 heure ?



il ne faut oublier le personnel pour faire manger , amener l'eau et les vivre, netoyer etc

Si quelqu'un sait ou je pourrais touver ce documentaire en téléchargement, je lui en serais

très reconnaisant. Je n'ai trouvé qu'en vostfr.

evol , le calcule est toujours fasse car le premise est faux ,

" 137 secondes c'est le temps de vitesse de pose des pierres ....tout compris (taillage, transport, pose) "

DONC , 137 secondes pour tailler déplacer et poser une pierre .. BASÉE sur quoi ????? basée sur LEUR "estimation" de 20 ans ...

( Je vous rappel que cette temps 20ans EST UNE ESTIMATION PAR DES ÉGYPTOLOGUES EXPERTS QUE VOUS ET CETTE "documentaire" dites qu'il ne faut pas leur faire confiance !!!!! )

UNE CALCULE BASÉE SUR UNE ESTIMATION .... et vous étés étonnait que le résultat n'est pas logique ????


a force de me répéter ....

" l'expérience de construction de pyramide de NOVA ; ...... Il a été fait de 186 pierres pesant une moyenne de 2.2 tonnes chacun. 12 quarrymen ont sculpté 186 pierres dans 22 jours. "

12 hommes , 186 pierres , 22 jours ....

DONC .....

1 homme , 15.5 pierres , 2 jours ....

DONC .....

1 homme , 2730 pierres , 1 ans .....

DONC .....

1 homme , 27300 pierres , 10 ans ....

DONC .....

10 hommes , 273000 pierres , 10 ans ....

DONC ....

100 hommes , 2,730,000 , 10 ans . ( ou 200 hommes, 2,7 million pierres en 5 ans [400 h , 2,7 million , 2 ans et demi ] )


UNE CALCULE BASÉE SUR UN EXPÉRIENCE ..... testait et approuvait .