Je n'attens rien de cette émission.....

Je sais plus où j'ai vu sa l'autre jour (si quelqu'un la vu peut etre...) une émission de merde genre "100% Mag" ou "90 minutes" je sais plus....

Une séquence où sa montrai que Bigard éait un marginal totalement "déphasé", qu'il se la jouai trop "enquetteurs" alors que on attend simplement de lui, un comique qui dit des blague.....

Et après sa montrai son site internet (où il a fait 11 superbes épisodes sur le "canulard" du 11/09).... En mattraquant qu'il devenai "fou" ect......

Alors qu'il vienne sur "Fr2"..... On sait très bien comment sa va ce passé.....

Perso, je me fait pas d'illusion..... :/

Si au bout de 8 ans, France Television affirme que c'est un avion qui a pété le pentagone.... Faut pas s'attendre à ce qu'ils laisent "Bigard" s'exprimé librement......

Celà n'engage que moi hein

oui tu parles de cette emission avec Bigard: Jean Marie Bigard à: Revu & Corrigé

mais la l'emission sera en direct... et avec Niels Harrit

trop risqué Sa sera sans aucun doute en différé :/

Bas ouai c'est ce que je me disais mais normalement cette emission est en direct... mais c'est vrai que ça parait impossible...

Persso j'ai reservé ma soiréeJ'attends pas forcément quelque chose de Biggard mais plutot de Kassovitz et Niels Harrit.
Ce qui va être intéressant aussi c'est le fait d'analyser le comportement qu'ils auront face aux contradicteurs.

J'ai hate de voir cette emission parce que Mathieu Kassovitz il blague pas quand même en théorie.

Bref rdv le 28 :)

Je pense que cette émission n'est pas si importante pour nous. Elle l'est pour ceux qui ne sont pas encore au courant. Il faut donc prévenir un maximum de gens de sa diffusion !

Oui perso moi je vais en parler au taf... et aussi autour de moi... je pense que cette emission peut apporter "un pas" de plus vers l'eveil des gens... c'est clair il faut faire tourner cette info... Merci a vous tous pour votre motivation a faire eclater la vérité...

a2zeiss a écrit:

Mercredi 28 Octobre 2009 sur France 2, Guillaume Durand présentera un "L'objet du scandale" historique. C'est Jean-Marie Bigard qui nous l'annonce ! Devant les caméras de Paris-Match Belgique, il fait part une nouvelle fois de son opinion sur les attentats du 11 septembre 2001 et en profite pour annoncer un débat entre tenants de la version officielle et tenants du doute.

Ainsi, il annonce la présence de Mathieu Kassovitz, d'Eric Laurent, de Niels Harrit et de lui-même sur le plateau face à des contradicteurs qui ne sont pas encore annoncés.

merci de cette info, je pense que cela va etre comique de les voir se creper le chignon pour de l'indefendable

il y a eut dejà un precedent, ou PAUL AMAR disait n'importe quoi devant BIGARD pour continuer de soutenir la version officielle de plus en plus bancal sur le 11 SEPT 2001.

http://www.lepost.fr/article/2009/09/27/1714279_paul-amar-a-voulu-se-payer-jean-marie-bigard-perdu.html

Je me demande si c'est pas voulu, toute cette histoire de divulgation.

Bigard fait des signes étranges avec les mains (cornuto, 666), Giulietto Chiesa, auteur du film "Zero" sur le 911, est très lié à Grobatchev et fait partie du "World Political Forum" où on peut trouver: Jacques Attali, Bono, Shimon Peres, Michel Rocard,...

Pour info, Bono et Rocard ont été des invités du très sélectif "Bohémian Grove" où, chaque année, se déroulent des cérémonies pour le moins suspectes .

Il n' y a pas si longtemps que ça, Bigard a été voir le Pape au Vatican avec Sarko.


Alors, je me demande si ces révèlations au sujet du 911 ne sont pas orchestrées d'en haut.

hummmm..........bien vu Humaine, peut être n'as tu pas tort !!!!

C'est vrai que c'est très bizarre qu'une grande chaine à la botte du gouvernement prépare une émission sur le 11 sept et de sourcroit en direct.

Sachant qu "ILS" sont loin d'être bête, je me demande aussi si tout cela n'est pas voulu, mais pour quelle raison ???

Il y en a une, dans tout les cas , mais laquelle est une autre histoire !!!!

Zut! J'ai oublié de mettre le lien vers la liste des membres du "World Political Forum":
http://www.theworldpoliticalforum.net/about/people/


J' ai une hypothèse; "ils" veulent le chaos, dont une "révolution" , des guerres civiles,...
"Ils" veulent également un régime tout à fait différent du capitalisme; on va donc montrer les vilains financiers du doigt, dire qu'il faut absolument changer de régime pour un régime plus "égalitaire", bla bla ba ...
Il est probable que le NPA de Besancenot joue un rôle important dans tout ça.

Dans ce sens, une révèlation peut leur servir.

Bon, les véritables cerveaux de l'opération ne seront sûrement pas inquiètés, mais les populations seront d'une part écoeurées du régime actuel, d'autre part reconnaissantes et prêtes à suivre aveuglément ceux qui leur promettront plus d'égalité sociale, de justice,...
Le résultat, une socièté où les diverses classes sociales n'existeront plus, une population mondiale implantée au service d'une oligarchie toute puissante (et, à mon avis, pire encore), une banque mondiale, un gouvernement mondial et la religion mondiale unique (et obligatoire) .

Comprendre que : NUL ne peut asservir dominer personne, si la personne ne lui donne pas d'abord de sa propre force, de sa propre énergie pour se faire en premier....

le SECRET se trouve donc dans la MAITRISE de notre force et de notre énergie afin qu'elle n'aille pas faire tourner les moulins contraires à la VIE et à L'AMOUR....

Mais qu'elle est donc cette force et cette énergie qu'il convient de ne pas laisser aller dans n'importe quoi et n'importe où ???

Répondre à cette question est déjà un grand pas vers la MAITRISE POSSIBLE de vous mêmes a venir, cela dit pour les RECEPTIFS et les RECEPTIVES, sinon vos forces et vos énergies se dispersent dans la LUTTE et vont nourrir ce ceux celles contre qui ou quoi vous lutter et les NOURRIT en les renforçant.....(ce phénomene est expliqué en partie en ce film ou presque, http://www.zml.com/movie/celestine-prophecy-the-108339.htm sauf qu'ils ne disent pas comment atteindre à la MAITRISE)

a2zeiss : cette expérience sur le riz m'intéresse, et je voudrais la faire moi même pour vérifier qu'elle fonctionne réellement. Elle est simple à mettre en oeuvre, et ne demande pas beaucoup d'effort.

Si il s'avère qu'elle fonctionne comme prévu, et que le riz "je te déteste" pourris effectivement plus vite, il faudra alors aller au delà du simple concept d'amour et de haine. Selon moi, ce n'est pas le sentiment en soi qui compte, mais l'énergie transmise par ces sentiments. Ainsi, il doit être possible de reproduire l'expérience, sans impliquer des notions d'amour ou de haine, mais plutôt des notions énergétiques.

Par exemple, sur un pot on peut écrire "je t'envoie de l'énergie" et sur l'autre "je ne t'envoie aucune énergie". Et refaire l'expérience dans ces conditions.

Mais en tout cas, déjà le fait que ça fonctionne ( car je te fais confiance sur ton expérience ) est selon moi la preuve qu'il se passe quelque chose entre notre pensée et le monde physique que nous n'avons pas encore réellement compris, sur lequel nous n'avons fait que fabuler sans réellement expliquer le phénomène...

Il semblerait que la programmation BIGARD et autres EXPERTS sur le 11 SPTEMBRE 2001 de l'emission 28 OCT 2009 de guillaume durand soit modifiée......et qu'il soit probable pour qu'elle n'ait pas lieue .....en tous les cas lisez ceci, et nulle reference n'est faite au 11 SEPTEMBRE dans les journeaux de programmes TV.......ils semblent faire les AUTRUCHES et ne pas vouloir le DEBAT PUBLIC et les CONTRADICTIONS, signent (peurs) qu'ils savent qu'ils sont dans le faux par excellence.....hahahahahahahaaa hahahahahahahah

Le 23 octobre un rectificatif : « Mathieu Kassovitz nous apprend que le débat sur le 11 Septembre a été annulé par France 2, faute de contradicteurs crédibles côté défenseurs de la version officielle dixit FR2 !

C’est évidemment une très grande déception. mais Mathieu Kassovitz ira quand même le 28 sur France 2 avec Bigard.

Ils seront seuls face à Durand et ses "chroniqueurs". »

A ce stade, l’affirmation selon laquelle France 2 annulerait le débat « faute de contradicteurs crédibles côté défenseurs de la version officielle » peut-être entendue comme une interprétation du site Reopen911.

Mais l’information de l’annulation du débat s’avèrere vraie, puisque le lundi 26 octobre, le site de l’émission « L’objet du scandale » publiait le programme de l’émission du 28 octobre, et il y était écrit que Mathieu Kassovitz et Jean-Marie Bigard seraient face à deux chroniqueurs sur le plateau.

Disparus, donc les meilleurs contradicteurs de la version officielle (tiens donc auraient ils (les journaleux galeux) peurs de se faire laminer la version officielle en direct????) les deux spécialistes du sujet que sont Eric Laurent et Niels Harrit (le scientifique qui a prouvé scientifiquement que de la nano thermite etait bien presnete dans les poussieres du WTC) ne sont plus invités… La caution journalistique et scientifique du camp des sceptiques aura donc été balayée par eux d’un coup (peur du debat et de l'impossibilité de soutenir le mensonge d'autres).

« D’après les infos fournies, le nouveau débat prévu par Guillaume Durand vient d’être reporté au mois de décembre. C’est bien dommage, car des collègues avaient donné leur accord de principe pour participer à cette discussion passionnante qui aurait pu faire date ! (…) Néanmoins, toute cette frénésie médiatique ne sera pas sans effet puisque tous deux m’ont aussi donné leur accord pour une initiative collective, afin que toutes les théories farfelues diffusées sur le net et ailleurs se voient enfin opposer une réponse claire de la part de la communauté scientifique française du génie civil. »

hahahahah ahahhahahahahaha c'est là que l'on va rire......hahahahahahahahah

Ce communiqué de M. Quirant laisse entendre qu’il a été lui même un intermédiaire des organisateurs de l’émission pour rechercher des experts défendant la version officielle. Et il précise bien que les personnes contactées étaient d’accord pour participer à l’émission. Peut-on imaginer que l’équipe de Durand n’ait pas considéré comme crédibles les personnes proposées par Quirant, alors qu’il était lui-même un des invités de l’émission un mois plus tôt ? Ou bien le nombre d’experts requis n’ayant pas été atteint, les organisateurs auraient finalement décidé d’annuler le débat ?

(ou peut etre que le debat a été annulé, parce qu'ils savaient qu'il n'y avait aucune preuve contraire aux trouvailles de Niels Harrit (le scientifique qui a prouvé scientifiquement que de la nano thermite etait bien presnete dans les poussieres du WTC)

Pour finir, voici une déclaration de Guillaume Durand à Téléobs, à propos de la présence de Mathieu Kassovitz et de Jean-Marie Bigard sur son plateau : “Après cette première émission très neutre, nous voulions donner la parole à ceux qui ont des doutes, mais éviter la bataille d’experts !”.

(ils veulent eviter la bataille parce qu'ils sont sur et certain de la perdre, s'ils etaient sur de la gagner, l'emission aurait eut lieu.......hahaha ahhahaha hehehe hehehe hiih hihih ihhiihhi)

La « première émission très neutre » dont parle Guillaume Durand est l’émission « L’objet du scandale » qui fut diffusée le 30 septembre 2009 sur France 2. Et en matière de neutralité, on pouvait certainement mieux faire : la totalité des invités amenés à s’exprimer sur le sujet ne remettait nullement en cause la version officielle, mais au contraire la défendait. En comptant Durand et l’un de ses chroniqueurs, cela faisait au total pas moins de six personnes sur le plateau, discutant entre elles et à peu près toutes d’accord…pour soutenir la version officielle, avec les mêmes vieilles ficelles pourries du debut de cette version........

(une RIGOLADEn une PANTALONNADE, un moment precieux de TV prouvant qu'elle est sans cesse dans le MENSONGE et dans la MANIPULATION sans reels debats)

Mais ce qui est le plus étonnant, dans la déclaration de Guillaume Durand, c’est sa soi disant volonté d’ « éviter la bataille d’experts »

(là c'est preuve parmi les preuves qu'ils ont peur des contradicteurs.....et donc qu'ils eux mêmes ne sont pas sur et certains de leur version et de leurs experts......)

On peut dire pour conclure que les motivations de l’annulation de ce débat, qui s’annonçait historique, sont pour le moins tout à fait obscures. Au final, Eric Laurent et Niels Harrit ne seront pas présents sur le plateau de Guillaume Durand, et, face aux explications si peu convaincantes de ce dernier, il est permis de penser que c’est la qualité même de ces intervenants, leur statut et leur capacité d’argumentation qui ont poussé les organisateurs à les écarter du débat (pour avoir un aperçu de la persuasion dont peut faire preuve Eric Laurent, par exemple, sur un plateau de télévision, il suffit de regarder ses interventions dans les émissions de Thierry Ardisson et de Laurent Ruquier à l’occasion de la sortie de son livre « La face cachée du 11 septembre »).

Les interrogations sont donc suffisamment nombreuses pour que les téléspectateurs soient en droit d’exiger, de la part des organisateurs du débat comme de ses participants, des clarifications.

Il est tout à fait envisageable dans ce contexte que cette annulation représente un cas de censure, intervenant en dernier recours pour éviter que certains arguments parviennent à la connaissance d’un public trop nombreux.

(L’émission de ce soir sera donc une maaard de plus sur le petit ecran.......)

y aura rien de plus ce soir, que BIGARD et KASOVITZ (exit les vrais experts scientifiques)......rien de rien, mais si vous regardez vbien les choses en face à face, ils, les gens des medias, vous donnent une preuve flagrante que quand les choses les depassent, il n'y a plus personnes, quand la VERITE leur parle, ils n'y a plus personne....car la TV est basée sur ce PRINCIPE : nous on donne des infos, on se fait passer pour des messagers de vérité (diplomes et ou autres de journalistes) infos mensongeres pour la plupart du temps parce que partielles et partisannes, (au service des gros riches qui payent les salaires) et vous la masse des GOYS (sous entendu masse des inférieurs par rapport à nous le peuple ELU) vous gober sans avoir même le droit de reponse.......

mais INTERNET vient contrecarrer tous leurs plans foireux et ils n'aiment pas cela et le font savoir en excluant les specialistes qui pourraient montrer à tous et toutes leur khonnerie....voila la VERITE de la TV : des gens payés cher et qui n'en ont rien à faire de la veritable information et de la veritable communication pourvu qu'ils continuent à etre payés royalement et à diffuser leurs PROPAGANDE de khons où ils se cirent mutuellement les pompres entre eux.....

c'etait obligé que Niels Harrit et Eric Laurent ne soit pas de la partie... Les journaleux ont trop peur de se faire demasquer...

Perso le debat c'etait le pire que je n'ai jamais vu... à oublier vite... dommage que Niels Harrit n'etait pas la...

A propos de l'émission on peut dire que bigard et kassovitz, sont tombé dans un tracnard.le présentateur et les pro-thèse officielle, était manifestement du même camp et avaient préparé leur docs et leurs attaques. Cependant .je trouve qu'ils s'en sont bien tiré, bigard m'a plus impressionné car c'est un comique à la base mais il n'a pas lâché ses conviction.g zappé quelques lignes perso car g t hors sujet..I'll be back sur le forum approprié..donc concernant l'emission, pendant un moment le présentateur était assez mal, le public applaudissait les répliques de bigard et il avait l'air de pas trop aimé..j'ai remarqué que pour lui (le présentateur) une petit partie du public (premier rang à gauche) applaudissaient alors que le reste ..non..en fait je crois que c'était les mecs et nanas qui bossaient pour lui..j'aime bien observer tout ces petit détails, surtout dans une emission en direct..bigard et kassovitz ont fait les mecs ok mais vers à la fin, on voit bien qu'il partent quelque peu énervé car ils se sont rendu compte du piège qu'on a voulu leur tendre...on voulait leur couper la parole, ils ont donc fait l'inverse. c'est pour cela que je dis qu'ils s'en sont bien tirés..si vous regardez l'émission jusqu'au bout observez ces faits, et également le stress du présentateur et de ses 2 complices qui eux semblaient non pas énervés mais frustrés..leur baratin n'a pas marché comme ils voulaient pour le physicien qui devait venir, c'est normal qu'il ne l'aient pas accepté...imaginez le mec arrive, il connait son domaine et personne n'auraient pu le contrer, mais c'est révelateur hypocritement si il avaient eu les moyens de répondre il l'auraient invité mais ce n'etait pas le cas..il n'y a pas de mystère, c'est incroyable le nombre de gens qui s'impliquent en prenant la défense de ce gros mensonge d'état qu'est le 11 septembre, un branche pourrie qui existe dans la plupart des media et les autres qui ont peur de l'ouvrir, leur technique est toujours la même eviter soigneusement les questions "troublantes" et parler de révisionnisme ou de négationnistes...en définitive, je me trompe peut être mais je crois que l'émission ne s'est pas passée exactement comme le voulait le présentateur complice et ses 2 autres acolites malhonnête..et c'est tant mieux..dans ce genre de "conflit" les petit pas sont toujours bon a prendre..salut a tous