Bonjour, je vous partage cet article de guardian assez récent.
Une petite partie de l'article

Citation :

En 2023, année la plus chaude jamais enregistrée, les résultats préliminaires d’une équipe internationale de chercheurs montrent que la quantité de carbone absorbée par les terres a temporairement diminué. Résultat final : les forêts, les plantes et les sols – en tant que catégorie nette – n’ont presque pas absorbé de carbone.

Des signes avant-coureurs se font également sentir en mer. Les glaciers du Groenland et les calottes glaciaires de l’Arctique fondent plus vite que prévu, ce qui perturbe le courant océanique du Gulf Stream et ralentit la vitesse à laquelle les océans absorbent le carbone. Pour le zooplancton mangeur d’algues, la fonte des glaces les expose à davantage de lumière solaire – un changement qui, selon les scientifiques, pourrait les maintenir plus longtemps dans les profondeurs, perturbant la migration verticale qui stocke le carbone au fond de l’océan.

Lien vers l'article

Citation :

En 2023, année la plus chaude jamais enregistrée, les résultats préliminaires d’une équipe internationale de chercheurs montrent que la quantité de carbone absorbée par les terres a temporairement diminué. Résultat final : les forêts, les plantes et les sols – en tant que catégorie nette – n’ont presque pas absorbé de carbone.

Ce que je ne comprends pas c'est comment ils arrivent à calculer tout ça..



J'avais vu un documentaire, dont je ne pourrais malheureusement pas donner la source car je ne l'ai plus, qui date des années 80 ou 90, où des géologues expliquaient qu'il y a toujours eu des variations de climat au fil des millénaires et que quand la terre se réchauffait il s'en suivait toujours d'une augmentation de CO2. Cela avait été prouvé scientifiquement visiblement mais apparemment, aussi, oublié dans un placard.

Je ne mis connais pas du tout donc ce que je vais avancer n'a aucune valeur, mais je ne suis pas sûr que le changement climatique vienne uniquement de l'homme mais plutôt d'un rythme de changement que la terre a toujours eu. Bien évidemment la pollution et les activités de l'homme d'aide en rien et accélère probablement tout ça.

Bonne question, en creusant un peu dans l'article il y a pas mal de liens.

Pour commencer, on parle (il me semble) d'une étude préliminaire (edit: et surtout d'une théorie) basée sur un constat:

Citation :

En 2023, le taux de croissance du CO2 était de 3,37 ± 0,11 ppm à Mauna Loa, soit 86 % de plus que l'année précédente,
atteignant un niveau record depuis le début des observations en 1958[1], alors que les émissions mondiales de CO2 des combustibles fossiles
n'ont augmenté que de 0,6 ± 0,5 %[2,3]. Cela implique un affaiblissement sans précédent des puits terrestres
et océaniques, et soulève la question de savoir où et pourquoi cette réduction s'est produite.

Source

Parmis les autres éléments qui peuvent modifier le taux de co2 de l'air, de ce que je sais:

- Les champignons (saprophytes principalement) jouet un rôle important dans le cycle du carbone en générant ce gaz à partir du sol
- à l'inverse, d'autres champignons ont tendance à stocker le carbone sous une forme difficile à dégrader, et donc "stockée dans le sol"


Ce qui m'étonne, personnellement, c'est que les plantes, plancton, algues et autres joyeuseries ont tendance à adorer le co2 et il me semble impensable qu'elles arrête de consommer ce gaz.
L'étude en question dit quasiment que "la biosphère arrête" de traiter le co2, ça me laisse pantois.

Zou a écrit:

Ce qui m'étonne, personnellement, c'est que les plantes, plancton, algues et autres joyeuseries ont tendance à adorer le co2 et il me semble impensable qu'elles arrête de consommer ce gaz.
L'étude en question dit quasiment que "la biosphère arrête" de traiter le co2, ça me laisse pantois.

Bah oui, c'est là que je bugue aussi...

Limite de mon point de vu, qui n'y connait rien je le répète, ça paraît logique que plus il y a de CO2 plus la nature devrait mieux se sentir étant donner qu'elle se nourrit de CO2.



Je met un lien qui n'est pas le documentaire dont je parlais mais qui parle des hausses et des baisses de température qui ont visiblement toujours existé :

Je suis du méme avis.
Ces alarmistes psychopathes respirent aussi de l'Oxygéne produit par la nature...
et ils exhalent du CO2...
donc ce seraient les premiers a devoir ettouffer ou au pire a devoir ce suicider pour pas gacher
l'Oxygéne...

@Artifix

Autan le titre autan le contenu est troublant, il semblerait que selon les estimations du gars de la vidéo on serait dans un pic de chaleur, donc la t° devrait baisser d'ici 10/20 ans non?

Je vais prendre un peu de temps ce soir pour retrouver la vidéo originale, on dirait une archive de l'INA ça doit être sur youtube.

@Peterr ..

C'est dommage car quand tu n'es pas là juste pour cracher sur tes "ennemis" sans même connaître leur nom, tu sais dire des choses intéressantes.

Je ne suis pas là pour parler des gens ni les juger mais comprendre ce qu'ils pensent et pourquoi il pensent cela.
C'est ce qui permet de grandir dans la vie aussi.

Et qui empêche de piétiner la vie au point d'appeler à la mort des gens.

Va en paix [edit] plus souvent [/edit] ça te fera du bien tu verra

" C'est dommage car quand tu n'es pas là juste pour cracher sur tes "ennemis" ...."

Rhhhkk....Pffhu !


" Je ne suis pas là pour parler des gens ni les juger... "

( paradoxalement contradictoire... le gars change de veste a chaque ligne... le disque est probablement rayé )

@Peterr

Ce qui me semble contradictoire, par exemple, c'est que tu sois capable de dire ce que "Youtube montre récemment" alors que tu n'y va pas car "peur de javascript" comme tu l'a fait ici il y a à peine plus d'un an.

Ou quand tu partage certaines idées et, paradoxalement, [edit]plutôt que de donner quelques sources[/edit], indique aux gens de faire leurs propre recherches dès qu'ils s'y intéressent, surtout quand il y a désaccord.

Oui il m'arrive de juger, même si je ne suis pas là pour ça.
Par contre, ce que tu cite, ce n'est pas une personne que je juge mais des propos, et encore, là, ça s'appelle plutôt "un constat".

Le jugement viens après, quand je dit que parfois tu sais dire des choses intéressantes.

Ohhhh.... aurais tu louper ta vocation?

Archiviste commentateur diplomé en psychanalyse des propos des internautes...

Un metier prometteur.


T'en loupe pas une on dirait.
Tu connais le "lacher prise"?
Non...?

hé hé.... allez allez, gache pas ton energie, tu sais bien ce qu'EDF dis:
"L'energie c'est..."

Contrairement aux "Censureurs" du Net, de plus en plus nombreux, et donc trééééés
energivore.

Va faloir les taxer, non?
De consommer autant pour censurer de plus en plus addictivement les internautes.

Pollueurs !!

c'est marrant de te voir parler de vocation alors que tu te montre clairement anticonformiste

Mais merci de m'honorer de tes diplômes, j'en suis tout chose.

En parlant de lâcher prise, c'est pas toi qui parlait de le faire avec ce forum?

Loin de moi l'envie de te faire partir, ou taire, juste qu'il serait bien que tu te rende compte que t'es complètement incohérent, c'est peut-être pathologique à ce stade de pas être capable de le voir, non?

Je te met au défis de trouver une seule fois où quelqu'un sur ce forum t'a interdit de t'exprimer, ou même cherché à le faire, histoire de voir si tu es au moins capable de prouver ça.

" Je te met au défis de trouver une seule fois où quelqu'un sur ce forum t'a interdit de t'exprimer, ou même cherché à le faire, histoire de voir si tu es au moins capable de prouver ça."


Voila qui est fait.
Content ?
https://electra2zeiss.forumactif.com/t19350-selon-les-experts-il-y-a-plein-de-vie-sans-eau#201346

" Le sujet est clos pour ma part, et si tu as des choses à revendiquer je te demanderai de passer par message privé."

Skalabruta kilabra koupaplikou skapanam !

Absence de modération sur le language utilisé !

Nécéssite language compréhensible.

Dans le cas contraire il serai permis d'ecrire en language binaire aussi...
sans étre modéré.

Puis-je utiliser le language egyptien ancien en hyéroglyphes ou y'a-til des privilégiés qui
ont toute libertés d'expression ?

Citation :

Puis-je utiliser le language egyptien ancien en hyéroglyphes ou y'a-til des privilégiés qui
ont toute libertés d'expression ?

ça dépend, tu veux te faire comprendre ou pas?

Ah bon ?!
Avec internet c'est si facile, les Traducteurs de hyéroglyphes (convertisseurs) .

Zou a écrit:

Skalabruta kilabra koupaplikou skapanam !

Essai recherche Duckduckgo..."Skalabruta kilabra koupaplikou skapanam"
- facebook
- facebook
- facebook...
- face...
- f...

essai traduction google translate "Skalabruta kilabra koupaplikou skapanam"

Langue detectée = Grec
traduction effectuée en Francais = "Skalavryta kilovra kupapliko scapanam"

euh.... la pratique est facile, mais apparement google ne sait plus traduire.

Bon, bref...