plusieurs personnes sur le web ont fait cette observation : sur les quelques derniers jours, 7 volcans importants dans 6 pays sont entrés en éruption

en italie l'etna



au mexique le colima



au vanuatu le yasur



au guatemala le volcan de fuego



au japon un volcan sous marin important a créé une nouvelle petite ile par son éruption



et enfin, deux volcans en indonésie

le sinabung



et le merapi




personnellement, comme j'ai déjà entendu ce genre de théories, j'émets l'hypothèse d'une relation avec la comète ison qui se rapproche du soleil, dans 4 jours elle sera le plus proche du soleil, on ne sait pas si elle tiendra le coup

Combien de volcans actifs dans le monde ?

Si l’on suit l’activité des volcans dans le monde, il apparaît depuis une vingtaine d’années que le nombre de volcans actifs est en augmentation. Aucune inquiétude ! cela traduit, simplement, un intérêt accru de l’homme pour les phénomènes volcaniques, avec des observateurs plus nombreux, des transports plus aisés, et l’information volcanologique qui se diffuse plus facilement par l’entremise de publications spécialisées et par Internet avec des observatoires volcanologiques en ligne.

Environ 60 volcans sont tous les ans en éruption.

Ce nombre semble important, mais, par rapport à l’ensemble des volcans susceptibles de se réveiller, la Terre est-elle dans tous ses états ?

Des naturalistes, des savants ont tenté très tôt de dresser un inventaire des volcans actifs dans le monde. Le premier dénombrement fut réalisé, en 1665, par le jésuite Kircher Athanase, qui dans son ouvrage Mundus Subterraneus place 36 volcans. Le grand géographe et voyageur allemand Alexandre Humboldt, le premier à gravir de nombreux volcans d’Equateur comme le Cotopaxi (5 897 m) ou le Guagua Pichincha (4 507 m) en compte 407 dans son livre Cosmos (1846).

Selon les derniers travaux, 1 511 volcans sont considérés comme actifs

source ; http://dominique.decobecq.perso.neuf.fr/comdevactif.html

Hasard, définition :
Deux chaînes causales qui se rencontrent au même moment.

La comète d'un côté, les éruptions volcaniques de l'autre.

C'est le même genre de hasard que de se manger prendre une tuile sur la tête... ça fait partie de l'ordre des choses, mais ça ne veut pas dire que les deux choses sont liées pour de quelconques raisons métaphysico-spirituello-je ne sais pas quoi.

PS ;


Etna volcano eruptions depuis 1950 .

Eruptions du volcan Etna: En activité quasi permanente ;

Les éruptions depuis 1950 (f: flanc / s: activité sommitale):
1950-51(f), 1952(s), 1953(s?), 1955-64(s), 1966-1970(s), 1966(f), 1971(f), 1971-1980(s), 1974(f), 1978(f), 1979(f), 1980-81(s), 1981 (f), 1983(f), 1984(s), 1985(f), 1986(s), 1987(f), 1987(s), 1989(f), 1989-1991(s), 1991-93(f), 1995-2001(s), 2001(f), 2002(s), 2002-03(f), 2004-2005 (f),2006(s),2007(s),2008-9(f)

source ; http://www.volcanodiscovery.com/fr/etna.html

Colima volcano eruptions

Eruption list:
1519, 1560, 1576, 1585, 1590, 1602(?), 1606, 1611-1613, 1622, 1690, 1711, 1743(?), 1744, 1749(?),1769, 1770, 1771, 1780, 1794, 1795, 1804, 1806-1809, 1818, 1819, 1866, 1869, 1870-71, 1872-73, 1874, 1875-78, 1879-80, 1880-81, 1882-84, 1885-1886, 1887, 1889-90, 1890, 1891-92, 1893-1902, 1903, 1904-1906, 1908-09, 1913, 1926-1931(?), 1941(?), 1957-1960, 1961-62, 1963-70, 1973(?), 1975-76, 1977-1982, 1983(?), 1985-86, 1987, 1988(?), 1991, 1994, 1997-2011, 2013

source ; http://www.volcanodiscovery.com/colima-eruptions.html


Yasur volcano eruptions.

Le Yasur est situé sur l'île de Tanna. Il est en éruption continue depuis au moins 200 ans : le rougeoiement du volcan est probablement ce qui amena James Cook sur l'île en 1774.

source ; http://encyclo.voila.fr/wiki/Yasur

Eruption list:

ongoing since at least AD 1774 (but likely many centuries before)

source ; http://www.volcanodiscovery.com/yasur-eruptions.html


Fuego volcano erruptions .

Eruption list:

1581, 1585, 1586, 1587, 1614, 1617, 1620, 1623, 1629, 1679(?), 1685, 1686, 1689(?), 1699, 1702, 1705, 1706, 1709(?), 1710,1717,1730, 1732, 1737, 1751(?), 1765(?), 1773(?), 1799, 1826, 1829, 1850(?), 1852(?), 1855, 1856, 1857, 1860, 1861(?), 1867(?), 1880, 1896, 1932, 1944, 1949, 1953, 1955, 1957, 1962, 1963, 1966, 1967, 1971, 1973, 1974, 1975, 1977, 1987, 1999, 2002 - ongoing ( on erruption depuis 2002)

source ; http://www.volcanodiscovery.com/guatemala/fuego-eruptions.html


Sinabung Volcano erruptions .

2010, Activity began at Sinabung volcano, on 27th August 2010 after 400 years of inactivity.

2013 , Eruption of Sinabung volcano in September 2013 sent ash to altitude of 20,000 ft. 15,000 residents were evacuated.

source ; http://www.volcanolive.com/sinabung.html

( Thursday, Oct 03, 2013 No more eruptions have occurred and the evacuated people (several 1000) were allowed to return to their homes ) source ; http://www.volcanodiscovery.com/sinabung-eruptions.html


Merapi volcano eruptions

Eruption list:
1548, 1554, 1560, 1584, 1586(?), 1587, 1658, 1663, 1672, 1678, 1745, 1752, 1755, 1768, 1791, 1797, 1807, 1810, 1812-22, 1822-23, 1828, 1832-36, 1837-38, 1840, 1846, 1848(?), 1849, 1854(?), 1861, 1862-64, 1865-71, 1872 (large vulcanian-subplinian eruption VEI:4) , 1872-73, 1878-79, 1883-84, 1885-87, 1888, 1889, 1891-92, 1893, 1894, 1897, 1902, 1902-04, 1905, 1906-07, 1908, 1909-13, 1915, 1918, 1920-21, 1922, 1923(?), 1924, 1930-31, 1932, 1933-35, 1939-40, 1942-45, 1948, 1953-58, 1961, 1967-1970, 1971(?), 1972-85, 1986-90, 1992-2002, April-July 2006, Oct 2010-2011 Feb

Thursday, Oct 03, 2013
Activity has been low during the past months.

source ; http://www.volcanodiscovery.com/merapi-eruptions.html

luctix a écrit:

plusieurs personnes sur le web ont fait cette observation

Aurais-tu un lien vers des sources sérieuses à ce sujet, ou bien parlais-tu de tes connaissances ?

il y a plusieurs pages qui listent ces volcans comme je l'ai fait, par exemple http://www.theepochtimes.com/n3/366829-6-volcanoes-erupting-today-in-5-different-countries/#?photo=2&_suid=1385311271741045248251692604374

aegis, je vois que tu es toujours aussi largué... je veux dire que, comme à ton habitude, c'est sans élégance aucune, cher ami

"de quelconques raisons métaphysico-spirituello-je ne sais pas quoi"

mais tu as de la chance, je vais t'aider à comprendre un peu plus : penche toi sur l'astrologie et tu y verras un peu plus clair

mais j'imagine que l'astrologie, c'est justement ce que tu appelles "de quelconques raisons métaphysico-spirituello-je ne sais pas quoi"

qu'est-ce que tu peux être fermé...

je ne peux pas commencer à vanter les mérites de l'astrologie ici, surtout à un mur tel que toi, mais en attendant, les comètes et les volcans entrent en compte dans les études astologiques, car ce sont des phénomènes importants

les comètes sont généralement synonymes de calamaités et de mauvais présage, mais pas systématiquement...

quant aux volcans, tout comme les tremblements de terre, cela fait longtemps qu'ils sont mis en relation avec les configurations astrales

tu ne le savais pas, c'est tout

pour ce qui est de l'importance de l'activité volcanique actuelle, je ne suis pas assez calé pour la juger, certains la pensent importante, d'autres non, comme tu sembles le penser osiris

mais en l'occurrence, osiris, je te prends ici en flagrant délit de désinformation  : je n'ai pas lu tout ce que tu as posté, mais il y est dit que le volcan merapi n'est pas en activité ces derniers mois, mais cette information est vieille et n'est pas à jour : le volcan merapi s'est réveillé il y a 6 jours

en fait, je viens de te relire, et je vois que tes infos datent du 3 octobre : ça fait presque 2 mois, alors que moi je parlais de ces jours-ci

Et bien Luctix, entre autre de mes activités, comme j'ai pu déjà en témoigner sur ce forum, je suis de ceux qui s'intéressent d'assez près à l'astrologie. Tu as donc une nouvelle fois perdu l'occasion d'éviter de me donner cet argument :
"arrête d'interpréter sur ce que tu ignores".

Car oui, j'accorde du sérieux et du crédit à l'astrologie, mais beaucoup moins aux délires creux, vaseux et inutiles sur des questions cosmo-telluriques de comètes. Qui a établi le lien entre éruptions, séismes et autres joyeuseté ? Depuis quand est-ce "formellement" établi ? Par qui ? comment ? sur quelles bases ? Une bande d'attardés millénaristes qui n'ont fait que prédire continuellement des apocalypses que l'on attend depuis presque 2000a...

Preuve que tout ceci est ridicule : il n'y a pas eu de super comètes de la mort qui tue lors d'éruptions bien plus conséquentes ou dévastatrices, je t'invite à voir l'activité volcanique mondiales pour les grandes éruptions majeures qui ont marqué l'histoire, quand ces sources sont disponibles.

L'interprétation des comètes en astrologie n'est pas à proprement parler de l'astrologie, mais de la superstition. Et Dieu sait combien le Moyen-Âge et ses nombreuses comètes était superstitieux.

L'astrologie est une discipline qui possède les bases pour se poser en science, et cela demande des années d'études pour pouvoir arriver véritablement à avoir quelques résultats probants.

Et il y a bien une chose à laquelle je suis parfaitement fermé, c'est la bêtise.

Car oui, lier des événements entre eux qui n'ont pas de rapports, c'est de la bêtise. Exactement comme tu le fais en t'arrogeant des conclusions sur ce que tu ignores... et encore plus en accusant de désinformation des sources précises... et rigoureusement contrôlées (les volcans c'est très sérieux), alors que tu n'as pas tout lu...

Tu gagnerais sérieusement à éviter de publier des propos qui ne sont que des relais à poncifs superstitieux sortis tout droit du Moyen-Âge.

luctix ,

Citation :

mais en l'occurrence, osiris, je te prends ici en flagrant délit de désinformation : je n'ai pas lu tout ce que tu as posté, mais il y est dit que le volcan merapi n'est pas en activité ces derniers mois, mais cette information est vieille et n'est pas à jour : le volcan merapi s'est réveillé il y a 6 jours

en fait, je viens de te relire, et je vois que tes infos datent du 3 octobre : ça fait presque 2 mois, alors que moi je parlais de ces jours-ci ,,,,,,

non, il est dite que ,,,,, " Thursday, Oct 03, 2013
Activity has been low during the past months.

l’activité a été faible pendant ces dernier mois .

pas ,,,,, n'est pas en activité ces derniers mois


de plus Jai mis le date de derniers nouvelles qui sont sur le site , pas de l’actualité de jours a jours , c'est pour ça que Jai mise la date ,,,,, pour pas donne l'impression que ce qui est dites est de jour a jour.

alors , il est évident que Je ne faite aucun désinformation, et par ce, vous vous ne me prendre pas en flagrant délit de désinformation.

en occurrence Je vous prendre en flagrant délit de ,,,,

manque de compréhension du phrase Activity has been low during the past months. ce que vous avez compris n'est pas en activité ces derniers mois est fausse , le véritable définition/traduction est , l’activité a été faible pendant ces dernier mois.

et , par ce , de m'avoir injustement accusée d'avoir désinforme les gens ..........

écoute, tu as mis des listes interminables de chiffres!

je regarde le dernier paragraphe, il commence par : Merapi volcano eruptions

et il termine par : Activity has been low during the past months.

je me demande alors qu'est-ce qui t'a pris de poster un truc pareil!

je te signale donc que ce volcan est entré en éruption le 18 novembre


aegis, "Tu gagnerais sérieusement à éviter de publier des propos qui ne sont que des relais à poncifs superstitieux sortis tout droit du Moyen-Âge."

...

luctix ,

Citation :

écoute, tu as mis des listes interminables de chiffres!

ces "listes interminables de chiffres" sont les dates auquel chacune des volcans que vous avez citer dans votre poste avait entre en éruption. et que certain sont en activité permanent et un depuis plus de 200 ans , et que vous insinuait sont en relation avec le passage du comète ISON .

Citation :

Activity has been low during the past months.

je me demande alors qu'est-ce qui t'a pris de poster un truc pareil!

je te signale donc que ce volcan est entré en éruption le 18 novembre

Activity has been low during the past months

=

l’activité a été faible pendant ces dernier mois .

et Je vous signale donc que le volcan est en activité depuis plusieurs mois avant Octobre et que depuis ces dernier mois son activité été faible ,,,,,

et vous me dites que il y a eu éruption le 18 novembre et alors ?

il y a eu éruption pendant une période d’activité au lieu d'une éruption d'une volcan qui été dormant pendant une période.

voir ces autre eruptions ,,,,,

Merapi volcano eruptions: 1548, 1554, 1560, 1584, 1586(?), 1587, 1658, 1663, 1672, 1678, 1745, 1752, 1755, 1768, 1791, 1797, 1807, 1810, 1812-22, 1822-23, 1828, 1832-36, 1837-38, 1840, 1846, 1848(?), 1849, 1854(?), 1861, 1862-64, 1865-71, 1872 (large vulcanian-subplinian eruption VEI:4) , 1872-73, 1878-79, 1883-84, 1885-87, 1888, 1889, 1891-92, 1893, 1894, 1897, 1902, 1902-04, 1905, 1906-07, 1908, 1909-13, 1915, 1918, 1920-21, 1922, 1923(?), 1924, 1930-31, 1932, 1933-35, 1939-40, 1942-45, 1948, 1953-58, 1961, 1967-1970, 1971(?), 1972-85, 1986-90, 1992-2002, April-July 2006, Oct 2010-2011 Feb ,,,,,,

et ils sont tous a cause ou corresponde avec le comète ISON , ou une autre comète , a chaque date ?

le même pour les autres volcans ,,, ? et celui qui est en activite depuis plus de 200 ans , c'est a cause du comète ISON ou HAILEY's ?


et d'ailleurs, comment est que vous expliquer le raison de cette effet , est que c'est magnétique , gravitationnelle ,,?

pour quoi ces 4 volcans en éruption et pas les milliers d'autres volcans qui ne sont pas en éruption ?

osiris, tu as posté un texte affirmant que merapi n'était pas en activité = je te signale simplement que ce texte n'était pas d'actualité, car ce volcan est entré en éruption le 18 novembre

pour ce qui est de l'hypothèse de la relation avec la comète ison, tu ne me sembles évidemment pas prêt à envisager cette possibilité

comme à aegis, je te conseillerai de te pencher d'abord sur les bases de l'astrologie

Balance tes coordonnées de naissance, et tu vas voir les "bases" de l'astrologie. Je suis déjà prêt à parier sur certains aspects... notamment des aspects problématiques avec la mise en forme de sa pensée et le raisonnement, ainsi qu'un Neptune problématique...

luctix ,

Citation :

osiris, tu as posté un texte affirmant que merapi n'était pas en activité = je te signale simplement que ce texte n'était pas d'actualité, car ce volcan est entré en éruption le 18 novembre

non , c'est faux , Jai postait une texte affirmant que Thursday, Oct 03, 2013
Activity has been low during the past months.

l’activité a été faible pendant ces dernier mois .

ET ses periodes d'activite sont frequente ,,,,

1872-73 (1 an), 1878-79(1 an), 1883-84(1 an), 1885-87(2 an), 1888, 1889, 1891-92(1 an), 1893, 1894, 1897, 1902, 1902-04(2 an), 1905, 1906-07(1 an), 1908, 1909-13(4 ans), 1915, 1918, 1920-21(1 an), 1922, 1923(?), 1924, 1930-31(1 an), 1932, 1933-35(2 an), 1939-40(1 an), 1942-45(3 ans), 1948, 1953-58(5 ans), 1961, 1967-1970(3 ans), 1971(?), 1972-85(13ans), 1986-90(4 ans), 1992-2002(10 an), April-July 2006, Oct 2010-2011 Feb

ET

Merapi (Central Java): A small explosive eruption occurred from the volcano yesterday (22 July 2013) morning between 04:22 and 05:35 local time. It produced a dark ash plume rising about 1000 m and ash fall in the villages of Klaten (SE of the volcano) and Sleman (SW).

22 July 2013

Marapi (Western Sumatra, Indonesia): intermittent mild ash explosions (updated 17 Mar 2013)

et ,,,,,,

Wednesday, Jan 30, 2013
Volcanic activity worldwide 30 Jan 2013: Eruption at Etna, Fuego, Tolbachik, unrest ending at Santorini

Volcanic activity world-wide 29 Jan 2013: Etna, Paluweh, Colima, Fuego, Karymsky

Volcanic activity world-wide 28 January 2013: Stromboli, El Hierro, Tolbachik, Sakurajima, Fuego, Popocatépetl

Volcanic activity world-wide 26 Jan 2013: Bardabunga, Kizimen, Tolbachik, Kilauea, Popocatépel, Fuego, Santiaguito, Reventador, Sangay, Copahue

Thursday, Jan 24, 2013
Volcanic activity world-wide 24 Jan 2013: Reventador in eruption, alert level raised for White Island

Wednesday, Jan 23, 2013
Volcanic activity worldwide 23 Jan 2013: Etna's New SE crater, Iceland earthquake swarm, Sakurajima eruption video

pour en mention quelques une ,,,,,,

et des milliers de volcansqui ne sont pas en eruption , vous en dites quoi , ? , pourquoi le comete ISON na pas d'effet sur eux ,? explique nous , selon les bases de l'astrologie.....

contrairement à aegis qui a la science infuse et qui peut grâce à ça trancher le bon du mauvais dans son esprit... c'est à dire un esprit fermé... auquel j'accorde peu de crédit, justement pour cet aspect... j'émets une hypothèse, car j'accorde du crédit à l'influence astrologique théorique que peut avoir une comète...

je peux me tromper, c'est justement le principe d'émettre une hypothèse

actuellement, le noyau de la comète ison qui fait 5km de diamètre, possède derrière lui une queue de plus de 15 millions de kilomètres, ce qui pour moi en fait un élément de la voute celeste particulier et inhabituel, surtout qu'il approche le soleil de près



de plus, comme je le disais, beacoup d'astrologues ont déjà pensé que les comètes, tout comme les activités volcaniques, pouvait se retrouver dans les études astrologiques des dates concernées

pour l'étude de l'activité volcanique actuelle, osiris, il faudrait un peu plus de précisions, tu n'es pas convaincant avec les données que tu as posté

et déjà commence par vérifier les dates...

d'ailleurs tu n'as pas compris, je n'ai pas dit qu'une activité volcanique plus importante que d'habitude avait lieu, mais que plusieurs volcans semblaient être synchronisés en ce moment

tu ne le penses pas, c'est ton droit, mais ta démonstration n'est pas suffisante je trouve, poste encore d'autres citations si tu veux

Ok, donc Luctix, reste dans ton obscurantisme Moyenâgeux, flou, vague et incertain, qui ne part d'aucun fait mais qui se contente de raconter des observations plus ou moins bien fondée.

Je note qu'au moment où te montrer que je traite avec sérieux ce que tu prétends traiter avec sérieux, tu te défiles lamentablement avec une insulte.

Tu peux donc aller te faire voir, toi et ta pseudo scientificité.

C'est à cause de toi, et de ceux dont tu partages l'opinion, que l'astrologie, et d'autres domaines ésotériques, sont traités avec aussi peu de sérieux, ou de mépris : c'est en effet ne rien dire que de raconter n'importe quoi.

L'objet dont tu parles n'est pas inhabituel, son cycle est seulement plus lent pour nous petits hommes que nous sommes. Et c'est nous petits hommes qui lui donnons un sens particulier parce que nous ne l'avons jamais auparavant observé, mais cet objet existait, et bien avant nous.

C'est exactement du pareil au même que ces faits qui sortent de l'ordinaire, comme passer sous une échelle... C'est juste de la superstition, comme on en trouve des centaines dans les esprits religieux ou mystiques. Le mysticisme est un dogmatisme.

Tu es mystique, donc tu es dogmatique, donc tu as tort. C'est tout.

luctix ,

Citation :

actuellement, le noyau de la comète ison qui fait 5km de diamètre, possède derrière lui une queue de plus de 15 millions de kilomètres, ce qui pour moi en fait un élément de la voute celeste particulier et inhabituel, surtout qu'il approche le soleil de près,,,,,,

La queue d'une comète est une partie de cette dernière située en direction opposée du Soleil. Constituée de plasma et de poussières, elle se crée lorsque la comète se rapproche suffisamment du Soleil pour qu'il y ait une sublimation des glaces du noyau.

Dans le système solaire externe, les comètes sont gelées et n'ont pas de queue. Alors que la comète approche du système solaire interne, la radiation solaire vaporise les matières volatiles qui sont à l'intérieur du noyau. Le flux de poussières et de gaz ainsi relâché forme une « atmosphère » extrêmement raréfiée autour de la comète, appelée la chevelure. La force exercée sur la chevelure par la pression de radiation du Soleil et des vents solaires résulte en une gigantesque queue, qui pointe toujours en direction opposée au Soleil.

source ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Queue_(com%C3%A8te)

PREMIÈRES SÉRIES D'IMAGES DE LA COMÈTE C/2012 S1 (ISON) 18 janvier 2013



TROISIÈME SÉRIE D'IMAGES DE LA COMÈTE C/2012 S1 (ISON) 05 Février 2013



QUATRIÈME SÉRIE D'IMAGES DE LA COMÈTE C/2012 S1 (ISON) 03 octobre 2013

Citation :

de plus, comme je le disais, beaucoup d'astrologues ont déjà pensé que les comètes, tout comme les activités volcaniques, pouvait se retrouver dans les études astrologiques des dates concernées

alors des dates des éruptions volcanique corresponde au événement astrologique ? si c'est le cas ça serait très facile de montre les causes et effet en faisant les recherches des dates éruptions et dates comètes etc ,,,, alors si "beaucoup d'astrologues ont déjà pensé que les comètes,,,,, " ils ont recherchait les corrélations de dates etc et ils ont publie cette recherche ou , ? vous avez une lien ou quelque chose qui montre ce "qu'ils ont déjà pense" ?

Citation :

d'ailleurs tu n'as pas compris, je n'ai pas dit qu'une activité volcanique plus importante que d'habitude avait lieu, mais que plusieurs volcans semblaient être synchronisés en ce moment

Citation :

et des milliers de volcans qui ne sont pas en éruption , vous en dites quoi , ? , pourquoi le comète ISON na pas d'effet sur eux ,? explique nous , selon les bases de l'astrologie.....

aegis, j'ai émis l'hypothèse d'un rapport entre une activité volcanique et une comète

comment as-tu qualifié cette hypothèse?

de "métaphysico-spirituello je ne sais quoi"

cela montre que tu mélanges tout, que tu ne comprends pas le sens des termes que tu emploies

de toute évidence, tu as du perdre le fil... (avec mes amitiés)


mis à part cela, pour votre gouverne aegis et osiris, le plus fameux rapport entre évênements telluriques et cosmiques, ce sont les tremblements de terre au moment d'éclipses de lune

Mais ça c'est logique.

Et il y a une explication scientifique au phénomène.

As-tu déjà entendu parler de "marées terrestres" ?

J'imagine que non. A partir de là, tu t'étonnes d'un fait que tu décales dans le mystique, alors que ça n'a rien de mystique. C'est de la physique, et non de l'astrologie.

Bref, tu ne sais pas de ce dont tu parles... et cesse par pitié d'accuser les autres de ton ignorance, la moindre des choses est de reconnaître quand on est largué sur des points précis, il n'y a pas de honte à ça.

je suis désolé mais tu viens de montrer toi même que tu associes astrologie et mysticisme, que tu opposes à ce qui est scientifique

tu te mélanges donc une fois de plus les pinceaux...

car il y a quelques jours tu disais : "L'astrologie est une discipline qui possède les bases pour se poser en science"

ou juste au dessus, quand tu écris : "il y a une explication scientifique au phénomène."

tout ça c'est du bla bla pour te pour te rassurer en dicréditant certains aspects génants  de ce que tu considères comme métaphysico spirituello scientifico astro

toutes les disciplines ont pour vocation de s'unifier, à partir du moment où elles tentent de décrire une même réalité

il n'y a pas besoin de mettre des étiquettes dessus pour se rassurer en se disant qu'elles ont été validées par tes profs qui savent tout

essaie de comprendre (?)

quand tu dis : "C'est de la physique, et non de l'astrologie." c'est comme si tu disais que l'astrologie n'a pas de rapport avec le monde physique, ce qui est totalement l'inverse de ce qu'enseigne les bases de l'astrologie

allez essaie

Wake up

Astrologie et physique = deux choses différentes.

tu as déjà vu un physicien parler de carré mars saturne ? Ou un astrologue parler de mouvement rectiligne uniforme ?

Et non, le bon vieux poncif positiviste est périmé depuis quelques décennies. Il ne peut y avoir unification des sciences que lorsqu'elles tendent vers un même domaine, et elles sont dans ce cas complémentaires.

Par exemple, l'astrologie peut être complémentaire de la psychologie.

Mais pas de la physique.

Déjà, pour les physiciens, il y a 13 constellations, et non pas 12...

"tu as déjà vu un physicien parler de carré mars saturne ? Ou un astrologue parler de mouvement rectiligne uniforme ?"

astrophysique...

l'astrologie étudie des corps célestes qui ont une masse et un mouvement...

Non, l'astrologie étudie la position des astres au sein de la voûte céleste (il y a plusieurs astrologies, et pas que l'astrologie occidentale), et elles ont en commun d'être géocentriques, puisque les observations sont effectuées depuis la terre. On peut même considérer d'un point de vue astrologique des étoiles, comme par exemple, les étoiles centrales de constellations, en fonction du signe de naissance d'un individu (on peut considérer que cette étoile joue un rôle déterminant chez le natif concerné).

Ainsi, par exemple, l'astrologie constate des rétrogradations dans le mouvement des planètes (les luminaires ne rétrogradent pas) : c'est du fait que l'observation est terrestre, et non solaire.

Dans un repère héliocentrique, les planètes ne rétrogradent pas.

L'astrophysique c'est une branche de la physique, je te le rappelle, toi qui parles d'unité des sciences, évite de diviser là où il y a unité tout de même. Tu es assez bien placé pour savoir que l'infiniment grand et l'infiniment petit se rejoignent. L'étude des corps céleste qui ont une masse et un mouvement : c'est déjà de l'astrophysique. Tu as confondu les deux, ce n'est pas bien grave.

tu t'obstines à chercher des différences fondamentales

comment peux-tu faire l'impasse sur le fait que l'astrologie étudie la position des astres

ce n'est pas en changeant de référentiel que la position géographique d'un astre va changer

Et bien, si tu suis des bases ASTROLOGIQUES :
la rétrogradation possède un sens particulier.

Si tu suis des bases ASTRONOMIQUES :
c'est du simple fait du repère géocentrique, et ça n'est qu'un mouvement apparent.

Ce qui change tout !

Dans le premier cas, cela modifie l'interprétation de la planète en signe, en maison et en aspect.
Un mars rétrograde en bélier maison I n'a pas le même sens qu'un mars en bélier maison I

Dans le deuxième cas, c'est simplement un phénomène à observer au fil de l'année.

La différence est donc fondamentale, oui.

De plus le référentiel astrologique (dont on parle actuellement du moins), c'est le zodiaque, le référentiel astronomique, c'est la voûte céleste. La position de l'astre dans le premier cas va s'exprimer en signe, maison et degrés, dans le second cas, tu auras une latitude, une longitude et une direction.

Tu vois bien, quand même, que le langage n'est pas le même, et que le phénomène observé n'est pas le même ?

tu te trompes fondamentalement pour le coup, car le phénomène observé est bien le même!

voyons, c'est à toi que je dis wake up!

un astrologue et un astrophysicien, un astronome etc auront la même carte du ciel, car il n'y a qu'une carte du ciel pour un instant donné

ce sont les interprétation qui est différente, les conséquences etc