Documentaire très intéressant

Documentaire très intéressant merci :)

entierement d'accord avec toi superbe documentaire .
puis on parle beaucoup de nicolas tesla dont on entend pas souvent parlé

L’EXPANSION TERRESTRE
16 avril 2011 | Auteur: Jo
Galilée a, le premier, découvert que la terre tournait autour du soleil. Wegener fut le premier à énoncer la mobilité des continents. Bien peu les ont crus en leurs temps. Des géologues affirment aujourd’hui que la terre est en expansion : son diamètre augmenterait de quelques millimètres chaque année. Qu’en est-il ?

Selon certains géologues, la croûte terrestre recouvrait à l’origine l’ensemble du globe. Ceci n’est possible que si ,à cette époque, la valeur du diamètre terrestre était la moitié de sa valeur actuelle, soit 3 635 km. Les continents, dès cette époque, auraient été réunis en une Pangée globale.

Des arguments tirés de la physique

Dans les années 60, l’argument expansionniste de la terre naquit du physicien Dirac qui le formula en 1932. Pour lui, la valeur de la gravité a diminué au cours du temps, ce qui implique une augmentation du volume de la terre alors que sa masse serait restée constante. Il y aurait eu, ainsi, expansion de la terre.

Un débat qui se poursuit

C’est le géologue Carey, qui, après avoir été l’un des premiers à défendre la tectonique des plaques, va basculer du côté des expansionnistes. Il développa une série d’arguments qui le conduisirent à reconstituer une géographie où le pacifique, au trias est un océan pratiquement fermé, sur une terre dont le diamètre est de 60% de sa valeur actuelle. L’exploration des fonds sous-marins, à montré qu’ils étaient en extension.

Nous aurait-on menti ? La dérive des continents serait-elle due à une « expansion » de la Terre ? Est-il possible que cette dernière soit bombardée d’éléments mis en évidence par Nicolas Tesla, dénommés « les Neutrinos », et qu’elle augmente de circonférence, au point d’avoir en « réel » un décalage d’une seconde tout les 18 mois, ou 0,7 seconde sur un an de différence avec la valeur calculée atomiquement pour la durée d’une journée, ? Quelle était la source d’énergie inépuisable dont parlait Nicolas Tesla ? C’est ce que je vous propose de tenter de découvrir avec ce documentaire sur les Neutrinos et l’Expansion de la Terre.
Tous ensembles on finira bien par comprendre …

La théorie de Pangée (dont il est question dans la video) sur Wiki



[dailymotion]
L'expansion de la Terre par Les_Enculumines[/dailymotion]

Cette expansion de la croute terrestre s’accompagne de nombreux phénomènes. Donc les fissures observé aux quatres coins du globe.

Ci-joint un post de Lordfanoo du 14 Mars, que j’ai traduit en français.

_____________________________________________________________________________________________________________________________

fracturation lithosphérique été signalés à travers le monde
Publié le 8 Mars, 2011 par Le Protocole d'extinction






7 mars 2011 - inexpliquée-dessus de fissures dans le sol dans le Michigan, la Bolivie, les Philippines, le Pérou et la récente éruption dans la plupart des
Gulistan Pakistan (vidéo). déformation de la surface inexpliquée de la planète en elle-même devrait nous alarmer surtout quand la plupart des manifestations
ont éclaté sans signalé des épisodes d'accompagnement de l'activité sismique. Lithosphérique fracturation de la croûte de la planète est un autre signe de
l'intégrité de traction terrestre est dégradant. Ce phénomène a également été signalé en Inde en Février de cette année lorsque des fissures terre a
déclenché une panique dans Jamuria, dans le district de Burdwan de l'Inde. Voir le rapport: l'Inde


Rochelle, une image vaut mille mots. Que dit-il peut-être pas si important que ce qui est véhiculé dans la vidéo. La fissure est multi-fractural et semble être
plus de 60 mètres de long à la meilleure estimation. Il est arrivé dans une région reculée du pays, afin que nous puissions exclure des fractures à partir
d'une pression d'eau. Pas une région montagneuse et aucune expulsion de la fissure, donc probablement pas de nature volcanique, nous laissant avec une
fissure propre qui est probablement arrivé sans un tremblement de terre. La question demeurant dans ces incidents est la suivante: Qu'est-ce que la terre
en déchirant ? Si c'est le stress lié, c'est inquiétant. Maintenant, les conséquences désastreuses-Si il ya des larmes dans la topographie de la surface de la
planète, nous pouvons également supposer il ya aussi les déchirures ou les anomalies qui se produisent sous la surface et sous l'océan. Et c'est exactement
ce que nous voyons comme le montre l'Haïti tremblement de terre 2010, la Laguna Salada déchirure avec le tremblement de terre en Basse-Californie en
avril 2010 et la nouvelle faille déchirer sous la Nouvelle-Zélande par le séisme de Canterbury Septembre 2010. Les défauts ou fissures sont la preuve de
l'instabilité sismique et des cavités potentielles pour l'éjection du magma si les ruptures se produisent à proximité d'une région volcanique active-ou hotspot.
Tout cela est déformations géologiques indication de quel point et avec quelle rapidité ce processus se poursuit et nous montre que nous manquons de temps
avant que ces processus aboutissent à une série de catastrophes majeures. -Le protocole d'extinction

_________________________________________________________________________________________________________________________
Lordfanoo a écrit: LIEN ; http://www.planete-revelations.com/t5189-detranges-fissures-terrestres-apparaissent-un-peu-partout-dans-le-monde

Tout ça commence sérieusement à ressembler au scénario du film : 2012
très très inquiétant ! ! !

pour plus d'info : http://theextinctionprotocol.wordpress.com/2011/03/08/lithospheric-fracturing-being-reported-across-the-globe/ (c'est en anglais)
Voir aussi : Théorie de l'expansion terrestre

L'expansion terrestre est une théorie selon laquelle tous les processus tectoniques, tel que le déplacement relatif des continents, leur évolution et plus
généralement celle de la lithosphère, sont la conséquence d'une augmentation importante et accélérée de la surface et donc du volume de la Terre.
La plus récente estimation de l'augmentation de surface basée sur la quantification et la datation des lithosphères océaniques et continentales est un
quadruplement depuis 250 millions d'années, soit un doublement du rayon terrestre, pour une croissance actuelle d'environ 20 mm/an[1].

Cette théorie est la première théorie mobiliste qui ait été proposée en géosciences[2], avant même la dérive des continents (voir historique).
Les recherches scientifiques effectuées dans le cadre de ce paradigme ont été progressivement abandonnées à partir de la fin des années 1970,
particulièrement à la suite d'un article indiquant que le volume de la Terre n'a pas changé significativement au cours des temps géologiques[3].
Dès lors, cette théorie a progressivement été jugée obsolète et n'a donc jamais obtenu le statut de consensus scientifique, laissant s'imposer la
théorie concurrente de la tectonique des plaques. La majorité des rares géologues et géophysiciens qui soutiennent encore cette théorie au début
du XXIeme siècle se reconnaissent comme les héritiers du géologue australien Samuel Carey.

C'est technique mais c'est un début d'explication: http://svtoiselet.free.fr/IMG/pdf/09bilan-2.pdf


Sinon j'ai trouvé cette animation: http://www.biologieenflash.net/animation.php?ref=geo-0014-1

Tout est dans le lien et les vidéos...

L'expansion terrestre est une théorie selon laquelle tous les processus tectoniques, tel que le déplacement relatif des continents, leur évolution et plus généralement celle de la lithosphère, sont la conséquence d'une augmentation importante et accélérée de la surface et donc du volume de la Terre. La plus récente estimation de l'augmentation de surface (basée sur la quantification et la datation des lithosphères océaniques et continentales et certaines suppositions) est un quadruplement depuis 250 millions d'années, soit un doublement du rayon terrestre durant cette période, pour une croissance actuelle d'environ 20 mm/an.


Plusieurs hypothèses existent selon le modèle à masse constante (Terre toujours à la même taille) ou à masse croissante (expansion de la planète).

Dans les modèles à masse constante:

-VARIATION DE LA CONSTANTE GRAVITATIONNELLE

-TRANSITION DE PHASE

-TERRE HYDRURÉE

-DÉCOMPRESSION GLOBALE


Dans les modèles à masse croissante:

-INFLUX D'ÉTHER

-INFLUX DE NEUTRINOS

-INFLUX DE MONOPOLES MAGNÉTIQUES


Hypothèses expliquées: Ici(vers bas de page)


De plus dans le doc vidéo il est dit que tous les 18 mois on constate un réel décalage de 1 seconde de différence avec la valeur calculée atomiquement
pour la durée d'une journée... donc cela pourrait être un élément révélateur d'une réelle expansion, puisque les jours se rallongent d'une seconde tous
les 18 mois... Parallèlement à ça la vitesse de rotation de la Terre peut être aussi modifiée ou altérée... Phénomènes multiples et complexes plus faciles
à comprendre avec le reportage...

personnellement, mais je ne suis pas un pro, je trouve que dans un sens ça peut coller avec ce qu'on entend a droite a gauche sur les théories des changements vers le 21 décembre 2012...

on nous parle d'un alignement important entre la terre et d'autres spheres celestes, et on nous dit que tout va devenir plus "subtil"...

alignements d'astres = afflux de neutrinos = expansion de la sphere terrestre = diminution de la densité et de la lourdeur, par éloignement de la surface du centre de la terre...

Oui je vois très bien t'es craintes mais ça ne tiens pas debout, à l'échelle de l'Univers les phénomènes sont bien plus longs à se produire.

À notre échelle de vie la Terre met des millions d'années à grossir. Si cette théorie est exacte. ^^