Rappel du premier message :

Une énorme concentration de forces navales US se trouve dans le Golfe Persique et en Mer d’Arabie. Deux groupes d’attaque navals US sont déployés : L'USS Enterprise, et le groupe expéditionnaire d'attaque USS Iwo Jima. Les groupes d’attaque navals ont été affectés au combat dans la « guerre mondiale contre le terrorisme. »
Selon des médias arabes, deux navires de guerre israéliens équipés de missiles ont traversé le Canal de Suez jeudi matin en direction de la Mer Rouge… et du Golfe Persique où plus de 90 bâtiments de guerre US et de leurs alliés sont déployés.
Le Caire a adopté des mesures strictes de sécurité pour permettre à ces deux navires de guerre israéliens d’emprunter le Canal de Suez. La coopération militaire entre l’Egypte et Israël est de plus en plus rapprochée. Cette traversée ayant été coordonnée avec les autorités égyptiennes. Les forces de sécurité égyptiennes ont empêché tout trafic dans le Canal pour laisser passer ces deux navires de guerre israéliens et le trafic routier avait été interrompu sur les routes menant au Canal.

Selon des sources maritimes égyptiennes, ces deux navires de guerre israéliens équipés de missiles se dirigent vers le Golfe Persique où ils seront stationnés dans quatre jours. Déjà en juin juillet de l’année dernière un navire de guerre israélien de ce type était passé par le Canal de Suez accompagné d’un sous marin équipé de têtes nucléaires.

Selon le journal égyptien al-Shuruq, les US ont entrepris des manœuvres importantes dans le Golfe Persique dont certaines au large des côtes iraniennes. Toujours selon ce journal, les navires israéliens ont cartographié les eaux du Golfe Persique ces six derniers mois en coopération avec les forces américaines appartenant à la 5ème Flotte US. Les Israéliens ont démenti cette dernière information, mais on sait qu’actuellement la coopération militaire US Israël est plus que rapprochée que ce soit en matière de bouclier anti missiles, d’exercices conjoints de leurs flottes de guerre aériennes respectives, et bien sûr du renseignement notamment de la collecte d’informations par satellite.

Toute une Armada américaine déployée dans le Golfe Persique, L’Iran les frappera si elle est attaquée.

Il y a actuellement plus de 90 bâtiments de guerre dont des sous marins, des portes avions, des destroyers, déployés dans le Golf Persique, une zone maritime cruciale pour l’acheminement mondial du pétrole de cette zone, créant ainsi un environnement militaire à très haut risque.

L’Iran, par le biais de son ministre de la défense, Ahmad Vahidi, a prévenu le mois dernier que si elle était attaquée, elle frapperait en représailles ces bâtiments de guerre déployés dans le Golfe Persique.

« Les Occidentaux savent très bien que ces navires de guerre sont les meilleures cibles opérationnelles pour l’Iran s’ils entreprennent toute action militaire » a déclaré Vahidi, notamment toute action militaire contre les sites nucléaires iraniens.

« Quelle est la raison qui sous tend ce déploiement de tant de navires de guerre et quel but poursuivent-ils ?...Sont-ils déployés contre l’Iran ? « Toujours selon Vahidi, les Américains ont fait des remarques conflictuelles quant à la possibilité qu’ils attaquent militairement l’Iran. L’Iran de son côté a souvent mis en garde les puissances occidentales et Israël contre toute attaque de ses sites nucléaires et autres sites stratégiques prévenant que cela déclencherait automatiquement des représailles visant toute cette Armada déployée dans le Golfe Persique.

L’Iran a développé toute une stratégie militaire navale dite asymétrique pour attaquer ces bâtiments de guerre grâce à des vedettes ultra légères et ultra rapides qui pourraient le cas échéant constituer une véritable mini Armada pour harceler sans relâche ces mastodontes et bloquer toute circulation des pétroliers dans le Golfe Persique empêchant tout approvisionnement en pétrole provenant des pays du Golfe.

De plus Vahidi a également prévenu en décembre dernier que l’Iran mènerait des représailles contre des sites israéliens de production d’armements et les installations nucléaires israéliennes si l’état sioniste s’avisait d’attaquer les installations nucléaires iraniennes. L’Iran possède actuellement des missiles capables d’atteindre Tel Aviv et Dimona où se trouve le principal site de fabrication d’armes nucléaires d’Israël.

Les déclarations va en guerre du ministre raciste des affaires étrangères israélien, Avigdor Lieberman, s’en prenant notamment à la Syrie, et menaçant de renverser le régime en place de Bashar al Assad, après que le ministre des affaires étrangères syrien, Walid Moallem, ait répondu aux menaces verbales d’attaque israélienne en déclarant que toute attaque contre la Syrie de la part d’Israël conduirait à une guerre totale, ne font qu’envenimer la situation dans la région.

Les multiples propos belliqueux des dirigeants politiques israéliens ne font qu’aviver les tensions au Moyen Orient. Actuellement, le seul moyen à disposition pour empêcher tout embrasement de la région c’est la poursuite des criminels de guerre israéliens, politiques et militaires, pour les atrocités commises à Gaza contre la population civile palestinienne lors de l’Opération Plomb Durci.

Seule « arme » vraiment efficace contre les velléités de guerre israélienne qui risque d’embraser non seulement le Moyen Orient mais la planète entière : la Justice.
http://www.planetenonviolence.org/Des-Navires-de-Guerre-Israeliens-En-Route-Vers-Le-Golfe-Persique-Pour-Rejoindre-L-Armada-Americaine_a2115.html[url][/url]http://www.tlaxcala.es/pp.asp?lg=fr&reference=1409

Bonjour,

Franchement simpson, arrête de troller le site avec tes informations bidon sa serait cool.

Renseigne toi un minimum avant, c'est de la propagande iranienne. j'aime pas les Américains, mais ont est bien forcé de constater qu'ils ont la plus grande puissance de feu, même si c'est la France qui détient l'arme la plus puissante.

Cordialement...

bon, ok, je jete l'eponge...!

salut

simpson a écrit:

bon, ok, je jete l'eponge...!

salut

Merci

C'est un des effets pervers des médias contemporains : des informations semblant dissidentes se révèlent trop souvent être des récupérations de nouvelles émanant d'états "adverses". Il n'est pas rare que je retrouve quelques morceaux de propagande iranienne, nord-coréenne ou anciennement libyenne sur le net, présentés en cela comme étant des infos dissidentes alors qu'elles proviennent de nations qui ne tolèrent (justement) que peu, voire aucune dissidence. On peut pas pour moi parler de journalisme indépendant libre de toute influence, si vous me permettez cette réflexion

Planck a écrit:

Bonjour,

Franchement simpson, arrête de troller le site avec tes informations bidon sa serait cool.

Renseigne toi un minimum avant, c'est de la propagande iranienne. j'aime pas les Américains, mais ont est bien forcé de constater qu'ils ont la plus grande puissance de feu, même si c'est la France qui détient l'arme la plus puissante.

Cordialement...

Faudrait définir 'la plus puissante'

Chiffre tres approximatif, budget a doubler:

ETATS UNIS

Effectifs : 1.414.000 soldats
Dépense militaire annuelle : 329 milliard de dollars (1.138 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui


RUSSIE

Effectifs : 988.100 soldats
Dépense militaire annuelle : 48 milliard de dollars (333 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui


CHINE

Effectifs : 2.270.000 soldats
Dépense militaire annuelle : 48 milliard de dollars (37 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui


FRANCE
Effectifs : 260.400 soldats
Dépense militaire annuelle : 38 milliard de dollars (636 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui


ROYAUME-UNI
effectifs : 210.400 soldats
Dépense militaire annuelle : 35 milliard de dollars (590 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui


COREE DU NORD
Effectifs : 1.082.000 soldats
Dépense militaire annuelle : 4,7 milliard de dollars (214 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui

INDE
Effectifs : 1.298.000 soldats
Dépense militaire annuelle : 13 milliard de dollars (13 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui

PAKISTAN
Effectifs : 620.000 soldats
Dépense militaire annuelle : 2,5 milliard de dollars (17 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui

COREE DU SUD
Effectifs : 686.000 soldats
Dépense militaire annuelle : 12 milliard de dollars (266 U$D par habitants)
Arme nucléaire : non


ISRAEL
Effectifs : 161.500 soldats
Dépense militaire annuelle : 9,4 milliard de dollars (1.499 U$D par habitants)
Arme nucléaire : oui

http://www.meilleur-top.com/meilleur-top-10-armees-les-plus-puissantes-au-monde.htm#.UDyao-ymng8

Une armée n'est pas puissante dans l'absolu. Elle ne l'est que par rapport à ses adversaires potentiels.

La france a une force de frappe pratiquement partout dans le monde grace aux soumarin s

lol mdr trop fort cette homer !!!!

L'Iran a deja du mal a faire du nucléaire.....

plasma spatial je ne sais meme pas si ils ont un satellite en orbite ou la technologie pour....

mais en se qui concerne l'armée US ou Israelienne je pense qu'elles détiennent une puissance pas encore dévoilé mais cela ne va pas tarder...(2012)

je te rappel juste pour info qu'entre le 5 et 10 Juin 1967 les israeliens ont anéantit l'armée d'Egypte, Jordanie, Syrie, et l'Irak en "6 JOURS"
guerre qui pris fin suite a l'entrée dans le conflit des Russes pour aider la Syrie et des Américains pour aider Israel (bien sur)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_Six_Jours


et rebelote en 1973 avec l'Egypte et la Syrie versus Israel
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Kippour

et heureusement que le Conseil de sécurité des Nations unies en coopération avec les deux superpuissances sont intervenues pour "un cessez-le feu"
sinon les égyptiens et les syriens .......

N'empêche, ils ont chopé un drone US les iraniens

Je me faisais à cœur joie d'attendre le jour de la divulgation de la technologie Keshe le 21 septembre 2012. Mais depuis, j'ai lu un article de Jean Pierre Petit sur cette fondation, étant donné qu'il a travaillé sur les plasmas et la MHD, il semble plus que sceptique sur réalité de la technologie Keshe...

En gros c'est peanuts pour JPP. Article à lire

moi du plasma je t en fais avec un micro onde et une bougie la preuve en vidéo alors avec un budget illimité on va pas me faire croire qu'(ils) n'ont pas cette technologie bien avant l'Iran :

l'arme la plus puissante est la bomba tsar 100 mega tonne , mais seulement sa version en 50 fut testé !! little boy avait une puissance de 0.015 mega tonne et la bombe americaine la plus forte a voir peté fait 25 mega tonne

C'est des cacahuètes et vraiment archaïque ces bombes par rapport aux armes secrètes américaines, comme par exemple les armes à antimatière !

Just Me a écrit:

C'est des cacahuètes et vraiment archaïque ces bombes par rapport aux armes secrètes américaines, comme par exemple les armes à antimatière !

Peux tu nous montrer tes sources d'informations sur ces armes sécrètes ?

ça n'a rien de secret en terme de recherche lol
"Pour les armes, bien que l’intérêt d’utiliser de l’antimatière soit moins évident, les programmes de recherche américains sur sa production et son stockage bénéficient d’une aide des budgets militaires."
http://www.in2p3.fr/physique_pour_tous/aulycee/nepal/antimatiere/antimatiere19.htm

pour l'instant on est loin de pouvoir en faire de ce style

Just Me a écrit:

C'est des cacahuètes et vraiment archaïque ces bombes par rapport aux armes secrètes américaines, comme par exemple les armes à antimatière !

donne moi les preuves que de tels armes existent !! une vrai source !! c'est pas en chopant sur des blogs conspirationnistes des élucabrations que ça veut dire que ça existe !!

des recherches sur l'antimatiere oui !!! mais conception d'armes on en est loin !!

Dans la pratique
État de la recherche

La recherche sur la production et le stockage de l'antimatière s'améliore rapidement au cours du temps: ainsi aujourd'hui on est capable de créer de l'antimatière, en utilisant notamment les accélérateurs de particules. Les accélérateurs de particules, en projetant des particules l'une contre l'autre, entraînent la formation d'antiprotons et de positrons (des antiélectrons). Il est désormais possible de les isoler des autres particules via une méthode complexe, puis de les piéger dans un champ magnétique sous vide.

Des chercheurs ont déjà stocké ainsi des millions d'antiparticules dans des réservoirs pendant une semaine. La difficulté du stockage semble a priori réglée, les temps de stockage s'améliorant rapidement, ainsi que le savoir-faire permettant de produire les quantités suffisantes requises par le besoin des expériences, (mais en aucun cas en tant que stockage d'énergie). Cependant, ces antiparticules étant à grande vitesse après leur création, il faut les ralentir très fortement pour obtenir des antiatomes faciles à étudier : ce processus n'est pas encore résolu. D'ici à 2013, l'expérience Aegis6 qui est menée au CERN doit tester l'effet de la gravité sur l'antimatière7. En effet il ne faut pas confondre « la masse » et « l'attraction universelle due aux masses » : ces deux notions sont totalement indépendantes et de valeurs numériques en tous points différentes.

Grâce au télescope spatial Fermi, Michael Briggs, astrophysicien à l’université d’Alabama, a découvert que les éclairs accompagnant un orage produisaient des antiparticules (positrons). L’annihilation réciproque de ces positrons et des électrons correspondants (leurs antiparticules) se manifeste sous la forme de rayonnements gamma dont le pic à 511 keV est typique d’un tel phénomène. L’énergie due à cette rencontre entre matière et antimatière monte vers la haute atmosphère pendant ces orages8.

Par ailleurs, une ceinture naturelle d'antiprotons a été mise en évidence autour de la Terre9.

Perspectives

Avec une « usine à antimatière » utilisant les techniques actuelles, construite exclusivement afin d'en produire (contrairement aux accélérateurs de particules, dont ce n'est pas le but premier), la quantité d'antimatière produite pourrait augmenter considérablement.

Seulement les quantités resteraient encore dérisoires et, vu le coût énergétique de la production, il est impensable de voir prochainement l'antimatière comme un moyen de stockage industriel de l'énergie.

Les quantités produites, accumulées pendant plusieurs mois ou années, pourraient peut-être contribuer aux voyages spatiaux. En effet, une énorme quantité de carburant n'est déterminante qu'au décollage, pour échapper à l'attraction terrestre; que l'on se rappelle par exemple le rapport de volume entre une capsule spatiale et la fusée qui l'envoie hors de l'atmosphère : l'essentiel du carburant est consacré à accélérer le carburant encore non consommé.

Selon le mot d'Arthur C. Clarke, « Lorsque nous sommes en orbite basse, nous sommes déjà énergétiquement à mi-chemin de tout autre point de la galaxie. »

Les recherches de la NASA prédisent qu'il serait possible de disposer de 10 mg d'antimatièrenote , suffisante pour un voyage Terre-Mars, pour 250 millions de dollars « seulement »10.

Dans le domaine médical, l'antimatière permettrait d'irradier quatre fois plus de cellules cancéreuses avec moins de séquelles sur les tissus sains, parfois abîmés par les rayonnements utilisés. Le PET-Scan (Positron Electron Tomography) utilise d'ores et déjà les propriétés d'interaction positron-électron à des fins diagnostiques.

Dans le domaine militaire, la quantité d'antimatière ne permettrait pas, une fois encore, de faire des bombes, mais elle pourrait servir de détonateur à une réaction de fusion thermonucléaire. Cela permettrait de se débarrasser du détonateur de la bombe H, qui est une bombe A (réaction de fission, très polluante, de matériaux lourds de type uranium ou plutonium).

Ainsi, les 5 kg de plutonium nécessaires à une réaction en chaine de fission ne seraient plus indispensables et seraient remplacés par quelques microgrammes d'antimatière. La taille des bombes H serait ainsi facilement réduite, ce qui permettrait leur utilisation dans les guerres conventionnelles. De plus, les retombées radioactives (sans la bombe A) seraient insignifiantes.

Source: Wikipedia + source de la source
ça y est on est Hors sujet

rooo mais arrêtez avec votre hors sujet

A2 va vous fouetter ou quoi ? lol

On est bien dans le sujet au contraire

Qui dispose de l'arme la plus puissante et quelle est sa nature ?

tout le monde entier attend les source de Just Me sur ce sujet d'arme antimatiere

c'est sur qu'avec un tout petit peu d'anti matiere on peut tout désintégrer
on peut aussi s'en servir de maniere bénéfique
comme toute chose non ?

evol a écrit:

tout le monde entier attend les source de Just Me sur ce sujet d'arme antimatiere

Vient à point qui sait attendre mister Troll Botule Levy !

evol a écrit:

Just Me a écrit:

C'est des cacahuètes et vraiment archaïque ces bombes par rapport aux armes secrètes américaines, comme par exemple les armes à antimatière !

Peux tu nous montrer tes sources d'informations sur ces armes sécrètes ?

ça n'a rien de secret en terme de recherche lol
"Pour les armes, bien que l’intérêt d’utiliser de l’antimatière soit moins évident, les programmes de recherche américains sur sa production et son stockage bénéficient d’une aide des budgets militaires."
http://www.in2p3.fr/physique_pour_tous/aulycee/nepal/antimatiere/antimatiere19.htm

La France et toute l'Europe sont larguées en terme de technologies de pointe grâce à la magnifique désinformation que les USA propagent depuis plus d'une 50 aine d'années.

Effectivement, l'existence de l'antimatière n'a rien de secret dans le civil (enfin... juste les bases) (tout comme la MHD), mais en ce qui concerne son utilisation par l'armée et l'existence de ces armes à antimatière complètement fonctionnelles, oui elles sont sensées être secrètes.

crazy-jack a écrit:

Just Me a écrit:

C'est des cacahuètes et vraiment archaïque ces bombes par rapport aux armes secrètes américaines, comme par exemple les armes à antimatière !

donne moi les preuves que de tels armes existent !! une vrai source !! c'est pas en chopant sur des blogs conspirationnistes des élucabrations que ça veut dire que ça existe !!

des recherches sur l'antimatiere oui !!! mais conception d'armes on en est loin !!

Non ça ne vient pas de "blogs conspirationniste", je trouve ton affirmation complètement hors de propos. Ne pas connaitre une chose n'implique pas quelle soit fausse. Ne soit pas si méprisant, les élucubrations dont tu parles, ne sont autres que ta méconnaissance de leurs existences et surtout le fait que tu n'as pas eu accès aux bonnes informations, c'est pas grave ça arrive

D'ailleurs, il faudrait arrêter de propager des mots créer de toute pièce pour décrédibiliser tout ce qui reste méconnu et caché : conspirationniste ou complotiste, c'est du même acabit

Bon, vous arrive t il de lire des livres parfois ? Si non, je vous invites à lire le livre de Jean Pierre Petit dont le titre est "Ovni et armes secrètes américaines".

Ça te va crazy jack comme source ? Ne me dit pas que tu ne connais pas JPP (pas Jean Pierre Papin hein ) ça pourrait me faire rire

Le cas échéant, je pourrais peut être faire des scans des pages qui en parle.

ça m'étonnerai malgré leur courage et leur ténacité "spirituelle", sauf un coup de pouce, l’Iran pourrait être rayé de la carte en une demi journée voir moins, à mon grand désespoir.
Matériellement à part détruire Israël il ne peuvent pas faire grand chose au niveau des attaques de grande envergure vers l'extérieur et c'est là que la chine et les Russes entre en scène car ce sont ces derniers qui feront penchés la balance, si conflit frontale il y a.

Just Me a écrit:

evol a écrit:

tout le monde entier attend les source de Just Me sur ce sujet d'arme antimatiere

Vient à point qui sait attendre mister Troll Botule Levy !

evol a écrit:

Just Me a écrit:

C'est des cacahuètes et vraiment archaïque ces bombes par rapport aux armes secrètes américaines, comme par exemple les armes à antimatière !

Peux tu nous montrer tes sources d'informations sur ces armes sécrètes ?

ça n'a rien de secret en terme de recherche lol
"Pour les armes, bien que l’intérêt d’utiliser de l’antimatière soit moins évident, les programmes de recherche américains sur sa production et son stockage bénéficient d’une aide des budgets militaires."
http://www.in2p3.fr/physique_pour_tous/aulycee/nepal/antimatiere/antimatiere19.htm

La France et toute l'Europe sont larguées en terme de technologies de pointe grâce à la magnifique désinformation que les USA propagent depuis plus d'une 50 aine d'années.

Effectivement, l'existence de l'antimatière n'a rien de secret dans le civil (enfin... juste les bases) (tout comme la MHD), mais en ce qui concerne son utilisation par l'armée et l'existence de ces armes à antimatière complètement fonctionnelles, oui elles sont sensées être secrètes.

crazy-jack a écrit:

Just Me a écrit:

C'est des cacahuètes et vraiment archaïque ces bombes par rapport aux armes secrètes américaines, comme par exemple les armes à antimatière !

donne moi les preuves que de tels armes existent !! une vrai source !! c'est pas en chopant sur des blogs conspirationnistes des élucabrations que ça veut dire que ça existe !!

des recherches sur l'antimatiere oui !!! mais conception d'armes on en est loin !!

Non ça ne vient pas de "blogs conspirationniste", je trouve ton affirmation complètement hors de propos. Ne pas connaitre une chose n'implique pas quelle soit fausse. Ne soit pas si méprisant, les élucubrations dont tu parles, ne sont autres que ta méconnaissance de leurs existences et surtout le fait que tu n'as pas eu accès aux bonnes informations, c'est pas grave ça arrive

D'ailleurs, il faudrait arrêter de propager des mots créer de toute pièce pour décrédibiliser tout ce qui reste méconnu et caché : conspirationniste ou complotiste, c'est du même acabit

Bon, vous arrive t il de lire des livres parfois ? Si non, je vous invites à lire le livre de Jean Pierre Petit dont le titre est "Ovni et armes secrètes américaines".

Ça te va crazy jack comme source ? Ne me dit pas que tu ne connais pas JPP (pas Jean Pierre Papin hein ) ça pourrait me faire rire

Le cas échéant, je pourrais peut être faire des scans des pages qui en parle.

on attentd toujours tes liens de l'arme secrete antimatiere mr le troll

Savez vous ce qu'est un livre monsieur Troll Botule Levy ?

evol toujours a peter audessus de ........ JPP est la farce du monde scientifique !!! j'ai vu une de ces conferences a bordeaux , personnage hautain qui meprise son publique , ces theories fumeuses sont a la hauteur du personnage des qu'on a un minimum de bagoo d'etudes scientifiques et que vous lui soumettez une problematique , ce monsieur botte en touche par des pirouettes !!!

alors oui evol je "connais" jpp.

crazy-jack a écrit:

evol toujours a peter audessus de ........ JPP est la farce du monde scientifique !!! j'ai vu une de ces conferences a bordeaux , personnage hautain qui meprise son publique , ces theories fumeuses sont a la hauteur du personnage des qu'on a un minimum de bagoo d'etudes scientifiques ( ) et que vous lui soumettez une problematique , ce monsieur botte en touche par des pirouettes !!!

alors oui evol je "connais" jpp.

Oh le lapsus !

Tu dois confondre de personnage, certes il défend ses positions, et c'est normal je trouve, mais à aucun moment j'ai trouvé JPP méprisant dans toutes les vidéos que j'ai vu de lui, même chez Tapie lol Si tu regardais d'autres de ses conférences tu ne dirais pas toutes ces bêtises. Je te trouve pas très objectif pour le coup.

J'imagine que le poste de directeur de recherche au CNRS exige bien plus qu'un minimum d'études scientifiques. La conférence à Bordeaux, tu y as assisté ou tu l'as vu en vidéo ? De quelles théories fumeuses parles tu ? Ça fait une 40aine d'années que la MHD n'est plus une théorie !

crazy-jack a écrit:

evol toujours a peter audessus de ........ JPP est la farce du monde scientifique !!! j'ai vu une de ces conferences a bordeaux , personnage hautain qui meprise son publique , ces theories fumeuses sont a la hauteur du personnage des qu'on a un minimum de bagoo d'etudes scientifiques et que vous lui soumettez une problematique , ce monsieur botte en touche par des pirouettes !!!

alors oui evol je "connais" jpp.

Je ne m'adressais pas a toi
J'ai repris le message de Justme en lui demandant de montrer les info qu'il a sur les armes anti matiere
C'est justme qui te posait des questions, pas²moi

Quand a JPP j'ai pas besoins d'aller a une de ces conferences pour voir a quel point il est a coté de la plaque

Il suffit d'aller voir son site http://www.jp-petit.org/
c'est un bordel mélangeant tout, allant aussi sur des lien mort
Il a perdu tout objectivité, rigueur et approche scientifique

Donc je risque pas de prendre JPP comme exemple

le lien que j'ai donné viens de VRAI scientifiques lol

"Pour les armes, bien que l’intérêt d’utiliser de l’antimatière soit moins évident, les programmes de recherche américains sur sa production et son stockage bénéficient d’une aide des budgets militaires."

http://www.in2p3.fr/physique_pour_tous/aulycee/nepal/antimatiere/antimatiere19.htm