Les images prises lors de la plongée montrent que cette structure est composée de gros rochers de basalte. Si l'on excepte sa forme circulaire, l'ouvrage n'a pas d'organisation particulière et, d'ailleurs, aucune trace visible n'indique que les pierres aient été taillées. Les auteurs de l'étude n'ont cependant aucun doute sur le fait que ce tumulus a été construit par l'homme, étant donné que les plus proches affleurements de basalte se trouvent à des hectomètres de là. Les chercheurs ont estimé qu'il y en avait pour 25 000 mètres cubes et 60 000 tonnes de rochers. Et ils se sont arrêtés là, faute de moyens pour entreprendre une fouille approfondie sous l'eau.

Pourtant, à écouter l'archéologue israélien Dani Nadel (université d'Haïfa), qui a co-signé cette étude, ce n'est pas l'envie qui leur manque car cette structure est un condensé de mystère : "C'est très énigmatique, c'est très intéressant, a-t-il dit à Associated Press, et le résumé de l'histoire c'est que nous nous ne savons pas d'où cela vient, nous ne savons pas à quoi cela se rapporte, nous ne savons pas sa fonction. Nous savons seulement que c'est là, que c'est énorme et que c'est inhabituel." On fait difficilement mieux dans la déclaration frustrée...

Quelques maigres pistes existent tout de même, car cette structure n'est pas seule au milieu de nulle part. Les rives du lac Tibériade sont peuplées depuis des temps immémoriaux et l'on recense plusieurs sites archéologiques dans le voisinage. L'étude évoque deux timides hypothèses. La première imagine que le monticule a été construit sous l'eau, à l'image d'autres tas de pierres que l'on retrouve à plusieurs endroits le long du lac et qui servaient à attirer les poissons. Le problème, c'est que ces empilements ne dépassent en général pas les 4 mètres de diamètre et qu'ils sont constitués de gros cailloux (30 cm maximum) et non de rochers.

La seconde hypothèse part du principe que le tumulus a été construit non pas dans l'eau mais sur la terre ferme, à une époque où le lac était plus bas ou bien décalé géographiquement par rapport à sa position actuelle. L'étude rappelle ainsi que la région compte quelques sites mégalithiques datant de l'Age du Bronze dotés de structures circulaires, [url=http://faculty.ksu.edu.sa/archaeology/Publications/The Near East/The Geometry and Astronomy of Rujm el-Hiri.pdf]comme par exemple le site de Rujm el-Hiri[/url], sur le plateau du Golan, de l'autre côté du lac de Tibériade. Dans cette hypothèse, la construction aurait par la suite été engloutie soit lors d'une remontée progressive du niveau des eaux du lac, soit après un affaissement du terrain dû à la tectonique locale. Les sites préhistoriques tout proches d'Ohalo ont d'ailleurs subi le même sort. Quoi qu'il en soit, l'étude conclut à la nécessité d'organiser une fouille pour déterminer, l'origine, l'âge et la fonction de cet ancien édifice, en soulignant que la construction de ce dernier "indique une société complexe et bien organisée, dotée de capacités de planification et de moyens économiques".