De quelle vérité fondamentale parles-tu ?

Dans cet extrait, il est dit plusieurs choses, certaines, pouvant mener à débat.

Par exemple : 1min40 : "le Soleil est une gigantesque bombe atomique" < euh non, la "bombe" est une invention humaine
1min43 : "nous sommes une minuscule réplique de sa structure" < euh non plus
1min45 : "des électrons autour desquels gravitent des corpuscules de matière. rien d'autre." < euh non plus, d'autant plus que ce "rien d'autre" sonne assez matérialiste.

1min50 : "j'ai crée ce centre pour avoir la révélation d'un dieu, qui s'est multiplié pour ne pas vivre seul" < parle-t-il donc du Soleil ? Peut-on comprendre la création de Dieu selon un concept humain, qui est la solitude ??

J'aimerais bien que tu nous éclaires sur ce que tu appelles "une vérité fondamentale" dans cet extrait :) Merci !

Peace

lol

je vous laisses cherché , en tout cas pour moi c'est énorme et ça crève les yeux !!

je vous laisses pas cherché pour vous embêtez mais certaines choses ne doivent venir que de vous pour les comprendre !!

en tout cas celui qui a mis ces paroles dans un dessin animé ne l'a pas fait au hasard !! en tout cas kil tu penses trop avec le mental beaucoup trop sur ce cout la !!

SHAKA ZULU a écrit:

lol

je vous laisses cherché , en tout cas pour moi c'est énorme et ça crève les yeux !!

je vous laisses pas cherché pour vous embêtez mais certaines choses ne doivent venir que de vous pour les comprendre !!

en tout cas celui qui a mis ces paroles dans un dessin animé ne l'a pas fait au hasard !! en tout cas kil tu penses trop avec le mental beaucoup trop sur ce cout la !!

Je n'ai fait que retranscrire ce qui est dit, à la recherche de cette "vérité fondamentale" dont tu parles, et que tu ne veux pas commenter. Dans ce que j'ai cité, je ne vois aucune "vérité fondamentale" :)

J'apprécie par contre l'attitude d'Actarus, quand il dit "tu peux tout me dire" :)

Si tu ne veux pas en parler et partager ce que tu ressens à ce sujet, pourquoi ouvrir un topic ? A mon avis, si tu as envie d'en parler, parles-en justement, et n'utilise pas cette démarche assez étrange je trouve, même déplaisante, qui consiste à supposer que "toi" tu as bien entendu ce qu'il y a à entendre, et que les autres non, et que même, les autres, tu les prends un peu pour des gamins, en leur disant "écoutez bien, je ne vous direz pas, c'est à vous de découvrir!". Si tu veux échanger, partager, il faut dire les choses qu'on ressent(coeur) et qu'on pense(mental) ^^

Si tu trouves que ce que j'avance est trop "mental", dis moi en quoi est-ce que ça l'est ? Est-ce faux ? ou pas ?

Bref SHAKA, ta démarche "dialectique" est quelque peu étrange pour quelqu'un qui se dit dans le partage je trouve !

pas du tout , ça m'a tellement paru évident, que je pensais que je serais loin d’être le seul !d'ailleurs le pote qui m'a filé ce lien on a même pas eu besoin de ce parlé pour comprendre ce qu'on avait compris !
mais paradoxalement si ça vous sautes pas aux yeux , alors je ne vous rendrais pas service en l'exprimant car les mots sont mental et c'est hors du mental ce qu'il y a voir ! il faut lire entre les lignes en prenant en considération les connaissances scientifiques de l'époque !

et désolé mais tu mentalises encore trop sans doute est ce la raison !

Pour moi, les points que j'ai évoqué m'ont également paru évidents. Et je n'ai aucune crainte à les exprimer, du mieux que je peux, avec les mots.

Si tu perçois une "vérité", que tu estimes fondamentale, tenter de la traduire par des mots ne peut qu'être une tentative louable. Tu estimes, en employant ce "vous", que "ce ne serait pas nous rendre service" : n'est-ce pas un jugement ?

A mon avis, n'importe qui pourrait adopter la même démarche que la tienne, donner un lien et dire aux autres "j'y vois une vérité fondamentale, je ne vous dirais pas laquelle, parce que cela il faut que vous le compreniez de vous-même !". Je persiste à croire que l'esprit de partage des connaissances et des savoirs n'est pas représenté par une telle attitude, et aussi qu'agir ainsi, c'est "supposer" qu'on détient une vérité, qu'on sait la reconnaitre, et que les autres pas forcément, et même pire : c'est supposer que ton avancée spirituelle est supérieure aux autres, car elle te permettrait alors de capter de manière "évidente" ce que les profanes ne peuvent pas capter (parce que trop "mentaux"?).

Seul toi sait si ce que je dis est vrai ou pas. D'un côté, tu dis ne pas vouloir influencer le libre arbitre des autres, et pourtant, tu mets une vidéo, en pretextant qu'une vérité fondamentale s'y trouve, sans la décrire, sans échanger sur ton point de vue. Ainsi, les autres pourraient prendre n'importe quoi dans cette vidéo, et l'ériger en vérité fondamentale, parce que tu ne dis pas ce que toi tu vois.

C'est pour cela que j'ai montré certains points qui selon moi ne correspondent pas à la définition d'une "vérité fondamentale". Parce que je n'ai aucune crainte au partage des analyses que je peux avoir, et parce que si je les fais c'est surtout avec l'objectif de partager, je ne suppose pas de la capacité des autres à comprendre ou pas les choses, ni à ma propre capacité de détenir une "vérité fondamentale" que j'estime "innaccessible à ceux qui ne la comprenne pas d'eux-mêmes".

Le mode suggestif ne correspond plus a l'air du temps 

Bon voila moi ce que je vois... il y a des etre qui nous font regarder autre chose que ce que nous devrions, de ce fait ont ce concentre sur quelque chose qui n'est pas important...
cette chose que nous regardons n'est pas important sa nous empeche d'avoir une vision globale de la realité.
et du coup incapable de trouver la solution reel.

l'univers ici est mental oui pas le choix puisque il experimente la dualité tout comme nous d'allieurs, il experimente la matiere.

Donc nous voyont tout séparé alors que la realité est unité

Estelle99 a écrit:

Bon voila moi ce que je vois... il y a des etre qui nous font regarder autre chose que ce que nous devrions, de ce fait ont ce concentre sur quelque chose qui n'est pas important...
cette chose que nous regardons n'est pas important sa nous empeche d'avoir une vision globale de la realité.
et du coup incapable de trouver la solution reel.

J'imagine que tu parles des extraits que j'ai retranscrit, n'est-ce pas ?

Estelle99 a écrit:

Bon voila moi ce que je vois... il y a des etre qui nous font regarder autre chose que ce que nous devrions, de ce fait ont ce concentre sur quelque chose qui n'est pas important...
cette chose que nous regardons n'est pas important sa nous empeche d'avoir une vision globale de la realité.
et du coup incapable de trouver la solution reel.

l'univers ici est mental oui pas le choix puisque il experimente la dualité tout comme nous d'allieurs, il experimente la matiere.

Donc nous voyont tout séparé alors que la realité est unité

ouf !
et du cout on constate que nous n'avons jamais été seul depuis le début

Faudra que je réécoute cette vidéo en ayant cette idée en tête Voir si je peux alors, en sortir les extraits qui véhiculeraient cette idée !

Je suis d'accord en tout cas, nous ne sommes jamais seuls, ne serait-ce que parce que déjà, je "crois" en Dieu... :)

pour celui ci regardé les 4 dernières minutes , c'est a mon sens vraiment troublant dans un DA et en plus pareil a cette époque !

SHAKA ZULU a écrit:

pour celui ci regardé les 4 dernières minutes , c'est a mon sens vraiment troublant dans un DA et en plus pareil a cette époque !

  Ooooh! La la    Comme c'est étrange d'écouté un telle récit d'un dessin animé.  Sa me donne des ailes 



En passant sont tous excellent (les séries)

C' est en effet troublant d'entendre de telles vérités véhiculées par l'intermediaire d'un dessein animé, "il était une fois l'espace". Messages nous invitant à une prise de conscience afin de progresser par nous mêmes sans esperer que le travail nous arrive tout maché par une source exterieur à nous même. Nous indiquant que nous sommes esprits avant d'être humains... woahou génial ce dessein animé

Orné a écrit:

Personnellement, se que j'ai cru comprendre comme vérité, c'est le principe de sacrifice pour faire régner l'amour et justice sur se monde, principe qui reviens souvent dans les dessins animés japonnais qui plus est....

Je rejoins un peu cet avis, il n'est pas étonnant de trouver ce genre de propos dans les D.A nippons,

Après lorsqu'il sagit de faire le lien avec notre monde, j'avoue que je bute un peu.

Tout est matière à interprétations !


Avec mes amitiés,

Om3n

Pour les curieux, voici le 1er épisode des "Mondes Engloutis" :

SHAKA ZULU a écrit:

un ami m'a passé ce lien et en fait j'ai halluciné comment que depuis si longtemps des vérités fondamentales ont été balancé comme si de rien était !!
nous les enfants de cette époque avons bu ces paroles ;)je ne me souvenias absolument pas de tant de pertinence !
étonnant ! ou pas ^^

Oui j'ai vraiment apprécié cette prise de conscience de la quête de la vérité, cela me fait penser au maitre Morihei Ueshiba, l'initiateur de l'Aïkido, la non-violence de l'art martial poussé à l'extrême, neutraliser l'agression sans détruire l'agresseur. Comme il le stipulait la quête de soi pour atteindre la vérité doit se faire sans se disperser, par exemple il expliquait qu'il ne fallait pas être concentrer sur le sabre de son agresseur sinon nous serions absorber par celui-ci à jamais, ainsi il fallait toujours regarder à côté pour contempler le contexte globale de la scène pour une meilleur compréhension presque mystique. Le mental doit faire place à l'instinct, comme acte de Foi. Ainsi dans cette épisode c'est comme si le père de Actarus se rendait compte qu'il s'était dispersé durant sa quête de la vérité divine du fait de l'attaque de l'envahisseur, et que dans cette vision altérée les résultats espérés resteraient improductif.

@ RedStard 

très jolie analyse vraiment !

Pourquoi s'étonner qu'un DA basé sur la SF parle d'envahisseurs venus de l'espace??? Comme si entre 1960 et 1980 les japonais vivaient dans un marécage et cueillaient des baies, incapables de se poser des questions sur l'univers, le bien, le mal etc... Encore faudrait-il avoir la traduction exacte de la version japonaise pour en saisir le sens non? Ce serait la moindre des choses avant d'en tirer des conclusions. En l'état actuel j'y vois plutôt Actarus dans le rôle d'un Jésus sauveur tout comme notre bon Super-Man. Et d'ailleurs, pour les lecteurs de Marvel et de DC Comics, ce thème repris par la vidéo est très souvent utilisé depuis plus de 60 ans déjà. Et en bien plus détaillé depuis les 4 Fantastiques de Stan Lee et Jack Kirby, on encore Captain Marvel, le Surfer d'Argent etc...

Enfant que tu étais de cette époque Zoulou, j'étais jeune maman de cette époque, ce qui indique les générations... J'avais un petit garçon qui ne ratait jamais un épisode de ce cartoon (et moi non plus d'ailleurs, j'aimais bien)... et autres type "Cap'tain Flamme tu n'es pas de notre galaxie" ...

Pour la génération d'après (celle de ma fille) on a eu Widjet (très écolo engagé), Bisounours et autres Petits Poneys (très amour rose bonbon et gnangnan)... entre autres...

De mon temps à moi on n'avait pas la télé, et quand on l'a eu, on était ado et elle était en noir et blanc et pas toute la journée. On devait donc s'occuper autrement et vivre sans chauffage central et avec beaucoup moins de confort. On avait ce qu'on avait et c'était normal.
Les choses changent, les conditions changent et c'est ainsi que c'est, ainsi va la vie. Mais cependant l'être humain reste le même et ne change pas d'un iota ! Il ne change que s'il se transmute intérieurement et passe l'Echelle de Jacob.

Nous valons ce que nous valons, à chacun sa force et sa force de frappe, d'amour, de revendication, de retrait, et chaque Puissance Initiatique qui se forme en l'homme requiert son accord et ses spécificités...