Oui, effectivement,c'était une bonne blague, et j'ai ri très fort.

La fréquentation de Dieudonné lui aura appris l'humour, il progresse depuis qu'il a cessé d'être sérieux le bonhomme. Encore un peu et on pourra en faire un one man show.

orné a écrit:

Bonjour,
Pas mal du tout l'article de Meyssan, akasha, merci. pour un peu appuyer son exposer, je rajouterai bien en substance ceci (sourire)

Bonjour.

Je n'ai pas trouvé ça drôle. Pourrais-tu nous donner un lien pour voir la vidéo intégrale (dans son contexte) ?

Si la grosse blague c'est quand il dit qu'il n'a rencontré que "très peu" d'antisémites dans sa vie. L'autre partie de la blague, c'est quand on le croit.

Le début de la vidéo aussi est une grosse blague, qui repose sur une belle arnaque intellectuelle et une prétendue connaissance de l'Histoire qui se résume à un discours qui tourne à vide.

Il a vraiment un très grand potentiel comique.

"L'antisémite qui se soumet de mauvaise grâce à la domination juive". C'est aussi une très grande blague (enfin, celle là, c'est un copier/coller de quelqu'un qui n'est pas du tout un humoriste). D'ailleurs, les antisémites c'est tellement rare que c'est un animal en voie de disparition, ils sont protégés par WWF.

Autre point, une religion qui rejette Dieu, c'est aussi une bonne blague. Créer un culte pour rejeter la source même du culte est sans doute un éloge paradoxal, mais cela ne choque pas. Mais c'est normal, c'est satanique. Bien sûr, parce que Satan est clairement une référence religieuse juive. Mais je passerai aussi sur le fait que le satanisme ne rejette pas Dieu, bien au contraire. Pour le sataniste, Dieu est un tyran qui opprime et oppresse les hommes, comme les anges. Le sataniste reconnaît la puissance et la légitimité de Dieu, seulement, il refuse de s'y soumettre. Il est dans la révolte, non dans le rejet.

Après, si Dieu va punir les juifs pour ça et que c'est une certitude, je répondrai "méfiez vous des faux prophètes, car beaucoup parlerons en mon nom". C'est une autre des blagues de Soralounet.

Il fait de la belle rhétorique aussi :" C'est un peuple par son ralliement à la religion sioniste devenu peuple de la haine dans la permanente inversion accusatoire, voilà". Il faudra rappeler à ce cher Alain que pour qu'il y ait inversion, il faut déjà qu'il y ait une première version. Peuple de la haine, c'est vite dit, et un bel amalgame, tous les juifs ne sont pas à mettre dans le même sac. Des fanatiques religieux, il y en a partout, et de tous les bords.

Le suprémacisme par l'argent, c'est aussi une énorme blague. Non seulement c'est le bon vieux cliché du juif = riche (reprise de cette bonne vieille tradition allemande), mais en plus, c'est ajouter une considération "biologique" avec une considération sociale. Il faudrait être sacrément allumé pour prétendre qu'une race est au dessus des autres en vertu de l'argent qu'elle possède. Même Hitler, qui pourtant excellait pour trouver des raisons à la suprématie de la race aryenne n'a pas trouvé mieux, et il en a trouvé pourtant des raisons.

Enfin, avoir la prétention à comprendre Dieu est un parfait exemple de personne moyen-âgeuse, dogmatique, et donc, assurément, obscurantiste, peu fiable, et possiblement fanatique, voire, dans le cas de Soral, totalitaire.

Après tout, l'argent est peut-être le moyen qu'a donné Dieu aux juifs pour soumettre tous les "goï" qui les ont fait baver durant des siècles. Il y a un passage de la Bible qui dit :

Paul a écrit:

O profondeur de la richesse, de la sagesse et de la science de Dieu ! Que ses jugements sont insondables, et ses voies incompréhensibles !

Alors à la place de Soral (et quiconque en aurait la prétention), j'éviterais de me placer au dessus des apôtres du Christ qui eux ont été des témoins de la parole vivante. C'est ce que l'on appelle, en termes consacrés, un blasphème, voire, une hérésie, parce que c'est ne pas respecter les mystères de Dieu.

Un bon chrétien (et même un bon juif et un bon musulman) évite de se croire au dessus de Dieu. Et si Soral se croit mieux placé que d'autres pour comprendre ce que Dieu veut : ou bien il est un prophète, ou bien il est un escroc. Sa parole n'ayant rien de prophétique, il est donc un escroc, ou plutôt un humoriste qui s'ignore, parce qu'il est ridicule.

Non, je ne déforme pas.

J'écoute ce que l'autre débile dit, et je fais l'effort d'analyser ce qu'il dit. Je n'y peux rien s'il dit ce qu'il dit et qu'il le dit comme il le dit.

C'est un simple travail élémentaire d'étude du discours. Arrête la mauvaise foi à défendre cet espèce de tordu qui passe son temps à dire et diffuser des mensonges, cela me fera des vacances. De plus, tu savais très bien qu'en postant cette vidéo tu allais avoir droit à ce genre de commentaire, qui rétablit la vérité sur ce sinistre et sombre personnage.

Il se prend pour un "protégé/envoyé/prophète" de Dieu à dire des choses de ce genre. Cela sert à séduire un certain type d'auditoire qui a envie d'entendre ce discours que Dieu punira Israël pour ses péchés.

Je n'en serais pas aussi sûr, Dieu, dans son infinie sagesse, et dans son infinie bienveillance, peut très bien souhaiter un rétablissement d'Israël. Qui êtes-vous, simples et ignorants mortels, pour prétendre connaître la volonté de Dieu ? Ne voyez-vous pas l'étendue de votre orgueil à le prétendre ?

Non tu te trompe Aegis, tu es aveuglé par ta haine, et du coup il n'y a aucune analyse dans se que tu écris, juste un parti-pris. De plus tu deviens impoli...):

Et je pense avoir encore que nous avons le droit de poster qui on veux, surtout que se n'est pas moi qui l'ai posté...Il existe une section qui lui est réservé, par-contre l'insulté je ne pense pas que tu en aies le droit...

Ensuite, tu te serais bien passé de précisé qu'il parle bien du sionisme, il fait bien la différence entre orthodoxie et sionisme..Il dit que le sionisme à la base est une hérésie qui au gré du temps est de plus en plus rallié par les rabbins...Ensuite il parle des Rothschild qu'il utilise en exemple pour parler de la puissance financière des sionistes...Afin de ne plus être obliger de se soumettre au dieu juif, mais de se l'acheter lui-même...Avec le ralliement progressiste des juifs religieux au sionisme...Donc nous passons d'un peuple craignant dieu essayant de s'élever à l’exigence d'un peuple se prenant pour dieu...Tu vois c'est quelques peu différent de se que tu essayes de nous faire gober...

Je ne sais pas pourquoi tu fais ça ? Alors qu'il suffit d'écouter la vidéo pour qu'on se rende compte que tu racontes des boudes...

Ensuite, Nous nous retrouvons donc avec une partie d'un peuple sombrant dans le narcissisme et le racialisme, et un autre plus traditionnel celui-si acceptant sa punition divine, donc deux choses bien distincte de se que tu affirmes, Soral ne se prend donc pas pour un prophète ou se plaçant au dessus des autres...

Donc de l'autre côté vous avez le juif moderne (sioniste) qui se donne le droit de verser sa haine sur le Goy que nous sommes à leur yeux...ils s'en donne le droit moral et inextinguible de sa domination...

Ensuite il explique se qu'est l’antisémitisme d'aujourd'hui, c'est quelqu'un que le juif (sioniste) n'aime pas et se refuse à sa domination. Voila, se n'est que ça ! Et il a bien raison, les faits sont là pour le démontrer dans les actualités que nous connaissons depuis des mois...

Ensuite il explique que les sionistes achètent se que dieu est censé nous donné, on ne le mérite plus (les sionistes). C'est une insoumission à dieu en quelques sorte, il est claire que par rapport aux orthodoxes on est aux antipodes...Je précise, je ne suis pas croyante, c'est une simple constatation ici. Mon but n'est donc en aucun cas de juger et reprendre pour un ou un autre, je le répète simple constatation. Donc quand il dit que dieu les punira, c'est également une simple constatation en rapport avec leur propre écrit, et non une prophétie de sa part, ou pire une affirmation. Mais c'est se qu'il est dit.

Il ajoute que le sionisme religieux c'est quand exemple un Rothschild se prend pour dieu par la dominassions de l’argent. Et il a raison.

Ensuite il cite le Talmud, que tu t'es bien garder de le dire. Le Talmud dit clairement que les juifs en créant Israël se révolte contre dieu...

Donc Soral n'affirme rien, c'est un rabbins qui le dit lui même...Et c'est bien leur propre prophétie qui dit que Israël sera puni par la destruction et non Soral...

Donc la prochaine fois, garde toi bien de se genre de discours....

Pur éviter les débats passionnés, il faut peut-être éviter d'amalgamer les juifs, les israéliens et les sionistes.

Oui poupée c'est bien écris, c'est exactement ça.
Kirk, oui il est très important de toujours bien faire la part des choses dans se domaine plus que délicat, on tombe bien trop vite dans les travers, et on se retrouve très vite taxé d'antisémite pour rien.
Puis en même temps il est exacte que les juifs orthodoxes ne veulent pas être assimilé aux sionistes et sont eux même victimes de violences par ceux-si, comme on a pu le montré lors de manifestations de protestation à Tel Aviv, de plus par des milices privés.


Sinon pour agrémenter le propos de akasha, voici une courte vidéo ou Cohen est interviewé par Silvia Cattori pour Arrêt sur Info – Théâtre de la Main d’Or. Où il s'exprime sur le cas de dieudo et Soral, écoutez le bien c'est l'avis d'un juif ici:

Aussi regardes cet article de l'Express, ils tiennent le même discourt à l'encontre des sionistes et de se qu'ils risquent de provoquer sur Israël. Pourtant je te jure que c'est pas Soral qui l'a écrit : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-nouveaux-baal-zebud_1564124.html

akasha a écrit:

Non tu te trompe Aegis, tu es aveuglé par ta haine, et du coup il n'y a aucune analyse dans se que tu écris, juste un parti-pris. De plus tu deviens impoli...):

Et je pense avoir encore que nous avons le droit de poster qui on veux, surtout que se n'est pas moi qui l'ai posté...Il existe une section qui lui est réservé, par-contre l'insulté je ne pense pas que tu en aies le droit...

Ensuite, tu te serais bien passé de précisé qu'il parle bien du sionisme, il fait bien la différence entre orthodoxie et sionisme..Il dit que le sionisme à la base est une hérésie qui au gré du temps est de plus en plus rallié par les rabbins...Ensuite il parle des Rothschild qu'il utilise en exemple pour parler de la puissance financière des sionistes...Afin de ne plus être obliger de se soumettre au dieu juif, mais de se l'acheter lui-même...Avec le ralliement progressiste des juifs religieux au sionisme...Donc nous passons d'un peuple craignant dieu essayant de s'élever à l’exigence d'un peuple se prenant pour dieu...Tu vois c'est quelques peu différent de se que tu essayes de nous faire gober...

Je ne sais pas pourquoi tu fais ça ? Alors qu'il suffit d'écouter la vidéo pour qu'on se rende compte que tu racontes des boudes...

Ensuite,  Nous nous retrouvons donc avec une partie d'un peuple sombrant dans le narcissisme et le racialisme, et un autre plus traditionnel celui-si acceptant sa punition divine, donc deux choses bien distincte de se que tu affirmes, Soral ne se prend donc pas pour un prophète ou se plaçant au dessus des autres...

Donc de l'autre côté vous avez le juif moderne (sioniste) qui se donne le droit de verser sa haine sur le Goy que nous sommes à leur yeux...ils s'en donne le droit moral et inextinguible de sa domination...

Ensuite il explique se qu'est l’antisémitisme d'aujourd'hui, c'est quelqu'un que le juif (sioniste) n'aime pas et se refuse à sa domination. Voila, se n'est que ça ! Et il a bien raison, les faits sont là pour le démontrer dans les actualités que nous connaissons depuis des mois...

Ensuite il explique que les sionistes achètent se que dieu est censé nous donné, on ne le mérite plus (les sionistes). C'est une insoumission à dieu en quelques sorte, il est claire que par rapport aux orthodoxes on est aux antipodes...Je précise, je ne suis pas croyante, c'est une simple constatation ici. Mon but n'est donc en aucun cas de juger et reprendre pour un ou un autre, je le répète simple constatation. Donc quand il dit que dieu les punira, c'est également une simple constatation en rapport avec leur propre écrit, et non une prophétie de sa part, ou pire une affirmation. Mais c'est se qu'il est dit.

Il ajoute que le sionisme religieux c'est quand exemple un Rothschild se prend pour dieu par la dominassions de l’argent.  Et il a raison.

Ensuite il cite le Talmud, que tu t'es bien garder de le dire. Le Talmud dit clairement que les juifs en créant Israël se révolte contre dieu...

Donc Soral n'affirme rien, c'est un rabbins qui le dit lui même...Et c'est bien leur propre prophétie qui dit que Israël sera puni par la destruction et non Soral...

Donc la prochaine fois, garde toi bien de se genre de discours....

C'est cela oui, de la haine. Pour le haïr, il faudrait déjà que je le connaisse personnellement, et que j'aie des raisons de le haïr. Je t'ai déjà dit que je le méprisais. Il faut que tu apprennes à faire les différences qu'il convient de faire.

Ensuite, plutôt que de t'en prendre à moi. Ecoute moi plutôt PRÉCISÉMENT et avec tes DEUX oreilles, et ton CERVEAU, ce que ce taré dit, plutôt que de faire la groupie du gourou. Il tient clairement un propos sectaire, manipulatoire, et dogmatique.

Et ce n'est pas la première fois que cela t'arrive de te faire embrigader dans une sorte de secte.

Il serait temps de se fier à un jugement rationnel, plutôt qu'au charisme d'un individu.

Soral passe son temps à jouer sur les limites, il mélange tout avec tout. Et il dit très clairement ce que j'ai cité de son propos en contexte. Je ne l'ai pas inventé, et ça ne sort pas de nul part.

Il fait la différence entre l'orthodoxie et le sionisme, pour dire que le sionisme est une religion, alors que cela n'en est pas une (premier point), et ensuite, il argue du fait que comme ce sont des hérétiques, Dieu va les punir... C'est ridicule. A écouter tous ces crétins de Dieu, on serait en permanence sous un Déluge, et on aurait droit à une Apocalypse toutes les semaines... C'est vraiment ça en quoi tu veux croire ? Que Dieu va "châtier" les méchants ? Bref, les sionistes font ce qu'ils veulent, ils ont parfaitement le droit d'acheter ce qu'ils veulent acheter, et si ça déplaît aux orthodoxes, cela déplaît aux orthodoxes. Tout autre est le problème des violences qu'ils font subir à des innocents. Et encore, plus j'entends Soral (et tous les commentaires qui vont avec), plus je suis poussé à croire que l'anti-sionisme au final, c'est juste la haine du juif appliquée à un Etat, en tolérant ceux qui, juifs, vont dans leur sens. C'est juste pervers, comme toujours avec ce type.

Depuis combien de siècles a-t-on droit à ce discours ?

Je me fous de l'avis de quelqu'un au motif qu'il soit juif, ce qui compte est la pertinence de son propos (et en l’occurrence, son propos est stupide, ce n'est pas parce que les médias sont trompeurs et que les gens ont des grilles de lecture, que la secte Soral ne l'est pas et n'en a pas, c'est complètement stupide). Cela ne donne pas plus de poids à son propos. Vous n'avez que ce mot à la bouche "juif". Et quand c'est pas juif c'est "sioniste" et quand ça vous arrange, c'est orthodoxe. Mais jamais on a le droit à des arguments. On a juste un credo qui revient en boucle sans arrêt et qui est loin, très loin, d'avoir la moindre valeur argumentative. C'est juste une pensée sectaire.

Israël est cependant coupable, par ses actions contestables, d'avoir permis le renouveau de ce genre de courants de pensée qui auraient dû rester dans les oubliettes de l'Histoire.

Bon d'accord, tu n'as pas la haine, tu es juste fâché    Il n'empêche que cela brouille ton jugement...  

Parce-que TOI tu ne t'en prends pas à moi peut-être ? Il n'empêche une fois de plus, que j'ai bel et bien argumenté pourtant, je pense que cela te dérange justement. Hey non je ne suis et n'ais jamais été embrigadé dans une secte...cela t’arrangerais sûrement bien de pouvoir nous y enfermer...Certaines oops, beaucoup de personnes aiment enfermer les gens dans une case afin de les nommer, toi c'est pire, c'est dans une secte...  

Je ne suis ni soralienne, ni papou, ni tschouk tschouk nougat   
Je suis moi    Moi aussi pourtant t'ais-je déjà expliquer pourquoi je reprenais pour lui, en gros je le ferais pour n'importe qui d'autre...Car je combat le vrai nazisme, les vrais intégristes ou fanatiques de tout bord, or lui malgré ces dérives et excès, n'en est pas un...  

Et si dans le sionisme il y a des laïques, et des religieux renseigne-toi, de plus il le dit pourtant, mais il est loin d'être le seule. Les sionistes religieux sont talmudique et kabbaliste.   

Pour le côté religieux de leur discours, je ne fais que relater les faits pour marquer la différence entre se que lui et toi disait. Et certainement pas acquiescé...Je ne suis pas religieuse et tu le sais. Il se trouve qu'il reprend les dires des orthodoxes justement, donc se n'est ps lui qui jouent les prophètes, lui aussi relate les faits.

Bien sûr que non ils n'ont pas le droit de faire et d'acheter se qu'ils veulent, tu fais l'oreille de veaux juste pour avoir raison....  Et les faits de violence et discrimination racialiste sont bien évidement lié.

Ensuite ton petit discours genre CRIF  LYCRA relayé par les médias dominants, tu sais se que j'en pense...Si tu comptes m'atteindre avec ça, c'est que tu ne m'as pas encore bien cernée     les intolérants c'est bien se genre de personnes qui ne supportent pas qu'on ne se plient pas à leur exigences...   qu'on sois libre en somme

Et terminer ton discours insipide et accusatoire par un "Israël est coupable d'avoir éveiller se genre de courant de pensée", c'est juste drôle...Enfin non même pas... ¨Personnellement je relaterai plutôt leur crimes contre l'humanité le massacre qui est en court, tout ces enfants morts pour rien...Et eux tu ne te rends pas compte de se qu'ils véhiculent jusqu'à dans ton propre pays ? Ouvres un peu les yeux à la place de raconter des inepties sur les gens AEGIS DE MON COEUR...  


PS; Texte écrit après notre petite virée^^ pas folle la guêpe loll

Je te l'ai déjà dit Akasha.

La bêtise des uns (Crifs, sionistes, etc) ne justifie pas celle des autres. Là où les organisations diverses pro"juifs" (à divers degrés, etc) se montrent trop partisanes et stupides (en particulier, la LDJ), Soral et sa bande vont encore plus loin.

Mais supposons un instant que tu aies raison. Supposons que tu combattes réellement les vrais nazis, et toute la clique des vrais méchants.

Pourquoi dans ce cas rejettes-tu la réalité du nazisme ? Je veux dire par là, que régulièrement, tu donnes et diffuses une vision biaisée du nazisme, en soumettant à la critique des articles et des discours qui interprètent l'histoire de manière totalement dogmatique (pour ne pas dire perverse). Et le pire, c'est que ce discours là tend à faire des nazis des victimes, alors que ce sont des coupables. Tu écris quand même régulièrement que Hitler était "contraint" ou un pigeon... Alors que Hitler n'avait en tête que les moyens les plus pervers pour préparer l'extermination de tout un peuple, et surtout, la domination du monde selon sa "grande vision" (qui repose sur un délire complet au passage, délire qu'il a voulu rendre réel).

Ce que Soral ou les autres disent, ils le disent. Et s'ils le disent, et bien, il faut en assumer les conséquences. Tu vois où est le problème ? Oui, ou non ?

Les sionistes font ce qu'ils veulent. Je veux dire par là qu'ils pourraient être témoins de Jéhovah ou zoroastriens, cela ne me ferait ni chaud ni froid, et je me fous complètement de leur religion, tant qu'ils ne se servent pas d'arguments religieux pour justifier des massacres.

Ce que je vois là, c'est que Soral se sert d'arguments religieux pour prêcher. Et c'est un scandale. Ce genre de discours est par nature totalement abject, et cela ne peut que conduire à des positions radicales.

Tu ne fais pas la différence entre s'en prendre au discours de Soral et s'en prendre à toi. Mon problème n'est pas toi, c'est la bêtise de Soral. Tu devrais éviter de prendre à titre personnel quand je m'en prends à lui (et à juste titre qui plus est). Tu devrais d'ailleurs apprendre à écrire des messages uniquement par toi-même, sans avoir besoin de troufions manipulateurs (Soral, Friedman, et bien d'autres). Il faudrait peut-être arrêter aussi d'être des hipster de la pensée (je veux dire que le rejet du mainstream ça va cinq minutes). La version "officielle", je veux dire par là celle des historiens, c'est à dire, des chercheurs, repose sur l'analyse des faits. Elle peut être sujette à discussions et à débats sans trop de mal (et sur tous les sujets), dans la mesure où cela est fait à partir des faits, sans interpolation à partir des faits. Tu oublies régulièrement que pour écrire l'histoire, il n'y a que les faits qui comptent. Les discours qui racontent des histoires eux inventent une toute autre version de l'Histoire. Friedman en fait partie.

Et il n'est pas le seul.

Tu veux t'en prendre au nazisme ? D'accord, très bien, alors intéresse toi aux mouvements à tendance nazie en France, et ailleurs, et consacre toi à l'étude de la rhétorique perverse de Soral. Et cela ne t’interdira pas au passage de condamner les sionistes (entité au final, bien floue) pour leurs crimes, et seulement leurs crimes, pas les histoires inventées par des individus douteux.

Et alors ? Cela n'empêche rien à ce que Soral LUI AUSSI soit un nazi.

En quoi les actes de Robert, Ismaël ou Kader vont faire que les actes de Alain soient lavés de tout soupçon ? Tu n'es pas du genre, rassure moi, à justifier la légitimité de quelqu'un à cause de l'illégitimité des autres ?

Tu sais, je l'espère aussi, que le fait que quelqu'un ait tort n'implique pas que ceux qui disent que l'autre a tort ont raison ? Friedman n'a peut-être pas fait qu'écrire des absurdités, mais il aurait pu s'abstenir de légitimer son action par le mensonge, et les contresens historiques. On ne justifie pas le meurtre avec un autre meurtre.

Ce qui est dommageable aussi, c'est de ramener systématiquement, la valeur des actes d'un individu à son origine. Je veux dire que juif, étrusque ou papou, agir en faveur de la paix est tout aussi louable... Pourquoi le fait d'être "juif" doit-il être un critère pour juger de la valeur des actes d'un individu ?

On gagne plus de bons points à faire ce que l'on a à faire quand on est juif ?

OK. Toi non, mais Soral oui, il suffit de l'entendre parler régulièrement pour le savoir. Et Soral est en plein dérive totalitaire, je t'ai déjà longuement expliqué pourquoi, je ne vais pas recommencer.

Ce sont justement les travers dont tu parles qui le prouvent constamment. Et c'est aussi justement à cause de ce genre de travers que le discours qu'il tient ne devrait pas servir à alimenter ta réflexion (la réflexion de personne en fait). En effet, ce discours étant corrompu, il n'est pas digne d'être entendu, et écouté.

Enfin, contribuer à diffuser la pensée immonde de ce type n'est pas non plus une attitude saine... C'est dommageable, et surtout, regrettable.

Appuie les plutôt avec un exemple précis d'un article paru dans la presse ordinaire, au moins, cela permettra de montrer précisément où elle est de mauvaise foi ou qu'elle se trompe. Un exemple précis et daté fera plus d'effet qu'un discours tendancieux.

L'article de Croah ne m'intéresse pas. Il est mal écrit, et stupide. Je n'ai pas non plus besoin que quelqu'un me dise ce que je dois penser d'un autre.

Si tu as le propos direct de l'homme que tu cites, je suis davantage preneur. Là je pourrai te dire clairement où réside le nazisme de cet individu.

Il y a un signe qui montre que malheureusement ton texte est une source historique peu fiable.

A cette époque, en effet, on n'appelle plus De Gaulle "Général" mais "Président".