Rappel du premier message :

Sujet à vocation spirituelle pour lutter contre le new-age, grace au bon sens.

Le net regorge de tout et n'importe quoi, contrairement à la télé où il n'y a plus que n'importe quoi.
Cela permet à l'internaute de comprendre des choses que l'autorité en place ne lui a jamais expliqué.
Mais, s'il n'a pas une methode infaillible, l'internaute se perdra lui aussi dans un fouillis d'approximations
et de manipulations en tous genres, sur lesquelles il batira (et partagera) ses dogmes infondés.
C'est ce qui aura pour effet de perdre l'internaute et les victimes sont extremement nombreuses,
puisqu'il s'agit malheureusement, de presque la totalité des gens. Voyez vous même dans les débats.

Alors, pour ne pas se perdre, la méthode la plus simple, la plus logique, la plus connu, la plus sure
est de prendre en considération, UNIQUEMENT ce qui est prouvé. Le bon sens et rien d'autre.
C'est ce que tout le monde croit faire, pourtant le forum entier montre que ce n'est pas le cas.

Pourquoi faire un tel sujet ? Parce que toutes les fausses croyances qui pullulent sur le net,
ont pour seul objectif (commun), d'amener progressivement les gens au new-age,
c'est à dire à la religion dont les guildestones se vantent de pouvoir mondialement implanter.
Qui sommes-nous face à l'ingénierie sociale (qui se cache derrière le progrès ou le modernisme) ?
Certains sont même fiers d'en être déjà... Tout ceci est donc trés sérieux.

Le sujet va aussi montrer que l'on peut parler de choses surnaturelles
même en ne gardant que des faits, prouvés ou vérifiés.
En revanche, tout ce qui n'est pas prouvé sera rejeté (avec des explications si nécessaire)
car c'est ainsi que doit procéder l'internaute dans toutes ses recherches
pour garder une chance de ne pas sombrer dans le new-age,
face à la quantité de fausses informations que répand le net.
L'internaute redécouvrirait ainsi, contrairement à ce que gogole lui a fait croire,
qu'il n'y a qu'une seule vérité, prouvable et prouvée.
C'est pourquoi elle ne craint pas le mensonge.

C'est tout cela que ce sujet va modestement essayer de rappeler aux lecteurs.


Qu'est-ce que le new-age ?

Le new age est une fausse religion polymorphe (qui peut avoir plusieurs formes).
C'est ainsi qu'il arrive a nous contaminer de tous les cotés.
Quelques soient les domaines qui nous interressent au départ.
Il nous a été implanté méthodiquement et sans que l'on s'en rende compte.
A cause de notre méconnaissance car il est pourtant tres facile de le reconnaitre.
Il incite les gens à adorer la créature plutot que le créateur.
Ceci par le biais de plusieurs diciplines, domaines ou croyances.
L'univers (cosmologisme), la nature (naturalisme), l'homme (droits de l'homme, humanisme),
les extra-terrestres ou tout autres créatures mais surtout pas dieu (athéisme, satanisme etc...).
C'est la religion sans dieu dont parle le projet des élites, inscrit sur les guildestones.

Concretement, dans notre société, le new-age commence à pointer le bout de son nez,
aux yeux de tous, parce que bien implanté il n'a plus à craindre notre rejet.
Les gens l'ont accepté, assimilé, petit à petit car il oeuvre depuis longtemps.
Lorsque vous entendez un ennewagé ignorant l'être, dire des trucs du genre "chacun sa vérité"
ou lorsque des lois absurdes sont votées, partout dans le monde, souvent en meme temps.
L'euthanasie par exemple, consiste a virer dieu et à le remplacer par l'homme (humanisme)
qui décide maintenant lui-meme, de qui doit mourir et quand (à la place de dieu).
Il est aujourd'hui plus implanté que les alarmistes ne l'affirment parce que
les gens doivent passer par le new-age pour accepter l'eugénisme et sa commercialisation.

Business is business, alors on nous détraque.
L'autre raison, c'est que dérrière cette fausse religion, il y a une vraie idéologie,
celle des élites satanistes.


Alors que faut-il croire ?

C'est ça le truc justement. Il ne s'agit pas de croire mais de savoir (voir ça).
Soit il y a des preuves, des éléments concrets qui démontrent que quelque chose est vrais ou bien réel,
soit il n'y en a pas et la chose doit donc etre rejeté de votre dogme.
Si toutefois vous devez croire, croyez donc uniquement ce qui est prouvé
et éventuellement les conséquences purement logiques que cela implique.

Ceci étant précisé et puisque le new-age nous dit qu'il n'y a pas de dieu créateur,
pour commencer, il faut donc d'abord chercher à savoir s'il y a des preuves de l'existance d'un créateur.
Il y a 1000 façons pour cela mais on peut le faire facilement en passant par le biais de NDE solides,
telles que celle de la désormais trés célèbre pamela Reynolds :



Ainsi, nous avons des preuves que certaines NDE sont bien réelles :

- ce qui est une preuve de l'existence de l'âme
- ce qui est une preuve de l'existence de dieu (le créateur à l'origine des âmes et de l'univers)
- Les NDE prouvent aussi l'existence du jugement (sinon à quoi servirait le replay ?)
- prouvent l'existence du paradis (un lieu, lorsque les ames ne sont plus sur terre)
- et prouvent le phénomène d'incarnation de l'âme (mais pas celui de sa réincarnation).

C'est ce que l'on sait, parce que c'est prouvé.
Ceci doit donc constituer le socle de vos croyances.
Il ne s'agit pas de théories, ni d'interprétations, c'est uniquement des faits.
Ni de religion, même si on remarque aussi que tout ceci est conforme à la bible.

Donc, si vous ne croyez pas à ces 5 points
que vous croyez à toutes autres choses ou même à rien,
vous êtes dans une fausse croyance, un dogme bati sur des mensonges,
sur de l'ignorance ou sur rien de concret. Je sais c'est moche.
Mais ça fait énormément de bien lorsque l'on s'en libère
(un peu comme la seconde où vous aviez compris pour le 11 septembre,
un sacrés shoot mais en beaucoup plus fort encore).

D'accord ou pas, venez en débattre, pour éprouver les croyances, exprimer pourquoi vous y croyez
ou pour constater par vous-mêmes que le mensonge craint le bon sens.
Ce sont les âmes qui sont en jeu alors ne soyez pas timide et pensez à apporter votre sourire.

"La vérité vous rendra libres" Jésus Christ, conspirationniste (Jean 8:32).


Mon site (cliquer ici pour visiter)

personnellement, je penche pour les géopolymères sur une partie des pierres des pyramides mais pas toutes, à l'intérieur il y a le granite notamment, qui n'est pas certainement pas moulé

cependant, cher jibril, cet aspect n'a aucune valeur pour dire que la civilisation ayant bati les pyramides était pas très évoluée...

même si les pierres étaient moulées, il a fallu les assembler, il reste qu'on compte plus de 2 millions de pierres assemblées en une géométrie parfaite de pyramide alignée sur les points cardinaux

rien que sur le plan architectural, ils ont réussi à mettre par exemple les pierres de granite au dessus de la chambre haute, des pierres en moyenne pesant 50 tonnes, le tout pesant environ 2000 tonnes, disposés au dessus de la chambre haute donc à 80m de haut, granite venant d'une carrière située à près de 1000km



les indices de civilisations anciennes plus avancées que la notre sont innombrables, il faut juste éviter les sources universitaires et scientifiques pour le remarquer

Ce que je trouve incroyablement étrange

S'est d’écrire cela  a juste titre
"On s'y perd ! Cliquez ici pour remettre vos croyances dans le bon sens."
De donner une méthode :
"Alors, pour ne pas se perdre, la méthode la plus simple, la plus logique, la plus connu, la plus sure
est de prendre en considération, UNIQUEMENT ce qui est prouvé. Le bon sens et rien d'autre."

Et de faire exactement tout le contraire quand on tombe sur ses 'propres' croyances non fondées  
ça s'est mystérieux

Je connais le secret des pyramides, mais on ne peut que donner des indices, car je ne peux pas le prouver, sauf quand on lit les écrit de Hermes Trismégiste en tant qu'Atlante (ou que l'on sait regarder dans la memoire universelle), il le dit une seule fois, 1 seule, et  pas en parlant spécifiquement des pyramides mais de déplacer des charges massives en prenant exemple sur un bloc pierre
=> aucun probleme a déplacer
Il aurait meme pu construire la pyramide a un endroit et la déplacer en bloc

Pour comprendre il faut un autre type de pensée

Si certains avaient le sens du respect et du sacré je l'aurai expliqué. s'est a dire essayer de comprendre avant la moquerie et le nivelage par le bas
Et pas Seulement du secret des pyramides car s'est un détails technique pour lui, mais de l'etat d'esprit de ce maître comment il considère une oeuvre comme les pyramides est incroyablement plus interessant
Vous auriez une totale reconsidération sur les droits d'auteur ^^

Il n'y aura jamais aucune preuve technologique de la construction des pyramides, car il s'agit d'une autre science

Les géopolymeres sont une excellente idée, et peut être certaines ont été faite de cette manière, mais je crois que certains ont prouvé qu'il s'agissait en générale de vraies pierre

"Yousef Awyan qui est un hermétiste "
Sauf que le gars est un boutiquier qui répond intelligemment devant l'ignorance de ceux qui lui posent les questions (pas stupide d'ailleurs) selon leur problématiques
Et en finale ne donne aucune explications

Et j'ai été en egypte plusieurs fois et entré dans la grande pyramide, tout touriste a fait cela
Et s'est génial, on sent le berceau de l'humanité est la Réel
S'est la littmotif des guides de dire qu'aucune lame de rasoir ne peux passer entre les pierres
S'est impressionnant comme argument et vrai en plus !
Sauf qu'un simple déplacement de ces pierres l'une sur l'autre permet cela par exemple !!!

Un hermétiste s'amuserait a vendre des souvenirs dans une boutique ?

pourquoi un hermétiste ne tiendrait pas une boutique? moi je ne vois là aucun problème

en ce qui concerne l'évolution des civilisations, c'est clairement une dégénerescence continue sur tous les plans depuis les premières jusqu'à la nôtre...

par exemple il est admis que les égyptiens n'avaient pas d'esclaves, bien que les croyances inverses persistent, mais ils avaient tout de même des travaux forcés... les grecs cependant, eux, vont commencer l'esclavage

evol, si tu dis que tu connais le secret des pyramides mais que tu ne veux pas le dire, automatiquement tu attires les moqueries

Luctix,

D'accord pour dire qu'il y a des blocs de granite, mais ils seraient uniquement dédiés à la fonction de linteau au dessus des chambres. Les autres pierres sont moulées sur place à leur emplacement définitif, pour éviter une logistique colossale. Ces pierres synthétiques n'ont donc pas eu besoin d'être déplacées. Cela montre le pragmatisme des bâtisseurs, mais pas leur supériorité technique.

Il y a autre chose qui me fait douter de la supériorité de cette ancienne civilisation sur la nôtre, c'est qu'elle utilise des hiéroglyphes pour communiquer, alors que la nôtre utilise un langage écrit plus élaboré avec les alphabets et les chiffres.

L'hypothèse extraterrestre serait plus cohérente pour expliquer le déplacement des blocs de granite de 50 tonnes...

Yousef Awan, peut être héritier d'une tradition comme un bibliothécaire bref
Et encore une fois il ne répond pas a aucune question de comment ?

Encore plus fort que les créationnistes
La les créationnistes n'arrivent pas a la chevilles de la doctrine de Robbin Koefoed, “Les dinosaures n’ont jamais existé”:      

J'avais même pas compris tellement ça paraissait une forme d’humour de l'absurde
Mais certains y croient

Mais la s'est carrement du négationnisme de toute réalité
Du point de vue spirituelle cela s'appel etre dans l'illusion

S'est fort d'arriver a croire cela que les dinosaures n'ont jamais existé, que les musées sont factices; qu'ils sont tous en platre, d'ailleurs s'est pas forcement faux, certains partie sont reconstitués

je plaisante pas
"C’est n’importe quoi, presque tous les prétendus squelettes des musées sont en fait des moulages en plâtre. "
https://ordo-ab-chao.fr/canular-dinosaures-nont-jamais-existe-partie-2/

Je trouve cela très grave sur le plans de la conscience de croire une telle absurditée
Pourquoi ?
ça fait croire a la personne que l’Humanité vie dans le mensonge, qu'elle est dupe, et que la communauté scientifique invente des fausse preuves.  

evol, tu as écris : "ça fait croire a la personne que l’Humanité vie dans le mensonge, qu'elle est dupe, et que la communauté scientifique invente des fausse preuves.  Sleep"

c'est exactement ce que je pense, et le meilleur exemple c'est la médecine moderne... c'est justement le pire domaine : la science fait du mal à l'homme, en prétendant lui faire du bien

il faut savoir que les médecins meurent de la même façon que les populations, ce qui confirme qu'ils ne sont pas vraiment versé dans le secret de la guérison...

---

jibril, désolé de te contredire, mais la langue hiéroglyphique est bien plus avancée que la nôtre, car elle est faite pour pouvoir se lire sur plusieurs niveaux, nous il nous reste seulement une légende amusante, celle qu'on appelle la langue des oiseaux, par exemple le mot "tombe" signifie une chute et aussi un endroit d'où on se relève plus... mais il n'y a que les vrais hermétistes qui parlent comme cela et ils sont très peu nombreux, en revanche, les écrits hiéroglyphiques sont comme cela, mais ne compte pas sur les égyptologues pour te le dire...

pour ce qui est de la grande pyramide, si tu ne trouves pas cela difficile à construire pour une civilisation vivant il y a au minimum 4500 ans, je ne sais pas ce qu'il te faut... tu dois te réveiller, on se fout de nous grave... et les scientifiques sont priés d'aller voir ailleurs

rien que pour creuser et former des angles droits dans du granite pour faire certains sarcophages, nous il nous faut une scie à diamant tournant à grande vitesse...



je vais t'annoncer autre chose, les premières cathédrales gothiques françaises ont été elles aussi baties mystérieusement, on ne sait comment... c'est une tradition qui remonte justement jusqu'à l'égypte ancienne, liée à l'alchimie (le mot alchimie veut dire égypte, entres autres) , mais qui s'est malheureusement perdue pour 99,9% des gens depuis la chute des templiers et la grande peste...!!!

bien vu osiris... cependant, ce n'est pas du travail de précision que tu nous montres là

comme je le disais au dessus, en égypte il n'y avait pas d'esclavage

bien sûr, la théorie officielle est comme toi, elle dit que les artisans travaillaient très longtemps, au vu de tes vidéos, c'est vraiment très longtemps... et ils y arrivaient grâce à leur ferveur religieuse... ok

il reste que je parlais de creuser un bloc de granit pour y former une cavité à angles droits, si tu veux bien trouver le même genre de vidéo pour le travail pour faire les angles du fond :

il y en a qui n'ont pas ete fini et d'autre qui sont cassez et laissez sur place ...

http://www.alamy.com/stock-photo-unfinished-sarcophagus-abandoned-in-the-schist-quarries-at-wadi-hammamat-27389382.html





sur la premiere image on peut voir les rainures ou ils ont forés , probablement en utilisant la methode avec du cuivre sable et l'eau,,, ils font bcp des forés et apres i ils casse pour que toute les trous se rejoindre ...et parce que ils sont pas fini , on peut voir leur etat ,
ça du prendre bcp de temps et du travaille pour avoir la result finale d'une pierre lisse avec des angles nette .

http://www.cheops-pyramide.ch/khufu-pyramid/stone-cutting.html

Osiris prends ces théories pour des vérités absolue concernant la construction des œuvres de l'Égypte Antique, c'est complétement faux d'affirmer que cela s'étends à touts les moyens utilisés dans les arts et l'architecture. Pour l'instant nous n'avons rien de probant hormis sur les petites constructions de base et surtout récente par rapport à l'histoire de l'Égypte Antique. Il n'y a rien qui puisque expliquer que dans l'ancien empire ils fabriquaient des sarcophages et des Jarre en Diorite, l'une des pierres les plus dure qui soit, vidés de l'intérieur ce qui est impossible sachant qu'à l'époque il n'avait que le cuivre, un métal trop mou pour une telle pierre. Plus on remonte dans le temps et plus les Égyptiens anciens disposaient d'une technicité unique dans la construction de leur monument, des secrets qui ont disparut au fil du temps puisque les pyramides les plus récentes (moyen et nouvel empire) ont presque tous disparut, soit par défaut de conception du à un manque de savoir faire évident.

RedStard a écrit:

 Il n'y a rien qui puisque expliquer que dans l'ancien empire ils fabriquaient des sarcophages et des Jarre en Diorite, l'une des pierres les plus dure qui soit, vidés de l'intérieur ce qui est impossible sachant qu'à l'époque il n'avait que le cuivre, un métal trop mou pour une telle pierre.

La granite est plus dure et plus resistant que la diorite ,
et comme Jai montrait il est toute a fait possible de couper ou forer de la granite avec du cuivre sable et de l'eau ,,,.

voici une comparaison entre granite et diorite ...

http://rocks.comparenature.com/en/granite-vs-diorite/comparison-1-13-0

mais il reste impossible de former les angles droits du fond d'un sarcophage en granite avec les moyens que tu proposes osiris

luctix a écrit:

mais il reste impossible de former les angles droits du fond d'un sarcophage en granite avec les moyens que tu proposes osiris

C'est même impossible pour nos contemporains avec de simple outils primaires et leurs mains, seul des machines très performantes peuvent le faire.

Ok ! (Sans vouloir te vexer niveau affirmation tu es plutôt pas mal aussi donc bon... hein... no comment on va dire.)

Mais par contre, faudra que tu me présentes le petit artisan qui arrive a faire ça, avec bien sûre les outils de l'époque sans que la pierre ne montre aucun défaut de taille et également avec les fameux angles intérieure. Un peu comme celles-ci qui ont déjà été débattus sur le forum :

















Personnellement je n'ai jamais vu faire ça à la main avec une précision tel que même des machines ont du mal à reproduire, du coup, sans chercher à vouloir te mettre en défaut mais par simple curiosité de ma part, si tu as des infos de qui fait ça je suis preneur car très curieux de voir et d'apprendre comment ils y arrivent.

OSIRIS a écrit:

RedStard a écrit:

 Il n'y a rien qui puisque expliquer que dans l'ancien empire ils fabriquaient des sarcophages et des Jarre en Diorite, l'une des pierres les plus dure qui soit, vidés de l'intérieur ce qui est impossible sachant qu'à l'époque il n'avait que le cuivre, un métal trop mou pour une telle pierre.  

La granite est plus dure et plus resistant que la diorite ,
et comme Jai montrait il est toute a fait possible de couper ou forer de la granite avec du cuivre sable et de l'eau ,,,.

voici une comparaison entre granite et diorite ...

http://rocks.comparenature.com/en/granite-vs-diorite/comparison-1-13-0

affirmation gratuite, le Granite n'est en aucun cas plus dure et plus résistant que la diorite, il l'est légèrement moins parce que le diorite est bien plus dense et lourds. Il est plus facile de travailler le granite pour les gros œuvres alors que la diorite est utilisé pour les fondations de constructions ou des sculptures qui demandent plus de finesse.

La prochaine fois tache de te renseigner davantage avant de l'ouvrir parce que les sujets relatif à l'Égyptologie, c'est visiblement pas domaine. D'autant plus que Osiris nous a toujours pas expliquer comment faisait-ils pour évider un vase en Diorite.

OSIRIS, quand tu dis : "il est toute a fait possible qu'il existe une methode tres simple pour faire des angles droit a l'interieure des sarcophagi"

ça ressemble à de la religion, tu veux croire à des choses improbables... tu n'es pas sérieux

déjà, je te rappelle que tes bonhommes ici :



ils disent qu'ils leur faut une heure pour faire 4mm...

et pour le polissage, la finition, là rien...
et pour creuser rien...

mais tu préfères croire en quelque chose qui parait improbable, plutôt que d'envisager une hypothèse que tu considères interdite, à savoir une technologie que toi et moi ne connaissons pas