modération: les vidéos ne sont plus disponible

Vous croyez dur comme fer que les ouvertures polaires gigantesques existent, malgré que l'ensemble de la société n'aie pas vu avec toute la technologie tributaire cette soit disant supercherie gouvernementale sur cette hypothétique réalité et toutes les images que vous pouvez consulter tous les jours des satellites près du pôle ?

J'imagine qu'il y a deux grandes raisons possible.
La première c'est la désir de croire à quelque chose de new age, associé à un débordement de suspicion sur ce qui est officiel et qui serait un peu une attitude paranoïaque par principe. (un verre de suspicion c'est bien, mais deux verres bonjour les dégâts si c'est pas fondé...)

La deuxième, indépendante de la première mais qui peut facilement y être associée, c'est la croyance dans la validité des éléments posés comme des preuves par de nombreux articles. Il s'agit donc d'un placement de notre confiance dans ce qui nous parvient.

Or, ça ne vous aura pas échappé que nombreux sont les sites qui ne font que rediffuser ce qui a été trouvé ailleurs, sans se donner la peine de vérifier qu'outre l'apparence de cohérence, ça tienne vraiment debout, que les éléments mis en avant soient non pas seulement crédibles mais authentiques et solides.
Le monde conspi remet plus difficilement en cause ce qui semble venir de lui que ce qui est officiel, mais c'est une grave erreur.
Je voudrais en profiter pour mettre en garde sur le fait que ce n'est pas parce qu'on est un mouton repeint en noir qu'on n'est plus un mouton.
La vérité doit se redécouvrir en chaque personne par un travail, la vérité n'est pas une croyance ou une opinion.

Donc si sur des forums personne en amont ou en aval ne fait le travail de vérifier, alors la confiance dans les éléments qui fondent la théorie n'est-elle pas une confiance aveugle ?
J'ai les moyens de prouver que la majorité des éléments des articles, y compris ceux d'apparence prestigieuse venant de personnalités comme anton parks, reposent, sur des incompréhensions du fait d'un manque de connaissances, et donc d'une mésinsterprétation. De ce fait il arrive que soient utilisés des éléments comme des preuves et qu'on raconte n'importe quoi dessus, ne sachant pas de quoi on parle en vérité.
Ce sont donc, disons le ainsi, des errements involontaires dont le manque de compétence dans un domaine est la cause.
J'ai déjà évoqué dans différents autres posts ce qui expliquait en quoi les images montrées par anton parks étaient tout à fait normales et ne correspondaient en rien à une ouverture polaire. Il suffit juste de savoir quelle est la véritable orbite et angle de vue des satellites en question pour comprendre... mais l'incompréhension de la raison originale est orientée par une suspicion dans le sens d'une théorie.

Mais les soit disant spécialistes de la question peuvent se rassurer, car les amateurs aussi prennent des vessies pour des lanternes.

J'ai aussi montré, cette fois dans le fil de ce sujet, que la vidéo en première page n'était qu'un extrait d'une séquence SF... ce qui ne fait hélas pas très sérieux, or le sujet ici est abordé sur un ton sérieux. J'ai dans un post précédent sur ce sujet aussi donné quelques images réelles du pôle Nord, celles là au moins ne sont des effets spéciaux.
Je vais ci-dessous donner des liens vers quelques autres plus précises pour compléter :
http://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/0/857/modis_north_pole_lrg.jpg
dessous le pôle sud :
http://eoimages.gsfc.nasa.gov/images/imagerecords/2000/2066/seawifs_south_pole_ross_lrg.jpg
ici un zoom sur la cote antarctique :
http://www.cnes.fr/automne_modules_files/standard/public/p5824_56e2c2eb9d1d089ee42430cf1a5889c7Antarctique.jpg

Après, si on veut on peut toujours douter des images venant du monde scientifique, y compris celles qui ne sont pas destinées à la publication que j'avais montré la fois précédente et qui sont réalisées tous les jours.
Mais comment si on veut être honnête et objectif peut-on alors ne pas douter aussi des images des articles du monde conspirationniste ?

je reviens ici pour démontrer sur quelques autres images supplémentaires et là c'est clair et net, que ce sur quoi se basent les articles qui prétendent l'existence d'ouvertures polaires sont des éléments qui ne correspondent pas du tout à ce qui est prétendu.
Je veux dire que concernant ces images, il ne peut juste pas y avoir de polémique dessus si on est sérieux.
Encore fallait-il pour cela ne pas accorder immédiatement sa confiance par à priori.


Dans l'article du site http://www.ascensionplanetaire.com/terre%20creuse/terrecreuseNasa.htm
également repris par le site http://magiedumoment.centerblog.net/3642928--LA-NASA-ET-TERRE-CREUSE
l'auteur prétend que la photo prise par l’équipage d’Apollo XI en juillet 1969 est "miraculeusement passée au travers des mailles des filets de la censure de l’administration américaine".
L'illustration en question est celle-ci : https://2img.net/r/ihimizer/img593/6822/animationimagetrompeuse.gif

Or, cette image n'a rien de secret, elle fait partie de l'une des images embarquées par le vaisseau voyager pour communiquer avec des E.T.
site :
http://voyager.jpl.nasa.gov/spacecraft/scenes.html
image embarquée :
http://voyager.jpl.nasa.gov/spacecraft/images/image012.gif
image dans la meilleure qualité :
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/images/as11_36_5355.jpg

Avec cette dernière image on voit que finalement l'illustration noir et blanc était d'une piètre qualité au point qu'on ne distingue pas grand chose, ce qui ne permet au lecteur que de croire sur parole la description qui en est faite.
Par contre avec celle que je viens d'indiquer, les choses commencent à devenir intéressantes...


Il est prétendu dans l'article sur les ouvertures polaires que cette ouverture "serait située à environ 86° de latitude Nord" cette estimation venant de "calculs effectués à partir de l’échelle de la photo".
Or, comme on peut le voir dans le gif animé ci-dessous, son centre se situe en réalité autour des 62 degrés de latitude... carrément en plein sur la Russie, sur nôtre bon vieux continent. (laissez le temps au gif de s'animer pour voir les contours du continent)
https://2img.net/r/hpimg11/pics/246312animationimagetrompeuse.gif

Des russes vivraient donc dans la terre creuse sans le savoir... incroyable non ? ^^
C'est dire le sérieux de celui qui a utilisé cette image et a écrit cet article avec ses soit disant calculs...


J'ai refait la même chose avec une autre image, cette fois d'Apollo XVI, datant du 16 avril 1972, puisque j'ai aussi remarqué qu'elle était régulièrement utilisée pour appuyer le mythe de la terre creuse.
https://2img.net/r/hpimg11/pics/769909animationrapideapolloXVI.gif
Certains ont cru que ce phénomène climatique se situait au Nord de l'Alaska, alors qu'en réalité il se trouvait à l'Ouest, dans la mer de Behring.

décidément, il semble qu'avec la théorie des ouvertures polaires, celles-ci soient à localisation variable... selon les éléments du jour.


AH au fait, il faudrait peut-être savoir ce qu'est le weekly world news avant de le citer comme source non ? : http://fr.wikipedia.org/wiki/Weekly_World_News
L'histoire qu'ils ont raconté sur les signaux venant de l'intérieur de la terre est ici en page 4 : http://books.google.fr/books?id=AfIDAAAAMBAJ&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false
C'est tout à fait le genre de tabloïd du film Men In Black ^^

Un ami m'a confié les 2 numéros de Paris Match de Juillet 1969 qui relatent l'aventure de APOLLO 11. Dans l'un d'eux, une photo m'a interpellé car on y voit clairement une double dépression au pole sud...
Il s'agit d'une double page ou l'on voit la totalité de notre chère terre.

Si cela vous intéresse, je scannerai la dite photo et l'a mettrai en ligne.

stevostin a écrit:

Un ami m'a confié les 2 numéros de Paris Match de Juillet 1969 qui relatent l'aventure de APOLLO 11. Dans l'un d'eux, une photo m'a interpellé car on y voit clairement une double dépression au pole sud...
Il s'agit d'une double page ou l'on voit la totalité de notre chère terre.

Si cela vous intéresse, je scannerai la dite photo et l'a mettrai en ligne.

Oui à l'occasion ça serait sympa, merci pour le partage !

stevostin a écrit:

Un ami m'a confié les 2 numéros de Paris Match de Juillet 1969 qui relatent l'aventure de APOLLO 11. Dans l'un d'eux, une photo m'a interpellé car on y voit clairement une double dépression au pole sud...
Il s'agit d'une double page ou l'on voit la totalité de notre chère terre.

Si cela vous intéresse, je scannerai la dite photo et l'a mettrai en ligne.

Très volontiers

Marrant... Il ne parle pas d'ouvertures aux pôles.




Lui non plus.




Eux non plus.




Lui non plus.




Aucun des explorateurs qui ont atteint l'un des pôles ou les deux non plus, en fait.

Bizarre, hein?

Lucifer a écrit:

Aucun des explorateurs qui ont atteint l'un des pôles ou les deux non plus, en fait.

Bizarre, hein?

C'est un peu comme les agents de la Nasa qui n'ont jamais observés d'extra-terrestres :)

Il ne faut pas oublier que les informations classés secrètes, ça existe ! A croire que pour toi, tout est dit dans les infos et à la télé ! On sait que c'est complètement faux, on sait que d'innombrables choses sont cachées aux yeux du public tout simplement parce qu'il n'y a pas encore de raison de les mettre au courant et de créer, potentiellement, une panique généralisée.

J'aurai pas dit mieux Kil

stevostin a écrit:

Un ami m'a confié les 2 numéros de Paris Match de Juillet 1969 qui relatent l'aventure de APOLLO 11. Dans l'un d'eux, une photo m'a interpellé car on y voit clairement une double dépression au pole sud...
Il s'agit d'une double page ou l'on voit la totalité de notre chère terre.

Si cela vous intéresse, je scannerai la dite photo et l'a mettrai en ligne.

Ça intéressera pas mal de monde sur le forum, c'est sur
Merci stevostin

Pas d'info = manipulation
Fake = info

Pas mal, le résumé.
Ca en dit long sur l'état d'esprit de certains qui fréquentent ce forum. A croire qu'ils ont un intérêt à faire gober n'importe quoi à tout le monde...
Vous avez des parts chez Trédaniel?

Voici comment je fonctionne :
Pas d'info = pas d'info ou potentiel secret
Fake = fake ou manipulation ou info déguisée en fake
Info = info ou manipulation ou (info - secret)

Ton schéma Lucifer, selon ce que je comprend, est le suivant :
Pas d'info = pas d'info
Fake = fake
Info = Info

Et après on me dit que je vis dans le monde des bisounours

Citation :

Pas d'info = pas d'info ou potentiel secret
Fake = fake ou manipulation ou info déguisée en fake
Info = info ou manipulation ou (info - secret)

Tu rejettes en bloc tout ce qui ne va pas dans le sens de tes croyances. Ici en l'occurrence, les explorateurs des pôles sont soit des menteurs, soit des blaireaux.
Tu préfères écouter des sornettes et idioties venues de types qui n'ont jamais foutu les pieds ni dans l'arctique, ni dans l'antarctique, et qui manipulent des photos et Google Earth pour faire croire à un gigantesque trou terrestre.

Il y a quelques semaines, j'avais posé la question "et comment ces types expliquent la formation de la Terre et la Gravitation?".
J'attends encore une réponse.

Si tout ce que les tenants du Corps Creux n'ont que des photos et vidéos retouchées et Google Earth à l'appui de leurs théories, alors ça fait franchement pitié tellement c'en est ridicule.

Voici le cliché du Paris Match de Juillet 1969.







Photo non retouchée par photoshop !!!

ce cliché ne prouve rien
le richat par exemple aurait pu se trouver sur une ancienne zone polaire ce qui explique les anomalies .. mais il n 'y a pas de trou, et ce richart est comparable au pole nord de mars par sa forme

J'avais demandé qu'on m'explique comment une Terre creuse aurait bien pu se former. Personne ne m'a jamais répondu.

Un soleil interne?
Une étoile ne s'allume que si elle fait au minimum 13 masses joviennes. Jupiter a une masse environ 318 fois supérieure à celle de la Terre. Il faudrait donc pour avoir une étoile au cœur de notre planète un corps 4000 fois plus lourd que toute notre planète, compressé dans un volume minuscule.


Je vois déjà poindre des petits malins qui pourraient essayer d'expliquer que la Terre est en fait une sphère de Dyson construite autour d'une naine blanche, hypothèse qui implique des entités alien venues s'amuser dans notre disque protoplanétaire il y a 4.5 milliards d'années... Auquel cas il faudra m'expliquer la tectonique des plaques dans un système creux.



Jusqu'ici, je n'ai vu ni témoignage d'explorateurs des pôles, ni théorie scientifique prenant en compte tous les problèmes que l'on peut pointer du doigt, venant m'affirmer qu'il y a une possibilité non négligeable pour que la Terre soit en fait un corps creux.

J'ai le bouquin de Bulwer-Lytton et je cherche les bouquins d'Alain Paris parce que c'est de la SF assez cool, par contre les théories fumantes (car c'est malheureusement tout ce qu'elle font: fumer) de "scientifiques", tout ce qu'elle font, c'est m'affliger...

Une théorie qui semble farfelue a toujours un fond scientifique pour ceux qui cherchent a comprendre comment des calculs mathématiques peuvent nous faire croire qu'un pulsar est la semence des planètes et que ces fameux pulsars qui semblent s'éteindre sont en fait en phase finale de devenir une planète errante.. après avoir cumulé sur des millions d'années de la matière qui a formé une écorce un manteau autour du pulsar le recouvrant et le transformant en moteur planétaire. Une théorie que je chérie depuis des années ..Que je vous expose aujourd'hui ..Car Ce qui m'intrigue c'est l'interdiction de survol des pôles géographiques..Depuis que j'ai connaissance et qui fini par alimenter cette théorie du pulsar devenu une sorte de lumière intérieure générant notre champ magnétique,..Une autre vision de la création des planètes. Sans les planètes errantes, cette théorie aurait été farfelue...mais les preuves sont disponibles. Astronome amateur. Théorie du fait que les pôles sont camouflés.




Notre terre a été un pulsar a l'origine (1/3)... par -Nordmendus-


Notre terre a été un pulsar a l'origine (2/3) par -Nordmendus-


Notre terre a été un pulsar a l'origine (3/3)... par -Nordmendus-

Bonjour.

Dans cette histoire d'entrées de la terre creuse aux pôles, il n'y a vraiment rien qui ne dérange personne? Sur les photos d'Apollo, il faut garder à l'esprit l'atmosphère qui influe notre pensée d'une terre bien sphérique quoiqu'aplatie. Pour le Nord, un trou de plus de 2000km de circonférence, à 4000m sous le niveau de la mer, pourquoi l'eau ne tombe pas dans le trou? la théorie pour ceux qui marche sur la face interne de la planète ne tient pas compte de ce petit problème. comment on fait tenir en 'lévitation' des millions de tonnes d'eau et ce des deux cotés si c'est le tablier terrestre qui permets aux deux civilisations (externe et interne) de rester coller au sol ?

Un... un Pulsar??

Wokay, alors pour être bien clair:
Un pulsar a une masse semblable à celle de notre Soleil, avec toutes les conséquences que cela implique au niveau gravitationnel, compressée sur 10Km de diamètre.
Un pulsar est une étoile à neutron, où la densité est si forte que la matière est dite "dégénérée".
Un pulsar est appelé pulsar parce que sa rotation est si rapide qu'elle forme par effet synchrotron un faisceau de particules extrêmement rapide.
Le rayonnement d'un pulsar est 250 millions de fois plus puissant que celui de notre soleil.


Il est absolument impossible qu'un corps creux puisse se former autour d'une telle étoile.
Et il est impossible qu'il y ait une masse sensiblement égale au centre de notre planète sans que nous n'en ressentions les effets.

J'ai presque lu tous vos posts et je trouve que Adzo a fait un bon travail de recherche.
Je pense qu'on est presque tous d'accord pour dire qu'il y a une volonté de nous mettre un voile devant les yeux pour mieux nous cacher la vérité et donc nous manipuler.. .. mais y'a pas que nos chères (et couteux) gouverne&ments qui en usent et abusent.. donc de la à donner du crédit à ces histoires de trous énormes aux 2 pôles qui seraient visibles de façon aussi grossière et flagrante, c'est juste du grand nimp (selon moi évidement..)

Que la terre soit creuse et qu'il y ai des habitants qui y vivent, pourquoi pas.. mais alors pas dans la même dimension et densité que la notre sinon y doivent bien crever de chaud là dedans entouré de lave avec en bonus un soleil central en guise de clim.

Que l'amiral Byrd ait été leur dire un ptit coucou sans prévenir, pourquoi pas! mais c'est sans aucun doute en étant passé de l'autre côté du miroir par un portail multidimensionnel, vortex ou autre sinon c'est vraiment qu'on nous a trop tout caché et alors là Van Damme serait vraiment à prendre au premier degré.. 1+1 = 1! ou encore mieux.. 11! et là c'est beau!

Lucifer a écrit:

Un... un Pulsar??

Wokay, alors pour être bien clair:
Un pulsar a une masse semblable à celle de notre Soleil, avec toutes les conséquences que cela implique au niveau gravitationnel, compressée sur 10Km de diamètre.
Un pulsar est une étoile à neutron, où la densité est si forte que la matière est dite "dégénérée".
Un pulsar est appelé pulsar parce que sa rotation est si rapide qu'elle forme par effet synchrotron un faisceau de particules extrêmement rapide.
Le rayonnement d'un pulsar est 250 millions de fois plus puissant que celui de notre soleil.


Il est absolument impossible qu'un corps creux puisse se former autour d'une telle étoile.
Et il est impossible qu'il y ait une masse sensiblement égale au centre de notre planète sans que nous n'en ressentions les effets.

J'ajouterai qu'une cuillère à soupe de matière prélevée dans un pulsar pèserait quelques millions de tonnes. On aurait du mal à se déplacer sur un tel astre.

Bref. Historiquement la théorie de la Terre creuse est née plus ou moins dans les années 50. Elle a hérité de légendes plus anciennes, comme celle de l'Agartha au 19ème siècle, qui parlait non pas d'une Terre creuse, mais d'un monde souterrain. On peut aisément penser que l'idée d'un monde souterrain est née bien avant, voir même à un temps où l'écriture n'existait pas (toute mythologie fait référence à un monde souterrain, plus ou moins). Avec un peu de recul, on voit ici l'évolution d'un très vieux mythe. Au 19ème, on imaginait des entrées de l'Agartha sous le desert de Gobi, sous la Grande Pyramide, entre autre. Maintenant, on nous parle des pôles.
Bon bref, les explications sorties pour expliquer comment une Terre creuse pourrait exister ne tiennent pas l'expérimentation. Les observations astronomiques prouvent plutot le modèle actuel, et essayer d'accorder ça avec une Terre creuse et un soleil interne donne plus d'incohérences qu'autre chose.
Par contre, je ne dis pas que la croyance populaire d'un monde en dessous peuplés d'êters différents n'a pas un fondement réel. Il y a très bien pu y avoir par le passé une peuplade d'homminidés différents, qui vivaient dans des grottes, et qui ont pu imprimer cette légende dans notre inconscient collectif. Pourquoi pas, celà daterait de notre rencontre avec Néanderthal ?


Lionel