Il y a déjà eu un crop circle dans mon coin, il paraît qu'il y en a même eu deux mais le premier a été caché, je finirai par savoir où il était...

Ce crop circle, le dernier, je l'ai vu, ça existe donc bien et il ne s'agit pas de trucages numériques comme beaucoup le prétendent. Je m'attends à ce qu'il y en aie d'autres dans ma région et en France en général... Je sais pertinemment que beaucoup de crop circles sont d'origine parfaitement humaine, c'est de l'art champêtre, du land'art... Mais peut-être pas tous, certains sont donc du vrai land'art, et d'autres sont faits par... on ne sait par qui ni comment. Je reviendrai sur la question ultérieurement, on n'est pas prêts encore pour avoir les vraies réponses.

Vous aviez sans doute déjà le lien, je le remets pour ceux qui ne l'ont pas eu encore :

http://www.cerclesdanslanuit.com/france.php

Une p'tite video que je n'avais pas vue :

https://www.youtube.com/watch?v=iIlP14n9AHo&feature=related

Pourquoi certains seraient "faux" et d'autres plus "vrais" ... Il faut parler concrètement, soit on admet que cette preuve est essentiel car inexplicable soit elle est erroné car non conforme ou considéré comme irrationnelle. Ces phénomènes ont été répertoriés pour la première fois en Angleterre en 1890. Et si des personnes agissent depuis 1976 (le premier que j'ai en date) pour "amuser" ou épater, je pense que quelque uns l'auraient prouvé autrement que par des planches de bois et des cordes pour formé des ellipse. Je suis en DUT ingénieur, et je lui ai apporté un. Lui même m'a avoué que lui même ne pourrait pas avec n'importe quel type de moyen mécanique ou électronique mis à sa disposition et encore moins des "péquenot" de campagne (je suis un).

Je n'ai pas dit qu'il y en avait des faux, j'ai dit que certains sont faits par des êtres humains et c'est prouvé. Même les VRAIS chercheurs de vérité sur les crops circles le reconnaissent !

On sait déjà tout ce qui a été dit, photographié, entendu, cherché etc... mais voilà, beaucoup de gens fabriquent des crops circles, enfin beaucoup... c'est une figure de réthorique... c'est du boulot quand même mais certains se sont spécialisés...
Je n'ai pas dit que TOUS les crops circles étaient faits par des humains... Il est sûr que des artistes aiment faire ce travail mais tous les crops circles ne sont pas d'eux ! Et le crop circle qui se trouve dans ma région et pas très loin de chez moi, réellement, je ne sais pas qui l'a réalisé !

Manon, t'as pas encore compris?

Comme il le dit dans chacun de ses coms; Ildrazil a un DUT ingénieur; il a raison.

Cherche pas, c'est un être de lumière doté d'une si grande auto-critique et d'une si grande humilité, que l'on ne peut contredire ses affirmations.

J'ai pas dit ça Cyrko, je dit juste que mon professeur en construction et même mon prof d'info ne pourrait pas me l'expliquer. Alors je vois pas comment des hurluberlu viendrait dire, "Ayé, c'est nous ! Je suis au chômage et du coût je m'invente une vie pour me faire un peu de blé" ... Non ça marche pas comme ça. Quand on a l'occasion d'avoir des témoignages direct, on va pas se mitigé pour finalement avoir une énième fois l'avis du sceptique qui ne sait rien dire d'autre à part critiquer (à moi aussi de te "chambré").

Ah enfin, tu te décoinces un peu.

C'est cool, ca me fait plaisir que tu chambres un peu.

Je prends note, de cette sincere consideration de ta part.

Portes toi bien.

Super Powaaa !!!! ... Content que tu le reconnaisse

Moi aussi je suis un témoignage direct puisqu'il y a un crop circle pas loin de chez moi et que ce n'est pas moi qui l'ai fait ! Et je suis "artiste" et j'ai fait jadis du land'art, et je suis parfaitement consciente de l'aspect artistique des crops circles... les "faux crops circles" sont en fait souvent du " vrai land'art !".
A l'époque où l'on est capable de transformer le climat, de générer des tornades et des tsunamis ainsi que des sécheresses, de construire des engins non perceptibles par les radars, de tuer la planète entière avec des virus ou des bombes, etc...." peut-on sérieusement imaginer qu'il ne soit pas possible de faire des crop-circles de manière complètement humaine ? Bien-sûr que si c'est possible et ça se fait d'ailleurs.

Je n'affirme pas que TOUS les crop-circles soient faits par des humains, mais je dis que très vraissemblablement, beaucoup le sont et beaucoup ont avoué en avoir faits. Je vais faire la recherche, certains créateurs de crop-circles ont avoué leurs oeuvres d'art-brut ! il faut que je retrouve les documents et les liens...

Ça s'appelle de la désinformation ... Quel genre "d'artiste" espérerais se faire de la pub sur une chose plus qu'ésotérique ? Mis à part ces personnes qui vous coupe l'herbe sous les pieds, il n'y a que les mystificateurs qui ne sont que des ratés de la vie. Il suffit de faire preuve de discernement entre ceux qui le disent et ceux qui le prouve et jusqu'à preuve du contraire PERSONNE n'est en mesure de pouvoir créer des Crop Circle sur des propriétés privée, sur des camps militaires (Chibolton), dans des rizières en Chine en passant par le Japon. Ça n'a pas une dimension qu'européenne et c'est un fait. Soit on se place au coté des personnes qui préfère se voiler la face, soit on admet simplement que ces événement ne sont pas dut a l'activité humaine et encore moins à se prétendue "land'art" comme tu aime tant faire remarquer ou encore moins l'oncle de Cyrko (réf : post précédent). Ce qui me rend si ardue et si dévoué ce sont tes citations suivantes :

"Moi aussi je suis un témoignage direct puisqu'il y a un crop circle pas loin de chez moi et que ce n'est pas moi qui l'ai fait ! Et je suis "artiste" et j'ai fait jadis du land'art, et je suis parfaitement consciente de l'aspect artistique des crops circles... les "faux crops circles" sont en fait souvent du " vrai land'art !"."
J'aimerais bien voir le résultat de ces "oeuvres" que du désigne comme "artistique". Tu comprendra que leur dimension et au-delà de la simple perception abstraite (tous peuvent être vu en 3dimension, tous présente une idée théorique sur des sujets tels que la mécanique, la physique, l'astronomie, l'astro-physique, l'électronique, les mathématiques ...)

"A l'époque où l'on est capable de transformer le climat, de générer des tornades et des tsunamis ainsi que des sécheresses, de construire des engins non perceptibles par les radars, de tuer la planète entière avec des virus ou des bombes, etc...." peut-on sérieusement imaginer qu'il ne soit pas possible de faire des crop-circles de manière complètement humaine ? Bien-sûr que si c'est possible et ça se fait d'ailleurs."
A mon avis tu connait vraiment mal le domaine militaire. Quel genre de corps d'armée ce serait entêté à faire des desseins dans des champs ?
De plus je ne vois aucune corrélation entre le réchauffement climatique et les agroglyphes. Si tu pouvait citer ou démontrer que ceci est réalisable par le biais je suis preneur.

"Je n'affirme pas que TOUS les crop-circles soient faits par des humains, mais je dis que très vraissemblablement, beaucoup le sont et beaucoup ont avoué en avoir faits. Je vais faire la recherche, certains créateurs de crop-circles ont avoué leurs oeuvres d'art-brut ! il faut que je retrouve les documents et les liens..."
Encore une fois les rares photo de "land'art" présente soit des coupes pour former des messages tel que "HELLO" ou encore ceux que l'ont peut voir au tour de France mais certainement pas, des Crop Circle parfaitement rond en ellipse. Un faux requière un point central pour faire un cercle et cela serait un peu plus complexe de faire une ellipse. De plus, ces desseins que tu fait dans les champs, je doute fortement que les tiges ne soit pas cassé mais PLIE. Les plantes qui ont été «pliés» continuent ensuite à poussés. Cela ne serait pas possible si les branches étaient cassés. Bref j'attends tes liens et résultats dans les plus brefs délais.

Hélas pourquoi refuser de reconnaître la vérité ? Par peur de quitter une croyance ? Les gens qui fabriquent des crop-circles sont des êtres humains et non des E.T. Si certains crop-circles ne sont pas faits humainement, c'est qu'ils sont faits autrement, ce n'est pas de la désinformation c'est du réalisme ! S'il en existe, on ne sait pas qui les fait ni comment

Citation :

il n'y a que les mystificateurs qui ne sont que des ratés de la vie

Qu'est ce que c'est les "ratés de la vie " ? C'est surprenant dans la bouche de quelqu'un qui prétendra toujours informer les autres ! C'est un jugement de valeur très personnel et qui ne correspond qu'à des normes personnelles ou à un collectif verbal strérilisant, car il n'existe pas de "ratés" sur la planète terre, juste de troubadours, des monstres et des idiots !


Si j'apporte autre chose que TES croyances, je suis carton rouge ? C'est une dictature psychologique arriérante : on n'a pas le droit de penser autrement ici ? Il faudrait correspondre à la dialectique d'un petit chef ??? Au nom de quoi ?

Ça fait des années qu'on cherche à échapper aux patrons, aux dictats des églises et des gurus et de la pensée dominante en place diffusée par les medias et la culture officielle, à la polarisation sur une pensée unique ! Ça réapparaît vite et sans problèmes semble-t-il ! D'où tu parles pour oser confondre la liberté d'expression avec tes désirs personnels ? Si j'ai serti l'idée que j'avais le droit de parler des crops-circles selon ce que j'en ai vu ce que j'en sais et ce que j'en ai appris, c'est pour le faire, pas pour fermer ma g... Alors vite, cherche un peu comment des artistes amateurs ou professionnels ont réussi à créer des crops-circles, si tu as le courage de le faire, c'est raide de reprendre ce que l'on veut croire ! J'ai vu un reportage un jour avec un groupe de jeunes land'artistes fabriquant des crops-circles et ils ont dit qu'ils en faisaient aussi sur commande dans le monde entier si leur commanditaire les payait... La désinformation, ce n'est pas moi qui la fait, j'ai vu ce que j'ai vu et entendu ce que j'ai entendu.

voilà déjà trois pages :
http://cropcircles.chez.com/faux.htm
https://www.dailymotion.com/video/xcvq62_vrai-ou-faux-y-les-crop-circles-3_tec
https://www.youtube.com/watch?v=BqqT8f6DgOc
Quand je trouverai le lien sur le reportage, si je le trouve sur le net, je le mettrai ici...

Quant je le dis, je le dis, certains crops circles sont peut-être faits autrement et de manière non-humaine (je veux bien tout, mais pas n'importe quoi et ne pas avaler n'importe quoi !) ; tant qu'on ne sait pas comment ni par qui réellement, c'est de la pure spéculation et non de la science ni de l'information ! Je ne crois pas tout aveuglément et c'est parce que certains s'amusent à répandre des bruits sur l'origine ET des crops-circles que j'y crois (notamment comme le font les Raéliens) !!!
Par ailleurs je serais plutôt tendance spirituelle que E.T., et j'aurais plutôt tendance à imaginer des signes du Ciel et de la terre unis constituant des images et des symboles, mais c'est MA façon de l'imaginer et je l'impose à personne, MOI !!

"Hélas pourquoi refuser de reconnaître la vérité ? Par peur de quitter une croyance ?"
Qui te parle de peur ? Ce n'est pas moi qui aborde le domaine ET avec les crop circle.

"Les gens qui fabriquent des crop-circles sont des êtres humains et non des E.T. Si certains crop-circles ne sont pas faits humainement, c'est qu'ils sont faits autrement, ce n'est pas de la désinformation c'est du réalisme ! S'il en existe, on ne sait pas qui les fait ni comment"
"Quant je le dis, je le dis, certains crops circles sont peut-être faits autrement et de manière non-humaine"
Contre-sens qui prouve que ta démarche aliéné ,présentait dans tes post précédent, me fait confirme l'idée que ta paresse intellectuelle et ton esprit routinier conditionne ta dissonance social vis à vis du sujet.

"Qu'est ce que c'est les "ratés de la vie " ?"
Une personne qui arrive à se mesurer à ça : http://cropcircles.chez.com/faux.htm
En prétendant être l'auteur de ça : http://www.soulsofdistortion.nl/images/Crop_Circle_spirals.jpg
http://mysteres.du.monde.online.fr/IMAGES/Crop%20circle/et_cropcircle_450_opt.jpg

"Si j'apporte autre chose que TES croyances, je suis carton rouge ?"
Pas des propos prohibitif et dépourvus de tout fondement comme démontré ci-dessus.

"parler des crops-circles selon ce que j'en ai vu ce que j'en sais et ce que j'en ai appris"
"J'ai vu un reportage un jour""La désinformation, ce n'est pas moi qui la fait, j'ai vu ce que j'ai vu et entendu ce que j'ai entendu."
J'attend toujours, mais pour ce qui est du reportage : https://www.dailymotion.com/video/xcvq62_vrai-ou-faux-y-les-crop-circles-3_tec
Ce que j'en retiens ... (ça ne change pas du tout mes propos)

• Les branches ne sont pas cassés mais bien pliés, normalement a environ 1 pouce du sol. Les plantes semblent avoir été soumis a une grande chaleur intense et rapide. Les recherches et testes du laboratoire (nom das le reportage) suggèrent que seul des micro-ondes ou des infra-sons peut être la seule méthode capable de produire ce genre d’effet.

• Les "Crop Circle" sont parfois accompagnés de sons aigus.

• La détection d’onde électromagnétique prouve également que ce n’est pas l’œuvre de l’humain.

• Les plantes qui ont été «pliés» continuent ensuite à poussés. Cela ne serait pas possible si les branches étaient cassés.

• En règle général, les "Crop Circle" ne sont pas parfaitement rond en ellipse. Un faux requière un point central pour faire un cercle et cela serait un peu plus complexe de faire une ellipse.

• Les "Crop Circle" ont également des changements environnementaux. Le champ électromagnétique est altéré provoquant des erreurs. Les boussoles ne peuvent trouver le nord, les caméras, cellulaires et batteries fonctionnent mal. Il y a des niveaux impressionnant de radiation a l’intérieur de ces cercles. Et même les falsificateurs ne pourrait intervenir avec leurs "poudre d'aimanté".

• Selon la chercheuse en biophysique, les plantes qui auraient été affectées ont un code génétique très dégradées à comparer les plantes non affecté dans un même champ.

• Il y a eut une autre constations à propos des graines présente dans le sol. Il semblerait que les graines qui se trouvent dans la formation sont mal formés, petites et improductives. Ces deux faits appuieraient la théorie qu’une chaleur intense aurait provoqué ces anomalies.

Bref, le lien que tu m'as attribué ne fait que confirmer explicitement que pas même le plus doué des paysagistes pourrait faire ce que tu désigne sous"land'art" et ou pour moi je dénomme par "génie".

Merci Electra pour ton soutien (tu doit bien être le seul). A force de devenir intransigeant on finis par s'emporter mais il faut toujours un médiateur. Je me sut dévoué trop ardemment mais au final ton post as bien résumé. Pour ce qui est de la qualité "nutritive" je pencherais aussi sur ce domaine car on ne peut allié "l'éclatement des nœuds des tiges" à l'agissement de la structure moléculaire par micro-onde. A+

Je viens de finir de vous lire et j'ai chopper une grosse migraine !!! lol

non sérieusement, le crop avec le visage d'un alien me fais vraiment flipper

On vois très bien que cela na pas pus être fais avec des planches en bois...

le cercle en bas a droite doit être une sorte de message codé, est ce que quelqu'un a réussi à le comprendre ?



merci pour les futurs réponses

C'est du binaire ... La colonne "puissance" permet de composer le nombre. La colonne résultat donne le résultat des puissances additionnés. Ainsi en binaire, 1=0001. En effet, on comptabilise les états "1" comme validation de la puissance et "0" comme non-validation de la puissance ... J'espére j'ai été clair, mais sinon je vous invite à regarder sur le web.

2^3=8	2^2=4	2^1=2	2^0=1	Résultat
0	0	0	1	1
0	0	1	0	2
1	0	0	1	9
1	1	1	1	15

Pour continuer, sur ce crop circle que tu doit énumérer :

Il faut savoir que le contenu du disque est lisible, selon la logique du blé debout = bit '1' et blé couché = bit '0', en partant du centre en spirale vers l'extérieur. Le disque contient des segments de phrases en anglais (codage ASCII) et unmot incompréhensible dont plusieurs versions légèrement différentes, selon la lecture dans le blé, circulent. L'ensemble du texte du disque (chaque "phrase" est séparée de la suite par un point) est:

Beware the bearers of false gifts & their broken promises = Se méfier des porteurs de faux cadeaux et de leurs prommesses non tenues.
Much PAIN but still time = Beaucoup de douleur mais encore temps.
EELRIJVE
There is GOOD out there = Il y a du bon là-bas.
We OPpose DECEPTION = Nous nous opposons à la fraude.
COnduit CLOSING (BELL SOUND) = Tuyau FERMETURE (Son de Cloche)

Le mot EELRIJVEsemble incompréhensible mais dans le livre de J. Pollion, "Ummo, de vrais extraterrestres" il considère cette interjection comme du "ummite phonétisé espagnol" et la traduction donne:
"[Ceci est un] enregistrement correspondant
[à une] imitation [par d'] autres formes d'organisation des contributions des sensations"
ou encore plus simplement:
"[Ceci est un] enregistrement correspondant [à une] imitation [par d'] autres formes intelligentes".

Voilà une version trouvé sur un site dont le lien est devenu mort. Heureusement j'avais enregistré la moitié du site xD. Dans un autre site, certains mots possède des caractéristiques dites "hexadécimal" ce qui les différencie d'un mot binaire pure. Ainsi, j'ai pu voir certains site proposés d'autres versions en hexadécimal.

Je me permet de poster un lien qui envoi sur un site qui traite des crop circle et qui assez bien fait !(avis de novis hein !)
Et qui pourrat surment éclairer la lanterne de certaine personne!
http://www.crop-circles.eu/pages/origine_agroglyphes.php?lang=fr

Merci Madmat, je regarde avec intérêt et je vois qu'il "condense" aisément le sujet (pour quelqu'un qui découvre bien entendu).

ce qui me sidère, c'est que quand on entend parler de personnes qui affirment être à l'origine de certains agroglyphes, on dit tout de suite d'eux que ce sont des affabulateurs et des désinformateurs sans même chercher plus loin, mais par contre toute la littérature fantasmatique sur ce sujet elle, ce n'est pas de la désinformation, ça non ...

On continue de reprendre en chœur la symphonie des boules de lumière, de la radioactivité, de la différence de santé entre les tiges à l'intérieur et à l'extérieur, mais quand est-ce qu'on réfléchi ?

Les boules de lumière, je ne dis pas que ça n'existe pas, parce que j'y crois, mais jusqu'à présent les seules vidéos qui en montraient former un agroglyphe étaient des faux clairement établis.
La radioactivité, où est le rapport scientifique indépendant qui le confirme ? à mon avis il y a autant d'agro dit authentiques où elle est très légèrement plus forte dedans que dehors, cela n'étant que des variations naturelles, le sol et les conditions ne sont pas parfaitement homogènes.

Sinon pour les différences réellement notables, quand vous couchez une grande surface de culture, l'espace sous les tiges ne va pas être aéré comme celles en dehors de la formation, l'humidité sera probablement différente, la température également.
Qui plus est, les tiges écrasées auront subi un stress physique et ne seront pas orientées au soleil comme elles devraient l'être.
Cela implique que physiquement ces tiges ne vont pas avoir les mêmes caractéristiques que celles en dehors de la formation.
Donc pour moi, quand on dit que les blés à l'intérieur sont différent de l'extérieur, c'est tout à fait normal, y compris d'ailleurs dans le magnétisme interne de la plante, du fait de leur orientation tangentielle à la terre tandis que les tiges intouchées sont restées dans la direction normale (perpendiculaire à la terre).
En quoi le naturel est-il preuve d'une origine exotique ?

Oui c'est bien de la vidéo où on voit des petits orbes se ballader à droite et à gauche dont je parle.
http://www.in.com/videos/watchvideo-2-ovni-montre-ce-qui-ressemble-la-cration-crop-circle-3438929.html
Si vous avez regardé les vidéos sur les liens que j'ai donné sur l'autre fil de discussion je crois, un expert justement disait que c'est de toute évidence un faux et il nous explique pourquoi.
Effectivement la caméra ne suit pas les allées et venues des orbes, elle se contente de rester à fixer le milieu du champ, comme si il savait d'avance avec certitude qu'il allait y apparaître quelque chose.
Donc le type s'est contenté de filmer le champ sans rien suffisamment longtemps, et c'est ensuite qu'il a rajouté les effets spéciaux.

d'ailleurs je viens de voir que cette erreur a été corrigée après, je vois d'autres versions du film retouchées, où les images sont zoomées et recadrées pour faire comme si il suivait les orbes :
https://www.dailymotion.com/video/x6plr_ufo-ovni-crop-circles-ovni_fun


sinon pour le message codé en ASCII, il n'y a pas d'ummite à l'intérieur, ça aussi c'est de la désinformation.
De toute façon ça aurait été contre le principe de cohérence, quand on parle une langue avec un étranger, on en se met pas à en parler une autre en plein milieu sinon il ne comprend rien.

Le mot n'est donc pas EELRIJVE mais BELIEVE. Il y a certes plusieurs erreurs dans la réalisation de cet agroglyphe, ce qui était inévitable vu sa difficulté, mais il reste intelligible. Il suffit de vérifier...

Citation :

Les boules de lumière, je ne dis pas que ça n'existe pas, parce que j'y
crois, mais jusqu'à présent les seules vidéos qui en montraient former
un agroglyphe étaient des faux clairement établis.

Alors tu crois en quelque chose qui d'une part n'est pas concevable car jamais prouvé mais d'autre part, la simple hypothèse que l'agissement humain n'est pas toujours au cœur de nos activités émane de toi une certaine phobie.

Citation :

La radioactivité, où est le rapport scientifique indépendant qui le
confirme ?

http://ovni.science.actuel.free.fr/Crop/CropCircle.html
Et si cela ne te convins pas, je te prend au pied du mot et te propose http://www.maxisciences.com/crop-circle/crop-circles-ces-mysterieuses-figures-qui-apparaissent-dans-les-champs_art7564.html
(le commentaire à 2 roulette de souris n'est pas si hors de d'atteinte ... je sais que tu as le courage de lire ne serait-ce qu'un petit paragraphe)

Citation :

à mon avis il y a autant d'agro dit authentiques où elle est très
légèrement plus forte dedans que dehors, cela n'étant que des variations
naturelles, le sol et les conditions ne sont pas parfaitement
homogènes.

Selon une étude de Billon S. et Al,
l'exposition naturelle à la radioactivité représenterait environ 2,5 mSv sur un total de 3,5. Hors, dans son rapport sur la corrélation entre la radioactivité et les crop circle, ilmentionne que "seul la présence de centrale énergétique radioactive" comme les réacteurs EPR peuvent être à l'origine "d'un taux dit de "zone rouge" soit supérieur à 100 mSv⋅h^-1" (sur wikipédia il est question du même principe que notre confrère américain http://fr.wikipedia.org/wiki/Radioactivit%C3%A9#Grandeurs_objectives). Hors dans son rapport de 2001, il est mis avec l'approbation de autres scientifiques (voir lien suivant) que le taux radioactif est équivalent 1000 mSv (ou 100 rem) soit 5 fois au-dessus de la "moyenne" partagé entre le rayonnement naturel et le rayonnement artificiel. En 1992, Michael Chorost, NAC, avait rédigé, concernant la question de la radioactivité de crop circles, la synthèse de son travail dans un article intitulé "Environmental Radiation Measurements". Il rappelait le texte de 1991 du Docteur W.C. Levengood, indiquant la découverte d'isotopes radio-actif dans des échantillons d'un crop circle.

Citation :

"Brièvement indiqué, le but de mon étude était d'apprendre si quelques
crop circles montraient des effets physiques qui seraient difficiles,
sinon impossibles, à produire par une activité humaine occasionnelle.
Les indications qu'il pourrait y avoir de tels effets sous forme de
résidus radioactifs de courte vie dans le sol et des changements
cruciaux dans les céréales avaient été indiquées en fin de 1991, grâce
notamment au travail dévoué de Marshall Dudley et du Dr. W.C.
Levengood."

Citation :

quand vous couchez une grande surface de culture, l'espace sous les
tiges ne va pas être aéré comme celles en dehors de la formation,
l'humidité sera probablement différente, la température également.

Laisse moi rire !!!! XD ... Tu est bien entrain de me dire que, selon tes convictions, tu estime qu'une plante dégage assez de chaleur pour devenir radioactive ??? MDR

Citation :

Qui plus est, les tiges écrasées auront subi un stress physique et ne
seront pas orientées au soleil comme elles devraient l'être.Cela
implique que physiquement ces tiges ne vont pas avoir les mêmes
caractéristiques que celles en dehors de la formation.

Quand tu parle de tige "écrasées", tu parle sans nul doute des faux CropCircles ? Parce que tu constatera l'unanimité des commentaires précèdent. ELLES SONT PLIES. De plus, tu m'as l'air d'être un botaniste accompli pour parler de la condition idéale d'une plante ou de l'implication des variations et des changements physiques dans son métabolisme. Trêve de plaisanterie, ton argument n'es fondé que sur une fougueuse inspiration.

Citation :

sinon pour le message codé en ASCII, il n'y a pas d'ummite à
l'intérieur, ça aussi c'est de la désinformation.De toute façon ça
aurait été contre le principe de cohérence, quand on parle une langue avec un étranger, on en se met pas à en parler une autre en plein milieu
sinon il ne comprend rien.

Quels sont tes critères de base de la cohérence ? Est ce que tu pourrait ne serait-ce qu'étudié superficiellement la définition de "ummite" ? Est-ce que ce conditionnement ne te limite pas dans ton jugement ?

Citation :

Donc pour moi, quand on dit que les blés à l'intérieur sont différent de
l'extérieur, c'est tout à fait normal, y compris d'ailleurs dans le
magnétisme interne de la plante, du fait de leur orientation
tangentielle à la terre tandis que les tiges intouchées sont restées
dans la direction normale (perpendiculaire à la terre).

La c'est devenu complétement ridicule ... Utilisé sensiblement et alternativement un vocabulaire "scientifique" ne te sied guère (xD). En somme, les plantes sont aimantés sur la surface de la Terre ... mec, je te le dit tout de suite, arrête le collège et va fait une thèse !!!

Citation :

Le mot n'est donc pas EELRIJVE mais BELIEVE.

Qu'est ce qui nous le prouve ? Je crois être mieux placé pour savoir, étant donné qu'aux vues de ta critique hâtive, que ce terme prend tout son sens dans un registre qui m'est plus facile d'accès étant donné que je l'étudie chaque jours et que, par le même occasion, j'ai la chance de pouvoir partager avec des personnes d'un acabit supérieur au tiens et au miens.

Citation :

Il y a certes plusieurs erreurs dans la réalisation de cet agroglyphe,
ce qui était inévitable vu sa difficulté, mais il reste intelligible. Il
suffit de vérifier...

Remarque inutile comme des nombreux commentaires maintes fois repris. Je te le demande d'où vient cette certitude "plusieurs erreurs dans la réalisation" ... ? De même que cette rhétorie constante "Il
suffit de vérifier...". Oui, ça serait une démarche qui te serait adressé, car ici, c'est toi l'inexpérimenté.

Conclusion : ... je me suis franchement bien amusé à lire tes commentaires !