Rappel du premier message :

Le déploiement des sous-marins Dolphin
et navires de guerre israéliens en Mer Rouge “doit être pris au sérieux
: Israël est en train de se préparer à la complexité d’une attaque
contre l’Iran”. C’est ce qu’a déclaré au Times de Londres, hier, un fonctionnaire israélien de la défense. Il
a en outre confirmé l’existence d’un accord avec l’Egypte pour le
transit des unités militaires par le canal de Suez (voir il manifesto
de mercredi 15 juillet), en ajoutant que les gouvernements des deux
pays sont unis par une “méfiance commune vis à vis de l’Iran” (« shared mutual distrust of Iran »)
et qu’Israël est en train de renforcer ses liens avec “certains pays
arabes, qui craignent eux aussi la menace nucléaire iranienne”. (“certain Arab nations just as wary of the Iranian nuclear threat)




Ainsi Israël, le seul pays de la région à posséder des armes nucléaires (dont sont armés aussi les Dolphin)
et qui refuse le Traité de non-prolifération, prend la tête d’une
croisade à laquelle participent certains gouvernements arabes, contre
la “menace nucléaire” de l’Iran, pays qui a adhéré au Tnp et qui est
donc soumis à des contrôles de l’Agence internationale pour l’énergie
atomique. Celle-ci a confirmé n’avoir “aucune preuve que l’Iran soit en
train d’esssayer de produire une arme nucléaire”.




Les
sous-marins et les navires de guerre d’Israël sont en Mer Rouge non
seulement pour préparer l’attque contre l’Iran, écrit hier Haaretz, mais aussi “pour empêcher le trafic d’armes de l’Iran vers la Bande de Gaza” par mer et à travers le Soudan.




On
accuse donc l’Iran d’armer et d’encourager les Palestiniens à la
guerre, en effaçant ce qui ressort de l’enquête de l’association
israélienne “Breaking the silence”, démontrant que l’opération
“Plomb durci” a été décidée sur la base d’un calcul politique :
terroriser les Palestiniens en perpétrant des massacres de civils. Et
il n’est pas crédible que dans la Bande de Gaza, où même les aides
humanitaires n’arrivent pas à entrer, un flux d’armes puisse arriver
d’Iran.




Et
c’est la secrétaire d’Etat étasunienne, Hillary Clinton, qui est venue
prêter main forte au gouvernement israélien, en lançant un “ultimatum à
l’Iran” pour qu’il “se joigne à la communauté internationale en tant
que membre responsable”, en cessant de “menacer ses voisins et de
soutenir le terrorisme”.


Elle
a réaffirmé que “l’Iran n’a pas le droit d’avoir une capacité nucléaire
militaire” (que par contre les USA ont le droit d’avoir, en possédant
les plus puissantes forces nucléaires du monde), et que les Usa sont
décidés à empêcher qu’il ne l’aquière”.




Elle a ainsi déclaré : “nous n’hésiterons pas à défendre nos amis, nos
intérêts et surtout notre peuple avec vigueur et, si c’est nécessaire,
avec la force militaire la plus puissante du monde”. Le message à
Téhéran est sans équivoque : si Israël attaque l’Iran et si celui-ci
répond avec ses missiles (non nucléaires), les Etats-Unis soutiendront
Israël avec “la force militaire la plus puissante du monde”.




A
ce point-là, il reste aux analystes à comprendre en quoi la politique
extérieure de l’adminisration Obama diffère de celle de
l’administration Bush.





Reçu de l’auteur et traduit par Marie-Ange Patrizio

Edition de vendredi 17 juillet de il manifesto
http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20090717/pagina/09/pezzo/255185/

Dans la nuit du 23 au 24 octobre 2012, quatre avions ont bombardé une usine d’armement au sud de Khartoum, causant une série d'explosions suivie d'un incendie. Cette attaque violente a coûté la vie à quatre personnes. http://www.partiantisioniste.com/communications/israel-bombarde-le-soudan-1261.html

Sur son blog, Barry Landon, journaliste et expert américain, écrit que c’est l'Arabie saoudite qui finance les opérations du Mossad contre l'Iran, notamment l’assassinat d’ingénieurs nucléaires iraniens ! http://www.partiantisioniste.com/communications/l-alliance-du-terrorisme-1257.html

toutes ces choses furent écrites,si elle furent écrites,n'es ce pas pour quelles se réalisent ?
je ne parle pas uniquement d'ecrit religieux,mais prenons l'exemple de la célèbre lettre de pike,si controversé,pourtant si ont fait une analyse objective,au pire c'est une fausse,les premières traces remonte autours des années 50,ok sa explique en effet les 2 premières guerre ,mais le scénario de la 3 em, même en 50,il aurait fallut être extra lucide pour écrire sa



tout comme le film 2012,qui est un truc créé par Hollywood,mais si vous le regardez aujourd'hui,vers les fins New York est sous les eau avant décembre ,en octobre je crois, revisionné ce film.


tout n'es en réalité que le début,tout comme la mort peut être finalement une naissance sur autre chose