Je vais reposter une petite précision.
La puissance ERP maximale de SURA varie grosso modo de 90 à 300 MW selon les fréquences utilisées, la valeur 190 MW n'étant que la valeur maximale d'une fréquence intermédiaire.

Donc SURA est capable de faire 300 MW ERP si il utilise sa plus haute fréquence située légèrement au dessus des 9 MHz.

Ensuite sur sa localisation exacte, de nombreux documents sur internet donnent des coordonées qui semblent précises mais sont en fait approximatives.
D'après un document scientifique auquel j'attribue plus de crédit, les coordonnées exactes seraient :
phi = 56 .15 N, lambda = 46 .1 E


voilà quelques autres images du site :
https://2img.net/r/ihimizer/img214/1986/hfheatersurapanoramarce.jpg

panorama en couleur dont l'orientation était inversée et que j'ai remis à l'endroit :



le site vu de google earth serait d'après moi ici (à noter qu'ici je suis orienté vers le Nord alors que les photos du site elles regardent vers le Sud) :


perspective google earth avec vasilsursk au premier plan :


photo d'avion de vasilsursk :

Perso, je suis pas convaincu des attaques entre grande puissance en utilisant cette technologie, c'est plus des spéculation qu'autre chose, quoi de mieux
que cette histoire pour mettre les US en état de légitime défense, j'y crois pas une seule seconde.

Congratulations, Anti-illuminati !

One Shot !!!

Si vous voulez des images je vais vous en donner.


HAARP à Gakona (USA) de 420 MW ERP à 3,8 GW ERP


EISCAT à Tromso (Norvège) de 300 MW ERP à 1,2 GW ERP


SURA à Vasilsursk (Russie) de 90 MW ERP à 300 MW ERP


HIPAS à Pleasant valley (USA) était à 70 MW ERP, apparemment monté à 130 MW


L'installation de Jicamarca (Pérou)


JORN unité Alice Spring (Australie)


JORN unité Leonorah (Australie)


JORN unité Longreach (Australie)


l'installation de Kharkov (Ukraine)


le MU-radar à Shigaraki (Japon)

une autre image du Mu-radar


NERC à Capel Dewi (Angleterre)


L'ancien HF heater d'Arecibo situé dans la commune d'Islote, (Porto-Rico) HS depuis 1998, probablement substitué depuis par une autre installation sur le site même du télescope.




Oui HAARP et EISCAT ont assez de puissance pour faire très localement une légère lueur au dessus d'eux, mais rien de comparable avec une aurore boréale car ici c'est juste une petite zone ponctuelle. ça peut-être visible à l'oeil nu la nuit si ils mettent toute la puissance focalisée en un point, mais sinon ils utilisent des caméras ultra sensibles pour suivre l'activité lumineuse qu'ils provoquent.

Moi non plus je ne crois pas que les pays se fassent une guerre avec ces installations, d'abord parce que la porté de rayonnement de ces installations est limitée, même si elles utilisent l'ionosphère comme miroir, en aucun cas dans une utilisation avec la physique traditionnelle HAARP ne pourrait agir de manière directe sur l'Europe. Par contre si ce genre d'utilisation pour agir sur l'équilibre énergétique des couches atmosphériques de la terre, ou sur les humeurs ou bonne santé des gens devait être craint, ce serait plutôt du coté de nos installations qu'il faudrait regarder, c'est à dire EISCAT.