Les prix de l'électricité n'ont pas fini de monter


Le tarif voulu par EDF signifie, pour les ménages, au moins 5 % d'augmentation par an...

EDF va devoir céder un quart de l'électricité nucléaire à un tarif que le gouvernement pourrait fixer à 40 € le MWh. Pour le consommateur, cela signifierait plusieurs années de hausses.

Un quart de l'électricité nucléaire pour les opérateurs alternatifs

La libéralisation du marché de l'électricité a connu depuis 2007 quelques ratés, favorisés par la hausse des prix des matières énergétiques. Le tarif régulé (celui d'EDF) est devenu plus attractif que les offres de marché.

Des opérateurs alternatifs comme Direct Énergie sont tout près de jeter l'éponge, estimant vendre l'électricité moins cher qu'ils ne l'achètent ou la produisent. Pour remédier à ces dysfonctionnements, la loi Nome (Nouvelle organisation du marché de l'énergie), qui entrera en vigueur le 1er juillet, contraindra EDF à faire profiter les opérateurs alternatifs (Poweo, Direct Énergie, GDF Suez...) de la « rente nucléaire ». C'est-à-dire à leur vendre un quart de l'électricité nucléaire française.

L'accident de Fukushima pèse dans la décision

À quel prix ? C'est la question à laquelle doit répondre le président de la République dans les prochains jours. Actuellement, les tarifs d'EDF sont basés sur le coût de revient du mégawattheure (MWh) qui varie de 31 € à 36 €.

Henri Proglio, le PDG d'EDF, demande un tarif de 42 € pour tenir compte des fonds nécessaires d'ici à 20 ans à la maintenance et au renouvellement des centrales nucléaires (35 milliards). Gérard Mestrallet, le PDG de GDF-Suez, réclamait 35 €.

Il semble que l'unanimité se soit faite au gouvernement pour un tarif autour de 40 €. L'accident nucléaire de Fukushima et le renforcement des normes de sécurité qu'il pourrait induire n'y sont pas pour rien.

Le tarif voulu par EDF signifie au moins 5 % d'augmentation par an

Le prix fixé par Nicolas Sarkozy servira de point de départ à un système qui doit durer quinze ans. Comment se traduira-t-il sur la facture des particuliers ? EDF a transmis au gouvernement un document correspondant à sa proposition de 42 €. Il prévoyait une augmentation annuelle de 6,5 % par an jusqu'en 2015, ce qui aboutirait à un renchérissement de 35 % !

L'entreprise propose cependant à l'État des leviers pour limiter cette hausse à 5,1 % par an. François Baroin, le ministre du Budget, a dit l'opposition du gouvernement à ce niveau de hausse, intenable à un an de l'élection présidentielle.

Des industriels craignent90 000 suppressions d'emplois

L'UFC-Que choisir estime qu'un tarif à 39 € aboutirait d'ici à 2015 à une hausse de 30 % « insoutenable » pour les ménages « alors que près de 3,5 millions d'entre eux peinent déjà à payer leur facture ».

Même si l'électricité est moins chère en France qu'ailleurs en Europe, les industriels s'inquiètent également. Pour le Groupement des fédérations de l'industrie, un tarif à 42 € se traduirait par 90 000 suppressions d'emplois d'ici à 2015.


Source : http://www.ouest-france.fr/actu/economieDet_-Les-prix-de-l-electricite-n-ont-pas-fini-de-monter-_3634-1752868_actu.Htm?xtor=RSS-4&utm_source=RSS_MVI_ouest-france&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS


Il n'y a pas que l'électricité qui monte y'a aussi le gaz!

Première préoccupation, le pouvoir d'achat






Le prix d'une baguette de pain en 2011



Les leçons de trois ans de chariot-test



Variations des prix de produits de consommation divers entre 2000 et 2010

















































































Vos tickets de caisse ont encore parlé

– Une ramette de papier (500 feuilles blanches 80 g) : 29,95 F (4,56 €) en 2000, 3,60 € en 2010 : - 21 %.
– Une coupe homme chez le coiffeur : 15 € en 2000 ; 19 € en 2010 : 26,6 %.

– Un tour de manège : 5 F (0,76 €) en 2000, 2 € en 2010 : 163,15 % !
– Quatre photos d'identité en cabine : 25 F (3,81 €) en 2000, 4 € en 2010 : 4,98 %.
– Sandwich-jambon - beurre - fromage : 16 F en 2000 (2,43 €), 3 € en 2010 : 23,45 %.

– Le paquet de riz Oncle Ben's 500 g (cuisson en 10 mn) : 9,90 F (1,51 €) en 2000, 1,48 € en 2010 : - 1,98 %.
– Le baril de Soupline assouplissant en 3 litres : 22 F (3,35 €) en 2000, 3,37 € en 2010 : 0,59 %.
– Croissant : 4,50 F (0,68 €) en 2000, 0,85 € en 2010 : 25 %.

Un petit événement à fêter ?
Ayez en tête que depuis l'arrivée du millénaire, les prix des champagnes ont explosé ! Ils l'avaient fait juste avant le fameux passage en l'an 2000. Ce qui n'empêche pas les prix d'avoir encore grimpé de 25 % depuis, selon l'INSEE, soit 7 points de plus que l'inflation. Nos tickets de caisse révèlent que la bouteille de Mumm brut cordon rouge est ainsi passée de 17,51 € en 2000 à 24,64 € en 2010 ( 40,7%).

> Le sapin épicéa premier prix (moins de 125 cm) sans pied : 3,03 E en 2000 (1), 9,90 E en 2010. Soit 227 % d'augmentation !

> La boîte de foie gras de canard (200 g origine France) : 6,25 E en 2000, 11,99 E en 2010. Soit 91 % d'augmentation !

> La boîte d'oeufs de lompe (noirs, 100 g) : 2,41 E en 2000, 3,60 E aujourd'hui. Soit 49 % d'augmentation !

> Le lot de quatre boudins blancs truffés (400 g) : 3,04 E en 2000, 4,50 E aujourd'hui. Soit 48 % d'augmentation !

> Le champagne Mumm brut cordon rouge : 17,51 E en 2000, 24,64 E aujourd'hui. Soit 40,7 % d'augmentation !

> La boîte de Ferrero Rochers (16 pièces, 200 g) : 2,88 E en 2000, 3,69 E aujourd'hui. Soit 28 % d'augmentation !

> Les apéricubes (boîte de 48). 2,81 E en 2000, 3,45 E aujourd'hui. Soit 23 % d'augmentation.

> (1) Les prix en 2000, alors en francs, ont été convertis en euros.


Et l'énergie dans tout ça?














Et le prix du blé?





Et ceux qui possèdent une voiture?

La Banque mondiale s'alarme de la hausse des prix alimentaires


Le président de la Banque mondiale, Robert Zoellick, a estimé jeudi que les prix des produits alimentaires mondiaux étaient parvenus "dans la zone dangereuse".

"Nous sommes dans la zone dangereuse, parce que les prix ont déjà augmenté, et que les stocks pour beaucoup de matières premières sont relativement bas", a déclaré M. Zoellick lors d'une conférence de presse à Washington, en ouverture des réunions de printemps du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale.

La situation n'est pas la même pour tous les aliments, mais dans tous les cas "ce sont les pays pauvres qui sont les plus touchés", a-t-il rappelé. "Pour beaucoup d'économies d'Asie de l'Est qui concentrent leur attention sur le riz, la situation est un peu meilleure. Mais le riz est une matière première qui est très peu échangée sur les marchés. Seulement 7 % de la production l'est. Donc s'il se passait quelque chose cela mettrait manifestement plus de pression" sur les prix, a-t-il ajouté.

PRIORITÉ DE LA FRANCE AU G20

"Les prix alimentaires sont supérieurs de 36 % à ce qu'ils étaient il y a un an et restent proches de leur pic de 2008. Déjà, 44 millions de personnes sont tombées sous le seuil de pauvreté depuis juin dernier", a noté M. Zoellick. Si l'indice des prix alimentaires établi par la Banque mondiale "augmente encore de 10 %, nous estimons que 10 millions de personnes supplémentaires vont tomber dans l'extrême pauvreté, sous le seuil de 1,25 dollar par jour, a-t-il prévenu. Et une augmentation de 30 % ajouterait 34 millions de personnes aux pauvres du monde, qui sont déjà 1,2 milliard".

M. Zoellick a appelé le G20, présidé par la France, qui a fait de l'alimentation une de ses priorités, à prendre des mesures pour contrôler la volatilité des cours et renforcer la sécurité alimentaire. Ainsi les pays qui imposent un embargo sur leurs exportations de produits alimentaires devraient "au minimum exclure les organisations humanitaires, comme le programme alimentaire mondial", de cet embargo, a indiqué M. Zoellick. "Ce ne sont pas les prix alimentaires qui ont provoqué les crises au Proche-Orient et en Afrique du Nord. Mais ils les ont aggravées", a-t-il remarqué.

Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/04/14/la-banque-mondiale-s-alarme-de-la-hausse-des-prix-alimentaires_1507887_3234.html#xtor=RSS-3208




G20 : le marché des matières premières, l'autre priorité de Sarkozy

Avec la réforme du système monétaire international, la régulation des prix des matières premières est le deuxième sujet clé sur lequel veut se pencher la présidence française du G20, qui débutera à l'issue du sommet de Séoul, vendredi 12 novembre. Nicolas Sarkozy veut notamment s'attaquer au fonctionnement du marché des produits dérivés et lutter contre la volatilité des prix. Philippe Chalmin, économiste spécialiste des matières premières et professeur à l'université Paris-Dauphine, revient sur les différents points du débat.

L'envolée des cours de l'or et des métaux a relancé le débat au niveau mondial sur la volatilité des prix des matières premières. Quelle est la situation du marché aujourd'hui ?

Philippe Chalmin : Les prix des matières premières ont toujours été volatils. Même à l'époque où les monnaies étaient stables, ils étaient volatils. Et quand on ramène les cours en dollars constants [le dollar est aujourd'hui considéré comme faible], on se rend compte que les hausses des années 1970 étaient beaucoup plus fortes. Celles de 2008 sont avant tout liées à l'environnement économique, avec la crise majeure que le monde a connu cette année-là. Je ne suis donc pas sûr que le problème soit celui de la volatilité.

Ce sujet est pourtant une priorité de la présidence française du G20...

Philippe Chalmin : Dans le programme que la France s'est donné, il y a effectivement la guerre des monnaies et la régulation du marché des matières premières. Mais sur la scène internationale, et pour les Anglo-Saxons en particulier, quand on parle de régulation, c'est au sens de mesures d'encadrement, du même type que celles adoptées pour la régulation financière. En France, quand on dit régulation, on pense aussi stabilisation. Et ça, c'est une autre paire de manches...

Peut-on tout de même concevoir des outils pour se prémunir contre la volatilité ?

Philippe Chalmin : Un pays importateur de céréales confronté à la hausse des prix doit surtout s'interroger sur les moyens d'assurer son autosuffisance alimentaire. Lorsque les prix flambent, c'est que l'offre n'est pas suffisante. A l'époque où les prix mondiaux étaient très bas, certains pays ont laissé tombé leur politique agricole... On peut bien sûr mettre en place des dispositifs comme des stocks d'urgence, ou utiliser l'aide du Programme alimentaire mondial, mais là on rentre dans l'humanitaire. Ce serait absurde de concevoir ça de manière structurelle, même si je sais que c'est une réalité difficile à accepter.

Qu'en est-il de la situation sur les matières premières non agricoles ?

Philippe Chalmin : La situation est exactement la même. Mais on s'alarme moins du prix du cuivre parce qu'on n'en mange pas... Et puis les pays importateurs dans ce cas sont essentiellement les pays riches. Il y a, et c'est compréhensible, une sensibilité particulière sur la situation des marchés agricoles.

Nicolas Sarkozy a évoqué plus précisément la régulation du marché des produits dérivés sur matières premières. Pourquoi ce point fait-il l'objet d'une attention particulière ?

Philippe Chalmin : Les instruments relevant du marché à terme [destiné à se prémunir contre d'éventuelles hausses des prix dans le futur] ont toujours existé, mais il est clair que les développements les plus récents se font dans des cadres non régulés et ça, c'est grave. Les Etats-Unis se sont dotés d'un cadre avec une autorité spécifique – la Commodity Futures Trading Commission –, mais elle n'a pas d'équivalent en Europe, et nos camarades anglais sont adeptes du laissez-faire sur ce sujet. Et pour le domaine agricole, la FAO [l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture] ne joue pas le rôle qui devrait sans doute être le sien.

Propos recueillis par Marion Solletty

Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/11/12/g20-les-matieres-premieres-l-autre-priorite-de-sarkozy_1438041_3234.html

25 ans après sa création, le rapport Cyclope relate un nouveau choc sur les matières premières !



« Les matières premières viennent de connaître un nouveau choc », résume Philippe Chalmin, le directeur de publication du rapport Cyclope, la référence sur le sujet en France. « Un choc équivalent à celui des années 1970 », lorsque le pétrole s'est pour la première fois mis à flamber.





Au cours de l'année écoulée et jusqu'à la récente correction, il y a quelques jours, les prix des matières premières ont effectivement atteint des niveaux historiques, au-delà des records de 2008. Ce fut le cas pour le cuivre, le maïs, l'or et l'argent, le café, le sucre, l'huile de palme, le caoutchouc et bien sûr le coton. La faim du dragon chinois est toujours plus dévorante : après les métaux et les oléagineux, la Chine a débarqué avec fracas sur le marché des céréales en 2010, alors qu'elle était autosuffisante jusque là. Les aléas météo ont aussi bouleversé de nombreux marchés, réduisant dangereusement les stocks. Mis à part le riz - exception remarquable de stabilité des prix du fait de bonnes productions - la situation céréalière est à nouveau sur le fil du rasoir au moment où paraît le rapport.

La « malédiction des matières premières » est donc toujours d'actualité, selon Philippe Chalmin, même si leur inflation a sans doute déclenché « le printemps des peuples » dans les pays arabes, ce sont les deux éléments du sous-titre de l'édition 2011. En 25 ans d'existence, ce rapport a pu observer l'interdépendance croissante des marchés entre eux, comme celui de la viande ou celui des grains. Il a aussi permis de mettre en évidence le poids prépondérant qu'ont pris les pays émergents dans la balance, et de façon plus générale, « la mutation des marchés de matières premières du stable à l'instable » : de l'éclatement des accords internationaux sur l'étain ou le café à la fin des systèmes de prix agricoles administrés en Europe. Cette dérégulation est sans doute allée trop loin, reconnaît le créateur du Cyclope. Il juge dangereuse l'emprise actuelle des investisseurs financiers sur certains stocks physiques de métaux et il se met à rêver d'un fonds de financement des politiques agricoles pour les pays les plus pauvres, sur le modèle de l'Europe agricole des années 1950 !

Source : http://www.rfi.fr/emission/20110518-25-ans-apres-creation-le-rapport-cyclope-relate-nouveau-choc-matieres-premieres

Voir : http://www.coe-rexecode.fr/public/Espace-Presse/Coe-Rexecode-dans-les-medias/Le-rapport-CyclOpe-2011-et-les-indices-Coe-Rexecode-des-prix-des-matieres-premieres et http://votreargent.lexpress.fr/bourse/matieres-premieres-jusqu-ou-ira-la-hausse_157652.html et http://www.graphseo.net/la-speculation-cause-de-la-hausse-des-matieres-premieres/

Quand les grandes surfaces camouflent la flambée des prix derrière des promotions...


Depuis un peu plus d’un mois, les prix alimentaires ont augmenté de façon sensible dans les grandes surfaces, révèle le magazine 60 millions de consommateurs dans une enquête à paraître demain.

Il s’agirait des premiers signes d’une flambée des prix générale. Mais pour éviter les chutes de ventes, les distributeurs tentent de masquer les augmentations... avec des promotions.



Vous êtes une chaîne de super ou d’hypermarchés et vous voulez augmenter vos prix ? Faites donc une campagne de promotions. Le magazine 60 millions de consommateurs attire l’attention des acheteurs dans une enquête à paraître demain, sur les ficelles de la grande distribution pour faire valser ses étiquettes, sans effaroucher ses clients.

L’enquête révèle que depuis la mi-avril, les hausses de prix sont déjà supérieures à 3% en moyenne. Les produits touchés sont essentiellement la farine, le café, les jus de fruits, les produits laitiers, les poissons surgelés ou en conserve. Et les limiers de 60 millions de consommateurs ont même repéré des hausses de 20% sur des lardons fumés, dans certains magasins.

Pour le magazine, ces augmentations ne marquent le début d’un mouvement de “flambée générale” des prix.

Promotions-diversions et inflation masquée

Déjà confrontées à l’érosion de leur clientèle, les enseignes ont décidé, semble-t-il, d’avancer masquées. Tels des stratèges sur le champ de bataille, elles font diversion. Et c’est le consommateur qui, jouant ici le rôle de l’ennemi du général Supermarché, en fait les frais.

La botte secrète la plus classique est la campagne de promotions. A tel point que ces promotions en deviennent des indicateurs pour mesurer les hausses qui vont suivre. La promotion est en effet une “vieille ficelle” pour “casser le repère prix chez le consommateur”. Et afficher quinze jours après “un nouveau prix de référence revu à la hausse”, explique 60 millions de consommateurs.
Et le nombre de promotions est particulièrement élevé en ce moment. La société Promo Flash en a recensé 16 au niveau national, avec toujours plus de produits concernés.

Une année de hausses de prix

Seconde méthode utilisée par les Sun Tzu de la grande distribution : l’inflation masquée. Il suffit de modifier le poids d’un produit, ou d’appauvrir sa recette et de conserver le même prix au paquet : “Surveillez de près les prix au litre et au kilo, car ils peuvent s’envoler sans que le prix unitaire bouge”, prévient le magazine.

Les industriels ont tiré les leçons des augmentations brutales de 2008, qui s’étaient traduites par des chutes de ventes. “Leur méthode relève de la préparation psychologique : ils ont annoncé les augmentations bien avant qu’elles ne se produisent pour émousser l’attention le moment venu”, décrypte Marie-Jeanne Husset, la directrice de la rédaction de 60 millions. Et elle se dit persuadée que ces hausses masquées vont se poursuivre tout au long de l’année.


Source : http://www.france-info.com/economie-entreprises-secteurs-2011-05-25-quand-les-grandes-surfaces-deguisent-la-flambee-des-prix-en-538814-22-23.html


En avril 2011, les prix des produits de grande consommation augmentent : +0,5 % : http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=103&date=20110512

Augmentation des prix des aliments de base : http://www.france-info.com/vie-pratique-consommation-2011-03-23-augmentation-des-prix-des-aliments-de-base-523880-22-23.html

Augmentation du coût de la vie, l’addition en quelques chiffres : http://www.france-info.com/vie-pratique-consommation-2011-04-01-augmentation-du-cout-de-la-vie-l-addition-en-quelques-chiffres-526713-22-23.html

Et pour comprendre qui spécule sur les matières premières voir cette page sur le géant dans le domaine, l'entreprise multinationale Glencore : http://www.france-info.com/chroniques-dossier-du-jour-2011-05-25-les-agissements-opaques-de-glencore-multinationale-des-matieres-538909-81-185.html