Définition :

OVNI veut dire Objet Volant Non Identifié, non reconnu. Il ne veut pas dire objet volant non
identifiable ou inconnu de tous. Un feu d'artifice serait un ovni pour un Papou mais pas pour nous.
(1) Un drone est un ovni pour beaucoup d'entre nous mais pas pour les militaires.


1. Depuis quand voit-on des ovnis?

De tous temps, les hommes ont rapporté avoir vu des objets insolites dans le ciel. Il est intéressant
de noter que la description de ces objets correspond aux préoccupations et à la culture de l'époque : piliers
célestes, boucliers ardents dans l'antiquité; bateaux et dragons célestes, armes et croix lumineuses au
Moyen-âge ; dirigeables célestes (Airship) au début du XXème siècle. A partir de 1947, la presse invente le
terme de "soucoupes volantes". C'est en 1954, en pleine guerre froide et six mois après la sortie du film "La
guerre des mondes", que surviendra la première grande vague d'ovnis française. Dès lors va s'installer, sous
l'influence de la culture de science-fiction, une confusion et un amalgame, savamment entretenus, entre
objets non-identifiés et visiteurs extraterrestres.



2. Que faire en cas d'observation d'ovni ? Quelles informations permettent d'identifier un ovni ? :

Si possible, attirez l’attention d’autres personnes sur le phénomène observable.
Si vous en avez la possibilité immédiate, enregistrez, filmez ou photographiez avec des repères du
paysage présents sur l'image, sans jouer à zoomer sans cesse. N’hésitez pas à commenter en direct ce que
vous voyez.
Il est aussi indispensable d’écrire, en détail et aussitôt après l’observation, tout ce qui permettra de
vérifier et de comprendre ce que vous avez vu : la date, l'heure, le lieu très précis, les conditions météo
locales, … Prenez des repères dans votre environnement immédiat et indiquez la durée précise. Très
important : notez la taille comparée de l'objet par rapport à un élément du paysage ou celle d’un astre visible
(ex : 5 fois une étoile, 1/2 fois la Lune) ou avec un objet tenu à bout de bras devant vos yeux. Relatez la
trajectoire de l'objet mais aussi vos propres déplacements. Faites un dessin de sa forme, de ses couleurs, de
son mouvement dans le paysage qui l'entoure (même si vous dessinez très mal !). Notez chaque petit détail
ou impression particulière car notre mémoire est peu fiable dans le temps.
S'il y a d'autres témoins notez les noms et adresses et/ou N° de téléphone, et autre adresse courriel.
Demandez à chacun d’entre eux de faire un compte-rendu (expliquez leur ce qu'il faut faire) et surtout
n'échangez pas de sentiments, avis, impressions avant que chacun ait écrit ce qu'il a vu. L'influence d'un
individu sur un autre (mari et femme par ex) déforme souvent le témoignage et lui fait perdre son intérêt, son
intégrité.
Si vous avez utilisé des jumelles, pris des photos ou filmé, indiquez les caractéristiques utiles des
appareils (marque, grossissement,…) et vos réglages. Prenez au moins deux photos des lieux, le plus tôt
possible (dès le lendemain si l’observation a été faite de nuit) : une dans la direction observée (ciel et
paysage), l'autre vers l'endroit où vous étiez pour observer. Souvent ces photos du site et un extrait de carte
des lieux permettront de mieux comprendre l'observation et d'identifier le phénomène.
Sans toutes les informations sus citées, votre récit restera une petite histoire anecdotique de plus et
vous ne pourrez pas (sauf coup de chance) savoir exactement ce que vous avez vu. Certaines revues
parlant d'ovnis ne publient pas toutes ces informations afin que personne ne puisse expliquer ou vérifier leurs
"ovnis". La quantité des récits ne remplace jamais la qualité objective des informations.



3. Qui contacter ? :

Si vous avez la certitude d'avoir assisté à quelque chose d'exceptionnel, informez la presse locale et
veillez à ce que ce qui sera écrit soit conforme à vos souvenirs. Si vous désirez ne pas être importunés,
demandez que l'on vous contacte par le biais du journal. L'information de presse est ainsi disponible pour
tous ceux qui étudient ces phénomènes ovnis. L'anonymat empêche souvent toute vérification et rend votre
récit anecdotique, inutilisable, voire non crédible. Vous pouvez aussi déposer votre témoignage sur certains
sites Internet d’astronomie ou d’ufologie (2).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- (1) Sorte de petit avion radio commandé.
- (2) Contactez par exemple le GEIPAN (geipan@cnes.fr) , les enquêteurs du CNEGU http://www.cnegu.info, le forum Sceptic OVNI
(http://sceptic-ovni.forumactif;com), les zététiciens de l’O.Z. ou du laboratoire de Zététique, un observatoire ou un club d'astronomie de
votre région, …

N’hésitez pas à contacter divers organismes différents si vous tenez à comprendre (peu d’entre eux
mènent de réelles investigations). La gendarmerie recueille ces témoignages mais n’approfondit que s'ils
sont accompagnés de preuves physiques (photos, enregistrements, traces,...) ou de nombreux témoins.
Sachez que le SEPRA chargé officiellement d'étudier les procès verbaux de gendarmerie ne donnait
généralement aucune explication aux témoins eux-mêmes et refusait au public l'accès à ces rapports (pour
cause d'anonymat légal). Actuellement le GEIPAN (nouveau service du CNES à Toulouse qui remplace le
SEPRA depuis 2005) montre davantage d’ouverture et l’information du public fait désormais partie de ses
missions.
Evitez la plupart des associations ufologiques qui dans leurs revues, ne mettent pas toutes les
informations (précédemment citées) et/ou sont incapables d'expliquer à leurs lecteurs la plupart des
observations qu'elles publient. Nombre d'associations ufologiques tout comme les services officiels utilisent
l'anonymat des témoins (dans le but de les protéger) pour empêcher des vérifications par d'autres
personnes, éventuellement capables d'expliquer leur observation…
Attention aux fausses façades sérieuses et noms pompeux que se donnent certaines associations
ufologiques (académie, centrale nationale, institut, …).



4. Les ovnis existent-ils ?

Il n'existe dans le monde aucune preuve, vérifiée et vérifiable par tous, que des objets matériels et
inconnus des hommes puissent exister. Pourtant, depuis les années 1950, les témoignages ou récit d'ovnis
se comptent par dizaines de milliers, rien qu'en France. Il ne faut donc pas confondre la présence des récits
d'ovnis avec l'existence d'objets étranges et totalement inconnus.
Il faut encore moins mélanger la quantité des récits avec la qualité de ces récits souvent
anecdotiques ou invérifiables par l’absence des informations nécessaires (voir ci-dessus). Ceci dit, des
témoins observent effectivement bien des objets réels qu'ils n'identifient pas !
La quasi totalité des récits d'ovnis publiés comme étant sérieux n'a jamais été vérifiée avec soin. Il
est bien plus facile de dire que l'on a vu un ovni et de penser que c'est un objet mystérieux inconnu que de le
prouver en éliminant, une par une, toutes les confusions et erreurs possibles par une enquête longue et
méthodique.
Le fait qu'un ouvrage sur les ovnis soit écrit par d'une personne connue ou un "spécialiste des ovnis"
n'est pas une garantie de vérité ni sur l'exactitude des faits relatés ni sur les théories, souvent farfelues,
présentées par bien des écrivains ufologues. Les livres de Jean-Claude Bourret contiennent des
témoignages réels, sérieux, déposés en gendarmerie … Mais qui sont mal ou non vérifiés. C'est pour cela
que l'on y trouve de nombreux cas qui ont été ensuite totalement expliqués par des méprises avec la Lune,
des hélicoptères, un ballon sonde, ...
Ne prenez jamais pour vérité une seule source d’information (un ou deux livres ne suffisent pas à
comprendre un sujet). Recoupez, vérifiez les informations publiées avec de nombreuses sources originelles
et des avis différents (sceptiques ou tenants) si vous désirez essayer de comprendre ce que sont les
« phénomènes ovnis »…



5. Les ovnis sont-ils des hallucinations individuelles ou collectives ?

L'immense majorité des récits d'ovnis (plus de 90% selon certaines études officielles aux USA de
1947 à 1966) s'explique par une méprise avec un objet naturel ou artificiel déjà connu de la science. Le ou
les témoin(s) ont bien vu un objet réel mais certaines circonstances particulières font que ces objets sont
parfois difficiles à identifier (vus de nuit, dans de fins nuages, ou reflétant le soleil) ou que le témoin ne
connaissait pas cet objet. Nombreux sont les phénomènes rares qui peuvent surprendre leur observateur
(désintégration d'un satellite dans l'atmosphère, bolide ronflant, parhélie ou anthélie, flash d’iridium, ...).
Voir un ovni peut donc arriver à n'importe quelle personne saine de corps et d'esprit, puisque personne ne
peut tout connaître et personne n'est à l'abri d'une simple erreur de perception. Etre ingénieur, militaire ou
astronome amateur n'exclut nullement l'erreur humaine contrairement à ce que l'on veut nous faire croire en
ufologie.
Lors des rentrées atmosphériques d'étages de fusée, des centaines de témoins d'ovnis se font
connaître dans la presse. Ces personnes ont toutes bien vu un objet qu'elles ne connaissaient pas. En
revanche, elles se trompent souvent en estimant la taille et la distance de ce qu'elles ont vu. C'est normal
puisque, sans repère derrière l'objet, il est scientifiquement impossible de donner des informations fiables en
distance si l'on ne connaît pas l'objet (donc sa taille métrique exacte). La présence d'un grand nombre de
témoins sur tout un pays (par ex. le 5 novembre 1990 dans toute la France) démontre que l'objet était à très
haute altitude (des centaines de kilomètres) même s'il est souvent décrit comme étant très proche (une
centaine de mètres !).
Dans certains cas, très exceptionnels, les récits d'ovnis sont des farces de plaisantins, de
journalistes. Enfin il y a aussi quelques récits de personnes déséquilibrées mentales ou intoxiquées
(drogues, médicaments) ayant eu une hallucination individuelle. On peut toutefois être victime d’une
hallucination (expérience d’apparence réelle créée par notre cerveau et sans objet réel, donc personnelle)
qui soit le signe d’une vraie maladie, non psychiatrique (phosphènes dus à la tension, aura visuelle du
migraineux, épilepsie, accident vasculaire cérébral, tumeur cérébrale, …). « L'hallucination collective » est
une chose impossible, par définition.
Il peut en revanche exister quelques rarissimes cas de phénomènes encore peu étudiés ou mal
compris par la science (foudre en boule, ...) qui méritent cependant un réel intérêt, ainsi que quelques essais
d’engins militaires (il est rare qu’ils restent longtemps secrets !).



6. Le témoignage humain est-il fiable ?

Globalement, statistiquement oui ; sinon il serait impossible d'identifier bon nombre d'ovnis. Cela ne
veut absolument pas dire que tout ce que dit un témoin est exact, loin s'en faut. Il suffit de comparer deux
récits de personnes ayant vu la même chose (un film, un accident ou un ovni) pour voir des différences,
parfois surprenantes, dans les détails descriptifs ou la chronologie. Deux récits identiques indiquent d'ailleurs
souvent que l'un a été influencé par le récit de l'autre. La littérature ufologique tient rarement compte du récit
de tous les témoins, mettant en avant une version (la plus sensationnelle de préférence !) et oubliant de
préciser que d'autres témoins ont parfois pu identifier l'objet.
Les mots que nous utilisons pour décrire un objet déforment déjà ce que l'on a réellement vu. "J'ai
vu une grosse boule" pourtant le témoin n'a pas vu le derrière, ni le dessous de l'objet. Il devrait donc dire
"J'ai vu un rond ou un disque", ce qui n'est pas du tout pareil. "J'ai vu un disque passer au dessus d'un
arbre" ne veut pas dire que le disque était juste au dessus de l'arbre. Il suffit de remplacer le mot "disque" ici
par "avion de ligne" pour comprendre la nuance entre hauteur visuelle (dite angulaire) et altitude réelle.
Des études scientifiques ont montré qu'une personne qui croit en l'existence des soucoupes volantes
déforme plus facilement, et involontairement, la description d'une photo d'un nuage lenticulaire qu'on lui
demande de décrire. La personne parlera par exemple d'une "soucoupe avec un dôme" au lieu de parler
d'une "ellipse horizontale". Notre cerveau voit ce qu’il s’attend à voir ; il anticipe et reconstruit nos
perceptions. Les nombreuses illusions d’optique (en autres) démontrent que notre cerveau se trompe
facilement dans l’interprétation de ce qu’il perçoit.
Les témoignages d’ovnis, diffusés dans les médias (presse, radio, télévision), sont souvent résumés
ou déformés pour relever leur côté sensationnel ou étrange. Il ne faut donc pas croire ce que vous lisez,
entendez ou voyez à ce sujet mais vérifier à la source les informations, trop souvent simplement recopiées
d'auteurs en auteurs, comme étant des faits solides (rumeurs et canulars inclus).



7. Les ovnis laissent-ils des traces ou ont-ils des effets sur les témoins ? Doit-on en avoir peur ?

On lit souvent ce genre de récit qui donne envie de croire à des objets étranges. On trouve pourtant
aussi ces effets physiques dans les cas d’ovnis expliqués (les « OVI ») par une méprise, de manière
certaine. Ceci prouve que les effets n'ont rien à voir avec l'étrangeté de l'objet ou avec des ondes qui seraient
émises par l'ovni (alors devenu engin extraterrestre ou secret) ! Dans les méprises avec la Lune, il y a aussi
parfois des traces au sol et des témoins qui ont ressenti des effets bizarres (paralysie, chaleur, picotements
des yeux, pannes, ...). Cela semble incroyable mais s'explique aisément : les témoins ont cherché des traces
dans les environs de leur observation. Comme la Lune ne laisse pas de trace, c'est bien la preuve que cette
dernière n'avait rien à voir avec l’effet associé à l’ovni. En cherchant une trace insolite dans une direction
donnée, vous en trouverez souvent une ! L'ufologie se nourrit souvent de ces amalgames de faits sans liens
réels.
Des sensations ressenties pendant l'observation d'un ovni se prolongent parfois bien au delà. Elles
sont provoquées par la peur éprouvée par certaines personnes en pensant qu'elles avaient affaire à des
extraterrestres. Ces effets sont bien connus des médecins (paresthésies, acouphènes, phosphènes,
bouffées de chaleur, ...). Ils sont parfois aussi liés à l'état de santé de la personne (pathologie cardiaque,
hypertension, cataracte, migraine, ...) qui s'aggrave au moment ou la suite de l'observation.
Ces effets secondaires n'ont aucun lien direct, causal, avec ce qui est observé. En ufologie, l'on sous-entend
trop souvent que si le moteur d'une voiture a des ratés ou s'arrête, c'est à cause de l'ovni. Lors du passage
du permis de conduire, nous avons pourtant appris que c'est généralement la maladresse du conducteur
(surpris ici par un "ovni", une lumière intense, ...) qui est en cause.
En mélangeant des choses sans rapport prouvé entre elles, certains ufologues font croire qu'il faut
avoir peur des ovnis (sans prouver les liens de cause à effet !) ou que les ovnis sont dangereux pour la
santé. C'est simplement ridicule ; au vu des centaines de milliers de récits recueillis, il devrait y avoir des
milliers de victimes et cela se saurait. Les cas de décès ou de blessures attribués aux ovnis s’avèrent
souvent infondés, déformés, non recoupés, non attestés par des certificats médicaux. Notons aussi qu’ils
émanent généralement de l'étranger ... A beau mentir qui vient de loin, dit le dicton.



8. Des pilotes professionnels ont-ils vu des ovnis ?

Oui. Mais, contrairement à ce que certains ouvrages ufologiques font croire, après vérification il est
souvent démontré que les pilotes ont été trompés comme n'importe quel autre témoin par un ballon sonde du
CNES, par une planète très brillante comme Vénus ou Jupiter, par un ballon solaire "gadget" en forme de
torpille vendu par une revue pour enfant, ...
Des pilotes expérimentés admettent qu'il leur est déjà arrivé (comme à d'autres collègues) de se tromper
avec certains objets connus.
Certains auteurs (vendeurs d'ovnis) utilisent la profession du témoin pour crédibiliser son récit. Qu'il
soit professeur, informaticien, astrophysicien, pilote, médecin ou ministre ne change rien au fait que tout
homme est faillible. De même, les personnes qui utilisent cet argument de « l’autorité », et mettent en avant
leur titre pour vous convaincre qu'ils ont raison, démontrent plutôt la faiblesse des faits qu'ils vous présentent
pourtant comme solides. Par ailleurs, la fierté humaine, qui fait que l'on a bien du mal à admettre son erreur,
est souvent à l'origine de bien des ovnis.



9. Les photos ou les enregistrements radar d'ovnis sont-ils des preuves ?

Parmi les nombreuses photos d'ovnis existantes, la majorité sont des trucages de plaisantins ou des
canulars à but commercial.
Un petit nombre relève de clichés "sincères". Ceux-ci sont souvent obtenus par des gens non formés en
photographie (ou à l'usage d'un caméscope). Ces images d'ovnis sont provoquées par l'optique de l'appareil
(reflets, aberrations) ou les mauvaises conditions de prises de vues (ex : bougés fréquents déformant un
objet connu, flash automatique, défocalisation, ...). Il n'est pas rare que le photographe n'ait rien vu en
prenant le cliché et découvre un objet insolite au développement à cause d'un défaut de tirage, d'un oiseau
ou insecte passant très rapidement devant l'objectif, d’un panneau de signalisation pris d'une voiture en
mouvement, etc. … La photographie réserve plein de surprises et surtout d'illusions.
Les images qui restent inexpliquées, le sont souvent parce qu'elles sont très pauvres en information
(ex : point lumineux sur fond noir, comme pour Lubbock) ou parce qu'elle ne sont pas du tout ou mal
corrélées par un témoignage humain circonstancié (Costa Rica). Le mystère ne vient donc pas forcément de
l'objet photographié lui-même (dit ovni) mais plus souvent du manque d'information qui l'entoure ou du
manque de formation de celui qui examine le cliché.
Les enregistrements radars sont souvent pris pour des preuves. C'est ignorer qu'un radar peut,
comme un oeil humain, être victime d'un mirage optique, à cause d'une inversion de température des
couches de l'atmosphère, par exemple (ce fut le cas dans la vague des USA de 1952 et les fameux échos
radar des chasseurs F16 belges en 1990). Ceci aura pour effet de lui faire enregistrer des données de
vitesse et de taille qui seront hors normes. Pour éviter ceci, les contrôleurs de l'aviation utilisent non pas le
mode de lecture des données primaires (plus souvent utilisé par les militaires) mais bien le mode de lecture
secondaire sur leur écran. Chaque avion y est repéré par un signal codé et personnel (transpondeur), qu'il
émet et qui est capté par le radar. La technologie de ces derniers ayant évolué et l'expérience aidant, ceci
explique qu'il y ait beaucoup moins de cas ovnis avec enregistrement radar aujourd'hui qu'il y a 40 ans. Un
radar peut aussi être brouillé par un autre radar ou par des "contre-mesures" utilisées par les militaires.



10. Que penser des grandes affaires ufologiques du style "Roswell" ?

En général, les histoires d'ovni venant de l'étranger sont beaucoup plus rapportées dans les revues
ufologiques que celles qui concernent notre pays. La raison en est simple : elle sont très difficilement
vérifiables par chacun d’entre nous. Il est donc facile de dire n'importe quoi sur ces témoignages et de faire
du sensationnalisme qui plaît aux lecteurs. La plupart du temps ces histoires très médiatisées, souvent
américaines, finissent quelques années après par s'avérer n'être que des coups montés (MAJESTIC 12,
UMMO, autopsie d'un extraterrestre, cercles dans les blés anglais, ...) ou des inventions partielles sur la base
de faits réels ou de témoignages indirects invérifiables (Roswell). Plus une affaire paraît sensationnelle, plus
il y a de chances qu'elle soit polluée ou inventée.



11. Qui sont les ufologues ? Comment le devient-on ?

N'importe qui peut devenir "ufologue", ce qui explique peut-être que beaucoup d'entre eux racontent
n'importe quoi. L'ufologie est un loisir, pas une science. Aucune étude ni aucun diplôme n'existe en ce
domaine. On considère pourtant, et souvent à tort, qu'un physicien ufologue est plus compétent qu'un
banquier ou ouvrier ufologue. Ce n'est pas un métier sauf pour quelques personnes qui en tirent un revenu
en vendant beaucoup de livres sur le sujet. La qualité de ce genre d'ouvrage est fréquemment très pauvre et
cautionne le sensationnel en allant jusqu'au farfelu (l'invasion extraterrestre, les enlèvements d'humains,
coalition gouvernement(s) et extraterrestres, entités diaboliques, voyageurs temporels, ...). Ces auteurs sont
malheureusement les ufologues les plus connus du public, ceux qu'on lui présente comme les "spécialistes"
dans tous les médias.
On peut étudier les ovnis à titre personnel ou dans un cadre associatif. Il faut savoir que la majorité
des associations ufologiques se contente d'accumuler des centaines observations (souvent explicables)
servant à faire croire à un quelconque mystère et de les publier, tout en étant incapable d'en expliquer une
seule petite dizaine à ses lecteurs. D'autres affichent une façade sérieuse (conseillers ou membres
scientifiques) qui convainc les medias mais ne sont pas plus crédibles que les premières, pour les mêmes
raisons. D'autres enfin, qui sont considérées comme "neutres", expliquent quelques cas mais évitent de le
faire trop souvent ou laissent planer un peu de mystère pour ne pas contrarier l'attente du public, celle de
leurs lecteurs ou membres. Beaucoup d'associations se vantent d'une couverture nationale (voire
internationale) et d'une efficacité qui n'existe qu'en théorie. La collaboration et l'échange d'informations entre
ces associations sont majoritairement inexistants. Il y règne souvent des comportements de clans.
Quelques très rares personnes en France vérifient, comprennent et expliquent, quand ils le peuvent,
des observations d’ovnis. Ils sont qualifiés de "debunker" ou démythifieurs par la majorité des autres
ufologues qui voient à travers eux la ruine de leurs croyances, souvent sincères, ou de leur fonds de
commerce (livres, revues, conférences).
Les sceptiques rationnels diffusent leurs informations (pourtant vérifiables) à qui les leur demande
mais en fait, très peu d’associations ufologiques sollicitent ce genre d'informations. Les explications ou
hypothèses explicatives de plusieurs milliers de cas ovnis restent donc méconnues du public puisque la
presse ufologique spécialisée et même les medias nationaux évitent au maximum d'en faire écho.
De fait, de nombreux cas ovnis, vendus au public comme étranges ou inexpliqués, ont pourtant reçu
une explication depuis de nombreuses années ! Le fait de vendre et de diffuser du rêve produit plus de parts
d'audimat ou de lectorat qu’il n’instruit le public par des explications simples, donnant une plus grande place
à la connaissance scientifique qu'au pur mystère.



12. Qu’en est-il de l’étude officielle des ovnis en France ?

C’est une longue et complexe histoire qui ne peut être résumée ici que de manière caricaturale.
Dans les années 50, les militaires se sont brièvement (1954-1958) intéressés à quelques
témoignages ovnis. Rien n’en est ressorti si ce n’est qu’il n’y avait pas matière à suspecter un danger
militaire ou civil pour le pays. Ces rapports de gendarmerie ou de source militaire sont restés secrets.
Officiellement, l’armée se désintéresse des ovnis.
Dans les années 70, la direction de la gendarmerie se soucie à nouveau de récolter et centraliser
ces témoignages. Jean-Claude Bourret, avec l’aide du ministre des armées Robert Galley, réussit à faire
déclassifier quelques affaires puis à publier des procès verbaux de gendarmerie. Ceux-ci, quel qu’en soit le
sujet ou le contenu, sont normalement soumis à la loi de confidentialité … pour 60 ans !
Contrainte qui s’applique encore actuellement pour les procès verbaux portant sur les ovnis (de fait, le
GEIPAN actuel (Groupe d’Etudes et d’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés) ne
publie que des rapports anonymes !).
En 1977, Claude Poher, déjà partisan d’une thèse exotique pour les ovnis, crée au sein du CNES
(Centre National des Etudes Spatiales) le GEPAN (Groupe d’Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non
identifiés), une instance pilotée par un Conseil Scientifique dépendant du CNES. Une dizaine de cas anciens
sont choisis pour étude et font l’objet de volumineux rapports. Ces derniers restent confidentiels mais une
majorité d’entre eux confirmerait néanmoins officiellement l’existence de cas inexplicables (dit PAN catégorie
D), voire d’engins pilotés exotiques (E.T).
En 1979, Claude Poher, déçu de la non publication des résultats, quitte la direction de ce service qui
continuera pourtant d’exister. Une méthodologie d’étude des témoignages sera mise en place afin de récolter
des données plus fiables que celles, trop anciennes, utilisées dans les 2 rapports sus cités. Dans les années
80, le GEPAN a alors diffusé gratuitement plusieurs dizaines de « Notes techniques » ou « Notes
d’information CNES » sur les ovnis (nommés PAN). Le GEPAN publiera aussi certaines enquêtes d’ovnis
considérés comme scientifiquement inexpliqués, notamment celles associées à des analyses d’effets
physiques sur les végétaux ou le sol (Trans-en-Provence, Amarante, Christelle/Rosine, …). Ces affaires ont
été médiatisées. D’autres travaux du GEPAN, portant sur des cas expliqués ou sur la psychologie de la
perception, ont malheureusement fait moins de bruit mais sont pourtant instructives pour comprendre les
phénomènes ovnis.
Bilan du GEPAN : 38% des cas, émanant tous de témoignages déposés à la gendarmerie, étaient à
cette époque considérés comme inexpliqués. Un pourcentage anormal car bien supérieur à toutes les études
étrangères officielles … Des esprits critiques ou sceptiques se manifestent alors et s’inquiètent du manque
de rigueur scientifique du GEPAN (de ses travaux ou investigations).
En 1988, le GEPAN disparaît donc et devient le SEPRA (Service d’Expertise des Phénomènes de
Rentrées Atmosphériques). Un sigle dont le sens et la mission varieront étrangement au fil du temps :
l’Expertise des Phénomènes de Rentrées Atmosphériques deviendra soudainement celles des Phénomènes
Rares Aérospatiaux …
Ce mini service officiel d'état (3 personnes au maxi) n’a alors plus pour mission de publier ses
études, mais juste de satisfaire les médias.
Il était, il y a quelques années encore (2004), dirigé par M. Jean-Jacques Vélasco qui, dans ces
médias, créditait l'existence probable d'extraterrestres visitant et surveillant la terre. Confondant un peu trop
sa croyance d'individu et sa mission scientifique officielle, le directeur du SEPRA se basait, à nos yeux, sur
des observations insolites douteuses ou explicables ainsi que sur des données curieusement incomplètes,
orientées et parfois fausses, pour tenter de pérenniser son service moribond. Face aux incohérences de
communication du SEPRA, le public a pu penser que l'état cherchait à lui "cacher des choses". Il préférait
imaginer « une intelligence » ou un « complot » là où il n'y avait probablement, de la part d'un service public,
que croyance, argument d’autorité, manque de communication, de transparence, d'adaptation et de
compétence.
Le CNES inquiet pour son image de marque et soumis à des choix budgétaires, s’interroge alors sur
la nécessité d’un tel service. Le SEPRA entame un stade végétatif dans les années 2000 … Mais un audit en
2001, quelque peu orienté, réussit à convaincre le CNES que des résultats ont été obtenus (GEPAN +
SEPRA) montrant que les ovnis « c’est du sérieux ! » … Le CNES prend aussi conscience que le public a
essentiellement besoin d’information sur le sujet.
Depuis 2005, le GEIPAN (Groupe d’Etudes et d’Information sur les Phénomènes Aérospatiaux Non
identifiés), au budget de 300 000 €/an, remplace le SEPRA. Dirigé jusqu’à la fin de 2008 par M. Jacques
Patenet, il est notamment missionné pour informer le public en diffusant sur son site Internet plusieurs
milliers de cas ovnis issus de ses archives officielles. Une fabuleuse avancée qui se traduit par une diffusion
(encore incomplète en 2012) des rapports de gendarmerie (rendus anonymes). Un comité de Pilotage,
présidé par Yves Sillard (directeur du CNES en 1977, à l’époque de la création du GEPAN) est sensé
conseiller le GEIPAN et veiller à la rigueur de son approche scientifique. Pourtant, ce dernier n’est pas tenu
de suivre ces conseils.
Un groupe d’experts est chargé d’analyser et classifier les cas. Pour l'aider dans sa tâche, M.
Patenet met en place, en 2008, une collaboration avec certains enquêteurs privés, dénommés IPN
(Intervenant de Premier Niveau) qui, sur mandat, jouent le rôle de correspondants locaux, lorsque des
observations sont rapportées dans leur région. Au 12/01/2010, le GEIPAN stoppe le recrutement des IPN,
alors au nombre de 99.

Au 25/09/2008, le GEIPAN reconnaît 22% de cas non identifiés (Pan D), chiffre toujours en vigueur
au 01-02-2012, malgré l’intégration de nouveaux cas et des reclassements de cas anciens.
Malheureusement, ce pourcentage élevée repose essentiellement sur des cas sont étudiés et
classés par le SEPRA …



Si vous désirez savoir concrètement ce que ce service fait aujourd’hui, ou fera demain, des deniers
publics et de ses archives, consultez le site : http://www.cnes-geipan.fr/ ou adressez vous à son nouveau responsable M. Xavier Passot - CNES 18 av. Edouard Belin Toulouse 31401 CEDEX 9.
Eric Maillot & Gilles Munsch (CNEGU), Février 2012. (Reproduction autorisée si intégrale).

J'avoue n'avoir pas tout lu du sujet, mais d'après ce que j'ai compris sur certaines réponses au question posé, les extraterrestres liée au phénomènes ovni sont purement imaginaire, irréelle voir irrationnel, au point de se dire que même une apparition des plus étranges voir même inimaginable vue de la part d'une personne lambda trouvera toujours une explication, quel soit filmé, prise en photo on n'importe quel moyen de preuve.
Je trouve sa dommage de se dire qu'une forme de vie intelligente venu d'ailleurs ne soient jamais venu voir notre planète, c'est comme se dire que notre espèce est le stade le plus évolué dans l'univers et que forcément ce qui se trouve dans le ciel est forcément liés a notre connaissance.
Concernant les pilotes ayant vue des ovni, Jack Krine ancien pilote de chasse qui porte un témoignage sur une rencontre dépassant l'imaginable, sur un engins de forme cigare ayant des lumière a des endroits bien distinct et se déplaçant de manière fulgurante et impossible a réaliser pour l'humain. ( a moins qu'il soit parano, dont je doute fort)
Concernant l'ufologie, bien entendu que cela reste du domaine de la simple activité puisque les ovni ne peuvent être approché, on ne peut forcément avoir aucun détail plus précis, ni aucune information approfondi puisque leur contact ne se font que du ciel. Sinon cela aurait fait longtemps que le sujet aurait été pris plus au sérieux.

Il suffit de conditionner l'esprit humain à capter une énergie sous forme d'E.T pour que l'oeil analyse une énergie inconnue sous la représentation voulue ( télé, mode, on dit que )

Rajouter à cette manipulation psychique une réalité physique développée humainement par la technologie, et le tour est joué.

Mélange d'esoterisme et technologie par un passe passe new age pour permettre ainsi à ces entités de s'incarner en tant que tel dans l'esprit humain. ( il faut bien remplacer Ben ladden par quelque chose d'équivalent, sauf qu'on ne sait tellement plus quoi inventer pour créer un ennemi à l'humanité au sein d'elle même, qu'on plonge dans l'occulte )

The Black eyed peas débunké :

https://www.dailymotion.com/video/xc7joe_the-black-eyed-peas-meet-me-halfway_music#.UTzVVleweZk

https://www.dailymotion.com/fr/relevance/search/l%27HODM+%C3%A9pisode+31/1#video=x7yt3i

sçiençe ... ils peuvent aussi se servir de çette teçhnique que tu deçris ; pour justement deçredibiliser les vraies temoignages d ovnis !!! imagine ; que çeu+ ; qui nous gouvernent ; sont impuissants façe a çe phenomene ; aveç çette teçhnique ils manilupent notre persçeption du phenomene !!

Intéressant ton style d'écriture erikk ^^

Merci Aceman pour ce topic !

Bien, ce topic!

13 octobre 1917, a FATIMA, Portugal, la manifestation la plus fantastique de l'histoire de phénomènes extra-terrestre a une heure déterminée par de jeunes voyants, devant une foule de 70.000 personnes, témoins en tout genre, photographes, scientifiques, croyants et athées:






L'avis du théologien d'expérience François Brune:




Cette manifestation a été accompagnée de guérisons miraculeuses.

Quel serait le but de ces apparitions d'ovnis? de ces manifestations pseudo divines? Elles existent et ont un but.

Lizez les conclusions de Jean Michel Lesage, Ufologue, farfelu pour les incrédules, objet de réflexion pour les croyants.

Un coin du voile levé

J. M. Lesage s’intéresse aux phénomènes occultes depuis une quarantaine d’années. Il a lui-même mené de nombreuses investigations auprès des témoins d’apparitions d’ovni et compris, dès 1972, que les contactés n’étaient guère plus que des médiums reliés directement à la source occulte qui manœuvre l’ensemble du phénomène. Ses travaux l’amènent vite à comprendre que cet univers s’ouvre sur le champ d’une vaste manipulation diabolique et que cette manipulation s’inscrit au sein d’un véritable complot occulte qui cherche à dominer le monde.
Après avoir écrit plusieurs ouvrages sur le phénomène ovni, et montré l’existence d’un « envers du décor » dans « La Manipulation Occulte »(éd. Atlantic 1989), avec le « Diabolique Secret des OVNI », J.M. Lesage nous livre ses fortes convictions en levant toujours davantage un coin du voile des « scénarios » OVNI, en nous montrant leur intégration dans le New Âge. Mais encore que l’intelligence « X » qui se loge derrière le phénomène, prépare un troisième conflit planétaire qui sera avant tout celui d’une grave crise spirituelle et morale sans précédent, déjà amorcée.
Ainsi prévenu, le lecteur saura éviter de se laisser abuser par les influences occultes et groupes sectaires qui livrent actuellement une guerre des esprits sans merci. Et enfin, l’auteur indique comment s’en démarquer, sans courir le risque de vendre son âme au diable.

PDF de son livre téléchargeable ici: http://www.balderexlibris.com/index.php?post/2011/12/17/Lesage-Jean-Michel-Le-diabolique-secret-des-O.V.N.I.