Rappel du premier message :

Le but de l'homme sur terre

L'émission « La Science de l’Être » fut réalisée en avril 1994, en moins de quatre semaines plus de quarante émissions furent enregistrées. Il n’était pas rare de réaliser jusqu’à quatre émissions en moins de cinq heures. Normand Pinard était généralement en transe et aucune question n’était préparée à l’avance. Ce fut une véritable expérience psychique.

C'est dans ces conditions que l’émission Le but de l’homme sur terre fut enregistrée.

Mephusteg"[quote="evol a écrit:

Tu reproches les défauts de caractères de ce medium, mais c'est comme si tu voyais la paille dans son œil, en oubliant la poutre dans le tien... hihihi Quand tu passe a la télé tu dois être concentré aussi a pas dire de connerie… tres peu de médium ont ce courage

Bon alors déjà, ce n'est pas un "medium", c'est un "voyant" (ou prétendu tel). Mais visiblement pour toi c'est pareil, ce qui démontre ta grande connaissance du domaine ésotérique.

Tu n'as aucune comprehension de ces sujets a l'évidence, on est obligé d'expliquer chaque mot que l'on dit alors qu'il devrait se comprendre sans explication aussi basique...

Tu colles tout dans des étiquettes extrement reductrices... On peut etre voyant, médium, autres, ça dépend des facultés que l'on utilise... et de la maniere dont on veut se présenter a un public ignorant qui a besoin d'etiquette pour comprendre a qui il parle et ce qu'il va faire meme si c'est sans rapport avec la réalité (voit il par ses faculté ou répette t' il ce que lui dit un esprit sans rien voir)

Tu ramene tout a ton ignorance/comprehension au lieu de demander de clarifier ce que tu n'as pas compris...

Si tu penses que l'autre ne sait ps de quoi il parle, alors ça remene a toi meme et peut etre que c'est toi qui agit comme cela...

Sur internet ce que la personne maitrise ou pas ou fait semblant de maitriser finit par se voir...

Un medium qui n'a pas etudier concretement un sujet ne saura pas utiliser les mot correspondant a ce qu'il voit...

etc

evol a écrit:

Tu n'as aucune comprehension de ces sujets a l'évidence, on est obligé d'expliquer chaque mot que l'on dit alors qu'il devrait se comprendre sans explication aussi basique...

Contrairement à toi evol, je comprend ce qui est dit et non ce que je désire comprendre.

evol a écrit:

Tu colles tout dans des étiquettes extrement reductrices... On peut etre voyant, médium, autres, ça dépend des facultés que l'on utilise...

La voyance et la médiumnité sont deux capacités bien différentes l'une de l'autre. Normand Pinard se dit voyant, il n'a jamais prétendu être medium. Mais comme tu refuses d'admettre que tu t'es trompé, tu essayes de trouver des explications oiseuses, et tu t'enfonces de plus en plus dans la mauvaise foi.
Quelqu'un qui connait le sujet ne fait pas d'erreur aussi grossière, mais surtout il ne reste pas embourbé dans son erreur.

evol a écrit:

et de la maniere dont on veut se présenter a un public ignorant qui a besoin d'etiquette pour comprendre a qui il parle et ce qu'il va faire meme si c'est sans rapport avec la réalité (voit il par ses faculté ou répette t' il ce que lui dit un esprit sans rien voir)

A un moment donné, il dit très clairement qu'il voit les images défilées.

evol a écrit:

Tu ramene tout a ton ignorance/comprehension au lieu de demander de clarifier ce que tu n'as pas compris...

Si j'avais besoin de clarifier certains points, ce n'est certainement pas à toi que je demanderais.

evol a écrit:

Si tu penses que l'autre ne sait ps de quoi il parle, alors ça remene a toi meme et peut etre que c'est toi qui agit comme cela...

hahaha, la psychologie à deux balles : si tu dis qu'il est comme ça c'est parce que c'est toi qui es

evol a écrit:

Sur internet ce que la personne maitrise ou pas ou fait semblant de maitriser finit par se voir...

Ca c'est déjà plus conforme à la réalité. D'ailleurs on voit très bien que tu ne maîtrises pas ce sujet. Tu le confirmes avec la dernière phrase de ton commentaire :

evol a écrit:

Un medium qui n'a pas etudier concretement un sujet ne saura pas utiliser les mot correspondant a ce qu'il voit...

Tu persistes dans ton erreur. Grand bien te fasse !

[quote="Mephusteg"]

evol a écrit:

Mon erreur est de t'avoir pris au sérieux...

Ton erreur est de TE prendre au sérieux.

Quelque part, il n'a pas tort : la musique avant stockée sur un CD est maintenant stockée sur un disque dur, non ?

vous en avez pas marre de vous prendre la tete?on est tous complementaires je vous le rappelle! et si on est ici c est justement pour construire un nouveau monde alors cessons cet orgueil de dire que nous savons tout ou mieux que les autres.entraidons nous et diffusons notre connaissance dans la sagesse et la paix et non pour nous pavaner a celui qui en sait le plus,ce n est pas une competition!
si nous meme qui disons avoir de la connaissance ne savons pas nous gerer alors ne disons pas des autres qu ils sont incultes ou bien qu ils oeuvrent mal,nous nous devons d etre le plus exemplaire possible mes freres.

Cette discussion ne mène plus rien. Ce qui devait être dit a été dit.
Pour ma part, j'arrête là.

KiLVaiDeN a écrit:

L'image du verre à moitié plein ou à moitié vide, c'est pour illustré que le vide de quelque chose a aussi sa signification. Mais on ne peut pas voir le verre "à moitié vide" uniquement, ou "à moitié plein" uniquement, il faut bien évidemment le voir dans son ensemble (voir aussi que c'est un verre... Parce qu'on parle de mental là, de mécanisme). Ce n'est que le mental, construction du cerveau, qui est imparfait, la conscience, l'âme, l'amour originel, sont parfaits

Voyez vous le verre a moitié vide ou a moitier plein ?

Permet de savoir quel regard porte un individu sur la réalité, l'actualité les evenement, lui même, les autres...

LE pesimiste n'y verra que la partie manquante..

L'optimiste n'y verra que la partie pleine...

Aucun des deux ne voient pas la réalité dans sont ensemble constitué des deux parties...

ça uine importance déterminante dans la maniere d'aborder les probleme en tout domaine des sciences

cela devient aussi capital dans les choix de la recherche quantique

a vérifier mais je crois que cela vient de LAO TSEU

LE pesimiste n'y verra que la partie manquante..

L'optimiste n'y verra que la partie pleine...

Le septique cherchera à savoir si il a été a moitié rempli ou à moitié vidé.

silverlord06 a écrit:

evol a écrit:

KiLVaiDeN a écrit:

L'image du verre à moitié plein ou à moitié vide, c'est pour illustré que le vide de quelque chose a aussi sa signification. Mais on ne peut pas voir le verre "à moitié vide" uniquement, ou "à moitié plein" uniquement, il faut bien évidemment le voir dans son ensemble (voir aussi que c'est un verre... Parce qu'on parle de mental là, de mécanisme). Ce n'est que le mental, construction du cerveau, qui est imparfait, la conscience, l'âme, l'amour originel, sont parfaits

justement evol nous n avons que des demi verites la est le probleme

Si c'est Vraiment une demie vérité, c'est un demi barreau de l'echelle franchi

evol a écrit:

Si c'est Vraiment une demie vérité, c'est un demi barreau de l'echelle franchi

Un demi barreau ne tient pas sur une échelle!

Attention aux demi vérités, ce sont peut-être simplement des vérités à demi comprises...

A moitié plein si on vient de le remplir (vide au départ), à moitité vide si on est entrain de le boire.

Pour les macanismes mentaux ... : je dirais juste que les métaphores servent à éviter de décortiquer jusqu'à sa source un problème.

Soit il y a une réponnse à un problème, soit il est buggé.

Sinon pour revenir au sujet : notre but sur terre?

Bah perso d'après ce que je constate de mes propres yeux : rien est impossible et nous avons notre destin entre nos mains.

77Scred77 a écrit:

evol a écrit:

Si c'est Vraiment une demie vérité, c'est un demi barreau de l'echelle franchi

Un demi barreau ne tient pas sur une échelle!

Attention aux demi vérités, ce sont peut-être simplement des vérités à demi comprises...

Même un angstrom de vraie vérité vraie, est un petit pas vers la vérité

C'est plus de lumiere

C'est moins d'obsurantisme

C'est un petit pas pour certains et un grand pas pour d'autre...