Rappel du premier message :

Bonsoir,

sans doute mon premier et dernier post sur ce genre de forum.
Voila, je suis arrivé en espérant pouvoir discuter convenablement avec des gens "anti nucléaire", "anti société" (etc...).
Il se trouve que sur le tchat je me suis fait incendié car je ne partageais pas vos idées.

Je voulais savoir si c'était juste certaines personnes, ou si c'était le mouvement qui était radicalement opposé à une discussion sérieuse.

J'étudie les sciences physiques, et je suis pour la nature.

Le nucléaire est un problème principalement dans la façon de le voir.
En effet, ses débuts pour le grand publique comme une arme destructrice ne lui pas fait bonne pub.
Honnêtement, les anti nucléaires ont d'avantage peur du danger nucléaire pour eux même, que de l'impacte environnemental.

Il y a eu des raisons à cette peur, certes, mais cette peur vous aveugle sur d'autres sujets.

Je ne suis pas là pour vous critiquer, je cherche quelque personnes, anti nucléaire, pour débattre, et j'aimerai beaucoup parler à un physicien anti nucléaire.

Je ne suis pas un pro nucléaire, mais j'étudie le problème du nucléaire, donc ça m'aiderait si des gens censés pouvaient discuter sans se borner à "le nucléaire c'est dangereux faut arrêter".



Je m'excuse, c'est sans doute hors sujet, mais je ne savais pas ou poster.


Je n'ai vu, des anti nucléaire, que des fanatiques, criant sans réfléchir et sans connaitre l'atome, brandissant des informations pas toujours exactes et souvent douteuses, n'écoutant pas les autres informations.
(comme le fait qu'une centrale ne peut pas être une bombe).
Et je n'aime pas voir les gens de façon négative, et je n'ai pas envie de finir par généraliser sur cette idéologie, alors j'espère franchement trouver quelqu'un avec qui discuter correctement.

En vous remerciant.

désolé de point partagé ta joie et qui dit que j ai peur je sais que la mort fais partie de la vie mais quand je vois mon fils de 2 ans desolé de ne pas sauté joie au plafond et toi qui a peur de rien renseigne toi sur la mort suite a une contamination interne je pense que si t etais un jours contaminé par des rayons tu sera un peu moin joyeux

Il s'agit ici d'un forum et j'y ai le droit d'exprimer un point de vue, tout comme toi ton propre point de vue. Tu prends ce que tu veux et le reste tu ne le prends pas c'est tout.

j'ai parfaitement le droit de penser que la mort est un passage, malgré tout ce qui se passe sur la terre et malgré tous les opprimés et les malgré toutes les injustices sur la terre.

et t'inquiète pas j'ai aussi eu ma part de karma.

Maintenant si j'ai décidé de regardé le karma la maladie les rayons et la mort autrement , ce n'est pas pour autant que j'en ai pas peur de la mort. mais ça ne change rien à l'affaire.

il faut briser le tabou de la mort qui nous oppresse ! pourquoi en avons-nous si peur ? même rien que d'en parler ça suscite cette réaction ismo.

tous sa ne changera rien à l affaire tu as raison mon amis mais le doute des fois planne autour de moi je ne suis qu un homme

Moi aussi j'ai le doute Ismo. Chaque jour chaque instant. J'essaye seulement tu sais.

Je regrette pour l'histoire des rayons que vous deviez vivre ça.

Un sujet qui dérange; sa semble être le cas, a vous lire ... je ne suis pas scientifique, n y ingénieurs, encore moins Devin, juste un Père, quand je vous lis je ne vois pas de développement, désoler, je voix principalement des chamailleries de récrée, je vous demande Pardon si je vous froisse, ou vous blesse, certain donne des avis sans connaitre le fondement des choses voilà ce qui anime t'en le net, ce qui anime les ragots, ceux qui veulent a tout prix dire des choses dont ils ignore la première marche.
a dire vrai je sais pas si le nucléaire est bon ou pas bon, par contre ce que je suis VRAIMENT sur c'est que L'HOMME est STUPIDE de vouloir ce prendre pour DIEU, joué avec des jouais qu il ne méprise pas, voilà le plus grand danger. beaucoup ce plaigne du Nucléaire, mais dit moi votre courant dans votre petit maison bien confortable fonctionne avec quoi ? en tout cas chez moi , j'ai pu lire sur ma facture de EDF que c'est Nucléaire, alors oui je suis pour des énergies propre, mais je me voile pas la face et je ne joue pas a l’hypocrite et encore moins au scientifique que je ne suis pas; svp brave gens arrêter de croire que le net est une SOURCE DE VÉRITÉ, vous parler d'Amour de votre prochain mais vous ne pouvais même pas discuté avec lui, et puis ont va me dire mais pourquoi tu es Triste, je vous le dis car je ne voix pas l'amour dans vos dialogue.

je vous demande pardon pour ce texte, ha cette ego ...

Le Lynxx

C'est si rare de voir un post comme le tien Lynxx, j'en pleurerais de joie :). Sa change vraiment des 100 messages / jours d'amour, de bêtises pseudo-scientifiques (trop souvent non fondées) et de matraquage sur cette fameuse élévation spirituelle.

C'est pas que j'aime pas ce genre de post, mais vraiment, ces derniers temps, sa s'apparente plus à du flood qu'autre chose ... Vu que le sujet concerne en premier des doléances sur un soucis de communication, je rebondis sur le post de Lynxx :)

...

effectivement, j'apprécie aussi de partager mon point de vue de temps en temps sur les sujets qui sont proposés, et quand j'ai découvert ce forum j'étais heureux de voir qu'il y avait autan de domaines qui y étaient abordés. Mais tout de même, 76 sujets postés aujourd'hui, parlant tous de près où de loin à ta vision d'amour, j'appelle ça du matraquage, et malheureusement c'est une forme d'oppression aussi ... Je te prend en exemple pour rebondir, rien de personnel .

Que ce soit dans l'astronomie, l'actualité, l'ésotérisme, les évènements sur Terre, je passe plus de temps à éviter de lire les post sans fondement / imbibés d'amour qu'a lire des réflexions réellement constructives.

...

...

je n'ai pas l'habitude de répondre en mp à une attaque personnelle faite publiquement, désolé. Encore une fois, comme je l'ai marqué, je t'ai pris en exemple pour rebondir sur ce qui me désole sur un forum qui, il n'y a pas longtemps, n'étais pas remplis par les posts de quelques utilisateurs voulant faire en sorte que des gens "vibrent à un niveau supérieur".

Si tu a trouvé la force d'être humble, pleine d'amour pour le monde, de vouloir construire un nouveau monde, de vivre pleinement ta vie, j'en suis vraiment mais vraiment ravis pour toi :).

De mon côté, je suis quelqu'un de terre à terre. Je ne crois pas plus en la puissance de l'Amour que celle de la Colère, ou de tout autre sentiment / vibration. J'aime la neutralité. Et ce qui me plais dans la neutralité, c'est qu'il suffit de prendre des fait pour monter ses arguments. Mais encore une fois, je ne tente pas d'évangéliser le forum en floodant littéralement.

Le fait que j'ai une très bonne mémoire visuelle me permet de tenir mes propos avec des arguments, chose que tu prend comme de l’espionnage à priori. Moi j'appelle ça "chercher des preuves de mes propos". Je le fait en faisant des recherches sur internet quand je lis quelqu'un, quand je lui répond et quand je poste sur un sujet. C'est ma façon d'être respectueux : ne pas trop me répéter et acquérir des connaissances sur le sujet abordé pour y apporter ma pierre, même si elle n'est pas parfaite ni hautement vibratoire .

Je ne dit pas être productif dans tout les messages, sinon je posterais plus. Je fait de mon mieux, je trouve que me prendre de haut dans ta seconde phrase est un manquement primordial à la vision des choses que tu prône avec ferveur. D'ailleurs, je ne vais pas chercher le post sous peine d'être taxé d’espionnage, mais il me semble que tu parlais de ces gens dont les paroles et les actes n'étaient pas tout à fait en concordance ..

Encore une fois, aucune envie de te brûler les ailes, je profite juste d'un message de doléances pour donner aussi les miennes. Certes, je n'ai pas à lire les posts qui ne me plaisent pas, mais pour savoir si ils me plaisent il faut que je les lisent , et il y a des catégories du forum pour les messages sur l'ésotérisme, l'illumination etc ...

Je n'ai pas parlé de nucléaire. Si tu veux mon avis, c'est une énergie extrêment polluante, mais "heureusement" que les décharges nucléaires soient en Afrique. Je n'ai pas fait de longue enquête là-dessus, mais j'ai pu voir les mutations que cela engendrais.

Enfin, je demande la , après tout on est ici pour parler dans l'amour et le respect des (yeux) autres.

no souci Mekein.

...

pour moi le nucleaire est une energie non maitrisee a ce jour et polluante a moyen terme avec des dechets actifs pour des milliers d annees que dire de plus? que l homme fait les choses et ne pense jamais aux consequences de ses actes?nous allons laisser un veritable taudis d immondices radioactifs ca c est la verite,on enterre et on jette en mer ah mais que voila une bonne idee!pfff.enfin de toute facon c est toujours pareil il y a ceux qui sont pour la science sans conscience a tout prix et les autres.ce monde a vraiment perdu toute sagesse et a sombrer dans la folie,je crois que bcp d etres humains ne font plus la difference entre le bien et le mal et c est tres grave.

le problème c'est pas le bien ou le mal je pense, mais plutôt la moral, l'éthique et l'honneur, l'humain sait ce qui est bien ou pas, il ce permet de tolérer certaine chose ( en fermant les yeux) car sa l'arrange bien !

ouhai !
mais est-ce si facile de gérer la chose ?? comment procéder alors ??

vous en pensez quoi ? qu'est-ce qu'on peut faire ??

La seule façon de ne plus voir le nucléaire, c'est qu'il fasse perdre à l'Homme plus qu'il ne lui apporte, ce qui ne sera le cas que dans plusieurs dizaines d'années quand une partie de la Terre sera inhabitable. Et encore, peut-être que d'ici là nous aurons trouvés un moyen de traiter les déchets et/ou leurs effets.

D'ailleurs, certains scientifiques auraient trouvés une algue capable d'ingurgiter de grandes quantités de particules radioactives. C'est peut-être un début, faut croiser les doigts

il existe une energie qui peut enlever les dechets radioactifs l antimatiere mais on est tres tres loin de savoir manipuler ce type de forces incommensurable

une algue ??? ho, croisons les doigts alors !

Hello tout le monde. Je suis un membre quasi passive du forum. Mais un lecteur régulier.

Etant étudiant dans le secteur scientifique, spécialisé dans la mécanique (je viens d'avoir ma license), je compte m'orienter vers la physique fondamental. Bref une grande passions pour la science en particulier la physique. Je m'intéresse a tous ces courants et à tous ces idées. En tout cas je suis loin d'être un noub sur la questions.

Le nucléaire un triste mort stéréotipé..
Pour moi le nucléaire c'est la physique de l'atome. Et pour comprendre l'atome il faut s'attaquer la physique /mécanique quantique, au magnétisme, à la chimie, à l'électricité, à la phyusique des plasma mais aussi à la mécanique newtoniens des fluides...Sans oublier l'astronomie. Je suis sure que j'oublis dautre disciplines.


En stygmatisme trop le nucléaire. Celle-ci et plus ou moins un procédé de fissions bien-sur il ne faut pas oublier les autres cotés comme le système de refroidissement la mécanique des fluides mais aussi le système d'enrichissement et autres que j'oublis..
Mais il y a d'autre approche, la fusion par exemple.

Explication TRES simplifié: La fission un procédé qui permet de briser un atome loud en plusieurs légers. Un atome c'est quoi: en gros c'est un noyau (composé de différente élément) et d'un nuage electronique. Par exemple prenons les électrons, ils se situent dans différentes couches. Chaque couches est composé de plusieurs éléctrons. Chaque éléctrons se situent sur une orbite circulaire ou elliptique.
La mécanique quantique permet entre autre de connaitre la densité de probabilité de la positions de l'électrons sur son orbite. Il y a aussi le Spin qui pour simplifier de connaitre le sens du mouvement de l'électrons. Le Spin Joue un role cruciale dans le magnétisme. Bref je pourrais continué pendant longtemp mais ma coussine me met la pressions pour sortir.

Conclusion je ne suis pas fonciérement contre le nucléaire, chaque élément qui nous entoure posséde presque une double face, ying and yang gentil/bon etc...

Allé bis

j ai du mal a comprendre comment on peut aimer le nucleaire je suis desole.quand on voit a fukushima que les gens sont en train de mourir,que les enfants ont des taux de radiation enorme et sont obliger d aller en combinaison jouer dehors je sais pas mais ca vous interpelle pas?soit je suis un dingue et enfermez moi soit y a un probleme!

Le spin et tout, c'est de la théorie, encore.
Renseignez vous sur le spin mais c'est complètement irrationnel pour l'esprit humain (genre tu es de face, je te dis fais demi-tour mais du coup je te vois de profil, pour imager bien sûr)

Ça rejoint la quantique.

Il n'empêche que la radioactivité existe à l'état naturel (solaire, terrestre, rien que l'argon, un des 7 gaz rares est radioactif je crois), mais créer du plutonium et autres éléments radioactifs/toxiques/en gros toutes les plaies des 6 ou 7 extrêmes biophysiques, on peut pas appeler ça une énergie saine.
Il nous manque une certaine sagesse ou maîtrise. Ok en France, on fait super gaffe aux conséquences.
C'est en forgeant qu'on devient forgeron. A quel prix?
Je saurai plus dire quel réacteur mais dans les années 70/80, nous avions des réacteurs nucléaires éprouvés, nous sommes passé au double ou triple en taille de réacteur sur la même technologie. Et là nous avons pleins de soucis avec ce modèle géant, qui ont été résolus..
Ce modèle géant a permis de rectifier et améliorer nos petits modèles de réacteurs que l'on croyait sûr mais qui avait en fait de grosses lacunes de fonctionnement qui auraient pu être fatales.
Le progrès :)

Il n'empêche que nous créons des éléments ultra nocifs pour la Terre et que nous ne savons toujours pas traiter.
Nous les enterrons en sachant que d'ici quelques centaines d'années, ils deviendront un problème pour nos arrières petits enfants mais nous leur faisons confiance pour trouver une solution. Quel confiance et quel cadeau...

il y a un dicton pour ca.APRES MOI LE DELUGE

Pascale_ a écrit:

non pourquoi ? ça change quoi ?
Ca ne change rien !

Nous allons tous mourir un jour, si c'est pas par les radiations ce sera par autre chose. Quelle importance ? je ne comprends pas. Rien ne reste tout est impermanent, il faut l'accepter c'est tout. Le voyage ne s'arrête pas là, la mort est une étape. Chaque jour nous mourons et nous franchissons sans même le savoir des étapes.

Même la transformation intérieure c'est une mort. Le corps n'est qu'un costume de ce que nous sommes.

Je pense que malheureusement mourir irradié pourrait provoquer un changement quantique chez un être humain(modification subatomique)hors quand nous quittons le champs atomique dans une NDE(expérience de la mort) nous comprenons que cela est un changement d’état quantique à l'état naturel!

Pour moi mourir dans des conditions ou l'environnement atomique et subatomique d'un homme est modifié (structure totale de l'atome)doit empêcher celui ci de vivre une mort "normale" et arrêter le processus de survie de l’âme !

c'est une théorie bien sur! rien de certain mais elle me semble assez logique!