Trop de mauvaise foi tue la mauvaise foi !

Trop intelligent cet incendie, il a d'abord fait s’écrouler la partie centrale puis autour

evol a écrit:

Son coup de maitre la nanothermite :
Il y a surement des architect avec des argument sérieux mais ce n'est pas son cas...

Les prétendues traces d’explosifs retrouvées dans la poussière des débris correspondent en fait à des éclats de peinture dont les poutres en acier étaient recouverte


ce que Science et vie confirme : la présence de nanothermite est couramment utilisé comme pigment rouge dans l'industrie et ça ne prouve rien....

S&V met aussi en évidence le manque de sérieux dans leur analyse chimique, les conclusion erronée ou douteuse qu'il en tire et que parmis les deux chimistes de l'analyse chimique aucun n'a des compétences en explosif...

Sur cette page : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/nanothermite-au-wtc-critique-de-l-76233
voici ce qu'on peut lire :"Il appert que les accusations et critiques de Jérôme Quirant sont en réalité infondées et que la seule explication scientifiquement valable, comme l’ont validée les pairs qui ont relu l’article publié, est que ce qu’a découvert le chimiste danois Niels Harrit dans les poussières de Ground Zero, ce sont bel et bien des résidus de nano-explosifs (c’est à dire des explosifs bien plus puissants que des explosifs conventionnels)."

Faites-vous votre propre idée en lisant cet article !

Débat scientifique sur le 11-Septembre

A l’occasion des 10 ans du 11-Septembre, Radio Ici & Maintenant organisait une longue rencontre de haut niveau autour des polémiques scientifiques sur l’effondrement des tours du World Trade Center.

Source : http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/debat-scientifique-sur-le-11-31691

@ evol;

aller encore une fois, tu ne suis pas les questions qui te sont poser a moi que ...

que tu sois contre ont peux le comprendre, que tu refuse sa aussi je l'accepter, mais que tu ne répond pas aux question très pertinente qui te sont posés, excuse moi je trouve cela ...
tu cherche quoi en faite, juste a contrée ? t'es vidéos ne prouve rien, part contre ce qui t'es dis ici part plusieurs d'entre nous te montre bien qu il y anguille sur roche, j'ai écrit personnellement a ton Pseudo scientifique "JQ" et tu a pu voir sa réponse, je le ferais avec toute personne que tu me proposera, plusieurs personne ici t'ont démontrée des faits.

j'aimerais te demander mais je sais si je peux, d'ouvrir ton esprit, accepter de dialoguer entre NOUS "les moutons indiscipline" 1500 scientifiques part le monde sont en désaccord, ce sont des ploucks ? ce tiré dans les pattes tu croix que c'est ce qu il faut faire ?
et moi je dis sa et toi tu répond sa et ceci et cela et patati et patata, au lieu de s'unir dans une cause commune LA RECHERCHE DE LA VÉRITÉ.

pose toi les bonne question en toi, au lieu de croix n'importe quoi, a tu peur ?

il y a des questions vraiment importante qui peuvent te montrée la logique des évènement, 40 000 personnes * 2 travaille directement et indirectement pour les deux tours, 200 000 personne la visite chaque Jours et que 3000 morts !!! tu trouve sela vraiment logique ?

la tour 7 tu croix vraiment que c'est du a un feu de Bureau ????
il faut des mois pour préparer un bâtiment a la destruction contrôler, et sa ne serait pas préparer, mais stp l'ami, pose toi les BONNE questions.

tu veux combien 100 000 € , oui l'ami sa ce passe comme sa, je ne suis pas défaitiste, je refuse juste l'HYPOCRISIE, et dans les tours, c'est le coeur du sujet, la MAGOUILLE FINANCIER.


bien a vous

Le Lynxx

mais lol mais lol et encore une fois mais lol

aller evol Science et vie, une bible ???

ce qui m'intéresse c'est ta propre analyse encore une fois tu ne répond pas tu survole tu prend des thèses non scientifique, qui EST manipuler, aller sérieux l'ami des conduites d'eau ??? un feu de Bureau ??? il te faut quoi pour comprendre ?

*Le Lynxx

ps; attention l'ami je ne t'agresse pas, loin de là, je cherche juste a t’ouvrir les yeux, et si je peux ton coeur.

evol a écrit:

Pour la tour 7 lit l'explication dans Science et vie... rupture des canalisation d'eau, double structure construite sur une autre..

C'est plus intéressant de démontrer en quoi ce qui dit Science et vie serait faux...

Est ce qu'ils en parlent dans ton " Saint S&V " que pile poile le 11 septembre, il y avait aussi une journée de teste sur les installations de détections des incendies au sein même du WTC 7 ?

evol a écrit:

Les choses sont ou ne sont pas...

Si une argumentation ne tient pas la route scientifiquement elle n'est pas valable...

Exactement ! C'est exactement le cas concernant l'argumentation que tu défends. Elle ne tient pas la route scientifiquement.

evol a écrit:

Si ca se résume a j'y crois j'y crois pas on est dans le domaine des croyances et superstition... pour ou contre = dualité

Vu que l'argumentation que tu soutiens ne tient pas la route, c'est toi qui est dans la croyance.
Dans une enquête criminelle, on établi les faits et ensuite seulement on cherche les responsables. Concernant le 11 septembre, les coupables ont été désignés sans qu'une enquête ne soit menée. L'étude scientifique qui a suivi (sous la pression des familles de victimes) a été menée afin d'aboutir à la conclusion qui avait déjà été donnée. Ils avaient déjà leur conclusion, il fallait que l'étude scientifique obtienne la même ! Il ne s'agissait pas d'une enquête indépendante ni objective. C'est pour cette raison que les scientifiques du NIST n'ont pas cherché de traces d'explosifs, pour cette raison qu'ils n'ont étudié moins de 400 morceaux de poutres d'acier (sur plus de 400 milles tonnes d'acier dans les décombres de Ground Zero.




Sciences et Vie est une revue de vulgarisation scientifique. A l'époque où je lisais Sciences et Vie (il y a plus de 15 ans), j'ai remarqué que ce magazine défendait systématiquement le point du vue institutionnel. Et cela quelque soit le sujet traité. C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai arrêté mon abonnement à cette revue. Il semblerait que ça n'ait pas changé. Je ne suis donc pas étonné que S&V défendent la version officielle concernant le 11 septembre 2001.
S&V défend l'idée que la nanothermite retrouvée dans les poussière est de la peinture. L'article que j'ai posté plus haut démontre de manière clraire est détaillée qu'il ne peut en aucune manière s'agir de peinture. L'article ne se contente pas de donner un résultat, il pose la démonstration qui permet d'arriver au résultat.
De plus l'usage de nanothermite explosive est conforme aux températures importantes qui ont été observées.

evol a écrit:

Je m'attend a tout la : S&v est a la solde du pentagonne et leur lecteur sont tellment stupide qu'il croient sur parole ce qu'il disent etc

S&V n'est pas à la solde du Pentagone. S&V appartient au groupe de presse Mondadori France qui est une filiale de Arnoldo Mondadori Editore (Fininvest). Ce groupe appartient à la famille Berlusconi.

KiLVaiDeN a écrit:

Débat scientifique sur le 11-Septembre

A l’occasion des 10 ans du 11-Septembre, Radio Ici & Maintenant organisait une longue rencontre de haut niveau autour des polémiques scientifiques sur l’effondrement des tours du World Trade Center.

Source : http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/debat-scientifique-sur-le-11-31691

Vous l'avez vu ça, ou vous l'avez zappé ?

Si si Kil

En tout cas, pour ma part je l'ai écouté en direct jusqu'à m'endormir sur les coups de 4h du mat'.
Émission très intéressante dans l'ensemble (en même temps c'est la RIM donc forcement intéressant), même le plus sceptique des intervenants émettait et validait les incohérences et les zones troubles, mais il ne se prononçait pas.

Ah si monsieur GW Bush le dit... c'est que ça doit être... vrai ?
Ça change tout alors :x

~~____~~



La CIA était déjà corrompue, ou au moins depuis que son père est devenu directeur de la CIA, la famille Bush était déjà mêlée à des magouilles pendant la second guerre mondiale... alors s'il faut les croire sur parole

Ce qui m’échappe c'est qu'il y a tout le temps un média mensonge précédent chaque guerre, s'ils sont si mauvais que ça les services de renseignements (comprenant les services secrets), à quoi servent ils ?

evol a écrit:

L'analyse des dégâts, synthétisée dans un rapport publié en 2003 par la société américaines des ingénieurs civils montre que l'avion s'est très vite désintégré en pénétrant dans le bâtiment pour constituer, à l'intérieur une "avalanche" informe de débris qui a causé des dommages sévères sur une profondeur de 70M."

Bonjour,

Moi je dit que cette analyse est bidon, comme la commission et le bouquin du résultat de l'enquête, ils sont tous compromis avec Bush et consort, donc bien facile de faire des analyses et sur quelle "vidéo" lol arrêtons un peu on nous critiques par ce qu'ont décortiquent des vidéos et après les officiels font la même, nan mais s'en rire, c'est pas en regardant les débris au sol qu'ils ont pu voir 70 mètres de profondeur de pénétration ?

tout le monde vois ce qu'il veut voir, par contre regarde ça :


streaming retiré par moi


Regarde si tu veux bien à partir de la 24 ème minutes le reste est sans commentaire cela correspond exactement à la découpe des piliers vus sur le WTC même angle, ils auraient donc utilisé des charges creuse de forme allongé, comme il est dit dans ce reportage, grâce a ça forme conique et au lieux de détonné vers la zone de moindre résistance, la charge est dirigé, lors de l'explosion cela dégage deux carottes d’énergie à une distance optimal et donc l'acier est découper comme avec un couteau

Sur la vidéo on vois exactement la même chose que sur cette photo qui vient du WTC, honnêtement le rapprochement est vite établie, quant à la manière selon moi.



Bien à toi.

Reprise de mon post ici début page 5 : http://www.planete-revelations.com/t8136p60-france3-brise-l-omerta-sur-le-11-septembre-et-le-wtc7

KiLVaiDeN a écrit:

KiLVaiDeN a écrit:

Source : http://www.agoravox.tv/actualites/technologies/article/debat-scientifique-sur-le-11-31691

Vous l'avez vu ça, ou vous l'avez zappé ?

Je suis en train d'écouter cette émission.
Je n'ai pas encore tout écouté, donc je reviendrais à la fin.
Mais tout d'abord pour ce que j'en ai entendu, je trouve assez remarquable, la manière dont la thèse des explosifs est éludée sans qu'un défenseur de cette thèse ne soit présent. Les absents ont toujours tord, c'est bie connu.
Il est regrettable que RIM n'est pas invité un défenseur de cette thèse.
D'autant plus que les scientifiques présents débattent sur la manière que les tours se seraient effondrées sans utilisation d'explosif, mais aucun n'explique les températures extrèmes observées.
Je voudrais bien que l'on m'explique ces températures et la fusion des poutres d'acier.
La seule explication actuelle pour expliquer ces faits, c'est l'utilisation de produits susceptible de produire une chaleur importante comme la thermite ou la nanothermite.
La thermite pouvant être utilisée comme un explosif ou comme un produit incendiaire.

aller c'est bon pour ma part, je n'insiste pas EVOL croix ce que tu veux, rien ne fait de toute façon, tu ne veux pas t’ouvrir au dialogue, tu reste cloître, je l’accepte c'est ton droits légitime, plusieurs membre t'ouvre les yeux, et toi tu les ferme.

je ne peux rien contre cela je croix en le libre arbitre, tu préfère croire S&V c'est ta Bible, soit, je t'es montrée a plusieurs reprise, sans vraiment un réaction développer de ta part
" PERSONNEL" je dis bien de ta propre conscience, tu préfère te suivre une marche qui t'est influé, c'est ton choix, libre a toi , je respecte cela.

En attendant tu peux me sortir tout ce que tu veux, je reste CONVAINCU que c'est une manipulation gouvernemental, et ce n'est pas la première, tu sais a ce jour encore 42% des gens croivent que ont n'a marché sur la Lune, un petit pas pour l'homme, un bon de géant pour l'humanité.

bien a toi .
le Lynxx

ps kil oui j'avoue j'ai zappé, je vais de ce pas me mètre a jour merci.

voici ce que ont n'apprend a mon FILS de 9 ans au saint de sont école, a vous de voir et de comprendre.






leLynxx

@ evol

lynxx767 a écrit:

@ evol

Ton fiston apprend les horreurs de la guerre... La nouvelle génération sera forcement bcp plus éveillé... Si je te disais ce que je me suis rappelé a l'age de 6 mois !!! oublie avec l'ange de l'oublie.... tres pratique la réincarnation !

evol a écrit:

S'il a envahit l'iran Tout monde sait que c'est pour les contrat lié au pétrole... le justificatif était les armes de destruction massive de Sadam Hussen

evol a écrit:

Tout le monde savait que c'était Alkaida le coupable du WTC mais Bush a attaqué l'Iran sur de multiples faux prétextes, menaces et intimidations.

De la vraie bonne information à la sauce evol : Bush a attaqué et envahit l'Iran !
Une fois, ça peut être une erreur de frappe mais 2 fois dans 2 commentaires différents ça n'est surement pas une erreur de frappe.
C'est l'Irak et non l'Iran qui a été attaqué !



Edit : sinon la vidéo sur les relations entre les Etats-Unis et l'Iran est très intéressante.
Elle montre très bien comment l'Iran est utilisé dans la manipulation médiatique.

evol a écrit:

lynxx767 a écrit:

@ evol

Ton fiston apprend les horreurs de la guerre... La nouvelle génération sera forcement bcp plus éveillé... Si je te disais ce que je me suis rappelé a l'age de 6 mois !!! oublie avec l'ange de l'oublie.... tres pratique la réincarnation !

c'est ta réponse ?

aller sérieux, il n'a que 9 ans, et ont lui bourre le crane avec des CONNERIES de ce genre, je suis désoler j'ai du mal, je suis surement loin d'être éveilliez, quand je vois ici, c'est a majorité des ADULTES "heuu j’espère" regarde un peu comment ont ce prend le choux !!! alors imagine a 9 ans, je veux pas être défaitisme mais avoue qu il y a un souci non ? au lieu de leur apprendre la VIE, la richesse de ce monde, regarde toi, tu tien thèse de c'est pseudo scientifique "s&v" ou "JQ" ou autre et quand tu leur demande de rentrée un peu dans le coeur du sujet il ce rétracte, quand tu a des questions très pertinent ils ce BARR pire, j'ai vus une conférence a Lion sur le WTC ou il confirme la thèse de NIST, ils l'enseigne au futur SCIENTIFIQUE, ont va ou là ? je te le demande entre Homme, ont ne parle pas de spiritualité n y de croyance, JUSTE de fait.
tu ose encore me prétendre que c'est " Tout le monde savait que c'était Alkaida le coupable du WTC mais Bush a attaqué l'Iran sur de multiples faux prétextes, menaces et intimidations. " mais aller sérieux, tu me parle d’opinion public !!! quoi les moutons ? ceux qui suive TF1 ou CANAL + ??? aller sérieux l'ami juste deux minutes toi et moi, tu croix ce que tu dis ?

je te le redi l'ami je ne suis pas attaquant quoi que sa peux y ressemblé, et je te demande pardon si tu te sens offenser, mais faut arrêter le conneries, stp.

bien a toi l'ami
Le lynxx