Voici un teaser grandiloquent, directement inspiré des accroches tonitruantes de la BBC :

Le 4 Septembre prochain, lors d’une « Enquête Exclusive », M6 promet de dévoiler à ses téléspectateurs la face cachée du 11 Septembre :

le teaser, c'est par ici : http://www.m6bonus.fr/videos-emissions-4/videos-enquete_exclusive-2460/emission_du_04_09_2011/video-special_11_09_10_ans_apres-84760.html





Mais au final, les téléspectateurs de la BBC n’avaient découvert qu’une charge féroce et pitoyable contre le Mouvement pour la Vérité, qu’un reportage biaisé qui ouvrait sur la chaine publique britannique les divertissants « Dossiers conspirationnistes » (Conspiracy files), et surtout qui accentua le discrédit terrible dont la BBC, autrefois admirée, est aujourd’hui frappée, et cela sans doute pour (très) longtemps auprès d’une population de plus en plus large…

Nous verrons bien au final si M6 dévoile la vraie face cachée du 11 septembre, mais tout nous laisse à penser que M6 souhaite ratisser le maximum de personnes indécises pour ensuite les ramener dans la voie Officielle…

Le 4 Septembre prochain les derniers dindons de cette farce tragique, outre la Vérité et les familles des victimes, seront-ils les téléspectateurs de la chaine qui monte, qui monte… et qui descend ?

Réponse le 4 Septembre 2011 (ou simplement le 5 pour celles et ceux qui « zapperont » sciemment ce reportage « éducatif »)… Le (vrai-faux) suspense est à son comble !

source : 911nwo.info

M6 comme les autres chaines sont là pour nous dispenser la pédagogie imaginée par nos gouvernants et autres trublions, en conséquence je m'attends à ce qu'ils nous incitent à entrer tous dans le rang de la version officielle.

"-Vrai des pédagogues se penchent sur nous, "pauvres abrutis" qui ne comprenons rien de rien. "Quoi ? On le fait pour notre bien, ne nous en plaignons pas !"

C'est marrant tout à l'heure dans la salle d'attente du docteur j'ai eu entre les mains Le Figaro magasine de Mai 2011, spécial mort de Ben Laden.

En couverture une photo très nette de l'impact sur une des deux tours, et bon la tour est défoncée sur 8 étages, normal, mais le reste est intact!

Alors comment ces deux super tours ont pu s'effondrer de la sorte? Le teaser nous dit que l'impact des avions n'est pas le seul facteur:

ils vont sans doute nous parler de la structure métallique des Tours, qui sous l'effet de la chaleur dégagée par l'incendie, aurait partiellement fondue...

Sauf que le métal utilisé est un alliage, si je ne m'abuse, capable de résister aux très hautes températures...

La température d'ignition du kérosène est d'environ 800°... Or ce fameux "squelette" métallique des tours résisterait à une température bien supérieure...

Peut-être que l'incendie du a l'explosion de l'avion plein de karburant à eu une température faisant fondre la structure de métal des tours,

mais il me semble que le feu était concentré sur le haut et pas vers les étages du bas plus nombreux (120-8= 112 étages intact lol).

Donc de là a ce que ce soit TOUTE la tour qui s'ébranle sur elle même, son squelette de métal fondant sous l'effet de la chaleur est un peu dur à avaler,

surtout que ça n'a pas duré plus de 2h30(!)

A Pékin, un incendie sur 34 étages l'hotel ne tombe pas http://www.reopen911.info/News/2009/02/10/un-gigantesque-incendie-embrase-un-batiment-de-la-taille-du-wtc7-mais-qui-ne-seffondre-pas/

Bon j'avoue je ne suis pas impartial dans mes jugements sur cette affaire car j'ai vu et revu les images pendant les jours qui ont suivis, tous les soirs

en rentrant du taf, vers 1h du matin, je décortiquais les images sur les émissions spéciales de France 2 et le lendemain, donc le 2eme jour,

ça m'a paru évident que les tours ne s’étaient pas effondrées par elles-même, arghhh seul devant ma télé, et ces cons de journalistes qui récitent, arghh!

France 2 ou TF1 c'est pareil finalement, je n'attends donc rien de M6! J’arrête là. Et puis des sujets existent déjà là-dessus, donc on va pas se rérépéter

110.000 fois...

En attendant M6 de voir ce qu'ils vont raconter, la télé italienne de la Rai2 remet en cause les théories officielles sur le 11 septembre 2001 !



J'ai pas l'impression que M6 va remettre en cause les théories officielles. A voir. Qui vivra verra !

Il y a en France (et ailleurs) des gens riches et des intellectuels que la dictature mondiale dérange quand même.
Ces gens ont une conscience dérangée et certains en arriveront à révéler la main mise sur les média, la désinformation total sur la TNT et les radios, la manipulation religieuse partisane extrémiste.
Certains riches et intellectuels gardent un sens du peuple, de l'humanité, de l'économie raisonnée,...
Il y a quand même en France aussi quelques politiciens honnêtes qui n’adhèrent pas au système qui fait taire leur verve initiale contre des indemnités et silences sur les casseroles; ces politiciens finiront aussi par parler.
Il y a des gens riches et des intellectuels en France qui finiront par révéler la monstruosité de la mondialisation.
- Uniquement parce que ces gens finiront un jour victimes du système qu'ils défendent aujourd'hui.

Tu es trop optimiste tipol, tu vois dans toute cette boue infecte des gens capables de réagir un jour, pourquoi pas maintenant, pourquoi pas ces dernières années ? Ce sont tous des pleutres qui n'élèveront jamais leurs voix de peur d'être disqualifiés du système. Ils trempent dans des magouilles ou des histoires pas très ragoûtantes. Ils sont piègés par leur propres inconséquences passées et présentes. On devrait tirer la chasse d'eau une bonne fois pour toute afin d'assainir l'air que l'on respire.... ça pue trop.......

oui je trouve aussi que tu es très optimiste :°) avec beaucoup d'amour et de pensée positive :)

Perso que sa sois M6, RTL, TF1,2,3,... ce sont tout des magouilleur de l'infos, tous diriger part les élites.

Pour moi aussi il vont tourné en bourrique la population, afin de laisser un certain crédit a la thèse officiel, en sèment encore plus l'embrouille.

ce serais comique de mètre un sondage la dessus avant la sortie, voir un peu ce que le monde de planète en pense.

en attendant voici ce que moi j'ai vus qui ma ... je vous laisse juge.





Bien a vous brave gens

Paix et Amour

Le Lynxx

Au top ta vidéo Lynxx

Quant à la future émission de M6, j'ai ma petite idée... J'ai plus qu'à rebrancher ma télé pour cette émission :)
La manipulation ne s'arrêtera pas d'elle même, ça c'est sûr.

Ils se sont tirés une balle dans le pied avec cette histoire mais ont allègrement pu en profiter; ils ne se passeront pas la corde autour du cou...

Edit : des nombres : 0h13 et 373 messages (soixante 13) ^^

Science & Vie consacre son numéro de septembre à "la théorie du complot à l'épreuve de la science".
Bonne lecture.

quelque réaction histoire de ...

Citation :

ce mois ci dans "science et vie"
ils expliquent que la théorie du complot ne résiste pas à l'épreuve de la science
hallucinant !!!!
ils démontrent page après page que la version officielle est la BONNE !!
on reve !!!!!!!!!!!!!!

--Lecteur assidu de cette revue (depuis 43 ans), je suis attéré par le contenu du dossier fabriqué pour la circonstance, rien de valable, rien de scientifique, de la pure propagande pro US.Honte à cette revue et à ses journalistes aux ordres.
Je viens de parcourir le dossier rapidement, je pense exactement la même chose.
Mon sentiment : un travail paresseux de copier/coller fait à la va-vite sans la moindre enquête sérieuse de fond.
Un "travail" qui ne fera pas illusion bien longtemps.
Et ils vont en perdre des lecteurs pour le coup ! Moi le premier.

--Je sais maintenant que j'ai eu raison d’arrêter mon abonnement à Science & Vie depuis 2007 après avoir épluché les 6 années éditées depuis 2001.

Il n'y a rien à attendre de cette presse lèche botte, qui se dit scientifique, mais qui reste toujours bien dans les balises officiellement reconnues.

je vais malgré tout m'offrir ce numéro, histoire de faire une jolie lettre en tant qu'ancien fervent abonné à S&V depuis tout petit.

Il faut quand même reconnaitre que cette année les publications de vulgarisation scientifique se donne du mal pour nous casser. ça les chatouille

Il est bien dommage que les rédacteurs de Science & Vie n'est pas pris la peine d'aller à la rencontre des scientifiques et experts qui s'expriment sur le sujet et qui n'abondent pas dans le sens de la VO :
http://www.reopen911.info/News/2011/08/ … ngenieurs/
C'est sûr que c'est bien plus difficile d'argumenter alors.
Ce n'était pas dans le cahier des charges visiblement.

Plus facile de démonter en 3 phrases un élément que l'on qualifie dès le départ de "rumeur".
Exemple page 106 à propos de la tour n°7 :

Titre : La rumeur l’affirme : « Son effondrement montre les signes d’une démolition contrôlée ».
« Un gros incendie s’est déclaré sur plusieurs étages, probablement initié par des éléments incandescents issus de la tour 1 et attisé par les appels d’air qu’a créés l’éclatement des vitrages de sa façade sud. »
« Ravagée par une énorme incendie, la tour 7 s’est écroulée en fin de journée. »
Et voilà la "rumeur" est évacuée en quelques lignes ...

Exit la Chute libre les 30 premiers mètres.
Exit les 42 colonnes qui cèdent d'un coup.
Exit Danny Jowenko, Steven Dusterwald, Ronald Brookman, Michael Donly, Kathy McGrade, Anthony Szamboti, Scott Grainger, Kamal Obeid, Tom Sullivan, Jason Cheshire, ...etc
Tous ces gens-là sont des "rumeurs" ...

les magazines, comme la télé ont le même finalité, asservir a une pensé unique, supprime la pensé, individualiser, briser, mètre en place la peur, le doute.

bien a vous

Le Lynxx

il y aurait fort à dire aussi sur l'attaque du Pentagone aux états Unis à la même période!!!

A l'approche du 10ème anniversaire du 11 Septembre, les articles des "grands médias" contre les théoriciens du complot se multiplient. Un bel exemple:



Aux Etats-Unis, on les appelle les « truthers ». Pourquoi ? Parce qu’ils croient, dur comme fer, détenir la vérité. Et c’est bien là le problème. Ce ne sont pas des enquêteurs, mais des croyants - presque une secte - qui ignorent superbement les arguments scientifiques et techniques. Les voici pourtant.


« La Tour numéro 7 a fait l’objet d’une démolition contrôlée… »

L’hypothèse : ce ne sont pas deux tours qui se sont effondrées ce 11 septembre 2001, mais trois avec le bâtiment 7 du Word Trade center. C’est la dernière marotte des « truthers », qualifiant de mineur l’incendie du WTC7. Une tour de 48 étages qui s’effondre trop proprement, et un rapport technique sur les causes publié en 2008. Vous voyez bien qu’il y des zones d’ombre, assurent les « truthers » : sept ans pour rédiger un document technique !

La réalité : suite à l’effondrement de la tour WTC1, des débris métalliques ont endommagés toute la façade Sud de la tour 7 qui a pris feu. Un incendie tellement intense que les pompiers ont jeté l’éponge au bout de deux heures. La tour a finalement tenu sept heures. L’incendie a affaibli les trois portiques qui constituaient la structure (la base) de la tour, édifiées au dessus d’une station de production d’électricité. Les portiques ont cédé.

« Comme un carambar qui aurait été chauffé et serait devenu mou », décrit Jérôme Quirant, spécialiste des structures à l’université de Montpellier. Le bâtiment s’est effondré (en deux temps, d’abord le toit) sur sa base, comme un château de carte (ce qui n’a manqué d’exciter les « truthers » qui y voient là le signe d’un dynamitage).

L’enquête sur la tour 7 n’a démarré qu’en 2005. « La question pour les scientifiques était résolue depuis longtemps, dit Jérôme Quirant. Après, les études coutaient chères. C’est uniquement pour cela que les documents techniques sont sortis si tard ».


« Les tours jumelles ont été démolies à l’explosif… »

L’hypothèse : Les deux tours du Word Trade Center ont fait l’objet d’une démolition programmée à l’explosif. Les preuves ? Des bruits d’explosions et des « squibs », des nuages de fumée caractéristiques de l'utilisation d'explosifs utilisés dans les démolitions contrôlées. A l’appui de leur dire : des témoignages de gens qui ont entendu des explosions et des vidéos dans lesquelles on voit des « squibs ».

La réalité : Le bruit des explosions ? Des vitres qui explosent en éclat sous la chaleur (800 à 1 000 degrés). Quant aux nuages de fumée, ils sont en réalité issus d'explosions « dues à la trop forte pression de l'air créée par l'effondrement des planchers », souligne Patrick Barbiche, directeur de la Cerdem, une entreprise de démolition contrôlée. Autrement dit, l'air présent à chaque étage circule vers les niveaux inférieurs par les cages d'escaliers et d'ascenseurs au fur et à mesure de l'écroulement de l'édifice. Dès que la pression devient trop forte, les vitres éclatent, provoquant ces petits « poufs, poufs ».


« Aucun avion ne s’est écrasé sur le Pentagone… »


L’hypothèse : c’est celle avancée par Thierry Meyssan dans son livre « L’effroyable imposture ». Certains vont même plus loin et parlent d’un missile qui aurait atteint le bâtiment militaire. Le trou dans le mur d’enceinte est trop petit et il n’y a pas de débris de la carlingue sur les photos.

La réalité : Les preuves là encore sont nombreuses. Des débris d’avion de la carlingue grise, bleue et rouge jonchent les pelouses devant le Pentagone ; des dizaines et des dizaines de témoins ont vu le 757 s’écraser sur le mur d’enceinte ; et puis si c’est un missile, où sont donc passées les personnes à bord ? Comment a t-on pu retrouver les traces ADN de chacun des passagers sur la scène de crime ? Pourquoi des passagers ont raconté le détournement au téléphone ? Pourquoi a-t-on retrouvé des effets personnels de passagers dans les débris ? D’où sortent les boites noires et comment ont-elles pu corroborer les signaux des radars ? Depuis quand les missiles font–ils des circonvolutions avant d’atteindre leur cible ? « A part la mauvaise foi, je ne vois pas pourquoi des gens s’obstinent à nier l’évidence » dit Jérôme Quirand.

Des scientifiques ont reproduit le vol de l’avion : celui-ci a fait un demi tour (un pilote amateur a parfaitement pu maîtriser un avion de cet envergure) avant de voler en rase-motte pour aller percuter le mur d’enceinte en béton armé, renforcé par du kevlar. L’avion s’est littéralement pulvérisé, tout en affaiblissant les structures internes. L’incendie a affaibli les structures et une partie du toit s’est effondré.


« L’armée a abattu le vol 93… »

Les hypothèses : le vol UA93 n’aurait pas existé ; l’aviation américaine l’aurait abattu, car il représentait une menace.

La réalité : L’impact de l’avion a laissé un cratère caractéristique d’un crash à Shanksville en Pennsylvanie. A l’endroit même de l’impact, peu de débris volatilisés aux alentours. Les boites noires et des effets personnels (permis de conduire notamment) ont été retrouvés. Ces derniers éléments ont d’ailleurs fait fantasmer : comment du papier et du plastique, moins solide que l’acier, ont pu résister. Malheureusement dans ce genre de crash, c’est caractéristique.

Une trentaine de coups de fil ont été passé par les passagers sur les téléphones de l’avion (accessibles avec cartes bancaires). Et les enquêteurs ont pu reconstituer les évènements : les passagers ont essayé de faire barrage aux quatre terroristes qui ont provoqué un crash pour empêcher la prise de contrôle par les 37 voyageurs : la cible était bien le Capitole à Washington DC.

Source: http://www.atlantico.fr/decryptage/11-septembre-rumeurs-contre-enquete-world-trade-center-missile-pentagone-158888.html

et bien moi je lai vu et jai trouve qu'effectivement ils avaient balancé plein de trucs interessant!!
genre la décharge géante, les architectes qui pense que c'etait monté de toute pièce....les maericains qui sont contre le gouvernement...et les pompiers malade....si ils ont devoilé...et je suis contente car quand je parle a certaine personne autour de moi qui sont convaincus que c'est ben laden.....UNIQUEMENT lol

Un effet d'annonce c'est tout. ça ne m'étonne pas. Nous avons tout de même appris quelques infos sur les victimes qui ont fini dans une décharge. Un scandale !!!!
Sinon c'était nul. Il faut se rappeler que le plus gros actionnaire de M6 est un Américain et on comprend tout !!!

Citation :

Nous avons tout de même appris quelques infos sur les victimes qui ont fini dans une décharge. Un scandale !!!!

Oui j'ai vu ça c innommable! Bon en même temps ils ont été sacrifiés sans pitié par leur propre gouvernement ça reste dans la droite ligne... quand on te prend pour un vulgaire cafard c'est une place qui convient parfaitement...

samskaraa a écrit:

Citation :

Nous avons tout de même appris quelques infos sur les victimes qui ont fini dans une décharge. Un scandale !!!!

Oui j'ai vu ça c innommable! Bon en même temps ils ont été sacrifiés sans pitié par leur propre gouvernement ça reste dans la droite ligne... quand on te prend pour un vulgaire cafard c'est une place qui convient parfaitement...

Tu as raison, qu'en ont-il à faire après avoir sacrifier leurs compatriotes.

tipol a écrit:

Il y a en France (et ailleurs) des gens riches et des intellectuels que la dictature mondiale dérange quand même.
Ces gens ont une conscience dérangée et certains en arriveront à révéler la main mise sur les média, la désinformation total sur la TNT et les radios, la manipulation religieuse partisane extrémiste.
Certains riches et intellectuels gardent un sens du peuple, de l'humanité, de l'économie raisonnée,...
Il y a quand même en France aussi quelques politiciens honnêtes qui n’adhèrent pas au système qui fait taire leur verve initiale contre des indemnités et silences sur les casseroles; ces politiciens finiront aussi par parler.
Il y a des gens riches et des intellectuels en France qui finiront par révéler la monstruosité de la mondialisation.
- Uniquement parce que ces gens finiront un jour victimes du système qu'ils défendent aujourd'hui.

Ils se tairons jusqu'au bout c'est sur!

Pourquoi?

Et bien parce que lorsqu'ils entrent dans ce système ils ramasse des dollars... du flouz... de l'oseille, par le biais de diverses et multiples magouilles, ils font partis du show, et leurs orgueils en sont réjouis ils en jouissent au propre et au figuré, ils peuvent parader on les regardes nous les moutons de service!

Strangeman a écrit:

Les portiques ont cédé.
« Comme un carambar qui aurait été chauffé et serait devenu mou », décrit Jérôme Quirant, spécialiste des structures à l’université de Montpellier.

Le WTC7 au moment de l'effondrement:



Et celles là, elles devaient être en caramel dur

L'hôtel Mandarin de Pekin, pendant, après:











la tour Winsor à Madrid, pendant, après:

Ca c'est des incendies (!), avec de vraies flammes.

Rien à voir avec les incendies du WTC.

Article Rue89 ..
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/03/sur-les-videos-de-surveillance-pas-davion-mais-pas-non-plus-de

J'ai trouvé ce docu pertinent sur certains points... Surtout sur l'histoire du revêtement thermique, du fait que la fabrication a été soit baclée, ou soit réduite à moindre frais impliquant une mauvaise qualitée des matérieux, ou soit les deux, etc... Ca me rappelle une idée que j'avais eu: pour une raison ou une autre, les tours menaçaient de s'éffondrer, ou en tout cas étaient vouée à la destruction suite à l'attentat du 26 Février 1993...

En ce moment même (Mercredi à 20h50) il y a un reportage sur le 11 Septembre sur France 3.

Je tenais à vous prévenir si vous étiez intéressés !

@ kil; même pas lol,

bien a toi l'ami

Le Lynxx