Je lance ce topic en toute humilité,
simplement pour vous faire part de mon opinion et de mes intentions, concernant les élections présidentielles 2012 qui approchent ;
et de partager les votres (je parle de vos opinions. Vos intentions sont personelles, libre à vous de les partager ou pas)
Chacun est libre d'adhérer ou non, voire même de s'arrêter à cette simple phrase.


Je précise aussi que je m'adresse ici plus particulièrement aux apolitiques,
mais également à ceux qui se disent désirer un quelconque changement ;

une société qui sorte de ce mode de vie illusoirement démocratique,
où la Loi ferre la Liberté,
la Méritocratie surplombe l'Egalité,
et l'Individualisme prime sur la Fraternité.


Je ne viens pas tenter de lancer un quelconque mouvement de révolte,
car je suis persuadé qu'une nouvelle révolution n'aboutirait à rien d'autre qu'à :
_ D'avantage de violence et de sang versé
_ Un nouveau systeme qui, a plus où moins long terme,
ne servirai à nouveau que les intêrets de ceux qui auront sû instrumentaliser cette révolte et ses individus révoltés.


Ne sombrons pas dans le jeu de "Qui Veut Gagner du Pouvoir ?",
mais efforçons nous plutôt d'agir de manière responsable, pacifique et intelligente,
dans l'intérêt de la communauté.


Concernant les elections :
Si on prend du recul sur la vie quotidienne, et que l'on s'éforce de voir les choses sous un autre jour,
on peut dire que, d'un certain point de vue,
un scrutin n'est rien d'autre qu'un QCM (Questionnaire à Choix Multiple) soummis au peuple par le Gouvernement.




Dans ce cas, la question posée se résume comme étant :

"Quel individu voulez-vous élire pour cinq ans, à la tête de l'instence qui vous gouverne ?",

et les choix multiples présentés aux électeurs, sont donc les différents candidats.

A.[ ] Nicolas Sarkozy
(précédente réponse majoritaire)

B.[ ] François Hollande
(Grand cru 2012)

C.[ ] Marine Le Pen

D.[ ] François Bayrou

E.[ ] Jean-Luc Mélanchon...

J'en passe et des meilleurs..

Vous avez à votre disposition pour faire votre choix,
une bonne palette hétérogène (où pas...) de noms et de modèles politiques correspondants !

Le choix le plus répeté par la population, fait alors l'objet de l'élection.
Et tout le monde est content ainsi.
Vive la démocratie, vivent les Droits de l'Homme etc...





Cependant,

Je me permet de relever que,
pour qu'un QCM soit efficace, et son résultat complètement représentatif,
il se doit d'être traité de manière objective et respectueuse de l'opinion de TOUS les individus questionnés.

Dans ce soucis là, On rajoute donc généralement le choix "Autre",
pour ouvrir sur toutes les possibilités non envisagées par les sondeurs ;
Eventuellement suivi de la mention "précisez", pour collecter ces opinion divergeants, et en tenir compte.


Qu'en est-il alors dans le cas du scrutin ?

On s'acordera à dire que les choix alternatifs mis à la disposition des électeurs sont L'Abstention, et le vote blanc.


L'abstention est considéré comme un refus de prendre part à la décision.
Autrement dit, vous ne faites pas parti de la population sondée, vous n'avez donc pas votre mot à dire.


Le vote blanc quant à lui, consiste simplement à ne voter pour aucun des candidats.

D'ailleurs : "Les bulletins blancs ne sont pas fournis officiellement.
Les électeurs qui souhaitent les utiliser les apportent avec eux.
La distribution de bulletins blancs par des particuliers est interdite le jour du scrutin." (Wikipédia)


Ainsi, les choix alternatifs proposés sont marginalisés, et ne sont pas pris en considération.
Ils seront tout juste cités au 20h de Laurence Ferrari.






Où se trouve la démocratie là dedans ?
Ceux qui ne souhaitent pas être gouvernés n'ont donc pas leur mot à dire ?


Le message que je décode ici est un peu :
"Choisis ton personnage !
Quoi, les personnages proposés ne te plaisent pas ?!
Tant pis pour toi...
Allez, à dans 5 ans !"






....






Donc,

concernant mes intentions personelles :

Je continue néanmoins à perçevoir les elections présidentielles comme une rare occasion,
au cours de laquelle le gouvernement tend l'oreille à ses gouvernés.

Je compte donc confectionner mon propre bulletin "(pas si) blanc",
ma propre réponse "Autre (précisez)",
Afin de leur soumettre un choix CONCRET, et non un simple "ne se prononce pas".

Pour avoir de l'impact,
il faudrait bien évidemment que cette initiative ne soit pas individuelle et isolée.


J'invite donc tous les apolitiques, indignés et/ou désillusionés à faire de même,
et à proposer ici des idées de textes pour uniformiser les bulletins "(pas si) blancs"
ou d'autres solutions concretes, concernant ce scrutin.

Merci à ceux qui ont eu la patience de lire ce.....[Monologue] !
J'espere ne pas lancer un cri dans le désert.


La paix soit avec vous,


Jay le Bee

On est bien d'accord globalement !

En fait pour ma part, j'ai naturellement tendance à rejeter l'autorité
(j'ai dû regarder beaucoup trop de fictions sur les pirates depuis petit... )

Simplement sur ce coup là, je me dis que c'est malpoli de ne pas réponde aux questions,
alors je vais poliment aller répondre à l'Etat, mais à ma manière...

Voici 2/3 idées basiques de bulletins "pirates" :

L'incontournable Biquette de Dieudonné










Ouai bon, ça peut paraître dérisoire, ridicule, inutile, futile, puéril......
(surtout si on est 3 à le faire en France...)
Mais ça me fait bien marer quand même !


Et puis avouez que si une bonne partie de la population joue le jeu,
une vague de buletins sabotés serai plus interessante à entendre aux infos qu'une simple vague d'abstention, nan ?!

KiLVaiDeN a écrit:

Que se passerait-il si il y avait plus de 50% d'abstention ? Cela voudrait tout simplement dire que le système n'intéresse plus personne, et qu'il faut d'urgence le revoir, consulter les français.

Oui en théorie.
Mais je pense que dans les faits, même après 75% d'abstention,
ils n'auraient jamais la franchise de l'admettre,
et publieraient malgré tout des résultats "officiels" qui les arangent.

S'abstenir, "c'est refuser de participer et de cautionner cette mascarade" comme tu le dis bien,
et je suis 100% d'accord.

Mais pourrir leur urnes, pour moi, c'est en quelques sortes tourner cette fameuse mascarade en dérision,
leur montrer que tout celà n'est qu'un jeu et que l'on n'est pas obligés d'appliquer leur règles.
On peut également en créer de nouvelles, qui rendent le jeu plus drôle ^^
( à moins qu'il n'y ait vraiment que moi qui trouve ça drôle... )



Une autre idée de bulletin pirate ^^ :

Je le trouve très inspiré ce bulletin, il me plait bien.

Le vote blanc ne sert à rien je n'ai jamais compris pourquoi ça existe puisque si des gens même en grand nombre se foulent à aller voter blanc, personne n'en tient compte et surtout pas leur foutue constitution.
Quand à moi je préfère rester au chaud ou à l'ombre.

Je vote contre Moundir par stratégie, car c'est le concurent le plus dangereux.
Et puis aussi parceque c'est lui qui nous a fait perdre l'épreuve d'immunité...


D'accord pour une révolution au sens propre du terme.
Bien plus que la France, le monde entier en a plus que besoin.

Je parlais d'une révolution au sens figuré, au sens 1789, printemps arabe etc...
Renverser les élites par la violence et le chaos.
Je pense que ça ne mainerai à rien de sain.


En fait, je vois la situation des élections comme ceci :

Un tortionnaire te donne le choix toutes les 5 minutes entre un coup de pied, un coup de baton, un coup de tête, un coup de couteau...

Voter, c'est se soumettre à ce choix, et opter par exemple pour le coup de pied, parceque celui qu'il nous a donné il y a 5 minutes, était moins douloureux que le coup de couteau d'il y a 4 heures.

S'abstenir, pour moi, c'est rester silencieux, et attendre qu'il choisisse lui même le suplice qu'il préfère

Voter blanc, c'est un peu lui répondre : "Tu veux pas me taper avec autre chose ?"

Et mettre son propre buletin dans l'urne, c'est pour moi comme répondre : "T'as pas plutôt un panini ?! Ou une glace à la pistache ?"

Citation de Jaylebee :

En fait, je vois la situation des élections comme ceci :

Un tortionnaire te donne le choix toutes les 5 minutes entre un coup de pied, un coup de baton, un coup de tête, un coup de couteau...


Ou bien Cayenne pour y casser des pierres !
Car finalement se sera la seule proposition que l'on nous offira devenir des bagnards, les chevilles entravées par de bonnes grosses chaînes bien solides. Un futur radieux en quelque sorte.

KiLVaiDeN a écrit:

Tu dis "tout celà n'est qu'un jeu" : on dirait que tu ne te sens pas concerné ? Bien qu'il s'agisse en effet d'un théâtre, ce n'est pas un jeu, une grande partie de la population est en souffrance à cause de la politique menée au niveau mondial, européen et national.

Traiter d'un sujet serieux n'implique pas nécessairement d'employer un ton et un vocabulaire mornes et solennels.

D'un certain angle, la vie elle même est un jeu.
Seulement, certains ont mieux compris les regles que d'autres,
Et parmis ceux-là, il y en a qui s'en servent pour tricher, au dépens de ceux qui ont moins bien compris.

C'est un fait, on n'y peux rien.
Doit-on abandonner tout sens de l'humour tant que tous les hommes sur cette Terre ne seront pas heureux ?

Lilith 168 a écrit:

Ou bien Cayenne pour y casser des pierres !
Car finalement se sera la seule proposition que l'on nous offira devenir des bagnards, les chevilles entravées par de bonnes grosses chaînes bien solides. Un futur radieux en quelque sorte.

En effet !
Le plus fou pour moi, ce n'est pas qu'ils nous exploitent sans états d'ame ;
C'est surtout que la majorité du peuple accepte cette exploitation les bras ouverts et en redemande !
(Je ne sais que penser des images des meetings de Sarkozy où la foule scande de vive voix "NICOLAS-NICOLAS-NICOLAS"... )

KiLVaiDeN a écrit:

Le sens de l'humour ne doit pas mener vers une action inconsciente. Voter blanc est inutile, donc il serait inconscient de le faire, et je t'assure que par ailleurs, j'ai trouvé ces bulletins de vote blancs amusants : mais ce n'est pas pour autant que j'en utiliserais un, car je sais que ça ne servirait à rien, et pire, que ça servirait le système que nous voulons réadapter aux besoins d'aujourd'hui.

Ce n'est pas le cas, je te rassure.
Je dirai même q'au contraire, j'utilise l'humour parce que je suis conscient des enjeux !
Ici l'humour n'est pas la cause, mais le moyen.

C'est en quelques sortes du street art sur bulletin de vote.

D'ailleurs, je n'ai employé que des exemples humoristiques, mais on peut très bien utiliser une citation, une image, un poème, une phrase qui fait réflechir... Quoi que ce soit qui a du sens à nos yeux.
Le but de cette idée est de détourner les bulletins de votes de leur sens initial.
De leur donner un sens qui oeuvre pour la bonne cause.


D'ailleurs, j'ai eu cette reflection alors que je me demandais si j'allais voter blanc, ou m'abstenir.

Car, je te demande :
Admettons qu'on arrive à atteindre un taux reccord d'abstention, un taux significatif.
Penses-tu réellement que l'Etat jouera le jeu et prendra les mesures nécessaires pour réaliser les vrais désirs du peuple ?

Humm, on peut dire que tu sais être très persuasif !
Tu me fais revenir à mon dilemme !

Le but est le même dans les deux cas.
Seulement il faut être certain avant d'agir (ou pas) que le moyen employé sera le plus efficace des deux.

J'aurai donc tendance à dire que je m'abstiendrai aussi.
A moins que je ne trouve une idée grandiose de bulletin pirate d'ici au 22