Eh voila! hop, ça recommence. Vous avez devant vous, un type qui nie tout, du morgellons au 11/9 en passant par les chemtrails, extrêmement documenté sur tout et qui poste selon les principes énoncés ci dessous, avec une constance qu'aucun autre a ici, ayant autre chose a faire de temps en temps. EVOL

1) Ne pas écouter, faire le sourd et répondre le plus souvent à côté de la plaque afin de rendre fous ses interlocuteurs

2) Répéter une bonne centaine de fois le même argument (technique du matraquage)

3) Zapper les contre-argumentations gênantes en matraquant une nouvelle fois l'argument en question à moins de passer carrément à un autre aspect du sujet pour éviter d'avoir à répondre à ladite contre-argumentation

4) En cas de panne d'argument (le matraquage a ses limites) il existe une solution: crier au "jugement sur la personne" quand bien même il n'y en a pas la moindre trace et qu'au surplus on ne se gêne nullement pour juger en permanence autrui (tout au culot, plus c'est gros mieux ça passe )

5) Avec toutes ces techniques bien huilées, pousser les autres à s'énerver et ainsi pouvoir crier au terrorisme verbal et se poser en victime,

6) ce qui permettra d'essayer de décridibiliser les arguments tout à fait fondés avancés par ces mêmes intervenants

7) On ouvre un joli topic pour prouver sa bonne foi et faire une leçon sur le trollisme quand on vient soi-même d'en faire une magistrale démonstration en remplissant des pages

Qui passe de la pommade a Aceman que je crois d'une bien plus grande grande sincérité et consistance, mais qui aurait tendance a aller dans son sens.
Remplis des pages de photos pour contre argumenter sans lire quoi que ce soit, quelque fois et trop souvent a côté de la plaque, poste parce qu'il DOIT poster pour gagner sa croûte? c'est l'impression que ça donne..

pour ce qui est de l'incendie RIDICULE du WTC 7,

L'incendie s'est éteind une heure avant qu'il ne s'écroule

n'allez pas croire, je dit ça calmement, des gens lisent ici, et tombent sur les tartines de gens de ceux qui dénigrent tout en Bloc. Il faudrait la même constance, et c'est épuisant, c'est vrai, ça vole bas. C'est une guerre spirituelle, EVIDENTE, que ces denis suffocants ramènent a une extinction de nos intuitions, pour faire place a l'agacement. Calmement, il faut en tirer son parti....et continuer la lutte dans la nano action,comme dit Alfalfa. Trop de gens encore ne savent pas.

philipe a écrit:

Qui passe de la pommade a Aceman que je crois d'une bien plus grande grande sincérité et consistance, mais qui aurait tendance a aller dans son sens.
Remplis des pages de photos pour contre argumenter sans lire quoi que ce soit, quelque fois et trop souvent a côté de la plaque, poste parce qu'il DOIT poster pour gagner sa croûte? c'est l'impression que ça donne..

pour ce qui est de l'incendie RIDICULE du WTC 7,

L'incendie s'est éteind une heure avant qu'il ne s'écroule

n'allez pas croire, je dit ça calmement, des gens lisent ici, et tombent sur les tartines de gens de ceux qui dénigrent tout en Bloc. Il faudrait la même constance, et c'est épuisant, c'est vrai, ça vole bas. C'est une guerre spirituelle, EVIDENTE, que ces denis suffocants ramènent a une extinction de nos intuitions, pour faire place a l'agacement. Calmement, il faut en tirer son parti....et continuer la lutte dans la nano action,comme dit Alfalfa. Trop de gens encore ne savent pas.

Enfin !...
Bon, de façon plus prosaïque, de deux choses l'une, soit on en reste là, soit on agit.
Si vous voulez agir en ce sens et pour de bon, voilà ce qu'il faut faire, je crois, et c'est, somme toute, assez simple : une majorité de voix - tout membre ici - décide de l'éviction d'EVOL et de GEORGE DORN, et l'emporte sur la majorité dite officielle - si majorité contraire il y a - du vote des administrateurs et des médiateurs : ce n'est pas plus simple que ça, la démocratie !

evol a écrit:

Mephusteg a écrit:

evol a écrit:

D'ailleurs on voit tres bien le niveau d'incendie qui avait envahit le wtc7 (je dis cela, je dis rien)

Dans cette vidéo, on voit très bien qu'il n'y a aucune flamme qui s'échappe de la tour au moment ou celle-ci s'effondre ...

Ha bon lol tu es au sommet de la négation quand meme ou met tes lunettes lol
Tu vois pas de flamme sortir par les fenetre donc ta conclusion il n'y a pas de feu ?

Mais je n'ai pas tiré de conclusion, c'est toi qui le fait.

J'ai simplement montré que l'on voit très bien l'absence de flamme au moment de l'effondrement. Ce qui met à mal l'idée selon laquelle l'incendie de cet immeuble serait si violent qu'il aurait conduit à l'effondrement. Comme tu le disais "on voit très bien le niveau d'incendie", le niveau d'incendie était faible, on le voit très bien.

evol a écrit:

La fumée provient de quoi ?

Ta logique est absurde : on voit pas de flamme, donc la fumée ne signifie rien ?

On pourrait tres bien dire, voici la compilation de videos qui défie la these officiel de reopen

Tu aimes parler de la "thèse officielle de reopen", mais, l'utilisation que tu fais du terme officiel est erroné, puisque ce terme s'applique à ce qui est issu d'une autorité comme un gouvernement ou une administration, cela ne peut s'appliquer à reopen.

Et puis, la thèse de reopen est simplement de dire que l'incendie n'est pas responsable de l'effondrement de la tour 7, ce qui est corroboré par ce qu'on voit de l'incendie, de la fumée mais aucune flamme : tout à fait cohérent avec un incendie peu important.

Il existe de nombreuses photos et vidéos qui montrent ce que c'est un incendie important. Les images de la tour 7 ne sont en aucune manière conforme à ce qu'on peut attendre d'un feu violent.

evol a écrit:

On voit tres bien dans toutes les videos que c'est pas un petit peu de fumée mais une énorme quantité de fumée

Donc en logique physique, puisqu' il y suffisamment de video, on en conclue que le bâtiment est bien en feu avec un grand et IMMENSE incendie

Le grand et immense incendie, il est dans tes rêves.

evol a écrit:

On peut meme voir qu'il y a une epaisse fumée, UN EXPERT pourra meme calculer l'ampleur de l'incendie avec la fumée qui se dégage de l'immeuble

Fait le venir ton expert alors.

evol a écrit:

On peut analyser une foule de détails, comme par exemple, ce qui est OMmIS dans les video Reopen,
ex :vers une minute ou 4mn 20 (en GROS plan) on voit que la structure du haut s'effondre avant que tout l'immeuble s’écroule
Vers 2 mn on voit l'AMLPLEUR de la fumée qui va vers le ciel
En plus vers 5 minute on voit des flamme

CONCLUSION tu n'as pas regardé la video, ou négation de la réalité

Beaucoup de fumée plus absence de flamme égale feu étouffé, donc non virulent.
Aux environ de 2minutes, on voit très bien qu'il n'y a pas de flammes, y compris au niveau des quelques fenêtres ou on voit des flammes quelques minutes plus tôt.
A 4min 20, on voit toujours une absence de flammes là où en en voyait auparavant, et également une absence de fumée à cet endroit là.
Pas de flammes et pas de fumée qui sortent de ces fenêtres, cela indique une absence de feu. Le feu a donc été éteint à cet endroit là.
Il faut un niveau d'aveuglement particulièrement élevé pour voir un incendie important quand on constate une absence de flammes et de fumée là où quelques minutes plus tôt on voyait des flammes s'échapper de ces fenêtre.

On voit que le haut de l'immeuble s'effondre en premier, oui, et alors ? Cela ne remet pas en cause l'idée d'une démolition controlée. D'ailleurs la démolition controlée est bien la seule chose qui puisse expliquer pourquoi cette partie là s'effondre en premier

L'intérêt des vidéos est de montrer que lorsque le gros du batiment s'écroule, celui ci s'écroule à la vitesse de la chute libre, ce qui indique une absence de résistance. L'effondrement antérieur de la partie haute n'enlève rien à ce constat.

evol a écrit:

On peut meme tres bien distinguer sur quoi repoen joue
(petit cours de video que n'importe qui pourra te confirmer : quand quelque chose est filmé de loin (au zoom) il y a une perte de définition importante, et vision faussé de la profondeur de champs)

les arguments que tu utilises se retournent systématiquement contre ton argumentaire. Car tu te sers de images prises au zoom pour montrer l'incendie au niveau des fénêtres où on ne voit plus de flamme au moment de l'effondrement.

Quand quelque chose est filmé de loin sans utlisation du zoom, on peut voit la globalité d'une scène et on voit très bien que l'incendie ne concerne pas tout l'immeuble mais qu'il est disparate. Le contraire d'un incendie qui affaiblirait l'ensemble de l'immeuble.

EFFAB a écrit:

philipe a écrit:

Calmement, il faut en tirer son parti....et continuer la lutte dans la nano action,comme dit Alfalfa. Trop de gens encore ne savent pas.[/color]

Enfin !...
Bon, de façon plus prosaïque, de deux choses l'une, soit on en reste là, soit on agit.
Si vous voulez agir en ce sens et pour de bon, voilà ce qu'il faut faire, je crois, et c'est, somme toute, assez simple : une majorité de voix - tout membre ici - décide de l'éviction d'EVOL et de GEORGE DORN, et l'emporte sur la majorité dite officielle - si majorité contraire il y a - du vote des administrateurs et des médiateurs : ce n'est pas plus simple que ça, la démocratie !

Je trouve qu'evol sert plutôt notre cause. Il utilise les arguments utilisé par les défenseurs de la thèse officielle, et ces arguments tombent les uns après les autres. Le comportement d'evol illustre parfaitement bien cet aveuglement qui est le thème de ce topic.

Le cas de Georges Dorn est différent, il apparait très bien qu'il se moque du monde.

Pour ce qui est de la démocratie, sachant que nous sommes plusieurs milliers sur ce forum, il faudrait que tout le monde vote.

Regardez à partir de 3min59. il se passe quelques chose d'étrange tout en haut de la tour cela n'a rien à voir avec la thèse d'éboulement par incendie !





J'ai bien observer cette vidéo qui avais été poster par evol, et il faut bien reconnaitre que l'incendie n'étais pas éteins sur certain plan on y vois des flamme rouge avec fumée noire qui démontre que l'incendie étais de faible intensité, donc impossible que pour la troisième fois un building s’effondre de cette façon propre au démolition contrôlée

le tout avec 2 avions, ils ont eux une chance qui dégoutte ces apprenti pilote quand même

Non je montre que n'importe qui peut reprendre la théorie complotiste pour donner des informations suggestives
Meme un ado peu écrire et détourner des vidéo en rhétorique complotiste, c'est hyper facile
d'ailleurs on trouve plein de vidéo détournée (dasn de multiple domaine, ovni inclu)

C'est la premiere fois ou je vois, grace au lynx, une video ou c'est la voix off qui est changé
si tu coupe la voix off, il n'y a plus de suggestion possible. et tu vois le décalage entre ce qui est presenté dans la video et les affirmation de la voix off

Et n'importe quel expert en vidéo, verra immédiatement la manipulation. zero valeur

Alors quelqu'un qui ne se rend pas compte que la video, n'a rien a voir avec l'originale juste parceque ça le conforte dans ses croyances perd un peu en crédibilité sur son discernement

et qu'il s'en sert comme 'preuve' , c'est propager de la désinformation

ca n'a aucune valeur, ce n'est pas de l'information mais de la suggestion

la suggestion est utilisé bcp en hypnose

La suggestion vient avec le temps, alors que la conspiration est un point d'origine ..
Comme chacun s'est posé la question le jour J .. sans qu'aucune vidéo soit encore créé ..

C'est totalement différent ..
Par contre toi, tu fais massivement de la suggestion ..

Tu utilise des discours qui peuvent être utilisables contre toi même ..
Si on te suis, rien n'a de valeur en dehors de ce que tu sélectionne, ce qui te met au même état que tout le monde ..

Tu es plein de jugements et tu viens proclamer l'anti-jugement .. c'est d'un non sens ces échanges ..

Bon je vois que Evol et George n'ont rien comprisà ce qu'on dit !!!

1) On dit que, à part ces 3 bâtiments, aucun autre bâtiment c'est écroulé à cause d'un feu.
Prouvez le contraire !



2) Comment se fait-il que Larry Silverstein a donné l'ordre de "tirer" (to pull it) le wtc7 ?

evol a écrit:

C'est la premiere fois ou je vois, grace au lynx, une video ou c'est la voix off qui est changé
(...)
Alors quelqu'un qui ne se rend pas compte que la video, n'a rien a voir avec l'originale juste parceque ça le conforte dans ses croyances perd un peu en crédibilité sur son discernement

C'est exactement ce que tu fais perdre en crédibilité sur ton discernement !
La vidéo dont tu parles, c'est la vidéo originale de "Loose change", diffusée dans l'émission "planet no limit".
Cette vidéo est antérieur à l'émission "planet no limit". Tu es dans l'erreur car tu ne connaissais pas cette vidéo auparavant. En persistant dans cette erreur tu ne fais que montrer encore et encore ton aveuglement.

Hathor.a.raison a écrit:

La suggestion vient avec le temps, alors que la conspiration est un point d'origine ..
Comme chacun s'est posé la question le jour J .. sans qu'aucune vidéo soit encore créé ..

C'est totalement différent ..
Par contre toi, tu fais massivement de la suggestion ..

Tu utilise des discours qui peuvent être utilisables contre toi même ..
Si on te suis, rien n'a de valeur en dehors de ce que tu sélectionne, ce qui te met au même état que tout le monde ..

Tu es plein de jugements et tu viens proclamer l'anti-jugement .. c'est d'un non sens ces échanges ..

Faux je donne l'information que la video on a changer la voix off, et que c'est une compilation de video, on trouve meme un moment le logo de ARTE dans une video qui est de planete no limit

Donc chacun peut vérifier par lui meme ce que je dis

Comme j'avais deja vue le reportage de arté, la voix off n'a plus rien avoir avec l’origine
J'ai meme parler qu'a plusieurs moment la voix off, n' a plus riend e professionnel, il prend les gens a partie avec en plus une réthorique complotiste, donc la voix OFF se trahit a plein d'endroit (mais c juste un detail parmis une foule)

J'ai donné ces information pour que chcun puisse vérifier que ce que dis est vrai, a aprtir de détails montrant la manipulation de la video

Le probleme c'est que si personne ne se rend compte qu'une video a été manipuler et qu'il veut la presenter comme une 'preuve' montre qu'il croit tout ce qui est dis, sans aucun discernement sur la manipulation

Si quelqu'un ne se rend pas compte il peut la présenté a n'importe qui fait de la video, infographie, a tout ces metier,

Une foule de détails lui sautera au yeux

de memoire et vérifiable par n'importe qui
le haut et le bas de l'image est tronqué (tout le monde peut le vérifier)
Le logo est a cheval sur l'image, au lieu d'est en plein dans l'image etc

a un moment apparait le text montrant que c'est une video d'arté, compiller avec des reportage de no limite etc

J’avoue que changer la voix off est tres astucieux mais ca ne change pas les images
PEut importe le sugestif dans une video, tu coupe la voix off et comme cela ca te fait une video de plus ou tu peux analyser en détails ce qui se passe
C'est pour cela que ca me derange pas de regarder les video de réopen
je ne suis pas influencable par le suggestif
Je vois immédiatement le decalage entre le visuel et le commentaire

ou simplement si on peut faire une affirmation valable a partir d'un seul angle de vue

ça m'a fait voir aussi, ou il faisait des affirmation sur des video prise de loin
le ZOOm fausse les perpectives, et degrade l'information visuelle

mais quand tu vois d'autres angle de vue, ou avec une video sans zoom, ca contredit leur affirmation etc

evol a écrit:

1 / Faux
2 / de memoire et vérifiable par n'importe qui

3 / J’avoue que changer la voix off est tres astucieux mais ca ne change pas les images
4 / PEut importe le sugestif dans une video
5 / je ne suis pas influencable par le suggestif
6 /Je vois immédiatement le decalage entre le visuel et le commentaire

ou simplement si on peut faire une affirmation valable a partir d'un seul angle de vue

1/ si tu le dis
2/ vérifiable par toi même jusqu'à là ..
3/ je pensais que dès que quelque chose était truqué tu l'éradiquais de tes jugements
4/ ah bon .. maintenant le suggestif ne compte plus
5 / ah d'accord, m'en vois tu ravis ..
6/ tu vois tout en bref, tu sais tout, tu n'es pas influençable, mais tu ne répond à rien ..

Ce qui m'a toujours parut fou dans la version officielle,c'est que les deux pilotes qui ont foncé sur les tours n'ont jamais été des experts.Et pourtant le vol 175 descends de 12 000 pieds a une vitesse de 900 a 1000 Km/h(mesure prise par les radars) en quelques minutes tout en gardant sa ligne droite et réussi a viser une tour de 60 mètres de largeur.Un exploit pour des soit disant pilotes amateur.Si je dis ça c'est par expérience...il y a quelques années je partais avec mon cousin dans un aéroclub faire quelques heures de vol a bord d'un robin.Mon cousin a l'époque tournait autour des 350 a 400 heures de vol.Je peux vous garantir que pour un amateur viser la piste atterrissage(entre 20 et 30metres de large) n'était pas toujours une mince affaire,quelques fois obligé de remettre les gaz et se reprendre a plusieurs fois a cause de plusieurs facteurs.Alors imaginez ces deux terroristes prenant mêmes pas une 100heures de cours essayant de piloter un Boeing où les instruments à aiguille (analogiques) ont été remplacés par des écrans glass cockpit trop complexe pour des amateurs visant de 12 000pieds de hauteur une tour de 60metres et descendant a une vitesse de 900km/h.C'est impossible...pour de simple amateur. Le commandant Russ Wittenberg(daylimotion) totalisant plus de 30 000heures de vol,ancien pilote de chasse puis pilote de ligne...ne comprend pas!Il dit tout simplement"la VO sur les attaques du 11 Septembre ne tient pas la route".Le problème et que tous les pilotes en activité le savent ... si ils parlent d'ovni ou de tout autres forme d'idées bizarre,ils sont automatiquement convoqués devant une tapé de psychologue pour des analyses de santé.Alors tous les pilotes préfèrent se taire...sauf bien sur ceux a la retraite qui n'ont rien a perdre.Et ça se n'est pas un complot mais une réalité.

evol a écrit:

Faux je donne l'information que la video on a changer la voix off, et que c'est une compilation de video, on trouve meme un moment le logo de ARTE dans une video qui est de planete no limit

Retrouver le logo d'Arte dans une vidéo de "planet no limit", ce qui est la preuve que "planet no limit" à l'habitude de piocher des vidéos chez les autres.

evol a écrit:

Si quelqu'un ne se rend pas compte il peut la présenté a n'importe qui fait de la video, infographie, a tout ces metier,

Une foule de détails lui sautera au yeux

de memoire et vérifiable par n'importe qui
le haut et le bas de l'image est tronqué (tout le monde peut le vérifier)
Le logo est a cheval sur l'image, au lieu d'est en plein dans l'image etc

Le "logo à cheval" est la preuve qu'il s'agit d'une vidéo diffusée mais non réalisée par "planet no limit". Je l'ai déjà dit précedemment. Et puis sachant que cette vidéo a été uploadée sur des sites comme youtube ou dailymotion, il n'y a rien d'extraordinaire au fait que l'image soit tronquée.

evol a écrit:

Donc chacun peut vérifier par lui meme ce que je dis

Oui, tout le monde peut vérifier par lui-même que tes arguments démontrent le contraire de ce que tu voudrais démontrer.

evol a écrit:

Comme j'avais deja vue le reportage de arté, la voix off n'a plus rien avoir avec l’origine
J'ai meme parler qu'a plusieurs moment la voix off, n' a plus riend e professionnel, il prend les gens a partie avec en plus une réthorique complotiste, donc la voix OFF se trahit a plein d'endroit (mais c juste un detail parmis une foule)

Le documentaire "Loose change" a été fait pour montrer les incohérences de la version officielle. Il ne s'agit pas d'une rhétorique complotiste puisque les arguments ne sont pas absurdes.

evol a écrit:

a un moment apparait le text montrant que c'est une video d'arté, compiller avec des reportage de no limite etc

A un moment ? A quel moment ? Tu parles toujours de la même vidéo, ou bien tu t'embrouilles en mélangeant diverses vidéos ?

evol a écrit:

ou simplement si on peut faire une affirmation valable a partir d'un seul angle de vue

ça m'a fait voir aussi, ou il faisait des affirmation sur des video prise de loin
le ZOOm fausse les perpectives, et degrade l'information visuelle

mais quand tu vois d'autres angle de vue, ou avec une video sans zoom, ca contredit leur affirmation etc

Quelque soit l'angle de vue, toutes les vidéos montrent que le feu dans la tour 7 était très localisé à quelques étages et ne touchait pas l'ensemble du bâtiment.

philipe a écrit:

n'allez pas croire, je dit ça calmement, des gens lisent ici, et tombent sur les tartines de gens de ceux qui dénigrent tout en Bloc. Il faudrait la même constance, et c'est épuisant, c'est vrai, ça vole bas. C'est une guerre spirituelle, EVIDENTE, que ces denis suffocants ramènent a une extinction de nos intuitions, pour faire place a l'agacement. Calmement, il faut en tirer son parti....et continuer la lutte dans la nano action,comme dit Alfalfa. Trop de gens encore ne savent pas.

Bien dit Philipe c'est avant tout une lutte spirituelle !

Genre tête de mule, pour être gentil, difficile de faire mieux.
Convaincu que tu detiens la vérité,
que ton intuition est infaillible,
que tes documents et ton analyse de ceux-ci sont les preuves indiscutables...

EVOL tu dis..


gonflé a bloc....

Citation :

"Donc chacun peut vérifier par lui meme ce que je dis"
"J'ai donné ces information pour que chcun puisse vérifier que ce que dis est vrai,"

et la cerise sur le gâteau de l'extra lucide, "éveilleur de service"

Citation :

"C'est pour cela que ca me dérange pas de regarder les video de réopen
je ne suis pas influencable par le suggestif
Je vois immédiatement le decalage entre le visuel et le commentaire"

Ce qui veut dire en gros pour toi, EVOL que chez REOPEN 911 ils ne racontent que des conneries et qu'a toi on ne fait pas croire n'importe quoi...

Trés trés fort. Moi, j'oserai pas. Pourquoi te ne remet jamais en question TA vérité?

PAS que des "petite feu" qui a faite écroulait....



ces degats dont on ne peut voir tres peu commence au 18ieme etage , donc PAS QUE de feu ......



dans cette image on peut voir qu'il y a des dégâts sur le haut de façade ,,MAIS on ne peut pas voir les dégâts possible plus bas de cette endroit sur toute le façade ....

GEORGE DORN a écrit:

Je ne parle pas du wtc7 puisque il est quasiment IMPOSSIBLE de voir quel dégâts en était causait par le chute des autres tours et donc tout ce qu'on puis dire relevé de la supposition et spéculation .

Cultisime !


Nous avons 3 cadavres assassinés dans des circonstances étranges, dans le même lieu du crime et au même moment, mais contre toute logique on devrait en négliger un juste parce que les circonstances du meurtre sont problématiques et réorienterait l'enquête. Moi je dirais que le flic qui mène cette enquête n'est pas très clair !

GEORGE DORN a écrit:

Modération : George Dorn, décide toi à écrire correctement en français et arrête de jouer. Tu sais ce qu'il te pend au nez.

CHER MODERATEURS ...... JE NE JOUE PAS . JE SUIS ANGLAIS et Je faire mon mieux pour essayer de parler correctement , Jai déjà envoyait mon no.tel. a des membres qui m'accuse et AUCUN m'appel , si vous voulait me parler pour en avoir le preuve , alors contact moi en MP et Je faire envoyer mon no. a vous ,,,, mais J'imagine , comme eux , il ne font pas , parce que ça leur prouverait qu'ils sont tort ....


Je vais pas , comme même scanner mon passeport ou acte de naissance et mettre ça ici pour tout le monde de voir ( d’ailleurs Je ne possédé pas de scanner .

Amicablement ,,,,,

GEORGE DORN a écrit:

CHER MODERATEURS ...... JE NE JOUE PAS . JE SUIS ANGLAIS et Je faire mon mieux pour essayer de parler correctement , Jai déjà envoyait mon no.tel. a des membres qui m'accuse et AUCUN m'appel , si vous voulait me parler pour en avoir le preuve , alors contact moi en MP et Je faire envoyer mon no. a vous ,,,, mais J'imagine , comme eux , il ne font pas , parce que ça leur prouverait qu'ils sont tort ....


Je vais pas , comme même scanner mon passeport ou acte de naissance et mettre ça ici pour tout le monde de voir ( d’ailleurs Je ne possédé pas de scanner .

Amicablement ,,,,,

Il ne te reste plus qu'à te déplacer au siège sociale de Planète Révélation à Paris afin de prouver ton identité. Une équipe d'expert testera alors ton ADN en comparaison à notre base de données génétique interne, pour déterminer s'il y a bien eu l'utilisation interdite d'un multi compte !

Best Regards

GEORGE DORN a écrit:

GEORGE DORN a écrit:

Modération : George Dorn, décide toi à écrire correctement en français et arrête de jouer. Tu sais ce qu'il te pend au nez.

CHER MODERATEURS ...... JE NE JOUE PAS . JE SUIS ANGLAIS et Je faire mon mieux pour essayer de parler correctement , Jai déjà envoyait mon no.tel. a des membres qui m'accuse et AUCUN m'appel , si vous voulait me parler pour en avoir le preuve , alors contact moi en MP et Je faire envoyer mon no. a vous ,,,, mais J'imagine , comme eux , il ne font pas , parce que ça leur prouverait qu'ils sont tort ....


Je vais pas , comme même scanner mon passeport ou acte de naissance et mettre ça ici pour tout le monde de voir ( d’ailleurs Je ne possédé pas de scanner .

Amicablement ,,,,,

Anglais, français, allemand je n'en ai rien à faire. Je remarque que tu pourris un topic au lieu d'informer les modérateurs par mp.
Je te demande donc t'arrêter immédiatement cela et de t'expliquer avec un administrateur.
Pareille pour toi Just Me, tu n'as pas à répondre à ce type de message.

(on a un siège social à paris? )

moi, j'ai envie de rester dans le sujet. Dans l'esprit conspiration, voila des videos qui sont peut être a contreverse, mais moins hors sujet que de parler des sujets peu productifs qui postent ici. Puissent-ils s'inspirer de ces videos pour penser a leur monde?
Puis au fond non, ce n'est pas hors sujet. Puisqu'il s'agit de nier la realité de la conspiration parcequ'elle est trés inconfortable.
La video en japonais, inutile de dire que c'est un fake. Non seulement j'ai vérifié le sous titre avec le concours d'une Japonaise amie sur FB, et eu sa confirmation, mais c'est la video qui met devant une realité: Les japonais ne sont pas comme Evol, niant tout en vrac, bien au contraire.
Je vous invite aussi a écouter Benjamin Fulford, si vous avez plus de temps.

C'est effarant, PHILIPE, j'ignorais ça pour le Japon... et ce jeu de cartes, j'ignorais de quoi il s'agissait au juste...
...
...
...
Exit les criminels ! Exit les perturbateurs !

Voici une video incroyable

C'est un reporter complètement fou lol qui fait un reportage au pied du Wtc7 juste avant qu'il ne s’écroule

vers 3 mn, 4 et vers 5mn on voit en gros plan le feu qui envahit l'immeuble, et les flamme qui augmente vers la fin

On PEUT voir en détail l'etendu des dégats. Au pied de la tour, toutes les voitures sont deja carbonisées

En RÉALITÉ il y a une telle quantité de film, que l'erreur d'interprétation sur les faits est quasi impossible