Ola,

Voyons ..les contrails peuvent persister quelques secondes à une dizaine d'heures selon les conditions atmosphériques . Soit , ce n'est pas cela qui était renseigné avant.
C'est évident que de ce coté là , l'histoire est réécrite réguliérement.
Mais dés lors comment expliquer qu' il y a des chemtrails ( contrails) maintenant toute l'année , par tout les temps ? Donc ceux ci apparaissent bien indépendamment des conditions atmosphériques. C'est là un phénomène que tout le monde peut vérifier .

Il y a aussi , ce n'est pas une "preuve" évidemment, mais la "mauvaise foi" des autorités à ce sujet est alarmante également.
Ce que nous demandons est simple et parfaitement justifié vu l'ampleur des observations dans le monde .
Nous demandons que la vérité soir recherchée OSIRIS , rien que cela et tout cela .
Dés lors lorsque ces m^mes autorités nous balancent des raisonnements de minets ou du n'importe quoi , là cela ne va plus.
As tu vu l'interview de Cohn Bendit ? " oh ! les scientifiques sont dans des controverses donc nous on ne bouge pas..." voila a peu près ce qu'il a dit sur un ton très détaché .
Est ce normal une telle réponse ? les chemtrails polluent l'ensemble de la planéte , tuent et rendent malades des insectes , des animaux et des humains. Ils contaminent la terre au point de diminuer drastiquement sa fertilité à certains endroit, et ...il ne faut vraiment pas s' en inquiéter ?

En finale ...peux t' on encore faire confiance à nos gouvernements à ce sujet ?

Bien à vous

Le premier rapport tant d'une traînée de condensation de dispersion persistante, avec les espaces, que d'un distrail vient en 1921, aux Etats-Unis. Bulletin de Service aérien.

" Un vol en altitude a été fait le matin au Champ de McCook récemment par le Lieutenant. J. A. Macready dans La Pere avec la Liberté surcomprimée [le moteur]. Quand l'avion a atteint une hauteur de 26,000-27,000 pieds à 11h50, un long serpentin blanc plumeux a été observé en se formant derrière une petite tache sombre rapidement mobile. Le nuage avait de la variété de cirrus, bien définie aux bords et apparemment 10 à 15 fois la largeur de l'avion. Le ciel derrière la première portion était le bleu clair sans nuages dans le près du voisinage. Le premier serpentin a semblé peut-être 2 miles de long. Alors un espace de mile un quart. Le deuxième serpentin formé avec un fond de nuage de cirrus clair et après 2 ou 3 miles l'avion a semblé entrer dans le fond de cirrus, pour la formation de serpentin a cessé pendant qu'un sentier apparent de bleus a continué au-delà pour une voie dans le nuage de cirrus. Le serpentin entier peut avoir été 3 miles de long. Après 20 minutes le serpentin avait dérivé et s'était étendu jusqu'à ce qu'il ait fusionné indiscernablement avec les autres nuages de cirrus visibles.

Ces deux comptes ont été réimprimés dans la Révision Météorologique Mensuelle de juin de 1921, dans l'article The le Nuage de Bataille d'Argonne, qui inclut aussi un compte de Capitaine W. H. Nead, qui inclut un compte d'irisation dans les pistes :

" La Division d'Arc-en-ciel, le matin du 10 octobre 1918, mentait dans ce qui avait été une fois du bois juste en arrière de Montfaucon. Le ciel était clair à part quelques nuages floconneux au nord-ouest. Trois aviateurs sont venus du nord-ouest et ont passé presque sur notre régiment, en se poursuivant au sud-est.
Derrière chaque machine était une piste de blancs, qui avait l'air à première vue d'être la fumée provenant de la pauvre combustion de locomotive, mais qui après l'observation plus prudente s'est avéré trop large pour avoir été provoqué par la fumée. Peut-être la chose la plus étrange d'entre tous était le fait que quand les avions ont atteint un certain point dans le ciel l'arc-en-ciel (sundog) les couleurs est devenu distinctement visible. "

Et même en 1921, les mystères de formation de traînée de condensation n'étaient pas trop difficiles pour discerner :

" Les produits de fin de combustion complète d'essence sont la vapeur d'eau
et le dioxyde de carbone et il l'est constaté si la vapeur d'eau a été condensée,
là résulterait un peu plus de 1 gallon d'eau par
le gallon d'essence consommé. Il a été trouvé par les Puits et Thuras, dans
l'étude du brouillard de la côte de Terre-Neuve (voir le Garde-côte américain,
Taureau. 5, 1916) qu'il y avait 1 200 gouttelettes d'eau de diamètre 0.01 millimètres.
dans un centimètre cubique d'air dans un brouillard dense. Si nous supposons qu'un avion
les voyages 3 miles sur un gallon d'essence (environ la figure
donné par le Service de Courrier Aérien) il est possible de le montrer si seulement a
la petite partie – un quatrième ou cinquième – de la vapeur d'eau a été condensé,
il y aurait le nuage abondant pour produire l'effet observé au
Bataille d'Argonne. Il devrait être déclaré, cependant, que cette vapeur d'eau
devrait être renvoyé dans l'air qui était très froid et presque
saturé. Cela semble être l'explication correcte et est justifié
par les scientifiques au Bureau de Normes, qui disent qu'ils ont
en fait observé ce nuage derrière les avions et les automobiles. Le
Le bureau de Normes travaille sur un appareil pour condenser et utiliser
cette eau à bord des dirigeables comme le lest. "




des trainees de condensation persistent existe depuis 1920 .

Alors, GENTIL OSIRIS, tu nous en remets une couche ?... mais tu te trompe de topic, ici on ne parle pas Contrails et condensation de vapeur d'eau mais plutôt Chemtrails et épandages chimiques... et il y est même question de 'programme secret mortel'... donc, c'est bien ce que je disais hier, non seulement tu es complètement sourd mais également fort aveugle... alors, mon petit GEORGE (DORN), que veux-tu prouver ici ou quelles sont plutôt tes intentions ?

Effab,
" Alors, GENTIL OSIRIS, tu nous en remets une couche ?... mais tu te trompe de topique, ici on ne parle pas Contrails et condensation de vapeur d'eau mais plutôt Chemtrails et épandages chimiques... et il y est même question de 'programme secret mortel'... donc, c'est bien ce que je disais hier, non seulement tu es complètement sourd mais également fort aveugle... alors, mon petit GEORGE (DORN), que veux-tu prouver ici ou quelles sont plutôt tes intentions ? "

" Je remets une couche " - non , Je rependre au poste de Alfalfa :

" Voyons ..les contrails peuvent persister quelques secondes à une dizaine d'heures selon les conditions atmosphériques . Soit , ce n'est pas cela qui était renseigné avant.
C'est évident que de ce coté là , l'histoire est réécrite régulièrement. "

Alors que des reports que Jai postait montre que des traînées de condensation PERSISTENT ont était observait depuis des années 20 , DONC le "ce n'est pas cela qui était renseigné avant." et " l'histoire est réécrite régulièrement. " n'est pas vraie . Aussi pendant WWII , des contrails persistent existait .

" non seulement tu es complètement sourd mais également fort aveugle "

comme vous et toute autre personne qui refuse le faites scientifique et météorologique que des traînées de condensation peut durer des heures . Comme Jai dites , si c'est faux , poste un lien ou une source scientifique ou météorologique qui affirme le contraire .

" que veux-tu prouver ici ou quelles sont plutôt tes intentions ? "


Mes intention c'est de montrait que le " contrails ne dure pas plus que quelque secondes " est faux , ce qu'il est .

moi ce qui m'a mis la puce à l'oreille, alors que je connaissais ces rumeurs d'épandage suspects, c'est de voir un jour au dessus de ma tête un quadrillage méthodique à basse altitude d'une dizaine de traces, et surtout une trainée qui faisait un demi tour et repartait d'où elle venait

TÉNÈBRES DE TRAÎNÉES DE CONDENSATION DES AVIONS ;


Les pistes de condensation des avions sont une occurrence commune finie
la plupart des États-Unis. Pendant les années de 1955 et
1956, les ténèbres de pistes de condensation des avions ont été observées
et pris des photos dans deux occasions dans du nord-est
Kansas. Les ténèbres ont été notées au midi le novembre
1, 1955, à Lawrence, Kans. et de nouveau avant le coucher du soleil sur
Le 14 juin 1956, à l'ouest de Lecompton, Kans.
Les photographies assorties enregistrent l'observa-
tions du 1 novembre 1955, quand de nombreuses traînées de condensation étaient
quitté puisque les jets se sont étendus sur le ciel. Le point de
l'observation a été localisée au bord de l'Ouest de l'Uni-
versity de campus de Kansas dans Lawrence, Kans., à approx-
imately 38°57'30" N., 95'15' W. Les deux photographies
ont été pris avec un appareil photo Leica avec 50 millimètres. Lentille d'Elmsr;
f/9 à 1/60 sec., 35 millimètres. Film de Kodachrome.


le texte originale et les deux photo's peut etre vu ici :

http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/088/mwr-088-05-0181.pdf




traînées de condensation PERSISTENT en 1955.


de plus, cette article parle surtout des OMBRES (ténèbres) des lignes noir que certaines partisans de chemtrails accuse d’être des laser (ou chais pas quoi ) .

Ola,

Bien vu Osiris .

Mais depuis quand date les chemtrails !
historique chemtrails

Donc , ton argument est à prendre en considération mais il n'st pas convainquant .

Et d'ailleurs s'il y avait déjà des contrails de ce type en 55 comment se fait il qu'après le ciel n'en soit pas couvert vu l'augmentation du traffic aérien ? En 68 on ne regardait pas le ciel tu crois ?

Ces photos sont peut être bien celles des premiers chemtrails ombres compris ?

Bien à vous

Tiens, GEORGE DORN / OSIRIS, c'est là la bande son originale : tu vas peut-être pouvoir ainsi mieux comprendre ! - So maybe You'll be able better understand that !



La version française pour les autres ici, cette vidéo maintes et maintes fois citée mais ce documentaire incontournable sur les Chemtrails !

Le premier rapport tant d'une traînée de condensation de dispersion persistante, avec les espaces, que d'un distrail vient en 1921, aux Etats-Unis. Bulletin de Service aérien.

" Un vol en altitude a été fait le matin au Champ de McCook récemment par le Lieutenant. J. A. Macready dans La Pere avec la Liberté surcomprimée [le moteur]. Quand l'avion a atteint une hauteur de 26,000-27,000 pieds à 11h50, un long serpentin blanc plumeux a été observé en se formant derrière une petite tache sombre rapidement mobile. Le nuage avait de la variété de cirrus, bien définie aux bords et apparemment 10 à 15 fois la largeur de l'avion. Le ciel derrière la première portion était le bleu clair sans nuages dans le près du voisinage. Le premier serpentin a semblé peut-être 2 miles de long. Alors un espace de mile un quart. Le deuxième serpentin formé avec un fond de nuage de cirrus clair et après 2 ou 3 miles l'avion a semblé entrer dans le fond de cirrus, pour la formation de serpentin a cessé pendant qu'un sentier apparent de bleus a continué au-delà pour une voie dans le nuage de cirrus. Le serpentin entier peut avoir été 3 miles de long. Après 20 minutes le serpentin avait dérivé et s'était étendu jusqu'à ce qu'il ait fusionné indiscernablement avec les autres nuages de cirrus visibles.

Ces deux comptes ont été réimprimés dans la Révision Météorologique Mensuelle de juin de 1921, dans l'article The le Nuage de Bataille d'Argonne, qui inclut aussi un compte de Capitaine W. H. Nead, qui inclut un compte d'irisation dans les pistes :

" La Division d'Arc-en-ciel, le matin du 10 octobre 1918, mentait dans ce qui avait été une fois du bois juste en arrière de Montfaucon. Le ciel était clair à part quelques nuages floconneux au nord-ouest. Trois aviateurs sont venus du nord-ouest et ont passé presque sur notre régiment, en se poursuivant au sud-est.
Derrière chaque machine était une piste de blancs, qui avait l'air à première vue d'être la fumée provenant de la pauvre combustion de locomotive, mais qui après l'observation plus prudente s'est avéré trop large pour avoir été provoqué par la fumée. Peut-être la chose la plus étrange d'entre tous était le fait que quand les avions ont atteint un certain point dans le ciel l'arc-en-ciel (sundog) les couleurs est devenu distinctement visible. "

Et même en 1921, les mystères de formation de traînée de condensation n'étaient pas trop difficiles pour discerner :

" Les produits de fin de combustion complète d'essence sont la vapeur d'eau
et le dioxyde de carbone et il l'est constaté si la vapeur d'eau a été condensée,
là résulterait un peu plus de 1 gallon d'eau par
le gallon d'essence consommé. Il a été trouvé par les Puits et Thuras, dans
l'étude du brouillard de la côte de Terre-Neuve (voir le Garde-côte américain,
Taureau. 5, 1916) qu'il y avait 1 200 gouttelettes d'eau de diamètre 0.01 millimètres.
dans un centimètre cubique d'air dans un brouillard dense. Si nous supposons qu'un avion
les voyages 3 miles sur un gallon d'essence (environ la figure
donné par le Service de Courrier Aérien) il est possible de le montrer si seulement a
la petite partie – un quatrième ou cinquième – de la vapeur d'eau a été condensé,
il y aurait le nuage abondant pour produire l'effet observé au
Bataille d'Argonne. Il devrait être déclaré, cependant, que cette vapeur d'eau
devrait être renvoyé dans l'air qui était très froid et presque
saturé. Cela semble être l'explication correcte et est justifié
par les scientifiques au Bureau de Normes, qui disent qu'ils ont
en fait observé ce nuage derrière les avions et les automobiles. Le
Le bureau de Normes travaille sur un appareil pour condenser et utiliser
cette eau à bord des dirigeables comme le lest. "




des trainees de condensation persistent existe depuis 1920 .

What in the world are they spraying .


Le film documentaire “What in the world are they spraying“, par Michael J. Murphy, tentatives de promouvoir la Théorie de Conspiration Chemtrail (qui déclare que les traînées de condensation durables sont en fait le résultat d'opérations de spray gouvernementales secrètes) et propose une explication possible : que les pistes fassent partie d'un projet de geoengineering impliquant le fait d'injecter de grandes quantités d'aluminium dans l'atmosphère pour bloquer les rayons de soleils.

La prémisse fondamentale du film est :
Les Traînées de condensation normales s'éteignent vite
Les scientifiques ont parlé de geoengineering l'utilisation de l'aluminium arrosé des avions
Depuis 1999, on a remarqué que les pistes se conservent pendant longtemps
Les épreuves dans les endroits différents au niveau du sol ont trouvé des niveaux différents d'aluminium
Monsanto a de l'aluminium obtenu par manipulation génétique resistent les récoltes
Le gouvernement nie n'importe quelle pulvérisation ou geoengineering continue
DONC : Les pistes sont de l'aluminium étant arrosé dans le cadre d'un gouvernement secret geoengineering le projet.

Les traînées de condensation normales peuvent se conserver et s'étendre
Ce raisonnement est un peu le suspect même si vous acceptez tous les points. Mais où il tombe vraiment est qu'il est basé sur une fausse hypothèse – que les traînées de condensation "normales" s'éteignent vite. En réalité, les traînées de condensation normales peuvent se conserver pour les heures et se disperser pour couvrir le ciel. S'ils le font ou pas dépend entièrement des conditions atmosphériques que l'avion vole par, donc il dépend du temps et de l'altitude de l'avion. C'est quelque chose qui a été observée depuis 1921.

Ils ont évalué la vase, pas l'eau.
Donc le film est basé sur une fausse prémisse et y construit à une fausse conclusion inévitable. Mais et les épreuves en aluminium ? Vous pouvez trouver les épreuves référées dans le film ici :

http://contrailscience.com/files/chemtrails_basic_lab_report.pdf

Et c'est un montré dans le film, qu'ils réclament devrait être de l'eau pure :



Le résultat net est ici qu'ils évaluent la vase, plutôt que l'eau. La vase est de l'eau mélangée avec la crasse. La crasse est naturellement de l'aluminium de 7 %. C'est tout ce qu'ils trouvent.


Le premier résultat en aluminium est de l'étang, discuté au début de la partie 3 et ce sont 375 000 ug/l. Ce qu'ils ne mentionnent pas est que c'est du sédiment d'étang, la vase. Si essentiellement il n'évalue pas d'eau, mais évalue plutôt la quantité d'aluminium dans le sol. Donc c'est 375 mgs/kg pour le sédiment qui a installé dans un étang plus de plusieurs années. C'est en fait tout à fait bas. La concentration en aluminium dans le sol varie de 0.07 % à 10 %, mais est typiquement 7.1 %, ou 71 000 mgs/kg. La quantité d'aluminium trouvé dans la vase est tout à fait facilement expliquée par la poussière ébouriffée par le vent. C'est bas, probablement parce que c'est un nouvel étang, donc beaucoup de sédiment est l'affaire à légumes.

Alors il y a les lectures de pluie. 33, 262, 650, 188, 525, 881, 84, 815, 3450, 2190 ug/L. Les de façon insensée différentes valeurs, un peu de haut sondage, certains bas. Mais aucun détail n'est à condition que le corrélat ces différents nombres d'activité de traînée de condensation. Si cette variation était en raison de la pulvérisation aérienne, donc sûrement un match serait trouvé. Ces nombres nous disent simplement que de différentes épreuves ont produit de différents résultats. Il ne nous dit pas pourquoi. Aucun détail de la procédure d'échantillonnage n'est donné, ou les conditions météorologiques précédant l'épreuve. On ne nous dit non plus ce qui est les niveaux attendus d'aluminium à être trouvé sous ces conditions.

L'eau de pluie contient particulates de la poussière aéroportée. La quantité de particulates variera beaucoup basé sur le temps. Un échantillon d'une tempête intense brève après une période sèche vous donnerait plus de particulates qu'un échantillon pris dans le milieu de plusieurs jours de pluie. La quantité de particulates dans l'échantillon varierait aussi avec combien de temps le récipient est omis dans l'ouvert. La poussière léguera au récipient s'il est omis pendant quelque temps, en augmentant la quantité d'aluminium trouvé. Toutes ces épreuves nous disent vraiment est avec combien de poussière l'échantillon a été contaminé.


Combien d'aluminium est là dans la poussière ? Disons que c'est du même comme la quantité d'aluminium dans le sol (bien que ce soit plus haut probablement). Combien de poussière est là dans la pluie ? En conséquence d'Edward Elway Sans le Bureau d'État Uni de Sols, dans son livre “Le Mouvement de Matière de Sol par le Vent“, dans les épreuves exécutées par Tissandier, l'eau de pluie a contenu 25 000 à 172 000 ug/L de particulates. Mais il note “Comme les quantités de pluie et de neige qui est tombée dans les cas différents ne sont pas donnés, les figures ont peu de valeur. Les premières gouttes d'une tempête de pluie contiendront évidemment le plus grand pourcentage de poussière et pendant que la tempête continue l'air est progressivement gaspillé propre.”. Encore si seulement 1 % des figures les plus basses était là de l'aluminium, donc c'est encore 250 ug/L. Et à 10 % tout à fait plausibles de la gamme supérieure, c'est 17 200 ug/L. Une gamme qui couvre facilement les résultats d'essai observés.”. Still if only 1% of the lowest figures there were aluminum, then that’s still 250 ug/L. And at a quite plausible 10% of the upper range, that’s 17,200 ug/L. A range that easily covers the observed test results.

Voir aussi le Journal canadien de Sciences de Terre, VOl 4, 1967, qui montre de l'Aluminium trouvé dans la pluie dans la gamme 520 ug/L à 1 120 ug/L, plus de 13 différentes épreuves. Cela montre que les résultats en 1967 (quand vraisemblablement il n'y avait aucun chemtrails) sont à peu près le même comme les résultats que le WITWATS reçoit. Rien d'inhabituel.




Les épreuves de sol consistent en c'où une erreur typique est faite – conflating le pourcentage du métal dans une substance (le sol) avec les pourcentages typiques dans d'autres. Comme noté, l'aluminium de sol varie naturellement de 0.07 % à 10 % et est typiquement environ 7.1 %, qui est 71 000 mgs/kg. Les épreuves d'Oregon (voir le drap 16 dans le pdf) énumèrent des résultats tout à fait ordinaires pour le sol de 18 600 à 38 000. Mais alors ils notent que les résultats sont “Des dizaines de milliers de temps la limite de maximun pour l'eau“, qui est vraie, mais ils n'évaluent pas d'eau, ils évaluent du sol et cela la moins de moitié de la valeur normale pour le sol.

L'aluminium est l'élément métallique le plus abondant dans la croûte de la terre, environ 8 % de la terre sont de l'aluminium. Dans quelques endroits, comme les îles hawaïennes, ce sont 30-60 %!
L'aluminium est partout, dans la nourriture que nous mangeons et l'air nous l'haleine (comme la poussière)
L'aluminium est en contact quotidien avec nous, dans les boîtes de soude, cookware, le papier d'aluminium de cuisine d'aluminium, la construction, le transport, les battes de base-ball, etc.
La quantité d'aluminium dans n'importe quel endroit varie naturellement. Dans quelques endroits il y a beaucoup, dans d'autres il y a très peu.
La contamination d'échantillons avec l'aluminium est très populaire en raison de cela est l'abondance et l'usage commun. À moins que les échantillons de contrôle prudents ne soient pris, alors les résultats sont souvent de façon insensée inexacts.
Une des épreuves dans le film était de l'eau recueillie par une élève dans un bocal de maçon. Les bocaux de maçon ont de temps en temps des couvercles en aluminium
Un autre a été pris d'un paquet de neige de région de ski au début de l'été. Les skis, l'équipement de toilettant de ski et les tours de ski utilisent de l'aluminium. (Mise à jour : ce n'est pas une région de ski active, si mieux c'est juste la contamination de crasse, que l'échantillon a été pris en juillet)
L'aluminium est un ingrédient commun dans les déodorants anti-transpiration et les antiacides tels que Mylanta.


Des recoltes resistent a l'aluminium a ete un but depuis 100ans .

Et la connaissance que l'aluminium est très populaire répondra aussi pourquoi Monsanto voudrait développer des recoltes resistent a l'aluminium . Il augmentera des productions dans les régions avec le sol acide. Étant donné la présence omniprésente d'aluminium dans la terre et le fait que les niveaux d'ion en aluminium (Al3 +) en raison de l'acidité de sol ont été un problème connu depuis cent ans, il est étonnant à peine que quelqu'un essaierait de faire des récoltes y avoir une plus haute résistance. Voir Botanical Gazette de l'université de Chicago, le Tome 71, la page 159, à partir de 1921.



RAPPEL : le prémisse du film est " Les Traînées de condensation normales s'éteignent vite "


CE QUI EST FAUX ! des traînées de condensation peut durer des heures en fonction de la taux d’humidité et température etc.

Ola,

Les premiers avions à réactions datent de 49 !
En 1920 c'est bien une description de contrails . Le phénomène de parhélie est décrit . Il n'était pas connu.

Pour le reste Georges , attends un peu , tu vas trop vite là.
Je regardais une nouvelle fois la vidéo. C'est long.
Je la trouve bien interpellante .

Osiris, tu m'intrigue !

Bien à vous

Alfalfa , Je suis convaincu qu'il y a complot quelque part (pas dans le chemtrails) et que les gouvernements 'Ricains et Anglais fabrique , insinue, propage , et instigue (?) des faux complots pour berne (?) confondre des gens et pour nous occupe avec des conneries pour qu'on s'occupe pas du vraie . Jai arrivait a cette conclusion ( grace a mon pere ) en faisant des recherche sur des chemtrails ( et bien d'autres "complots"), qui pour moi sont que des traînées de condensation , toute que Jai pu lire , et étude porte a croire que c'est un écran de fumée pour nous noyer et broyer les pistes .

Bien sur , Je ne peut prouver que c'est un faux complots faite par eux , mais il est assez facile a démontre qu'une grande partie des théorie est faux , par example le base de cette théorie " des contrails ne dure pas " et " le quantité d'aluminium et baryum sont anormaux " ses deux chose ont des explications scientifique et météorologique assez simple a comprendre si on cherche suffisamment .


Quel est le vraie ? ou quel sont des vraies ? Je ne prétend pas a savoir . Mais mon père travaillait avec des 'Ricans dans des années 50 , 60 et 70 en tant que rechercher nucléaire , et Je me souviens très biens des documents et photographies que Jai vu dans son porte documents quand Jai piquait le serrure pour taxe de l'argent de sont porte feuille .

Est que Jai mon propre théorie de complots basée sur ce que Jai pu voir et lire dans les documents de mon père ? oui , mais c'est qu'une théorie ou un idée et Je ne peut prouver quoi que ce soit .


Mais , sur des chemtrails , Je n'ai aucun doute que c'est un faux .

Donc, Le jeune femme demande a Hubert Reeve ce qu'il pense de chemtrails et Hubert parle de les avions qui été interdite de vol a cause de 11 septembre et le différence de température avant et après . Puis il demande au fille si c'est ça dont elle parle et elle pose des question sur de la bio enginerie et Hubert parle d'un expérience avec du fer et plancton qui été faite et qui s’avère pas un bonne idée donc l’expérience été arrête . Et en fin elle pose le question sur des épandages et Hubert dites qu'il n'est pas au courant , il demande si quelqu'un est au courant et il y a des rire dans le salle puis elle parle de aluminium, baryum et strontium et le film " what in the world are they spraying" , et Hubert rependre qu'il n'est pas au courant .




Donc le titre de la vidéo " Quand Hubert Reeve parle de chemtrails " c'est n'est que quelqu'un lui pose des questions sur des chemtrails et il dites ne pas être au courant .


Si Je pose des questions a François Hollande au sujet des pédophiles organisée dans le gouvernement et il rependre qu'il n'est pas au courant et Je poste la vidéo sur you tube avec le titre " François Hollande parle des pédophiles dans le gouvernement " est que c'est un preuve de quoi que ce soit au sujet des pedo's dans le gouvernemet ? = non.

pour le coup je ne vois pas non plus la video d'hubert reeves convaincante sur le fait qu'il sache quelque chose, puisqu'il ne dit rien, ni sur les chemtrails ni sur les entités mEphitiques

OSIRIS a écrit:

Alfalfa , Je suis convaincu qu'il y a complot quelque part (pas dans le chemtrails) et que les gouvernements 'Ricains et Anglais fabrique , insinue, propage , et instigue (?) des faux complots pour berne (?) confondre des gens et pour nous occupe avec des conneries pour qu'on s'occupe pas du vraie . Jai arrivait a cette conclusion ( grace a mon pere ) en faisant des recherche sur des chemtrails ( et bien d'autres "complots"), qui pour moi sont que des traînées de condensation , toute que Jai pu lire , et étude porte a croire que c'est un écran de fumée pour nous noyer et broyer les pistes .

Bien sur , Je ne peut prouver que c'est un faux complots faite par eux , mais il est assez facile a démontre qu'une grande partie des théorie est faux , par example le base de cette théorie " des contrails ne dure pas " et " le quantité d'aluminium et baryum sont anormaux " ses deux chose ont des explications scientifique et météorologique assez simple a comprendre si on cherche suffisamment .


Quel est le vraie ? ou quel sont des vraies ? Je ne prétend pas a savoir . Mais mon père travaillait avec des 'Ricans dans des années 50 , 60 et 70 en tant que rechercher nucléaire , et Je me souviens très biens des documents et photographies que Jai vu dans son porte documents quand Jai piquait le serrure pour taxe de l'argent de sont porte feuille .

Est que Jai mon propre théorie de complots basée sur ce que Jai pu voir et lire dans les documents de mon père ? oui , mais c'est qu'une théorie ou un idée et Je ne peut prouver quoi que ce soit .


Mais , sur des chemtrails , Je n'ai aucun doute que c'est un faux .

Tu dis qu'il y a complot quelque part, c'est vrai, mais que les Chemtrails sont un faux complot propre à confondre les gens et à occuper ainsi les esprit, détourner ainsi l'attention... tu te contredis et dis n'importe quoi ! car jusqu'aux dernières nouvelles très peux de gens dans la population sont au fait des 'jolies traînées blanchâtres' (les Chemtrails) et, par conséquent, ne peuvent s'y intéresser. Si vraiment il y avait là faux complot, comme tu dis, beaucoup plus de gens s'y intéresseraient et on en parlerait davantage ici-et-là, documentaires et émissions à sensation telles qu'on en peut en voir touchant le paranormal, les fantômes et les ET - sujets tournés souvent en dérision pour en ôter tout le sérieux et la réalité qu'on peut y trouver... quant aux Chemtrails, tu m'excuseras mais à part le Net et le fait surtout d'en avoir entendu parlé et de s'y intéresser à son tour - et je parle en connaissance de cause car ce fut mon cheminement cet été dernier -, je n'ai pas l'impression qu'on en parle beaucoup à la télé ou, en tout cas, dans les médias grand public et ayant suffisamment d'impact en terme médiatique...

Tu veux nous parler des Contrails qui peuvent durer plus longtemps qu'on ne l'affirme, c'est ton droit comme tu peux avoir mille fois raison, CELA N'EXPLIQUE EN RIEN TOUS CES QUADRILLAGES NE CORRESPONDANT BIEN SOUVENT A AUCUN VOLS REGULIERS, CES JOLIES TRAINEES BLANCHATRES QUI SOUVENT TAPISSENT LE CIEL ET CERTAINES ZONES PLUS QUE D'AUTRES A DES HEURES INDUES OU LE TRAFFIC AERIEN EST BIEN FAIBLE... bref, tu cherches à noyer le poisson alors qu'il est bien là question de 'complot' où appelle cela comme tu veux, comme tu peux également parler de géoingénierie : pourquoi en ce cas si peu d'informations publiques et le citoyen qui compte pour du beurre pour des choses qui le concerne, lui qui est à l'origine de toute autorité publique et le seul bénéficiaire des poitiques menées, en principe et en droit ?...

OSIRIS, tu n'es pas plus cet OISEAU-là que tu fus il y quelques temps ce GEORGE DORN-ci, qui avançait les mêmes propos, les mêmes mots, les mêmes prétendues causes... comme ta prose censée imiter un ressortissant anglophone me fait plus penser à un locuteur français voulant se faire passer pour ce qu'il n'est pas ! Quoi qu'il en soit en puissé-je me tromper sur ce dernier point, cela n'ôte pas le fait que tu es bien ici pour une raison en particulier, et ça j'en suis persuadé et je n'ai besoin d'aucune preuves pour ça !

On se croirait revenu a la tour de Babel

LEs complotiste utilisent le mot chemtrail en lui attribuant un sens et un univers qui n'a pas de rapport avec ce que n'importe quel scientifique lui attriburait selon la definition : epandage de produit chimique

Mais en rhétorique complotiste cela a un sens tout autre, qui est que des produit chimiquesz serait mis dans le kéronsen des avions pour faire de la geoingénierie ou tuer la population ou diffuser des maladies


D'ailleurs maintenant ça devient la risée de certains pilote qui n'hesite plus a faire des canulars



on trouve ses commentaires:
"It was fun playing with all the chemtrailers but you guys are way to gullible!!"
«C'était amusant de jouer avec tous les chemtrailers mais vous les gars sont beaucoup trop crédules !"

Ses commentaires dans l'avion étaient une farce/piege destinés a ceux qui croient aux chemtrails

Il voulait mettre aussi en évidence, comment sa video serait reprise et détournée de maniere suggestive en Chemtrail et notamment par : TankerEnemy qui s'est spécialisé dans la diffusion des chemtrail sans comprendre ce qu'ils voient


voici d'autres commentaires du pilote USAFFEKC1O

"You guys who keep saying “TOO LATE” need to think before you open your mouth…I don’t care that the videos are still out there and going viral. THAT WAS THE WHOLE POINT OF THE PRANK!!!! …for all of you chemtrail idiots to get all excited as if these videos are the holy grail of chemtrail videos and for me and my friends to laugh at you while you spread them. The more passionate you guys are about this, the more entertaining it is for those of us who live in the real world. Keep on spreading!!"

traduction automatique

"Vous les gars qui gardent disant "TROP TARD" besoin de réfléchir avant d'ouvrir votre bouche ... Je n'aime pas que les vidéos sont toujours là et d'aller virale. Ce fut le point ENSEMBLE DE LA PRANK!! ... Pour vous tous chemtrails idiots pour obtenir tous excités comme si ces vidéos sont le Saint Graal de vidéos chemtrails et pour moi et mes amis se moquent de vous pendant que vous les diffuser. Les plus passionnés vous les gars sont à ce sujet, le plus amusant c'est pour ceux d'entre nous qui vivent dans le monde réel. Continuez à répandre!"


Son explication de pilote

"This is the original unadulterated video that started all the fuss. It is completely authentic and no camera tricks were used. It is simply a couple of KC-10′s in formation and the audio you hear is just us poking fun at all the “chemtrail” conspiratorists. I knew when I shot the video that this would be catnip for all the conspiratorists out there. Yeah, the contrails have an odd way of “starting” and “stopping” but that is easily explained with physics. It’s no different than the lenticular clouds that form over a mountain or the fog that flows from an open freezer. So, stop being so gullible, kids. There are truely bad things in the world but this isn’t one of them!"

"C'est la vidéo d'origine pure qui a commencé toute cette agitation. Il est tout à fait authentique et pas de trucs caméras ont été utilisées. Il s'agit simplement d'un couple de KC-10 dans la formation et le son que vous entendez est vient de nous moquer de tous les "chemtrails" conspiratorists. Je savais quand j'ai tourné la vidéo que ce serait cataire pour tous les conspiratorists là-bas. Ouais, les traînées de condensation ont une drôle de façon de "départ" et "arrêt", mais cela s'explique aisément par la physique. Ce n'est pas différent que les nuages ​​lenticulaires qui forment une montagne ou le brouillard qui découle d'un congélateur ouverte. Donc, arrêter d'être si crédule, les enfants. Il ya des choses vraiment mauvais dans le monde, mais ce n'est pas l'un d'eux!"
https://www.youtube.com/watch?v=t22wy4c-A-A

En résumé le phenomene observé est un contrail, ou l'avion est arrivé dans les conditions atmosphérique ou peuvent se former un nuage type lenticulaire... C'est pour cela que il y a des contrails qui apparaissent meme sur le bout des ailes


Bienvenu dans la tour de babel utilisant les même mot dans des sens différents et des univers sans rapport

Ola,

Le probléme , Osiris , c'est le même pour nous tous . Nous aimerions bien savoir la vérité pour les chemtrails, que ce soit vrais ou pas . Nous aimerions bien savoir et nous ne le pouvons pas .
Pour le moment quoi que nous fassions nous ne pouvons pas savoir . Sans un aveu officiel au sujet de ces épandages nous serons toujours dans l'expectative, dans le doute , dans le choix sans en être certain, dans l'acte de foi, d'adhésion.
Il est possible dans l'imbroglio mondial et dans toutes ses dérives que les chemtrails soient comme un paravent destiné à cacher d' autres choses encore moins honorables ?
Tout est possible ! De nos jours c'est comme cela qu'il s'agit de penser .

Pour aujourd'hui , je reste convaincu que nous devons faire pression sur nos gouvernements pour endiguer l'avancée des OGM et pour faire parler le gouvernement et le peuple au sujet des chemtrails.
Que pouvons nous faire de plus ?
Parler du morgellon et de son mystére ...cà aussi c'est important .
Le morgellon se trouve à la croisée des chemtrails et des OGM. Est ce un hasard ?
Pourquoi cette maladie si étrange, qui confond les médecins et les scientifiques, qui renvoi à une très haute technologie dont on peut légitimement se demander si elle est bien d'origine humaine ?
Que vient elle faire là ?
Un épiphénomène, un malencontreux hasard, la révélation d'un but caché, une lettre pour chacun de nous ...

Nous sommes en chemin , continuons .
Que hubert Reeves n'ai pas d'idée sur les chemtrails n'a rien d'étonnant . Simplement il n'en a pas été informé. Son interview cela ne veut rien dire du tout. Ce qui serait plus intéressant ce serait de lui demander maintenant ? après qu'il se soit bien informé.
Quant aux moqueries de certains , comme de ses pilotes d'avions ...et alors , c'est normal. La vérité est davantage humiliée qu'honorée . Tout le monde sait cela mais qui s'en offusque ?

L'incrédulité est comme une maitresse sans scrupule. Que tu bandes ou débandes elle reste toujours pliée en deux.

Bien à vous

Je ne m'appuie pas sur cette fameuse vidéo, LOVE, comme on peut tout à fait imaginer quelles auraient pu être également ces intentions bien plus précises de la part de ces pilotes de faire ainsi un canular à l'adresse des conspirationnistes de tout poil et porter ainsi le discrédit sur eux. Simple canular ou vidéo bien pensée à des fins hautement médiatiques, on peut tout imaginer en ce bas-monde, cela est bien connu et ça n'a rien de conspirationniste, car ce sont bien le pouvoir, les lobbies et la démesure qui gouvernent ce monde et font la pluie et le beau temps en dépit de Mère Nature !

Alfalfa , " Parler du morgellon et de son mystère ... ça aussi c'est important .
Le morgellon se trouve à la croisée des chemtrails et des OGM. Est ce un hasard ? "


Combien d'autre possibilités que vous ne mention pas , ondes téléphone portables ?, wifi ?, panspermie ( de la pluie rouge au Inde , etc., ), fonte de toundra , glacières qui libéré des virus ou bactérie ou micro-bêtes ? et des innombrable autres possibilités qui peut avoir un effet sur notre epigenetique etc., etc., etc., OU un très lente réaction au explosions nucléaire créant un réaction en chaîne irréversible qui va tuer le planète donc des gouvernements construite des "bunkers" sous sol pour habiter l'elite , et cache des graines des plantes au CIRCLE ARCTIC NORD pour reconstruite des forets et nature ?



Le réalité c'est que des "condensations trails" peut durer des heures et pas seulement quelque secondes , DONC ça suffit pas de regarder en l'air pour voir " ooh ! des chemtrails " .

PS ; " qui renvoi à une très haute technologie dont on peut légitimement se demander si elle est bien d'origine humaine ? "


comme des "rods" :




jusqua jour :




on a découverte qu'ils sont des insectes et oiseaux .

Video originale




video reprise par tanker enemy http://www.tankerenemy.com/



La on voit bien qu'il invente toute une histoire autour de la video, avec tout un tas d'explication pour convaincre que ce que l'on voit est un chemtrail

C'est bien du storytelling, et pourtant ce sont pas des politique/elites qui font cela !
Faute de preuve on en invente

Evidemment d'apres eux qui est dérriere la totalité de tout les complots : la famille rothschild
mais leur imaginagiton est fertille : Comment générer un tsunami, avion fantome etc
merci http://www.tankerenemy.com/ pour toute la désinformation et déformation de la réalité

Peut etre que cela peut faire rire, mais tout les commentaires qui sotn sur leur site, les gens y croiet a font dans ce que dit tankerenemy
Si quelqu'un a le malheurs d'exprimer un avis contraire sur elur site, il recois un epandages d'insultes

PERSONNE pour dénoncer la désinformation de tankerenemy ? ils sont tres prolifique en complots et histoire délirantes de chemtrails

Comme cela les vrais complots et les vrais probleme de l'humanité ne sont pas identifié , ni traité

evol : PERSONNE pour dénoncer la désinformation de tankerenemy ? OUI ,




[youtube][/youtube]