Rappel du premier message :

Veuillez trouver cet exposé concernant la Loi Fondamentale que Dieu enseigne à l’Humanité depuis des temps immémoriaux, d’abord au travers de mythes imparfaits, puis dans le cadre d’une pensée de plus en plus structurée confiée aux Prophètes en des temps et lieux donnés.

La Loi du Talion est une des principales Lois de l'Esprit. Les Bouddhistes l'appellent la Loi karmique. C'est la Loi de cause à effet. C’est une sorte d’effet boomerang où « l’on récolte ce que l’on sème » , parfois au cours d’une même vie, mais plutôt dans le cadre d’un « recyclage » des âmes au mieux dans le cadre de réincarnations, ou au pire dans ce que les Livres appèlent la Géhenne...…

Si le Tout Puissant nous a fait part des Lois de l’Esprit, c’est afin que l’Humanité se conduise et qu’individuellement, nous sachions à quoi nous en tenir pour l’après vie terrestre. Cette Loi est bien sûr Universelle, mais les approches confiées aux Saints du passé divergent selon leur culture. Ainsi la Loi de Cause à Effet a été abordée sous le nom de Loi du karma pour les uns, de Loi du Talion pour les religions monothéistes dites du Livre.

Lire pour s' initier à quelques de ses aspects, ici par exemple ou dans de nombreux ouvrages traitant du karma : http://fr.wikipedia.org/wiki/Karma

Avant l’arrivée du Christ, la Justice Divine avait été confiée aux hommes en ces termes :

« Mais s'il y a un accident, tu donneras vie pour vie, oeil pour oeil, dent pour dent, main pour main, pied pour pied, brûlure pour brûlure, blessure pour blessure, meurtrissure pour meurtrissure. » Exode 21.22-25

« Tu ne jetteras aucun regard de pitié: oeil pour oeil, dent pour dent, main pour main, pied pour pied. » Deutéronome19.21

« Si quelqu'un blesse son prochain, il lui sera fait comme il a fait: fracture pour fracture, oeil pour oeil, dent pour dent; il lui sera fait la même blessure qu'il a faite à son prochain. » Lévitique 24.19-20

« Celui qui dérobera un homme, et qui l'aura vendu ou retenu entre ses mains, sera puni de mort. « Exode 21.16

A cette époque, pas ou peu d’échappatoire, sauf rares exceptions, au cycle des Transformations (samsara)… jusqu’à l’accomplissement d’un boddhisattva exceptionnel : Jésus Christ

Peu de gens on fait le lien avec la culture indo-bouddhiste, mais il est le véritable héro du Bhagavad-Gītā qui s’est réalisé pour sortir du cycle des renaissances : ressusciter en corps de Lumière d'entre les morts !

Sais tu vraiment observer le monde qui t'entoure ?

La spiritualité est une grande illusion si tu ne vois pas qu'elle se passe dans le quotidien et le quotidien de chacun et de quelle maniere elle s'exprime au niveau contemporain.

"Œil pour œil, dent pour dent", lance cet homme meutrier de londres
http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/05/22/reunion-de-crise-a-londres-apres-un-meurtre-en-pleine-rue_3415632_3214.html

Bonne méditation, sur qui ?l'hsitoir de la loi du talion a de l'influence ?
et quel est la part de responsabilité de ceux qui propagent ces idées ?

Les diffuseurs, ne vont ils pas recevoir un karma pour leur contribution ?
Si l’écrit de quelqu'un touche une âme influençable, et qui va appliquer a la lettre ce qu’elle croit avopir compris ?
que se passe t il karmiquement ?

ça ne sert a rien de lire des livres si la comprehension ne se fait pas de maniere concrete dans le quotidien !
Car la personne se cree du karma par ignorance, alors elle peut faire autant de cours sur le karma qu'elle veut, c'est du vent d’ignorance lol c'est la seule chose qu'elle récoltera, ce qu'elle a semé : de l'ignorance
En semant de l'ignorance elle ne pourra qu'amplifier sa propre ignorance


êtes vous éveillé: ce sont des parole d'endoctrinement : toutes les secte sans exception disent réveillez vous
Tu as un discours équivalent aux témoins de Jéhovah (hasard ?)
Il faut comprendre ce que 'réveillez vous veux dire' , ca veut dire : endormez-vous sur les croyances que nous vous donnons sinon vous ne ferez pas partie des elus etc

bidon de chez bidon

Discours obselete d'un autre temps, cherchant a récupérer les 'âmes perdus' mais certaines influencables peuvent encore tomber dans le pannau
c'est pourtant pas les moyens de s'informer qui manque au 21 eme siecle
C'est sur qu'il faut un minimum de discernement, tout s'apprend


Quand les apotres reçurent le don de parler des langues pour diffuer la vraie bonne nouvelle, ce n'est pas par des lecture de la bible que cela se fait.
Mais par la relation que la personne developpe avec l'esprit saint. Ils ont du apprendre des livre par coeur ?

N'importe quel prédicateur en herbe peut lire la bible et se croire investit d'une mission
Dans les pays anglo saxon il y en a a tout les coins de rue
De la même maniere que tout ceux qui font des actes insencé au nom de Dieu ou d’Allah, sont persuadés que Dieu les soutiens... mais est ce vrai ?

Que savent ils de ce que Dieu pense ? Quel est leur conception de Dieu ? un Dieu vengeur ?
C'est en leur nom qu'ils le font avec le karma que cela va leur engendrer logiquement

Jesus demande de tuer son prochain ou de se venger ?
A quoi cela sert de lire des ecrits sacré si les interprétation sont erronées, farfelu ?

Tu crois qu'il suffit de connaitre la bible par coeur pour developper une relation avec les force supérieure ?
Quelle belle illusion !

Alors tout ceux qui connaissent par coeur les Ecrit 'sacré' devraient pouvoir faire des miracle comme jesus non ?


Il existe bien des secrets dans la bible, mais ils ne sont absolument pas expliqué (heureusement d'ailleurs)
Pourquoi le mot Yahvé a été remplacé par Adonaï, ou d'autres titre a un moment ?
et oui'Adonaï est encore un titre que veut dire : seigneur
Tu n'auras aucune explication dans la bible

Yahvé est nom secret, ou plus précisément il existe une maniere secrete de le prononcer

Jesus est aussi un nom codé, ce sont des titre et pas des noms. C'est la religion qui en a fait des noms par ignorance.
Si on dit : Marcel est le président de la république, president de la république n'est pas son nom

Tant de confusion et d'ignorance partout et colporte par ceux qui interprete tout les ecrit au premier degré.
Ils diffusent de l'obsurantisme en réalité, lié a leur champs de conscience et a ce qu'ils etaient dans leur vie anterieur
Ils continue sans fin comme le TGV qui ne peut que difficilement changer de voie (croyances)

Les croyances sotn des forces interieures qui ne peuvent pas se changer facilement surtout si la personne croit détenir la vérité sans regarder ses contradcitions

Personne ne viendra leur dire qu'il ont tords, puisqu'ils sont certains d'avoir raison MEME devant les avis contradictoires. Aucun ange n'apparaitra pour leur dire tu es dans l'erreur. c'est a la personen de faire face aux avis contradictoire fondée sur des base solides.

Jesus le Christ,
Christ est un titre du niveau atteint par Jesus, c'est une fonction supreme atteint par Jésus
Lui octroyant de surcroît le pouvoir du Verbe

Lui qui avait tous les pouvoirs, a accepter la condamnation des humains, la torture et l'humiliation qu'ils lui ont infliger

Ce n'est pas la peine a un humain de jouer les martyrs car ils ne sont pas au même niveau quel orgeuil/ignorance de voulori se faire passer pour un martyr comme Jésus

Saint jean est mort de sa belle mort et pas comme un martyr

voila une bonne nouvelle non ?

evol , tu nous donnes là un cri du coeur et tu as raison sur tous les points mais je pense que ton interlocuteur aborde le sujet de la spiritualité sur un autre plan . Toi tu t'es déjà forgé à la méditation , à la réflexion sur tout ce qui aborde le spirituel , mais tout le monde n'est pas sur le même chemin ou sur la même marche .
Faut-il être un autodidacte du spirituel ? comment savoir si nous progressons ou si nous faisons de l’autosuggestion ? y a-t-il autant de religions qu'il y a d'individus ? qui peut nous guider ? la prière ? mais prier qui ? comment faire le choix d'un Dieu ?
PS : à propos du bouquet de fleurs et bien je pense que si Dieu existe , les fleurs en sont sa signature !

haig a écrit:

evol , tu nous donnes là un cri du coeur et tu as raison sur tous les points mais je pense que ton interlocuteur aborde le sujet de la spiritualité sur un autre plan . Toi tu t'es déjà forgé à la méditation , à la réflexion sur tout ce qui aborde le spirituel , mais tout le monde n'est pas sur le même chemin ou sur la même marche .
Faut-il être un autodidacte du spirituel ? comment savoir si nous progressons ou si nous faisons de l’autosuggestion ? y a-t-il autant de religions qu'il y a d'individus ? qui peut nous guider ? la prière ? mais prier qui ? comment faire le choix d'un Dieu ?
PS : à propos du bouquet de fleurs et bien je pense que si Dieu existe , les fleurs en sont sa signature !

Personne ne pourra te guider
voila la réalité
Guide toi toi même, (ou pas) Qui t'en voudra ? ( a part toi même)
Tu peux guider un enfant sur la loi de la gravité ?

Les fleurs sont des reflets d'harmonie universelles, leur signification est grande, même leur parfum evidemnt (ou leur absence de parfum)
Mince il faut pas que je vexe qui que ce soit lol

Donc pârfum ou pas parfum, les fleurs sont des reflet d'harmonie lol ouff je m'en sort bien la !

Et les étoiles ?

evol a écrit:

Personne ne pourra te guider
voila la réalité
Guide toi toi même, (ou pas) Qui t'en voudra ? ( a part toi même)

Je ne suis pas d'accord avec vous. Votre texte était trés interessant, mais nombre de fois je me suis senti guidé, autant par des signes physiques que psychiques, et, j'ai pu lire nombres de cas à ressemblance, ainsi qu'entendre certaines experiences similaires, souvent justement chez les croyants.
Je remarque aussi que dès lors que je m'oppose à cette impréssion qui me guide, il m'arrive des évennements inconfortables qui me ramèneront sur la voie.

Il n'y a aucune prétention dans cette idée d'être guidé, et bien souvent l'intervention de ces signes n'aide absolument pas à être encré dans le système. Au contraire, c'est comme si ces leçons appartenaient au monde de l'esprit et donc dénué du ressenti qui peut amener la chaire à donner l'importance 1ere à ce qui est comme elle.
Il n'y a pas cette vénération de la beauté, du pouvoir de l'envie et du soit, il y a cette recherche de l'unité commune en tout homme, cette projection du soit en Tout, pouvant créer cette éthique sociale adaptable pour tous .. comme pour arrêter le temps.

Penser à soit, développer le soit, faire par soit même .. N'aurons nous pas le temps dans l'éternité de penser à nous même ? Penser vous vraiment que ce soit la mission en tout homme de ce temps présent sur cette terre ?

C'est une question qui peut être prise sous de nombreux aspects.

Notre premier guide peut être nous-même, car nous avons en nous tout pour réussir.

Et parfois, on peut avoir l'impression d'une aide extérieur, alors que ça n'est jamais que nous-même. MAIS cela peut aussi être autre chose, et là, je pense que tant que chacun évite de tomber dans le mysticisme ou le fanatisme, il n'y a pas de mal à se sentir aidé et soutenu par quelque chose de plus grand que nous.

L'eternité est ici est maintenant

Dans l'eternel instant present

a chaque instant, ce sont pas des mots pour faire jolis

Chque croyances entrainent des conséquencece pour chacun, a chaque instant, et encore plus si elles sont répétitivent dans le temps
voir obsessionnelle

C'est pas un jeu

A chacun d'en faire le constat (ou pas), tout le monde s'en fou dans l'univers, car les choses suivent leur cours. comme une riviere
toute est dans la nature pour qui sait la comprendre (ou pas)

Personne n'y peut rien.

Continue comme bon te semble, personne ne viendra te convaincre, si tu es deja convaincu du contraire
en vertu de quoi ?
ça sert a quoi ?
L'experience a montré que cela sert absulument a rien
Il faut laisser les gens faire leur experience et jsuqu'au bout de leur folie

Quand tu sais que quelqu'un est dans l'erreur, il faut bcp de calme pour le laisser aller jusqu'au fin fond du gouffre en esperant qu'il aura le courage de monter la pente
car c'est pas garantie

Cher evol cette obstination dans votre vérité, qui est tout de même trés poussée qui plus est inspirée est toujours appréçiable.
Mais sachez que comme tout être humain vivant, vous n'avez pas le monopole de l'analyse de ce qui sert ou pas, et de part le fait que vous ne croyez pas en l'éternité, vous ne pouvez vous raccrocher à cette croyance.
L'éternité n'est pas ici et maintenant, vous pouvez bien voir la démonstration de cette érreur d'analyse dans la durée de vie de notre corps physique.

Aegis : Vous êtes trés accroché à vous même.
Comment penser pouvoir se mettre dans la peau d'un croyant sans etre croyant qui plus savoir détacher ce qui est à déduire du bon croyant ou de l'obscurantiste.

Aegis dit : Notre premier guide peut être nous-même, car nous avons en nous tout pour réussir.

Votre besoin de réussite, c'est votre perspective, et celle de la plupart des hommes, mais comme d'habitude comme vous souhaitez tenir votre raison sur toutes les raisons par vous même, vous projetez vos raisons actuelles dans la vie à celle d'un croyant.

Un croyant ne cherche pas la réussite du soit, mais la réussite du Tout.

vous avez rien compris c'est pas grave

Entre adhérer à l'idée et n'avoir rien compris il y a un fossé.

adhérer a une idée sans comprendre l'idée est du domaine sectaire qui ne demande a la personne aucune réflexion ni argumentation

juste croire.
précher le faux pour obtenir le vrai est une maniere stupide de proceder
c'est la maniere que fait un aveugle et lui merite tout le respect

Je viens d'aider un aveugle, car il se heurtait a tout les barre du marché qui venait d'etre posé
Je l'ai attrapé directemtn par l'epaule, en lui disant vous n'aller quand meme pas vous faire toute les colonne

On a rigoler comme pas possible, evidement personne ne leur aurait parler comme cela
Il m'a compris instantanement

Sa joie m'a stupéfié, il se plaignait de rien

le pire, celui qui le guidait était myope, il le faisait aller dans les potaux
celle derriere etait aveugle, et il lui evitait les obstacles, apres les avoir rencontré, un don juan quoi !

Je me dis vous êtes bien partit tout les trois pour aller directe dans la bouche du metro
Il me dit pas de probleme, une fois la on se dérobrouille

Il en fut ainsi

C'est bien d'aider des gens qui se perdent, mais je pense que c'est une action faite par tout homme de bienveillance dans sa vie.

C'est moins bien de vouloir imposer sa vérité comme vérité achevée.
Vous ne pouvez pas avoir en vous toutes les vérités de l'univers, et vous ne pouvez pas être dans le vrai en dénigrant sans cesse ce qui ne mêne pas à votre chemin ou but.
Considérez que si vous avez une grande connaissance de la matiere, d'autres peuvent avoir celle d'autres mondes subtils, d'autres de l'esprit et d'autres autre chose.

C'est un jugement ça Jack Aube.

Tu ignores totalement l'usage du "je" à titre universel, et d'ailleurs, c'était un nous.

C'est oublier que nous sommes également une partie de ce tout dont tu parles, et que la réussite de ce tout passe aussi par la nôtre. Et par réussite, il ne s'agit pas simplement d'aligner les bonnes réponses à un examen, mais d'autre chose, de plus universel : la compréhension.

D'ailleurs, c'est quelque part très ironique de penser que c'est la raison qui parle dans un domaine qui n'est pas le sien... Les questions spirituelles ne sont pas du domaine de la raison... et dans tous les cas, la raison n'est jamais qu'un instrument. Ce serait limiter ce qui n'a pas de limite que de penser que la raison est une fin en soi.

Autrement formulé :
"Il y a bien plus dans le ciel et sur la terre que dans tous les rêves de la philosophie",
Shakespeare.

ce n'est pas de la spiritualité , mais de la foi Aegis, c'est totalement différent, et forcement, ça se ressent dans votre projection analythique.

Jack Aube a écrit:

C'est bien d'aider des gens qui se perdent, mais je pense que c'est une action faite par tout homme de bienveillance dans sa vie.

C'est moins bien de vouloir imposer sa vérité comme vérité achevée.
Vous ne pouvez pas avoir en vous toutes les vérités de l'univers, et vous ne pouvez pas être dans le vrai en dénigrant sans cesse ce qui ne mêne pas à votre chemin ou but.
Considérez que si vous avez une grande connaissance de la matiere, d'autres peuvent avoir celle d'autres mondes subtils, d'autres de l'esprit et d'autres autre chose.

J'ai rien a dénigrer
Tu es dans tes delire c'est tout, tu fais cela avec plein de gens, voir sytematiqument
tu es en mode defense et agressivité lol
La vérité est relative, c'est toi qui considere ce que les autres disent comme absolue

Tu interpréte ce qu'ils disent selon tes aprioris

En quoi vous sentez vous différent ?

Je ne vais pas rentrer dans ce jeu de jugement ( facile ) donc pour mes "délires" je resterais sur ... ( trois petits points )
Je n'y peut rien, oui en effet je fais ça avec beaucoup de gens car comme vous le faites sur cette page, faute de pouvoir ramener le sujet à vous même vous rentrez dans le personnel, croyez vous que je sois la pour me rendre esclave de vos points de vues ?

C'est un peu tiré par les cheveux de distinguer foi et spiritualité...

La foi repose sur la croyance d'un absolu et la spiritualité est la contemplation de cet absolu.

Exacte donc voyez la différence entre la science permettant de coordonner le monde, et l'esprit qui l'a créé.

La spiritualité dépend des lois physiques, alors que la foi dépend des lois de l'esprit.

La spiritualité c'est la confiance en soit, la foi c'est la confiance en Dieu.

La spiritualité n'a rien à voir avec la physique.

Qu'est ce que vous croyez qu'est le culte de l'âme, le culte de soit ?

L'esprit est une subtilité au dela de la compréhension du cadre de la physique à ce point qu'il peut s'oublier à trop s'en détacher.
L'esprit de Dieu anterieur à l'univers, crée le verbe qui crée le monde.

Possible, mais rapide en affirmation.

Qu'en sais-tu de Dieu ?

Et pourquoi toujours en revenir à cette dichotomie matière/esprit ? Et si l'un était simplement une expression différente de l'autre ? Et que les deux sont complémentaires ? Dieu n'aurait-il pas créé et la matière et l'esprit ?

Oui la différence, c'est que l'un existe sans l'autre. Dieu peut éxister sans l'homme.
Donc Dieu est important pour l'homme sinon il retombe à l'état barbare.

Il n'est pas question de diaboliser le corps, l'homme ne peut retomber dans le dogme religieux, mais de prendre en compte l'esprit avec autant de conviction.

Il y a une diabolisation de ce qui n'est pas conforme à une mauvaise trajectoire aujourd'hui. Le corps a pris le dessus de la force comme l'était l'esprit autrefois.
Le probleme c'est que si l'un nuit au plaisir d'existence, l'autre nuit à son support.
Dieu, le tout uni est un équilibre de ces deux forces, donc cela demande de prendre en compte une société reconnaissant les deux.

Hors actuellement on s'acharne à casser la reconnaissance de l'esprit parce qu'il nuit au bon plaisir de la chair, à l'économie, comme nous le faisons avec la différence, la religion, l'éthique, les valeurs, la morale, toutes ces émanations de l'esprit.

P.S : Je ne sais rien de Dieu .. c'est un peu comme si tu demande à un peintre de peindre le visage de celui qui lui donne l'inspiration.
Je pense que nous avons tous notre shémas intérieur de dieu en nous, et c'est cela qu'il faut faire sortir pour nous unir aujourd'hui.
Dieu est l'objectif qui lie l'individualité à l'unité en faisant un être en son être de tout être, qui le lie consciemment à toute vie.

Si tu ne sais pas ce qu'est Dieu : pourquoi affirmes-tu savoir ce que sont ses désirs et sa volonté ? ou ce que les choses devraient être ?

Jack Aube a écrit:

Oui la différence, c'est que l'un existe sans l'autre. Dieu peut éxister sans l'homme.
Donc Dieu est important pour l'homme sinon il retombe à l'état barbare.

Il n'est pas question de diaboliser le corps, l'homme ne peut retomber dans le dogme religieux, mais de prendre en compte l'esprit avec autant de conviction.

Il y a une diabolisation de ce qui n'est pas conforme à une mauvaise trajectoire aujourd'hui. Le corps a pris le dessus de la force comme l'était l'esprit autrefois.
Le probleme c'est que si l'un nuit au plaisir d'existence, l'autre nuit à son support.
Dieu, le tout uni est un équilibre de ces deux forces, donc cela demande de prendre en compte une société reconnaissant les deux.

Hors actuellement on s'acharne à casser la reconnaissance de l'esprit parce qu'il nuit au bon plaisir de la chair, à l'économie, comme nous le faisons avec la différence, la religion, l'éthique, les valeurs, la morale, toutes ces émanations de l'esprit.

P.S : Je ne sais rien de Dieu .. c'est un peu comme si tu demande à un peintre de peindre le visage de celui qui lui donne l'inspiration.
Je pense que nous avons tous notre shémas intérieur de dieu en nous, et c'est cela qu'il faut faire sortir pour nous unir aujourd'hui.
Dieu est l'objectif qui lie l'individualité à l'unité en faisant un être en son être de tout être, qui le lie consciemment à toute vie.

justement c pas la conception de dieu selon chacun qui compte
mais quel type de valeur universelle elle a ou pas

L'écriture amène à la foi, la foi amene à Dieu, Dieu mène à l'unité, l'unité respect le Tout.
Le veau d'or est puissamment machiné, il n'est pas l'heure du centre.

Le cube a été donné au vert :
retour aux sources