Rappel du premier message :

Sujet à vocation spirituelle pour lutter contre le new-age, grace au bon sens.

Le net regorge de tout et n'importe quoi, contrairement à la télé où il n'y a plus que n'importe quoi.
Cela permet à l'internaute de comprendre des choses que l'autorité en place ne lui a jamais expliqué.
Mais, s'il n'a pas une methode infaillible, l'internaute se perdra lui aussi dans un fouillis d'approximations
et de manipulations en tous genres, sur lesquelles il batira (et partagera) ses dogmes infondés.
C'est ce qui aura pour effet de perdre l'internaute et les victimes sont extremement nombreuses,
puisqu'il s'agit malheureusement, de presque la totalité des gens. Voyez vous même dans les débats.

Alors, pour ne pas se perdre, la méthode la plus simple, la plus logique, la plus connu, la plus sure
est de prendre en considération, UNIQUEMENT ce qui est prouvé. Le bon sens et rien d'autre.
C'est ce que tout le monde croit faire, pourtant le forum entier montre que ce n'est pas le cas.

Pourquoi faire un tel sujet ? Parce que toutes les fausses croyances qui pullulent sur le net,
ont pour seul objectif (commun), d'amener progressivement les gens au new-age,
c'est à dire à la religion dont les guildestones se vantent de pouvoir mondialement implanter.
Qui sommes-nous face à l'ingénierie sociale (qui se cache derrière le progrès ou le modernisme) ?
Certains sont même fiers d'en être déjà... Tout ceci est donc trés sérieux.

Le sujet va aussi montrer que l'on peut parler de choses surnaturelles
même en ne gardant que des faits, prouvés ou vérifiés.
En revanche, tout ce qui n'est pas prouvé sera rejeté (avec des explications si nécessaire)
car c'est ainsi que doit procéder l'internaute dans toutes ses recherches
pour garder une chance de ne pas sombrer dans le new-age,
face à la quantité de fausses informations que répand le net.
L'internaute redécouvrirait ainsi, contrairement à ce que gogole lui a fait croire,
qu'il n'y a qu'une seule vérité, prouvable et prouvée.
C'est pourquoi elle ne craint pas le mensonge.

C'est tout cela que ce sujet va modestement essayer de rappeler aux lecteurs.


Qu'est-ce que le new-age ?

Le new age est une fausse religion polymorphe (qui peut avoir plusieurs formes).
C'est ainsi qu'il arrive a nous contaminer de tous les cotés.
Quelques soient les domaines qui nous interressent au départ.
Il nous a été implanté méthodiquement et sans que l'on s'en rende compte.
A cause de notre méconnaissance car il est pourtant tres facile de le reconnaitre.
Il incite les gens à adorer la créature plutot que le créateur.
Ceci par le biais de plusieurs diciplines, domaines ou croyances.
L'univers (cosmologisme), la nature (naturalisme), l'homme (droits de l'homme, humanisme),
les extra-terrestres ou tout autres créatures mais surtout pas dieu (athéisme, satanisme etc...).
C'est la religion sans dieu dont parle le projet des élites, inscrit sur les guildestones.

Concretement, dans notre société, le new-age commence à pointer le bout de son nez,
aux yeux de tous, parce que bien implanté il n'a plus à craindre notre rejet.
Les gens l'ont accepté, assimilé, petit à petit car il oeuvre depuis longtemps.
Lorsque vous entendez un ennewagé ignorant l'être, dire des trucs du genre "chacun sa vérité"
ou lorsque des lois absurdes sont votées, partout dans le monde, souvent en meme temps.
L'euthanasie par exemple, consiste a virer dieu et à le remplacer par l'homme (humanisme)
qui décide maintenant lui-meme, de qui doit mourir et quand (à la place de dieu).
Il est aujourd'hui plus implanté que les alarmistes ne l'affirment parce que
les gens doivent passer par le new-age pour accepter l'eugénisme et sa commercialisation.

Business is business, alors on nous détraque.
L'autre raison, c'est que dérrière cette fausse religion, il y a une vraie idéologie,
celle des élites satanistes.


Alors que faut-il croire ?

C'est ça le truc justement. Il ne s'agit pas de croire mais de savoir (voir ça).
Soit il y a des preuves, des éléments concrets qui démontrent que quelque chose est vrais ou bien réel,
soit il n'y en a pas et la chose doit donc etre rejeté de votre dogme.
Si toutefois vous devez croire, croyez donc uniquement ce qui est prouvé
et éventuellement les conséquences purement logiques que cela implique.

Ceci étant précisé et puisque le new-age nous dit qu'il n'y a pas de dieu créateur,
pour commencer, il faut donc d'abord chercher à savoir s'il y a des preuves de l'existance d'un créateur.
Il y a 1000 façons pour cela mais on peut le faire facilement en passant par le biais de NDE solides,
telles que celle de la désormais trés célèbre pamela Reynolds :



Ainsi, nous avons des preuves que certaines NDE sont bien réelles :

- ce qui est une preuve de l'existence de l'âme
- ce qui est une preuve de l'existence de dieu (le créateur à l'origine des âmes et de l'univers)
- Les NDE prouvent aussi l'existence du jugement (sinon à quoi servirait le replay ?)
- prouvent l'existence du paradis (un lieu, lorsque les ames ne sont plus sur terre)
- et prouvent le phénomène d'incarnation de l'âme (mais pas celui de sa réincarnation).

C'est ce que l'on sait, parce que c'est prouvé.
Ceci doit donc constituer le socle de vos croyances.
Il ne s'agit pas de théories, ni d'interprétations, c'est uniquement des faits.
Ni de religion, même si on remarque aussi que tout ceci est conforme à la bible.

Donc, si vous ne croyez pas à ces 5 points
que vous croyez à toutes autres choses ou même à rien,
vous êtes dans une fausse croyance, un dogme bati sur des mensonges,
sur de l'ignorance ou sur rien de concret. Je sais c'est moche.
Mais ça fait énormément de bien lorsque l'on s'en libère
(un peu comme la seconde où vous aviez compris pour le 11 septembre,
un sacrés shoot mais en beaucoup plus fort encore).

D'accord ou pas, venez en débattre, pour éprouver les croyances, exprimer pourquoi vous y croyez
ou pour constater par vous-mêmes que le mensonge craint le bon sens.
Ce sont les âmes qui sont en jeu alors ne soyez pas timide et pensez à apporter votre sourire.

"La vérité vous rendra libres" Jésus Christ, conspirationniste (Jean 8:32).


Mon site (cliquer ici pour visiter)

Excusez mon absence du sujet cette semaine, je suis en train de monter ma boite et il ne reste pas beaucoup de temps pour ce genre de chose, meme si de gros nawak lu sur les 2 ou 3 pages précédentes mériteraient une réponse...

Loustic et red, vous faites perdre du temps à tout le monde et vous diluez les messages interessants dans un flot de confiture et d'incoherences. A nouveau, vous etes priez de moderer vos interventions sur ce sujet svp.
(Ice, tu peux les laisser parler, en cas.)

Aprés, si vous pensez m'impressionner avec des trucs du genre
"le FBI a dit que... donc les extra-terrestres existent", ça va pas le faire (certain, pas toi red)...
Lisez au moins ce qui est ecrit sur la divulgation (et tout ce qui précède en cas aussi...)
ou ré-ecoutez le dernier discours de kennedy, par exemple.

Je reviens bientot. Merci

Aegis a écrit:

quelle est la différence entre une croyance et un savoir ?

La preuve

Merci.

Iceman a écrit:

Vous reprochez encore aux autres ce dont vous souffrez vous-même.

Vous ne pouvez accepter les avis des autres, et encore moins de reconnaitre vos erreurs ;

Vous venez ici non pas dans le but de partager vos connaissances, mais dans le but de faire admettre vos vérités délirantes, en manipulant les messages de ceux qui osent remettre en question ces vérités délirantes ;

Vous vous êtes aventuré dans le domaine des sciences exactes croyant avoir à faire à des incultes de ce domaine. Et vous avez été remis à votre juste place, via la mise en lumière d'une totale méconnaissance de votre part de notions inhérentes à ces sciences.

Les lecteurs et lectrices de ce forum jugeront en relisant vos écrits.

.../...[/b]

Jusqu'à preuve du contraire je n'ai franchement rien lu qui puisse remettre quoi que soit à sa place légitime, hormis dans l'imagination fertile d'un individu visiblement en manque de reconnaissance et s'appuie sur quelque petit détail d'ordre sémantique pour faire acte d'argumentation, juste pour rendre crédible des postulats basés sur des comparaisons complètement défectueux. Le pire c'est d'accuser l'interlocuteur de démence psychotique pour crier victoire, ce qui est à la limite de la niaiserie rarement atteint sur ce forum .... sauf bien sûr pour quelque cas particulier.  

Oui laissons aux lecteurs le soin aux internautes d'apprécier la discussion et loin des âneries que tu peux blasphémer sur ma personne et qu'un esprit endormi comme le tien ne pourra jamais appréhender. Evidemment. Ma spécialité c'est de malmener les individus comme toi qui tombent le piége, afin qu'il ne revienne transformer par leurs propres ténèbres.

Provanzano a écrit:

Loustic et red, vous faites perdre du temps à tout le monde et vous diluez les messages interessants dans un flot de confiture et d'incoherences. A nouveau, vous etes priez de moderer vos interventions sur ce sujet svp.
(Ice, tu peux les laisser parler, en cas.)

Désolé mais baragouiner des âneries, il y a aucun problème, je ne suis pas pro New-Age mais lorsqu'on lit des débilités du style qu'il existe que 0.000.....001% chance qu’apparaisse une vie intelligente dans l'univers similaire à la notre, c'est du pure archaïsme moderne qui repose sur une conception du monde révolu qu'importe l'habillage de l'argumentation et qu'on ne peut décemment pas laisser passée. La liberté d'expression est toujours d'actualité jusqu'à preuve du contraire, tu ne peux pas imposer une discussion qu'avec des individus qui partagent ta vision des choses, on en est pas encore là, mais je peux même te concéder cette faveur, il y a aucun problème.

Citation :

Oui laissons aux lecteurs le soin aux internautes d'apprécier la discussion et loin des âneries que tu peux blasphémer sur ma personne et qu'un esprit endormi comme le tien ne pourra jamais appréhender. Evidemment. Ma spécialité c'est de malmener les individus comme toi qui tombent le piége, afin qu'il ne revienne transformer par leurs propres ténèbres.

Ta spécialité c'est d'écrire n'importe quoi n'importe comment.

Tu aurais au moins pu faire l'effort (simple) de te relire, et d'éviter une syntaxe désastreuse.

Le pire c'est de se targuer d'être un initié, ou un élu de Dieu, et de se comporter comme un blasphémateur ou un inquisiteur, on appelle ça, au-delà d'être de l'orgueil, de la démesure.

Aegis a écrit:

Le pire c'est de se targuer d'être un initié, ou un élu de Dieu, et de se comporter comme un blasphémateur ou un inquisiteur, on appelle ça, au-delà d'être de l'orgueil, de la démesure.

Désolé mais là, je ne peux pas faire du hors piste et je n'ai jamais dis que j'étais un élue de Dieu mais que je suis un initié et il y en a d'autres sur ce forum, alors arrête de blasphémer de la sorte, si tu crois au sacrée et à la mystique (ce que je doute d'ailleurs), essaie d'avoir un minimum de respect en ne melant pas Dieu a des petites querelles débiles.

A2,
Tu connais la légende du bouclier imbrisable et l'histoire de la lance imbrisable ?

Redstard :
Redescends d'un ton, respire et essaye de comprendre que l'esprit intellectuel (au sens large) est compatible avec le sentiment du sacré.

Cela te permettra de comprendre que mettre en doute le religieux est une attitude saine. Ensuite tu comprendras que l'athéisme est une conséquence directe des ravages des religions, et que tout athée a besoin d'un principe à toute chose, dont le hasard est une substitution.

Laisse aussi la place à ceux qui ne croient pas en dieu : ils sont humains comme toi.

N'est-il pas écrit : il faut rendre à césar ce qui est à césar et à dieu ce qui est à dieu ?

En d'autres termes : Dieu n'a besoin de personne pour faire valoir sa loi. Il n'a besoin de personne pour parler en son nom, et encore moins que l'on prétende savoir ce qu'est sa volonté.

Aegis a écrit:

A2,
Tu connais la légende du bouclier imbrisable et l'histoire de la lance imbrisable ?

Redstard :
Redescends d'un ton, respire et essaye de comprendre que l'esprit intellectuel (au sens large) est compatible avec le sentiment du sacré.

Cela te permettra de comprendre que mettre en doute le religieux est une attitude saine. Ensuite tu comprendras que l'athéisme est une conséquence directe des ravages des religions, et que tout athée a besoin d'un principe à toute chose, dont le hasard est une substitution.

Laisse aussi la place à ceux qui ne croient pas en dieu : ils sont humains comme toi.

N'est-il pas écrit : il faut rendre à césar ce qui est à césar et à dieu ce qui est à dieu ?

En d'autres termes : Dieu n'a besoin de personne pour faire valoir sa loi. Il n'a besoin de personne pour parler en son nom, et encore moins que l'on prétende savoir ce qu'est sa volonté.

Quoi !? A2zeiss a intervenue et tu as été pris de Panique en adoptant soudainement un ton tout mielleux et plein d’humilité, désolé mais ça ne te va pas, surtout que je ne vois même pas l’intérêt de tes recommandations que j'ai dépassé depuis des milliers d'années pour quiconque me connait objectivement sur ce forum. Des conseils que tu devrais suivre au lieu d'en faire des guides pratiques pour autrui, non mais franchement j'aurais tout vue sur ce forum.  

C'est juste que les gens, en règle générale, ne ressentent pas constamment le besoin de se battre continuellement avec quelqu'un.

Le meilleur moyen de faire cesser un conflit est encore de cesser de l'alimenter. Libre à toi de poursuivre ou non les hostilités.

Salut, le calme étant revenu dans les débats (merci aux personnes concernées),
j'en profites pour rappeler que l'on peut discuter sans etre tous d'accord (c'est d'ailleurs l'interet),
il suffit juste de ne pas qualifier (encore moins traiter ou insulter) de quoi que ce soit les autres
et d'exposer son propre point de vue ou de démontrer pourquoi celui de l'autre est incohérent.
On peut contredire sans attaquer l'autre, tachons de nous y tenir svp.

Sinon, pour info, ce qui devait etre le dernier message sur les ET s'avère etre plus long que prévu à ecrire
(car des énormités lues ici m'oblige à traiter des dossiers ET plus en détails, alors que je pensais que ces supercheries étaient claires pour tout le monde), c'est pourquoi il y aura au moins encore 2 autres messages sur les ET (ou peut-etre que je mettrais des spoilers par dossier, on verra) mais tout cela avance et sera bientot posté (mais ca fait 3 km).

Il y a aussi la serie à regarder (ou à re-regarder)
et tout ce qui a était ecrit jusqu'a présent doit vous permettre de vous rendre compte que ce que j'affirme est la réalité.
Ils nous disent tout ça mais nous n'avons pas le bon logiciel pour en faire la vraie lecture
et vous pouvez etre sur que ça les fait marrer.


RAPPEL :

Provanzano a écrit:

c'est important pour la suite

Voici une petite série vostfr en TP et quelques explications pour comprendre son interet.)


8.Le but secret du sujet extra-terrestre

Si vous lisez ce sujet depuis le début, vous savez déjà
pourquoi le sujet extra-terrestre est omniprésent dans notre société.
Vous savez que c'est pour tous nous convertir au new-age
et vous commencez peut-etre aussi a réaliser que le new-age, c'est du satanisme.
C'est à dire, qu'ils sont tout simplement en train de nous convertir au satanisme.

J'espère bien que vous trouvez cela tres exessif, voir totalement inaproprié
car le choc de ce qui vient n'en sera que plus bénéfique pour vous...

Si vous etes sur ce forum, vous savez déjà que les initiés
(initiés... au satanisme, ce que ne dit pas le terme "initié")
communiquent entre eux par symbolisme et devoilent souvent
une partie de leurs plans au grand public (nous y reviendrons pour dire pourquoi)
via des livres, des jeux, des films, des series télé etc... Ceci sous le nez de tous,
petits et grands mais souvent, ces messages ne sont réellement compris que par les initiés.
C'est à dire que vous n'etes pas assez tordu pour les comprendre.

Donc, maintenant que vous savez que c'est au satanisme qu'ils veulent nous convertir,
vous allez voir et comprendre des choses que vous n'aviez peut-etre pas comprises jusque là,
un peu partout, juste par ignorance du vrais but du sujet extra-terrestre et cela,
seulement en (re-)regardant la saison 4 de la série falling-skies (les 9 premiers épisodes, au moins).

Le producteur de cette série, l'initié steven Spielberg, nous dit ici pourtant beaucoup de choses...

Extra-terrestres, new-age, hybridation (conversion au satanisme), démons (extra-terrestres),
camps FEMA (villes réquisitionnées, drones, comme expliqué dans un autre sujet),
mind control, ingénierie sociale... Tout y est. Faites-vous plaisir.
Une saison parfaite pour constater par soi-meme tout ce qui est dit dans ce sujet, jusqu'a présent.


http://www.dpstream.cc/falling-skies-4340-saison-4-episode-01-VOSTFR.html

Quelqu'un a-t-il comprit ou vu des choses dans la saison 4 de cette serie dont il n'avait pas conscience jusqu'a présent
ou avez vous des choses a dire à son propos ?
On se fou de notre gueule, ne me dites pas que vous n'avez rien vu ou rien compris
car si vous avez lu ce sujet, je ne vous coirais pas.
Tout est clair.

A bientot.

;-)

c'est dommage que pour cerner ton idée, tu ne proposes que de regarder la télé...

personnellement je boycotte hollywood, et ce qu'on sert aux masses comme divertissement, car la philosophie derrière est quasiment toujours la même, malgré des sujets qui semblent très variés

des sujets fondamentaux sont omniprésents, principalement la justice qui punit violemment les gens mauvais, et l'égoïsme du capitalisme... oui, parfois, ces sujets sont montrés du doigt, mais ça ne leur en donne que plus de valeur, et il n'y a habituellement rien de proposé en échange... tant que ces idées restent à la base des fictions, il y a peu à en attendre selon moi, pour une prise de conscience du piège qui nous entoure

même si cela s'appelle de la justice, il n'y a pas de raison légitime de faire du mal à quelqu'un, et la prison telle qu'elle est aujourd'hui, c'est pourtant ça : de la violence, de la torture mentale... sur un plan plus vaste, ça s'appelle l'armée... bref

quant au capitalisme, il continue son succès alors que 10 000 enfants meurent de faim chaque jour dans le monde, et que personne ne partage... mais amasse son capital

c'était un petit hors sujet important : je pense que hollywood a pour rôle principal de faire perdurer ces abbérations sociales en en faisant la promotion continuellement et massivement


bon, surtout, je reste profondément persuadé que c'est être déconnecté de la réalité (avec mon respect) que d'écrire ceci :

"le sujet extra-terrestre est omniprésent dans notre société"

là aussi, il serait intéressant d'avoir une explication...

Encore des preuves de ce que j'avance (s'il en fallait d'autres)


Le mythe des OVNIs dans l'art par Guilux04
(Le mythe des OVNIs dans l'art)

Pensez-vous que von daniken (par exemple) ignore ceci ? Les manipulateurs se jouent de l'ignorance des gens.

LA verité, c'est qu'il n'y a pas de trace extra terrestre dans l'art.

Une vieille vidéo tu dis ? Avec des extraits d'anciens alien dedans (oh oui, ça doit etre vraiment tres tres vieux alors, biensur) ? Si ça ce n'est pas de la mauvaise fois (sort de ce corps loustic !) alors qu'est-ce que c'est ? Et 10 minutes, c'est beaucoup de temps je trouve, pour démonter de telles imbécilités (mais c'est vrais que j'y ai cru un moment aussi, par ignorance).
Pour le reste akasha, c'est comme tous tes commentaires, des "on dit", des "on sait que" mais jamais rien de concret.
Pas étonnant que tu crois aux ET si tu procède de la meme façon pour construire ton paradigme.

Montres-nous les donc tes preuves ET dans l'art rupestre, STP
(fais mieux que la serie anciens alien avec tes propres moyens, puisque les leurs n'ont pas sufit. Ils n'en ont pas trouvé mais toi, tu en as pleins... Qui devrait rigoler là ?).

Tes réponses montrent a chaque fois que tu agit sur le coup de l'émotion. C'est ainsi que sont manipulés les peuples. Orgueil, ignorance et émotion. Essayes peut-etre de prendre sur toi avant de réagir (en regle générale) et ne les laisses pas faire de toi ce qu'ils veulent, sinon tu y perdra ton ame, comme par exemple en suivant des luciferiens (meme sympa) sur un site spirite. Mais bon, le libre arbitre ma belle... Alors fais comme tu le sens, c'était juste un conseil de quelqu'un qui se soucit de son prochain (et conscient que ce dernier, déboussolé, n'en a rien à faire, ni de lui-meme.). Le libre arbitre...

Bref, elles sont où les traces ? Ca m'intérèsse.
(si elles ne font pas partie de toutes celles déjà traitées, biensur)

Toujours pas convaincu. Ces pièces sont souvent mise en avant pour soutenir la thèse des anciens astronautes, il en sort de nouvelles presque chaque mois, à croire qu'il y a des usines en chine pour ça, alors je ne vais pas revenir à chaque fois sur chacune d'elles, d'autant qu'il crève les yeux pour la plupart qu'elles sont fausses (styles trop contemporain, défaux de patine ou autres). Seuls les ouvriers faussaires pourraient invalider definitivement ces pièces mais à l'heure actuelle, ils doivent probablement pourrir au fond de l'océan. Ainsi j'ai préféré poster un commentaire général qui les traites toutes à la fois. Dois-je répéter ? Lorsque le doute subsiste, il ne faut pas considerer la chose dans son dogme. Et c'est ça le probleme, avoir l'esprit ouvert sans pour autant etre une poubelle. Aucune de ces pièces n'est incontestable, meme ensembles, surtout à notre époque de faussaires, de mensonges et de manipulations. Dans le meme registre, rappelez-vous qu'il a été démontré que toutes les pièces soutenant la théorie de l'évolution de darwin sont fausses. Malgré cela, le pouvoir des idéologues qui les ont répandu est si grand que l'enseignement continu de s'appuyer dessus. Alors ils savent y faire. Mais a dire vrais, je ne vois pas d'extra-terrestres parmi ce qui est présenté ici. Il y a des animaux bien terrestres, parfois humanisés comme on peut le faire avec son chat pour s'amuser, ou parfois déifiés, comme le faisait les égyptiens (par exemple) et beaucoup pourraient voir des scaphandriers (pourquoi pas d'anciènnes civilisations ?) là où d'autres voient des astronautes. Ensuite, tout ce qui est fait sur de la pierre est indatable. On ne fait que dater une pierre sans considérer que les modifications ou gravures peuvent avoir été faites l'année dernière (j'exagère un peu, volontairement) et en plus, il est démontré que la methode de datation au carbonne 14 n'est pas fiable mais, si vous avez le pouvoir, comme elle permet de soutenir des thèories new-ageuses (ou n'importe quoi d'ailleurs), c'est uniquement celle-ci qui est utilisée, comme par hasard. Une pincée de carbone et vous manipulez la terre entière si bon vous semble.
On va aussi nous sugèrer, par exemple, un masque extra-terrestre ou un vaisseau spacial mais qui nous dit que ça n'est pas un bout de pierre (indatable) de toute autre chose ? Franchement ?  Enfin, l'art a toujours été abstrait et beaucoup de pièces ne representent rien de réel, sauf peut-etre une pensée.
En résumé, on ne peut pas certifier l'authenticité de ces pièces et (si on le pouvait) il y a trop d'explications possible pour chacune d'elles, bien avant de pouvoir affirmer qu'il s'agit d'extra-terrestres ou de témoignages de leur passage.

cliquer ici pour les détails:

Bon alors ! On en était où ?

akasha a écrit:

Haha ché plus, j'ai perdu un peu le fil depuis le temps, il faut que je relise ! En tout les cas je sais que c'était passionnant en tout les cas  

Bon, ayé, me suis retapé tout le sujet. C'est vrais que c'était intéressant. Et aussi de voir chacun un peu argumenter sa vision des choses et en le faisant, certains se sont même confrontés aux contradictions de leurs propres paradigmes. J'espères qu'ils ont ensuite pu y réfléchir.

Pour ma part, j'aurais pu être plus clair et mieux argumenter certaines choses. Y'a aussi des messages auxquels je n'ai pas eux le temps de répondre ou que je n'avais pas vu mais qui auraient mérité (à un moment ça fusait grave sur ce thread, avec des discussions croisées et tout et tout, c'était cool). Mais bon, dans l'ensemble c'est pas trop mal.

Je vais maintenant répondre à 2 de tes messages, dont l'un avec la pièce que j'attendais de voir sortir, depuis le début, sur le sujet ET (y crois-tu encore ?).

Laisses-moi le temps stp, j'ai changé d'ordi depuis et faut que je retrouve les docs qui attendaient tranquillement dans les favoris de mon ancien ordi pour argumenter, je repasses un peu plus tard.

Sujet "On s'y perd !" Deuxième !! (6 ans après lol)

Tatatatiiiiiiiin

Aller, A+

Je n'ai pas le moindre doute que s’était des Tchis gris qui ont été récupérés par les militaires a Rowswell

Et s'est arrivé chez les Russes

Je sais que le document Russe que je présente est réel
J'avais lu toute sortes d'expertises sur cette vidéo
Ils certifient que s’était l’armée Russe, sans mise en scène apparente, avec les tenues et les moyens de l’époque

Ils en étaient meme venu au fait que la déclassification était pour voir si un pays allait réagir a cet événement

L'ovni semble avoir eu un dysfonctionnement et a rebondit plusieurs fois sur le sol avant de se planter dans un arbre

"  http://ovnidunet.free.fr/media/videos/tmb/30/1.jpg
Tourné entre 1945 et 1963 c'est une partie d'une vidéo type qui a été publié par le KGB d'un OVNI écrasé quelque part dans Sverdlovsk en Russie. La vidéo a été obtenue avec plusieurs documents ultra-secrets qui reflètent ce qui s'est passé le jour de l'accident. La vidéo a été prouvée être authentique. Dans la vidéo vous pouvez voir un couple de fonctionnaires, des soldats, et sans doute certains scientifiques afin de déterminer si cet objet volant non identifié était terrestre ou non. Quand ils ont finalement ouvert le UFO ils ont trouvé un seul pilote qui a été tranferedans une base où la recherche et une autopsie a été effectuée selon les documents du KGB. Cette video aurait ete vendue par le KGB pour la somme de 10 000,00$.
"
Il y a avait un seul Humanoïde dans l'engin, il n’était pas Humain

akasha a écrit:

 

[/color]

Et d'autre exemples étranges ICI


[center]

Cette étrange personnage apparaît dans une très ancienne kappa japonaise



Cette gravure surprenante tant elle est évocatrice a été trouvée au fond d'une grotte au Japon, elle est estimée à avoir + de 5000 ans.

Bon déjà, on est bien d'accord que les dessins ne constituent pas des preuves (en plus y'en a même un qui nous fait une quenelle, et la légende est carrément honteuse par rapport à ce que l'on y voit) sinon vous pouvez être sûr que des chiens extra-terrestres roses à deux têtes en formes de coeurs nous ont visités y'a pas très longtemps, et ceux qui me croient pas ont cas me filer leurs mails pour que je leur envoie pour preuves (irréfutables !) les dessins de ma fille.

Ensuite, une gravure sur un rocher peut avoir été faite y'a 10 jours avec un simple clou et si on essaye de la dater, on n'aura que l'age de la pierre qui constitue son support. De plus, la datation au c14 à été remise en question par son propre découvreur. Vous pouvez aussi vous amuser à graver ce genre de trucs prés de chez vous, y'en aura toujours qui les utiliseront pour essayer de prouver que les ET existent et qu'ils ont attéris dans le champs d'en face, y'a 10.000 ans.

Donc tous les éléments de ce méssage ne vallent rien.

Ensuite pour les 2 autres messages au dessus de celui-ci, déjà on ne peut pas faire confiance à la NASA pour quoi que ce soit (je vous renvoie au doc de top secret sur la conquête spatiale), donc crédit NASA=Zéro !

Ensuite pour le roswel russe, la seule chose qui a été autentifié sur ce document, c'est les uniformes. Strictement rien d'autre et on peut penser qu'il s'agit d'une mise en scène des services russe, pour contrebalancer l'hypothèse de la soit disante rétro-ingénièrie du soit disant crash de roswel, décrit par la CIA, les mêmes qui nous mentent sur tout, par exemple sur la syrie.

crédit NASA + crédit CIA = Zéro + zéro = la tête à toto ! Et si on remonte le fil jusqu'en haut de cette pyramide, on trouve l'état profond US, puis le CFR, puis rockfeller, les mêmes qui poussent à la divulgation (d'un mensonge de plus).

Donc, au mieux tout cela ne prouve pas que les ET existent, au pire c'est vraiment du grand n'importe quoi, et chui pas loin de le penser.

Mais vous fatiguez pas à sortir d'autres trucs du même genre, car le meilleur argument pour ceux qui croient aux extra-terrestres a déjà été posté, je vais y revenir, mais je ne trouve plus le doc qui l'invalide de part lui-même.