Rappel du premier message :

Le pen le masque est tombé

Voilà comment Mme Marine Le pen nous trompe, NOUS les français.
Elle use et abuse d'un fallacieux procédé de langage vicieux et vicié pour faire croire et admettre
une chose à un grand nombre de personne tout en pensant bien largement contraire.
Je vous rappelle qu'en sa qualité d'avocate, elle sait se servir de la langue française
en employant la sémantique et la rhétorique, le parfait cocktail pour une langue de bois bien fourchue
et acide.
Volontairement, elle amalgame et crée la confusion autour des termes Euro et Europe pour tromper
son monde, nous les français. Hélas, on a très vite fait le réflexe d'extrapoler et de faire
le DANGEREUX raccourci Euro=Europe, Europe=euro. Et ça marche car d'après des sondages internet,
elle obtient en moyenne 46% de vote. Il faut avoir le génie du malin pour agir de la sorte...mais
encore plus pour en retirer des bien-faits.

Je ne vous apprends rien en écrivant que l'union Européenne et la Zone Euro sont deux choses
bien distinctes et différentes car tous les pays de l'U.E ne font pas partie de la Zone Euro par contre
ils subissent tous, sans exception le diktat et l'intimidation voir la vindicte de Bruxelles.
Comme vous le savez déjà le pouvoir, non la souveraineté des nations de l'U.E a été transféré
au Parlement Bruxellois. Toutes les décisions des peuples français, allemands, autrichiens, lettons....
sont prises là-bas et votées par des hommes et des femmes politiques non élus démocratiquement
et grassement payés (à esclavager les peuples) à coup d'enveloppe secrète, de chèque mystère,
de dessous de table, de mallette et j'en passe...des personnes comme Marine Le pen dont il est inutile
de rappeler qu'elle est eurodéputée. Les privilèges financiers et autre que j'ai cité plus haut
peuvent surement expliquer cette fonction.

Sortir de l'EURO et non de L'EUROPE ou de l'Union Européenne n'entraine pas les mêmes conséquences.
CE QU'ELLE NOUS PROMET, TOUT CE QU'ELLE PROPOSE A TOUS SES ADHERENTS, A TOUS SES
VOTANS ET AUX PERSONNES QUI L'ECOUTENT,
c'est de rester tout bonnement sous la coupe,
sous la dictature de Bruxelles et de continuer avec ce système esclavagiste par la dette,
condamné à payer des intérêts sur des intérêts sur des intérêts.
Aussi pour que des gens comme elle, puisse continuer leur business, leur trafique, leur magouille
au parlement de Bruxelles.

Elle n'a jamais proposé de sortir de l'U.E et donc de retrouver notre souveraineté. Je vous en prie non
je vous en supplie re-ré-écouté ses discours et vous vous apercevrez qu'elle parle juste de sortir de
l'EURO et non de L'EUROPE. Le faites de dire, ''je veux retrouver le franc'', c'est juste pour chatouiller,
flatter notre nationalisme latent et ainsi nous endormir, nous enfumer.
Ce qui ne règle pas les choses car sortir de la zone Euro pour récupérer le Franc mais sans quitter
l'U.E. C'est comme enlever une chevalière à une personne qui porte de lourde charge,
vous en conviendriez que ça ne change absolument rien. C'est aussi inutile que futile et
je vous renvoie
au tonneau des Danaïdes. Le seul moyen de rompre le cycle infernale de la voyoucratie est
de couper la tête de la HARPIE Bruxelloise et de la GORGOGNE City of London (1000 ans de viols et
de sévices mondiales).

J'étais comme la plupart des personnes qui trainent sur ce genre de site et je vous avouerais que
je commençais à m'intéresser à ses discours jusqu'à ce que je comprenne la NUANCE entre EURO
ET EUROPE.

Je terminerais juste par ces quelques évidences :
Elle critique l'Europe mais elle est eurodéputée. HYPOCRISIE.
Elle dénonce une classe sociale qu'elle qualifie de petite élite oligarchique dont elle fait amplement
partie. DOUBLE HYPOCRISIE.
Son programme pour les élections de 2012 est de maintenir la dictature du parlement de Bruxelles
mais c'est pas grave puisqu'on va retrouver le franc, on devrait-être heureux.. On sera tout de
même tyranniser mais avec le Franc, merci Marine. On est plus dans l'Hypocrisie on est dans la traitrise,
la même que celle de Pompidou et Giscard en janvier 1973.
Et surtout elle nous ment, elle vous ment, elle nous manipule, elle vous manipule. Pas un seul
pour rattraper l'autre, tous des pourris ces voyous de la voyoucratie.

neogemeau a écrit:

Permaculteur a écrit:

Ce qui est hilarant c'est de voir des gens qui se font pigeonner tous les jours par le système défendre un politique en se basant sur ses discours de campagne , comme si dans la politique personne ne mentais jamais et n'avais jamais menti.

ceux qui se font pigeonner c'est ceux qui ne vérifient pas les dires des candidats pour qui ils votent, concernant le FN, tout ce qu'a dit J.M. Le pen lorsqu'il était président était largement vérifiable car preuves à l'appuis et pareillement pour Marine, lorsque l'on s'interresse à la polilique il ne faut pas simplement écouter les belles paroles mais aussi vérifier...moi perso j'ai vérifier et aucuns mensonges de la bouche du FN ou alors une source m'a éechappé??? si c'est le cas j'aimerai que vous me donniez cette source??? en ce qui concerne les mensonges de Sarko et Hollande je peu vous fournir leurs mensonges et contradictions mais vous? pouvez vous en faire de meme plutot que de parler sans fondements??? ensuite vous ne pouvez faire le proces d'un partis politique qui n'a jamais été au pouvoir, donner leur l'acces au pouvoir et ensuite vous pourrez dire que ce partis politique est exactement comme les autres!! merci de bien vouloir me donner du concret cette fois plutot que vos façons de phylosopher...et dernierement, je suis convaincu de mes positions depuis deja 10 ans, lorsque j'écoute un partis je l'écoute objectivement sans me dire "de toute façons je suis FN", pour l'instant pas un seul parti sert les interets des Français, pas un seul parti honnete sauf le FN, si le FN avait été une seul foi malhonnete je l'aurais considéré comme un parti comme les autres mais c'est loin d'etre le cas donc merci de bien vouloir me donner des preuves concrete plutot que de simplement dire ce que vous dites.
Cordialement, neogemeau

Ce que j'ai dit est valable pour n'importe quel politique. Et le pen ne sort pas du lot.


Dans le contexte actuel tant que personne ne se présentera avec un programme tout simple qui tient en 2 lignes ET QU'IL L'APPPLIQUERA :

1) Rétablir la souveraineté monétaire nationale
2) On verra quand 1) sera réglé


Tout le reste ne sera que de la poudre au yeux pour les gens crédules (et surement un peu stupide il faut dire, depuis le temps que la tromperie dure ... a croire qu'on est pas encore assez dans la merde)




Et vous en avez pas marre de tout faire dévier sur la religion ? A croire qu'il y a plus d'extrémistes laïques que religieux (tiens bizarrement on en parle jamais de ceux la)

Permaculteur a écrit:

neogemeau a écrit:

Permaculteur a écrit:

Ce qui est hilarant c'est de voir des gens qui se font pigeonner tous les jours par le système défendre un politique en se basant sur ses discours de campagne , comme si dans la politique personne ne mentais jamais et n'avais jamais menti.

ceux qui se font pigeonner c'est ceux qui ne vérifient pas les dires des candidats pour qui ils votent, concernant le FN, tout ce qu'a dit J.M. Le pen lorsqu'il était président était largement vérifiable car preuves à l'appuis et pareillement pour Marine, lorsque l'on s'interresse à la polilique il ne faut pas simplement écouter les belles paroles mais aussi vérifier...moi perso j'ai vérifier et aucuns mensonges de la bouche du FN ou alors une source m'a éechappé??? si c'est le cas j'aimerai que vous me donniez cette source??? en ce qui concerne les mensonges de Sarko et Hollande je peu vous fournir leurs mensonges et contradictions mais vous? pouvez vous en faire de meme plutot que de parler sans fondements??? ensuite vous ne pouvez faire le proces d'un partis politique qui n'a jamais été au pouvoir, donner leur l'acces au pouvoir et ensuite vous pourrez dire que ce partis politique est exactement comme les autres!! merci de bien vouloir me donner du concret cette fois plutot que vos façons de phylosopher...et dernierement, je suis convaincu de mes positions depuis deja 10 ans, lorsque j'écoute un partis je l'écoute objectivement sans me dire "de toute façons je suis FN", pour l'instant pas un seul parti sert les interets des Français, pas un seul parti honnete sauf le FN, si le FN avait été une seul foi malhonnete je l'aurais considéré comme un parti comme les autres mais c'est loin d'etre le cas donc merci de bien vouloir me donner des preuves concrete plutot que de simplement dire ce que vous dites.
Cordialement, neogemeau

Ce que j'ai dit est valable pour n'importe quel politique. Et le pen ne sort pas du lot.


Dans le contexte actuel tant que personne ne se présentera avec un programme tout simple qui tient en 2 lignes ET QU'IL L'APPPLIQUERA :

1) Rétablir la souveraineté monétaire nationale
2) On verra quand 1) sera réglé


Tout le reste ne sera que de la poudre au yeux pour les gens crédules (et surement un peu stupide il faut dire, depuis le temps que la tromperie dure ... a croire qu'on est pas encore assez dans la merde)




Et vous en avez pas marre de tout faire dévier sur la religion ? A croire qu'il y a plus d'extrémistes laïques que religieux (tiens bizarrement on en parle jamais de ceux la)

arrete de parler dans le vent, si tu t'etais pencher sur le fn tu aurais vu qu'ils proposent des projets pour retablir la souveraineté monétaire et nationnal....soit tu sais pas lire et tu ne regarde jamais les video, soit tu ecoute toujours un entourage qui desinforme...

@Neogemeau : Mon entourage est a peu près autant informé que toi, donc je ne risque pas de l'écouter.

De toute manière je suis convaincu que c'est un parti dit "de gauche" qui passera, donc pour moi c'est très probable que le pen soit élue.


Mais c'est pas pour ça que j'irais voter (je ne l'ai jamais fait et je ne le ferais jamais) ou que je crois a ce qu'elle dit. Au contraire je dirais même que les évènements actuels tombent a point nommé pour faire élire une "SuperWoman" qui va sauver la france entière .... comme si ça n'était pas du au hasard.


Sur ce je ne vais pas perdre mon temps en débat stérile, j'ajouterais juste que la scène politique c'est comme un cirque .... avec plein de clowns



@Claude.c31 : Magnifique ta vidéo, pleine d'esprit et d'humour sur fond de vérité.

mais quand ils prient dans la rue, les mosquées sont vides !!! c'est ça le pire.

Quand on regarde la vidéo de Keny Arkana, on se demande de quel côté se trouve la haine. Elle ne combat pas la haine en réalité, elle l'entretient.

On ne combat pas la haine par la haine !

Elle ne prononcera jamais les mots ; sortir de l'Europe, de l'U.E car c'est une européiste atlantiste, elle veut juste être oligarque à la place de l'oligarque.
Elle prend vraiment ses électeurs pour des cons fini.

De toute manière :
Les partis politiques sont antidémocratiques, l'élection présidentielle est antidémocratique, le vote est antidémocratique parce qu'ils sont clairement OLIGARCHIQUE.

Le FN est un parti politique donc il est antidémocratique,
Le FN a un candidat à l'élection présidentielle donc il est antidémocratique,
Le FN soutien le vote alors que c'est antidémocratique.

badackah a écrit:

Elle ne prononcera jamais les mots ; sortir de l'Europe, de l'U.E car c'est une européiste atlantiste, elle veut juste être oligarque à la place de l'oligarque.
Elle prend vraiment ses électeurs pour des cons fini.

Heureusement que beaucoup se renseignent et ecoutent et lisent se que dit le FN et surtout comprennent leur discours, pour ta part, non seulement tu avances des propos sans aucuns fondements car tu n'as pas d'éléments à nous apporter et en plus si tu as écouté les discours du FN c'est que vraiment soit tu comprend rien ou ce que tu as envi de comprendre ou alors tu es de mauvaise fois...

De toute manière :
Les partis politiques sont antidémocratiques, l'élection présidentielle est antidémocratique, le vote est antidémocratique parce qu'ils sont clairement OLIGARCHIQUE.


relis donc la définission de "démocratie"....je te met les liens plus bas...

Le FN est un parti politique donc il est antidémocratique,
Le FN a un candidat à l'élection présidentielle donc il est antidémocratique,
Le FN soutien le vote alors que c'est antidémocratique.

definition de démocratie:
Larousse: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9mocratie/23429
Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie

relou les gens!!! arretez de phylosopher car y a du boulot...

Mephusteg "On ne combat pas la haine par la haine ! "

La première fois que j'ai visionné cette vidéo, elle m'a posée question, , si mes souvenirs sont bons c'est une réponse à lepen, par rapport à son essai de récupération!
c'est vrai, je pense que l'on ne combat pas la haine par la haine, d'ailleurs dommage qu'il faille combattre la haine, je suis dans la vie relativement pacifique, je dirais à 90%, et pourtant j'e..............le front national !

LOU a écrit:

Mephusteg "On ne combat pas la haine par la haine ! "

La première fois que j'ai visionné cette vidéo, elle m'a posée question, , si mes souvenirs sont bons c'est une réponse à lepen, par rapport à son essai de récupération!
c'est vrai, je pense que l'on ne combat pas la haine par la haine, d'ailleurs dommage qu'il faille combattre la haine, je suis dans la vie relativement pacifique, je dirais à 90%, et pourtant j'e..............le front national !

et il vous le rend bien...vous denigrez des gens qui sont mort au comba pour la liberté de la france et qui avaient les memes valeurs que le fn!!!! voila les mentalitées crées par nos politiques depuis 40 ans!!! ça promet pour MON pays!!!

Punaise, ça chauffe toujours autour du bourbier

Eternato a écrit:

Punaise, ça chauffe toujours autour du bourbier

c'est pas que ça chauffe c'est que je ne comprend pas pourquoi certaines personnes affirment des choses alors qu'ils sont dans le faux et insistent lourdement, comme si que c'etait un crime que de vouloir ouvrir réellement les yeux sur des personnes qui ont toujours fait les choses pour l'intertet des français, pourtant je viens du meme milieu que la plupar d'entre vous, j'ai entendu les conneries que beaucoup sortent ici pendant toute mon enfance, adoléscence, je pensais que si tout le monde disait ça ça pouvait etre que la véritée...et pourtant...!! lorsque j'avais 22 ans je me suis réellement mis à m'interresser à la politique, j'ai donc commencer par étudier ceux qui étaient "l'ennemi de la france, des français et des étrangrs" et c'est à ce moment là que je me suis aperçu que tout les autres (ou presque) politicar et média fesaient de la propagande, sortaient des propos de jean mari le pen du contexte etc...! donc j'ai vraiment etudier ce que le FN proposait et ai vu que vraiment tout se qu'ils proposent est dans le strict interet des Français!!! tout le monde est aveuglé sur la réalité et c'est vraiment revoltant, révoltant, pas parce que beaucoup pensent des bétises mais les conscéquence que ça engendre!! c'est comme si tout le monde avaient été hypnotisé et c'est ça que je trouve dingue, mais en réalité lorsque je dis des choses qui paraissent hostil se n'est pas contre la personne qui dit des choses absurde car l'erreur est humaine mais c'est contre l'idée qui à germé il y à bien longtemps dans les esprits et qui continu à germer dans le mauvais sens, ceux qui sont au pouvoir savaient bien il y à longtemps les méthodes à adopter pour influer sur les consciences...les gens ne sont que les victimes du systeme, d'un systeme qui a eu pour but de formater la populasse à dire se qu'ils disent mais surtout à le penser...les gens qui denigrent le FN ne sont pas mes ennemis, au contraire, mon but est de combattre ce systeme et de tuer cette graine qui germe pour que le plus grand nombre ouvrent les yeux et pensent d'eux meme, pas qu'ils aient des pensées influencées par le systeme...on peut comparer ce que je veu expliquer avec le premier Matrix...ont est en plein dedans (metaphoriquement) il est temps d'ouvrir les yeux et de reveiller les consciences; et pour ceux qui disent blablabla regarde tes fautes d'orthographe avant de parler: je suis pas ici pour faire un controle de français, je ne cherche pas à m'emmerder l'esprit à corriger mes fautes et meme si je les vois car non seulement c'est occuper mon temps et mon esprit pour rien, à partir du moment que ce que j'ecris est compréhensible le reste n'est que détails, je suis tres capable d'écrire le meme texte sans aucune faute mais pour moi l'important c'est que mes "idées" "convictions" etc soient clair...les fautes d'orthographe, conjugaisons etc font partis des codes qui régissent les administrations donc lorsque je m'adresse à une administration j'emplois leurs codes, ici ces meme codes sont "caduc" au meme titre qu'un texto donc à ceux qui voudront encore se demarquer des autres en leurs fesant remarquer leurs textes bourrés de faute je leurs dirais simplement de regarder le contenu de leur texte, la cohérence ainsi que l'idée que leur texte degage et ensuite on pourra reparler de faute d'orthographe...ces memes gens qui rendent une copie à l'ecole sans aucune faute mais HORS SUJET...les copies pleine de fautes ont toujours récoltés + de points que les hors sujet....à bon entendeur...

Mon pauvre neogemeau, tu te crois si intelligent ...

Tu me fais penser à ces nouveaux converti en matière religieuse qui sont bien souvent les pires fanatiques tellement ils sont convaincu d'avoir découvert LA vérité.
Tu étais encore en couche culotte quand j'ai réalisé comment était utilisé le FN par la gauche pour affaiblir la droite notamment par le biais d'association comme SOS racisme sous l'instigation de François Mitterand.
SOS racisme n'a jamais combattu le racisme mais l'a entretenu.
C'est notamment sous l'influence de ce genre d'associations que le discours de la gauche a changé en matière d'immigration. Dans les années 80, la gauche prônait une immigration zéro car ils avaient compris à l'époque que l'immigration tirait les salaires vers le bas et pouvait entrainer un chaos social.
On peut se demander pourquoi leur discours a changé, alors même que les faits leur donnaient raison sur ce point précis.
Maintenant il n'y a plus que le Front National pour dénoncer l'immigration massive qui augmente les troubles sociaux et favorise le grand patronnat en utilisant la misère des personnes qui émigrent vers les pays qualifiés de "riche". Ces personnes qui émigrent car leur pays sont maintenu dans la misère par les grandes firmes internationales. Ils pensent améliorer leur sort en émigrant mais au final ils se retrouvent dans des conditions sociales désastreuses et se communautarisent pour mieux supporter leur déracinement.

Quant à ton laïus sur les fautes d'orthographes tu es tellement imbu de toi-même que tu ne vois même pas que ta non-maîtrise de l'orthographe est le résultat de la mauvaise éducation scolaire que tu as reçu.
De mon temps une copie qui était hors sujet avait la même note qu'une copie bourrée de fautes d'orthographes, c'est à dire zéro !
Le fait que l'école soit moins attentitve à l'orthographe est un des signes (parmi tellement d'autres ...) de la déliquescence de l'enseignement donné en France. L'enseignement français a longtemps été un exemple pour les autres pays, mais ce temps là est révolu depuis bien longtemps !
Après ça, ne va pas critiquer l'étranger qui ne connait pas la langue française, quand toi-même tu ne la maîtrises pas !

LOU a écrit:

Mephusteg "On ne combat pas la haine par la haine ! "

La première fois que j'ai visionné cette vidéo, elle m'a posée question, , si mes souvenirs sont bons c'est une réponse à lepen, par rapport à son essai de récupération!
c'est vrai, je pense que l'on ne combat pas la haine par la haine, d'ailleurs dommage qu'il faille combattre la haine, je suis dans la vie relativement pacifique, je dirais à 90%, et pourtant j'e..............le front national !

Je dois bien reconnaitre que sur le coup, le discours de neogemeau contient quelques vérités. Demande toi pour quelles raisons le FN te semble aussi néfaste. Est-ce réellement pour des raisons objectives après avoir étudié les proposition du Front National ou uniquement parce que tu as baigné dans un milieu qui l'a longtemps dénigré ?

Je ne soutiens pas le FN, car je trouve le discours ambigü mais je me suis forgé mon opinion personnelle sans préjugé de départ, dans le même sens je me suis forgé une opinion sur les religions et divers autres sujet.
Je défend bien souvent des idées différentes de celle que le système veut m'imposer. Mais je revendique le droit de penser différemment et tant pis si je me retrouve seul ou minoritaire. Au moins je sais que je pense telle ou telle chose car j'ai étudié la question et que je ne me contente pas de ce que la "majorité" peut penser, cette majorité un peu trop "formatée" culturellement et intellectuellement à mon goût, y compris ceux qui croient ne pas l'être...

Je suis tombé hier soir sur le non-débat Mélenchon/Le Pen, en zappant après le film...
J'ai eu la franche impression que Marine Le Pen était complètement shootée, déphasée, sur une autre planète, incapable de faire une simple répartie, en dehors des attentes des Français, les yeux bridés, le cerveau bloqué anesthésié par une situation de leader qui la dépassent largement, à deux doigts de la crise de larmes.
Son attitude de blocage montre qu'elle n'est pas faite pour la fonction. Beaucoup ont dû s'en rendre compte hier.
Elle reste donc une candidate de contestation sans ligne conductrice pour la société, pas de vision populaire correcte.
C'est dommage, elle avait une belle possibilité de s'exprimer.
Elle nous a fait un beau jeu d'enfantillage, car si elle ne voulait pas débattre, elle pouvait s'arranger avant avec la chaîne, elle aurait eu un autre cadre d'expression.

Je suis tombé sur ca aussi !! et je rejoins ton ressenti tipol ! MLP avait l'air de vouloir esquiver Mélenchon et la confrontation !

D'ailleurs c'est du pain péni pour les rats de l'infos !! BFMtv se prive pas de la descendre sans scrupules !!

et bien, je vois que vous n'êtes pas au courant que c'est une des meilleures audiences qu'ait réalisée France 2. Cela remet tout en question. Le débat n'a pu avoir lieu car très mal organisé. Vous avez voulu voir de la bagarre et bien vous l'avez eu sans aucun échange d'idée de part et d'autre.
J'ai souvenir d'un débat entre MLP et Mélechon sur les ondes Fm où les 2 personnages sont restés courtois et polis et échange d'idées il y a eu. Tout est question d'organisation et le maître du navire doit rester le journaliste, ce que ne sait pas faire Pujadas.
C'est à se demander si ce n'était pas voulu.

neogemeau a écrit:

definition de démocratie:
Larousse: http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/d%C3%A9mocratie/23429
Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocratie

relou les gens!!! arretez de phylosopher car y a du boulot...

http://www.planete-revelations.com/t10322-etienne-chouard-repond-aux-questions-du-cercle-des-volontaires-16022012#87396

Et bien ma vieille ou mon vieux tu as du chemin à faire...

Ce qu’il faut comprendre est que nous sommes tous conditionné depuis la petite enfance et pour cela il faut remercier le bourrage de crâne de l’éducation nationale. Depuis le berceau on nous dit qu’il faut élire son président car c’est comme ça que ça fonctionne en démocratie (oligarchie).

En faites depuis plus d'un siècle sous notre fausse démocratie : On élit une oligarchie.
Or, dans la vrai démocratie celle originelle Athénienne, on tirait au sort les représentants issu du peuple pour un mandat court et non renouvelable qui empêchait et ne laissait pas le temps d’être corrompu.
De plus, ils étaient sanctionnés et mis en accusation s’ils faisaient défaut sur leur mandat…
Dans notre oligarchie actuelle, les élus font un tas de promesse qui ne respecteront jamais, ils le peuvent, c’est pas grave puisqu’ils n’auront jamais rien à craindre…l’impunité totale et absolue. C’est magnifique comme système et c’est pour cela que les partis politiques défendent la sacro-sainte élection corps et âmes.

Aujourd’hui où se trouve le traître Giscard??? Hé bien, il se pavane dans les plateaux TV et dans les couloirs du Conseil Européen. Pour sa traîtrise du 3 janvier 1973, il aurait du être guillotiné, il ne l’est pas car nous sommes en Oligarchie, même pas une petite tape sur l'épaule….
Mme Hmm Hmm, elle peut vous promettre tout ce qu’elle veut : la lune, le soleil, c’est pas grave puisqu’elle ne risque absolument rien. Elle n’a rien à perdre, l’oligarchie lui confère l’impunité absolue, l’immunité totale…

Déléguer les pouvoirs c’est abandonner sa souveraineté.
Voter ce n’est pas et ça n’a jamais été démocratique,
La création des partis politiques ça n’a jamais été démocratique,
Mme Hmm Hmm est pour l’élection, le vote donc elle est pour le système Oligarchique d’une caste politique, financière et médiatique.
IL EST ABSOLUMENT IMPORTANT DE COMPRENDRE çA.
Sinon, vous restez enfermé dans un schéma obscène, un cycle vicieux, une spirale infernale sans fin de servitude.
Continuez le cirque politique actuel c'est comme continuez de croire au père noël, c’est beau, c’est magnifique.

Neogemeau, les élections présidentielles ne sont en faite que des ERECTIONS OLIGARCHIQUE oui une érection et non une élection car elles sont faites pour mieux nous enculer. Elles se font à chaque au nom du mensonge universel et non du suffrage universel.

Bojackoh a écrit:

Merci mais ce ne sont pas mes analyses. Ce sont celles de Monsieur Etienne Chouard que je vous invite vivement à aller voir les vidéo et lire tous ses écrits. Comme il le dit si bien, l'oligarchie oblige à la corruption alors que la démocratie originelle pousse à la vertu.
Comme c'est marrant de voir que Monsieur Hillard parle de Mensonge Universel en pensant à l'élection au suffrage universel.

En faite, je me rends compte que la véritable arnaque que l'on vit et subit aujourd'hui n'est pas que financière.
La plus grosse escroquerie de TOUS LES TEMPS et je pèse mes mots c'est que les nantis, les pas-beaux, les affreux de ce monde nous ont vendu très chère en nous faisant passer une oligarchie pour une démocratie pendant plus d'un siècle.


DEMOCRATIE (OLIGARCHIE) ACTUEL_VS_DEMOCRATIE ORIGINELLE (celle qui nous a été volé)

PARTI POLITIQUE ___________VOLONTAIRE
ELECTION _________________OSTRACISME, EXCLUSION (10 ANS) DES AFFREUX
VOTE _____________________TIRAGE AU SORT
ELU (OLIGARQUE) ___________REPRESENTANT ISSU DU PEUPLE
MANDAT 5 ANS _____________MANDAT 6 A 12 MOIS
CORRUPTION _______________REVOCATION
CUPIDITE __________________CONTROLE
IMPUNITE __________________SANCTION
IMMUNITE __________________MISE EN ACCUSATION
RE ET RE BELOTTE ___________CONDAMNATION
C'EST REPARTI POUR UN TOUR
ET ON RECOMMENCE

Dans notre beau et radieux simulacre de démocratie; le nabot, le squatteur de l'Elysée, j'ai nommé nabonaparte :

Est-ce qu'on peut le révoquer pour ne pas avoir respecter un seul de ses engagements? NON
Est-ce qu'on peut le sanctionner pour ne pas avoir respecter un seul de ses engagements? NON
Est-ce qu'on peut le mettre en accusation pour ne pas avoir respecter un seul de ses engagements? NON
Est-ce qu'on peut le soustraire, l'exclure de la politique pendant x année pour ne pas avoir respecter un seul de ses engagements? NON
Est-ce qu'on peut le condamner pour ne pas avoir respecter un seul de ses engagements? NON

Bien sûr, ces évidences, ces faits son valable pour toute la classe politique sans aucune distinction de sexe ou d'appartenance politique. Et aussi je ne dis pas que ce système était parfait, il y aurait beaucoup de chose à voir et à revoir notamment au niveau des sanctions et punitions qui pouvaient aller jusqu'à la mutilation et dans les pires des cas, la peine de mort. Aussi car il ne faut pas oublié que la cité Athènienne était esclavagiste, phallocratique et colonialiste. C'est comme pour toutes les choses de la vie, il faut savoir garder le meilleur et rejeter le pire pour avancer et évoluer.

Je vous remets les excellentes interventions d'Etienne Chouard et de Miret Zaki sur l'ARNAQUE financière et le tirage au sort pour ceux et celles qui ne les auraient pas encore vu.

Etienne Chouard - Le tirage au sort comme bombe politiquement durable contre l'oligarchie


L'État et les banques, les dessous d'un hold-up historique» par Myret Zaki et Etienne Chouard


http://www.planete-revelations.com/t9870-tirage-au-sort-etienne-chouard-vs-francois-asselineau

Un dernier mot, je ne crois pas au hasard et c'est boulversant d'assister à la disparition totale de la démocratie, même le peu de semblant qu'elle affichait, avec l'investiture du bankster Loukas Papadémos par les affreux de la City et de Wall Street à Athènes, le berceau de la démocratie. Là où des êtres éclairés, bien pensant et sage avaient posés les base d'une nouvelle humanité. Cloturant ainsi un cycle, signant la fin d'une aventure humaine. Bouclant la boucle...que de beaux enfoirés tout de même, il faut planter leurs têtes sur des piques.

Neogemeau, les élections présidentielles ne sont en faite que des ERECTIONS OLIGARCHIQUE oui une érection et non une élection car elles sont faites pour mieux nous enculer. Elles se font à chaque fois au nom du mensonge universel et non du suffrage universel.

Tant qu'il y aura des oligarchistes (les baisés comme neogemeau) il y aura des oligarques (les baiseurs comme Sarko, Flamby, Blondasse...).

Bonjour,

Mephusteg

Ce que je pense du FN est le fruit d'une réflexion qui est certe la mienne mais qui est..., je ne vais pas refaire l'histoire du FN, chacun à mon sens est apte à se documenter et à faire ses propres choix !

Je pense par moi meme et ce depuis toujours, dans ma vie et dans le milieu divers et varié dans lequel j'évolue, personne ne n'impose quoi que ce soit et surtout pas ma manière de penser !
J'aurais pu choisir une autre chanson : pourquoi pas :

"Lily" Pierre Perret (1977).

On la trouvait plutôt jolie, Lily
Elle arrivait des Somalies Lily
Dans un bateau plein d'émigrés
Qui venaient tous de leur plein gré
Vider les poubelles à Paris
Elle croyait qu'on était égaux Lily
Au pays de Voltaire et d'Hugo Lily
Mais pour Debussy en revanche
Il faut deux noires pour une blanche
Ça fait un sacré distinguo
Elle aimait tant la liberté Lily
Elle rêvait de fraternité Lily
Un hôtelier rue Secrétan
Lui a précisé en arrivant
Qu'on ne recevait que des Blancs

Elle a déchargé des cageots Lily
Elle s'est tapé les sales boulots Lily
Elle crie pour vendre des choux-fleurs
Dans la rue ses frères de couleur
L'accompagnent au marteau-piqueur
Et quand on l'appelait Blanche-Neige Lily
Elle se laissait plus prendre au piège Lily
Elle trouvait ça très amusant
Même s'il fallait serrer les dents
Ils auraient été trop contents
Elle aima un beau blond frisé Lily
Qui était tout prêt à l'épouser Lily
Mais la belle-famille lui dit nous
Ne sommes pas racistes pour deux sous
Mais on veut pas de ça chez nous

Elle a essayé l'Amérique Lily
Ce grand pays démocratique Lily
Elle aurait pas cru sans le voir
Que la couleur du désespoir
Là-bas aussi ce fût le noir
Mais dans un meeting à Memphis Lily
Elle a vu Angela Davis Lily
Qui lui dit viens ma petite sœur
En s'unissant on a moins peur
Des loups qui guettent le trappeur
Et c'est pour conjurer sa peur Lily
Qu'elle lève aussi un poing rageur Lily
Au milieu de tous ces gugus
Qui foutent le feu aux autobus
Interdits aux gens de couleur

Mais dans ton combat quotidien Lily

Tu connaîtras un type bien Lily
Et l'enfant qui naîtra un jour
Aura la couleur de l'amour
Contre laquelle on ne peut rien
On la trouvait plutôt jolie, Lily
Elle arrivait des Somalies Lily
Dans un bateau plein d'émigrés
Qui venaient tous de leur plein gré
Vider les poubelles à Paris.

Je trouvais la vidéo de Keny Arkana intéressante, elle m'a juste posée question dans le cadre d'une recherche sur le rap conscient
point

voir aussi Un livre de Baptiste Vignol, paru le 15/03/2007 aux Editions Tournon




Résumé du livre

Depuis plus de trente ans, le Front national incarné par son président, Jean-Marie Le Pen, connaît une véritable ascension électorale. Position qui culmine le 21 avril 2002 avec l'accession au deuxième tour des présidentielles du leader de l'extrême droite. Au fur et à mesure de la montée du Front national, nombreux sont les artistes, intellectuels, sportifs de tous bords qui se sont publiquement engagés en exprimant leurs inquiétudes, leur dégoût face aux idéologies véhiculées par l'extrême droite. Les chanteurs et les musiciens se sont dès le début placés comme les fers de lance de cette contestation. Dénonçant le racisme et les idées gravement réactionnaires de ce parti politique, ils ont, en chansons, marqué leur opposition. Avec leurs paroles et leurs musiques, ils ont su et savent encore chanter la tolérance, la liberté, le partage, le danger du refus de toutes les différences. Construit de manière chronologique, cet ouvrage retrace année par année plus de vingt-cinq ans de la vie politique française, vue à travers la montée du parti de l'extrême droite. Pour chaque année, une citation, reflet de l'état d'esprit de la classe politique, introduit les chansons marquantes qui ont combattu le Front national.



Préface de Renaud


« Dieu a dit : aime ton prochain comme toi-même. J’aime pas qu’on me tutoie et je préfère moi-même. » (Pierre Desproges)

« Quand les borgnes comprendront que l’amour est aveugle... » (Renaud)


Cela fait bien une vingtaine d’années maintenant que, de loin en loin, je croise un fan, un pote, un journaliste, qui me pose cette question : « Pourquoi t’as jamais fait une chanson contre Le Pen ? Un truc bien métal comme t’avais fait naguère contre Thatcher ! »
C’est parfois demandé avec naïveté, d’autres fois avec une nuance de reproche... Je réponds toujours la même chose : outre qu’il est assez rare que l’on écrive une belle et intemporelle chanson sur un sujet politique, et que ma fonction et mon ambition sont, si possible, de faire de jolies chansons, outre que, dans ce cas de figure, le « sujet » politique en question ne mérite à mes yeux ni quatrains ni rimes ni mélodies parce qu’on ne compose ni ne versifie sur les métastases, j’ai la prétention de croire que l’ensemble de mes chansons, d’Hexagone en 1975 à Elle est facho en 2007, est un plaidoyer contre les idées de Jean- Marie Le Pen.
Il me semble que ma plume a, de-ci de-là, pas mal brocardé les institutions, malmené les Églises, l’armée, l’ordre établi, l’autoritarisme, dénoncé le racisme, l’homophobie, le drapeau, la nation, l’idéal de « travail, famille, patrie » si cher à Pétain et au FN.
Dans toutes mes chansons? Certes non. Nombre d’entre elles n’ont pas d’autre ambition que de distraire, de faire sourire, d’amuser. Mais j’apporte le même soin jaloux à l’écriture de celles-ci qu’au plus féroce des brûlots ou qu’à la plus tendre des déclarations d’amour. Être un jour peut-être considéré comme un auteur de la lignée des Pierre Perret ou des Boby Lapointe me paraît une ambition raisonnable (quoique peut-être présomptueuse, finalement), même si l’auteur de l’ouvrage ici présent, Baptiste Vignol, n’hésite pas, lui, dans un autre de ses livres, à me voir à la même table que les trois grands d’une célèbre affiche... Ce que je veux dire, c’est que même ces chansons fantaisistes sont à l’opposé de l’idéologie brunâtre de Jean-Marie de La Trinité. Car si son programme était rigolo, ses idées amusantes, ses réparties à mourir de rire, ses slogans hilarants, sa politique poilante, cela se saurait. Tout au plus peut-on lui prêter une vision du monde et des relations humaines quelque peu clownesques, c’est-à-dire à pleurer. (Non, je ne suis pas raciste anticlowns, LICRA calme-toi, mais ils ont trop souvent fait pleurer ma fille !)
Tout comme mes chansons «engagées» sont aussi des chansons d’amour, d’amour de la justice et de la liberté, mes chansons d’amour sont, à mes yeux, elles aussi des chansons « engagées », et j’ai presque la conviction que c’est dans ce registre que mes bluettes sont les armes de destruction massive les plus efficaces contre le F-Haine.
Parce que j’essaie d’y exprimer un amour des enfants, de l’homme et de sa fiancée, de notre planète et de tout ce qu’elle comporte de vivant, humain, animal ou végétal (particulièrement lorsqu’ils sont victimes de la barbarie, de l’injustice, de la tyrannie, de la détresse au nom toujours du pouvoir et de l’argent). Parce que j’essaie d’y exprimer un amour de l’amour, de la fraternité, de l’empathie, de la tolérance et de la liberté singulièrement incompatible avec les idées de l’ex-borgne breton. (Non, je ne suis pas raciste anti-bretons, lycra-dentelle bretonne calme-toi aussi !) Je crois même avoir écrit naguère dans C’est quand qu’on va où ? cette phrase que ne devrait pas renier le plus bigot des intégristes du FN : «L’essentiel à nous apprendre [...], c’est l’amour de son prochain même si c’est un beau salaud ! »
Jean-Marie, je t’aime.

RENAUD
ps : il m'arrive de faire des fautes, je trouve ça plutôt bas d'utiliser cet argument pour qui que ce soit !

Je rejoins totalement Mephusteg sur les fautes d'orthographes qui est un fléau de notre société mais aussi une volonté très claire de l'élite politique et financière mondialiste de saccager le peuple par l'éducation plus précisément par une mauvaise éducation qui le rendrait complétement abruti, débile, simple d'esprit, UN GUEUX DU MOYEN-AGE. Quand une personne n'a pas ou plus les mots pour se défendre elle en vient, malheureusement rapidement aux mains, c'est pareil pour le peuple et ça se vérifie constamment. Il m'arrive de faire des fautes mais je me soigne...

Je ne sais plus qui écrivait Si le vocabulaire est pauvre la pensée l'est tout autant.

tipol a écrit:

Je suis tombé hier soir sur le non-débat Mélenchon/Le Pen, en zappant après le film...
(...)
Elle nous a fait un beau jeu d'enfantillage, car si elle ne voulait pas débattre, elle pouvait s'arranger avant avec la chaîne, elle aurait eu un autre cadre d'expression.

Marine Le Pen ne voulait pas débattre avec Jean-Luc Mélenchon, la chaine n'a rien voulu entendre et a cherché à lui imposer la confrontation.

Tu ne peux pas juger objectivement l'ensemble de sa prestation si tu n'en as regardé qu'un petit bout. La vidéo de l'émission mise en ligne par France 2 dure 2h51 :
http://www.pluzz.fr/des-paroles-et-des-actes.html

LOU a écrit:

Bonjour,

Mephusteg

Ce que je pense du FN est le fruit d'une réflexion qui est certe la mienne mais qui est..., je ne vais pas refaire l'histoire du FN, chacun à mon sens est apte à se documenter et à faire ses propres choix !

Je pense par moi meme et ce depuis toujours, dans ma vie et dans le milieu divers et varié dans lequel j'évolue, personne ne n'impose quoi que ce soit et surtout pas ma manière de penser !
J'aurais pu choisir une autre chanson : pourquoi pas :

"Lily" Pierre Perret (1977).

Une magnifique chanson "Lily", elle me donne encore des frissons en l'écoutant.

Idem por Renaud, j'ai été élevé en écoutant Renaud que l'on écoutait en boucle quand on partait en ballade à la montagne, toute la famille serrée dans la vieille "Diane" familiale. Ma mère qui faisait des "ménages" pour rapporter quelques sous à la maison pour nous élever (mince, on se croirait dans "Les Misérables", lol) pendant que mon père était ... loin.
Malgré tout ma mère voulait qu'on soit bien éduqué et nous avait inscrit dans une école privé, je ne savais pas à l'époque les sacrifices supplémentaire que cela impliquait pour elle.
Je suis finalement content d'avoir été élevé avec peu d'argent, loin de ce consumérisme qui a envahi notre société (pas si loin que ça en fait puisque la plupart de mes amis d'école était des "petits" bourgeois blindés de pognon), mais cela n'avait pas vraiment d'importance puisque je ne connais ni l'envie ni la jalousie et que je connaissais des personnes dont les conditions de vie étaient pire que les miennes (que ma mère s'empressait d'aider à la moindre occasion).

Je ne raconte pas ça pour me faire plaindre mais pour expliquer que les notions de tolérance, de partage ... et de difficulté financière, je connais !

Je connais aussi toute la manipulation qu'il y a autour de toutes ces associations soi-disant de défense des liberté, de lutte contre l'exclusion, de lutte contre le racisme qui utilisent les bons sentiments de chacun qui au final font plus de mal que de bien car ils permettent au système de rester en l'état (vaut-il mieux donner un poisson à celui qui meurt de faim où lui apprendre à pêcher ?)

Tous ces acteurs, chanteurs qui soutienntent ces assoss', qui gagnent un pognon monstre et qui viennent nous donner des leçon de morale tout en nous disant pour qui voter (ou ne pas voter).

Tu dis penser par toi-même LOU ? OK, très bien, mais les seules références que tu m'as donné viennent de ceux qui ont toujours dénigré le Front National comme étant un parti raciste, xénophobes ... et le pire de tout révisionniste voire négationniste.
Une bonne justification pour l'assemblée nationale de voter la loi Gayssot ou comment les politiques criminalisent la contestation de l'Histoire officielle. Evidemment, si on se pose des questions concernant la vérité officielle alors on est forcément un intolérant facho xénophobe ... négationniste. N'est-ce pas l'argument principal utilisé par les tenants de la version Officielle concernant le 11 septembre 2001 ?

Lorsque j'ai étudié les religions, je ne me suis pas contenté de l'idée que les croyants se font de leur propre religion, ou inversement de l'idée que les non-croyant s'en font, ce serait trop facile et franchement incomplet. Pour avoir une vraie pensée personnelle, il faut connaitre le point de vue des deux parties.
Bien évidemment, nous avons tous des pensées que nous qualifions de "personnelles" mais jusqu'à quel point le sont-elles réellement ?
Combien de ses idées sont le résultat d'un lavage cerveau permanent entretenu par notre société, de notre éducation, des croyances inculquées, des Vérités aux quelles nous croyons sans jamais les avoir remises en cause. Des pensées personnelles ? vraiment ?

Bien souvent les gens acceptent ce qui s'intègre à leur mode de pensée et rejette tout ce qui y va à l'encontre.

Si ce que tu penses du FN vient de ta propre réflexion (rajoutons objective) alors tu as tout mon respect, car je respecte par-dessus tout les libres-penseurs y compris ceux qui ne pensent pas comme moi. Car avec eux, il est possible d'avoir de vraies discussions intéressantes dans les quelles on peut apprendre de l'autre.

Mephusteg a écrit:

Mon pauvre neogemeau, tu te crois si intelligent ...

Tu me fais penser à ces nouveaux converti en matière religieuse qui sont bien souvent les pires fanatiques tellement ils sont convaincu d'avoir découvert LA vérité.
Tu étais encore en couche culotte quand j'ai réalisé comment était utilisé le FN par la gauche pour affaiblir la droite notamment par le biais d'association comme SOS racisme sous l'instigation de François Mitterand.
SOS racisme n'a jamais combattu le racisme mais l'a entretenu.
C'est notamment sous l'influence de ce genre d'associations que le discours de la gauche a changé en matière d'immigration. Dans les années 80, la gauche prônait une immigration zéro car ils avaient compris à l'époque que l'immigration tirait les salaires vers le bas et pouvait entrainer un chaos social.
On peut se demander pourquoi leur discours a changé, alors même que les faits leur donnaient raison sur ce point précis.
Maintenant il n'y a plus que le Front National pour dénoncer l'immigration massive qui augmente les troubles sociaux et favorise le grand patronnat en utilisant la misère des personnes qui émigrent vers les pays qualifiés de "riche". Ces personnes qui émigrent car leur pays sont maintenu dans la misère par les grandes firmes internationales. Ils pensent améliorer leur sort en émigrant mais au final ils se retrouvent dans des conditions sociales désastreuses et se communautarisent pour mieux supporter leur déracinement.

Quant à ton laïus sur les fautes d'orthographes tu es tellement imbu de toi-même que tu ne vois même pas que ta non-maîtrise de l'orthographe est le résultat de la mauvaise éducation scolaire que tu as reçu.
De mon temps une copie qui était hors sujet avait la même note qu'une copie bourrée de fautes d'orthographes, c'est à dire zéro !
Le fait que l'école soit moins attentitve à l'orthographe est un des signes (parmi tellement d'autres ...) de la déliquescence de l'enseignement donné en France. L'enseignement français a longtemps été un exemple pour les autres pays, mais ce temps là est révolu depuis bien longtemps !
Après ça, ne va pas critiquer l'étranger qui ne connait pas la langue française, quand toi-même tu ne la maîtrises pas !

LOU a écrit:

Mephusteg "On ne combat pas la haine par la haine ! "

La première fois que j'ai visionné cette vidéo, elle m'a posée question, , si mes souvenirs sont bons c'est une réponse à lepen, par rapport à son essai de récupération!
c'est vrai, je pense que l'on ne combat pas la haine par la haine, d'ailleurs dommage qu'il faille combattre la haine, je suis dans la vie relativement pacifique, je dirais à 90%, et pourtant j'e..............le front national !

Je dois bien reconnaitre que sur le coup, le discours de neogemeau contient quelques vérités. Demande toi pour quelles raisons le FN te semble aussi néfaste. Est-ce réellement pour des raisons objectives après avoir étudié les proposition du Front National ou uniquement parce que tu as baigné dans un milieu qui l'a longtemps dénigré ?

Je ne soutiens pas le FN, car je trouve le discours ambigü mais je me suis forgé mon opinion personnelle sans préjugé de départ, dans le même sens je me suis forgé une opinion sur les religions et divers autres sujet.
Je défend bien souvent des idées différentes de celle que le système veut m'imposer. Mais je revendique le droit de penser différemment et tant pis si je me retrouve seul ou minoritaire. Au moins je sais que je pense telle ou telle chose car j'ai étudié la question et que je ne me contente pas de ce que la "majorité" peut penser, cette majorité un peu trop "formatée" culturellement et intellectuellement à mon goût, y compris ceux qui croient ne pas l'être...

Franchement tu me fait bien marrer, tu me juge sur des fautes d'ortho que je sais pertinement que je fait et dont je n'ai pas envie de perdre mon temps à corriger et bien je croi que la personne ici qui se croi au dessus de tout le monde et " intelligent " c'est bien toi!!! regarde un peu le nombre de fautes, non seulement d'ACCORD ET D'ORTHOGRAPHE qu'il y à juste dans ce texte que tu as écris que si je retourne ton analyse contre toi et bien tu devais etre un cancre à l'école! non seulement tu fais énormement de fautes dans tes écris mais en plus tu est hors sujet...la difference entre toi et moi parlan "faute d'orthographe" c'est que moi à chaque fois que j'en fait une je la voi et n'ai pas envie de la corriger...soumet donc ton texte à d'autres pour voir si ton texte est sans fautes....décidement y en a que l'age rend con et prétentieu, t'es trop sur de toi mon gars et franchement tu te mets la honte tout seul!!! tu veux que je te fasse la liste de tes fautes??? pfff franchement j'en ai raz le cul de débattre avec des gens de ta catégorie qui se croient instruit et d'une education exemplaire....tu sais quoi, on devrait créer un topic, pour le sport, pour que je passe une journée de mon temps à casser les gens de ta trempe, je me ferais un plaisir de te ridiculiser et te demontrer mon niveau d'étude ainsi que mon education et instruction...et franchement tu fais pas le poids...