Interview d'Etienne Chouard sur la dette publique et le projet de Constituante

Etienne Chouard répond aux questions du Cercle des volontaires.


16.02.2012

Super vidéo très éloquent comme à son habitude mais je ne suis pas d'accord sur sa vision de Roberpierre qui était un des fomenteurs, instigateur de la Révolution Française bourgeoise Franc-Maçonne qui ont décapités Louis XVI de droit divin à défaut de décapiter le Christ qui a mené au meurtre de Dieu et à la loi de 1905 avec l'Athéisme qui se cache derrière la laïcité, voir explication de Pierre Hillard au sujet de la Révolution Française Bourgeoise et de Robespierre et aussi celle d'Alain Soral sur la Laïcité et l'Athéisme.

Sinon, je suis consterné par le faite que trop peu de personne s'intéresse au message d'Etienne Chouard et je pense à tous les pseudos éveillés, à tous ces OLIGARCHISTES qui perdront leur tête, le jour où les oligarques perdront la leur.

Des oligarchistes comme NEOGEMEAU qui vivent depuis le berceau dans un MENSONGE celui du suffrage universel, celui de la démocratie REPRESENTATIVE occidentale qui est la plus grande escroquerie du millénaire. Comme le dit si bien Chouard : ''on est plus con que la moyenne''

LE MENSONGE UNIVERSEL C'EST LA DEMOCRATIE REPRESENTATIVE OCCIDENTALE.

Bojackoh a écrit:

Super vidéo très éloquent comme à son habitude mais je ne suis pas d'accord sur sa vision de Roberpierre qui était un des fomenteurs, instigateur de la Révolution Française bourgeoise Franc-Maçonne qui ont décapités Louis XVI de droit divin à défaut de décapiter le Christ qui a mené au meurtre de Dieu et à la loi de 1905 avec l'Athéisme qui se cache derrière la laïcité, voir explication de Pierre Hillard au sujet de la Révolution Française Bourgeoise et de Robespierre et aussi celle d'Alain Soral sur la Laïcité et l'Athéisme.

En tout cas, ce que dit Etienne Chouard me donne envie de m'intéresser aux écrits de Robespierre. Comme il le dit, il ne faut pas se contenter de ce qu'en disent ses détracteurs. La monarchie de droit divin était aussi une forme d'oligarchie, la révolution française a juste permis à une oligarchie d'en remplacer une autre.
J'ai beaucoup apprécié les ouvrages de Pierre Hillard qui démontre très bien la volonté du Nouvel Ordre Mondial de détruire les nations. D'un autre côté, il est normal qu'un chrétien catholique (traditionnaliste sans doute) comme lui s'oppose à la Franc-Maçonnerie aussi farouchement.
Et personnellement, je ne crois pas (à la différence de Pierre Hillard et Alain Soral) à une volonté de détruire les religions, je crois au contraire à une volonté de créer un rapprochement entre les religions, et d'empêcher l'émergence d'une nouvelle forme de spiritualité.

Bojackoh a écrit:

Sinon, je suis consterné par le faite que trop peu de personne s'intéresse au message d'Etienne Chouard et je pense à tous les pseudos éveillés, à tous ces OLIGARCHISTES qui perdront leur tête, le jour où les oligarques perdront la leur.

Ce n'est pas demain la veille que les oligarques perdront la tête, justement en raison du fait que trop peu de gens s'intéressent à ses sujets. Et même si ce jour arrivait, les alliances de circonstance dans le combat contre le NWO ne dureront guère après cela.

Bojackoh a écrit:

LE MENSONGE UNIVERSEL C'EST LA DEMOCRATIE REPRESENTATIVE OCCIDENTALE.

Oui, mais en même temps il y en a d'autres des mensonges d'importance considérable. La démocratie représentative, ok, mais pourquoi occidentale, l'idée de démocratie elle-même (la démocratie athénienne dont parle Chouard), est également occidentale.

Je veux bien croire que je sois mal informer sur Robespierre. Mais c'est avéré que la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen fut écrite par des Franc-maçons tout comme la Déclaration d'indépendance Américaine et cela vers la même période, coïncidence, pourquoi pas.
Pour moi, à notre époque, au sein de notre Belle démocratie je ne peux tolérer une organisation, une association quelle qu'elle soit religieuse, spirituelle, politique..qui soit OPAQUE, ELITISTE et qui cultive le secret.

Bojackoh a écrit:

Je veux bien croire que je sois mal informer sur Robespierre. Mais c'est avéré que la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen fut écrite par des Franc-maçons tout comme la Déclaration d'indépendance Américaine et cela vers la même période, coïncidence, pourquoi pas.
Pour moi, à notre époque, au sein de notre Belle démocratie je ne peux tolérer une organisation, une association quelle qu'elle soit religieuse, spirituelle, politique..qui soit OPAQUE, ELITISTE et qui cultive le secret.

Oui, je sais bien que la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen a été écrite par des francs-maçons, le symbolisme qu'on peut voir sur ces images ne laisse aucun doute sur le sujet :

Pour autant, cette déclaration n'est pas si mauvaise que ça. Comment ne pas être d'accord sur le principe d'égalité, de sureté ou de résistance à l'oppression. Et à y regarder de près, cette déclaration contient même des principes qui pourrait être utilisé pour lutter contre le NWO, comme par exemple : "la loi est l'expression de la volonté générale" (et non pas d'une oligarchie).
"La loi n'a le droit de défendre que les actions nuisibles à la société" (et non nuisible à quelques grandes firmes particulières ->HADOPI qui protège les grands "majors")

L'article 12 est par exemple très important : Article 12 - La garantie des droits de l’homme et du citoyen nécessite une force publique; cette force est donc instituée pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux à qui elle est confiée.

Il est intéressant de faire un parallèle de la déclaration de 1789 et celle de 1948 :
L'article 2 de la déclaration de 1789 introduit le droit de résister à l'oppression, et bizarrement ce droit ne se retrouve pas dans la déclaration de 1948 ...


Dans le même sens les textes fondateurs des Etats-Unis veillent à sauvegarder les liberté publiques, et le fait d'autoriser la population à posséder des armes est un moyen de lutter contre l'oppression, c'est la raison pour laquelle un pays comme le notre est si restrictif en matière de possession d'armes : nous empêcher de lutter le cas échéant.

Avec cet élément à l'esprit, on considère d'un autre oeil, la campagne médiatique visant à dénoncer la possession d'armes par les citoyens ...