Rappel du premier message :

La conférence sur le Sida pourrait tenir ses promesses d’espoir. Deux patients américains auraient guéri du Sida et douze Français survivent avec le VIH sans aucun traitement depuis 6 ans sans que la maladie n’évolue. La solution se rapproche...

Tous les espoirs sont permis. Après le cas unique du « patient de Berlin », alias Timothy Brown, seule personne officiellement guérie du Sida, la liste pourrait s’allonger de deux nouveaux noms. En effet, lors de la XIXth annual International AIDS Conference, qui se tenait du 22 au 27 juillet à Washington, deux conférenciers du Brigham and Women’s Hospital de Boston ont annoncé suivre deux patients chez qui on ne détecte plus aucune trace du VIH. Les scientifiques restent malgré tout très prudents et ne parlent pas encore de guérison, des analyses ultérieures étant nécessaires. Mais les données actuelles ont de quoi susciter l’optimisme.

L’histoire présente beaucoup de similitudes avec celle de Timothy Brown, mais également quelques différences. L’homme, en plus d’une infection au VIH, souffrait d’une leucémie. Pour traiter son cancer, il avait reçu une greffe de moelle osseuse d’un donneur présentant une mutation génétique qui empêchait le virus de pénétrer les cellules. Depuis, il est libéré du Sida.

Deux cas particuliers qui guérissent du Sida

Les deux Américains séropositifs étaient, quant à eux, atteints d’un lymphome, un cancer s’en prenant également aux cellules du système immunitaire. Leur trithérapie a dû être arrêtée avant le début du traitement contre leur tumeur, donnant l’occasion au virus de sortir de son état de latence et d’entamer de nouveau son processus infectieux. Contre leur cancer, les patients ont, eux aussi, bénéficié de greffes de moelle osseuse, mais cette fois les donneurs n’étaient pas protégés contre le Sida.

Juste avant la greffe, et juste après, le génome du VIH était détectable dans leurs cellules. Mais 8 mois après transplantation, le virus ne laissait plus aucune trace ni dans le plasma sanguin ni dans des cellules mises en culture, et ce malgré l’utilisation des tests de détection les plus sensibles. Aujourd’hui, respectivement 2 ans et 3 ans et demi après l’opération, la virémie reste indécelable.



Le VIH, ici en vert, a disparu du corps des deux hommes à la suite d'une greffe de moelle osseuse. Ils pourraient être, si la rémission est confirmée, les deuxièmes et troisièmes patients guéris du Sida. C. Goldsmith, CDC, DP

Les deux hommes restent sous antirétroviral tant que la rémission n’est pas confirmée, et celle-ci ne pourra l'être qu’ultérieurement, après de nouvelles analyses. Cette thérapie, si elle se montre finalement efficace, ne peut cependant pas constituer une solution globale pour tous les patients séropositifs, pour plusieurs raisons.

En effet, les deux hommes ne sont pas comme la majorité des malades : ils bénéficient naturellement d’une mutation qui les rend plus résistants à l’infection au VIH. Cela joue peut-être un rôle dans l’efficacité de la thérapie, comme le suggèrent les échecs chez des patients non pourvus de la modification génétique. De plus, la greffe de moelle osseuse est périlleuse et les risques de décès suite à l’opération sont plus élevés que ceux de mourir du Sida. Elle est donc bannie pour les séropositifs non atteints d’un cancer du sang.

Vivre normalement avec le VIH sans trithérapie

Une autre étude a fait beaucoup parler d’elle lors de cette même conférence. Elle est française et annoncée par l’Agence nationale de recherche sur le Sida et les hépatites (ANRS). Cette fois, il n’est pas question de rémission mais simplement d’arrêt de traitement sans évolution de la maladie. Douze des quinze sujets ne prennent plus aucun médicament depuis 6 ans et ne s’en portent pas plus mal.

La petite subtilité, c'est que tous ces malades ont commencé un traitement antirétroviral dans les 10 premières semaines qui ont suivi l’infection au VIH, ce qui représente une prise en charge précoce, les délais avant de constater la contamination étant souvent plus longs.

Après 3 ans de trithérapie, l’hôpital d’Orléans leur a demandé de stopper leur médication et suit très précisément chacun de ces patients. Pour la grande majorité d’entre eux, la virémie reste indétectable, exactement comme s’ils étaient toujours sous traitement. Pourtant, cela fait 6 ans qu’ils n’ont pas avalé un comprimé.

C’est une excellente nouvelle car les personnes séropositives sont condamnées à prendre à vie leurs médicaments, qui n’éliminent pas le VIH mais le maintiennent à des taux très faibles. Cela montre qu’il est parfois possible de vivre tout à fait normalement, même contaminé par le virus du Sida. De plus, cette découverte pourrait ouvrir de nouvelles pistes pour comprendre le mécanisme et tenter de le généraliser à tous les patients.

La lutte contre le Sida prouve qu’elle est toujours active et que la rémission complète ne relève pas de l’utopie. Malheureusement, le monde sans VIH n’est pas encore pour demain, et le virus causera toujours de nombreux décès à travers la planète…

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/medecine/d/vih-de-nouveaux-patients-gueris-du-sida_40330/#xtor=EPR-20-[HEBDO]-20120802-[ACTU-vih_:_de_nouveaux_patients_gueris_du_sida__]


En gros, le systeme immunitaire réagit comme a la maniere d'un vaccin, et en connaissant la maladie il sait maintenant la combattre
Exactement comme ceux qui ont deja connu certains virus de grippe ou autres, leur systeme immunitaire s'en souvient et sait comme se défendre

On dirait bien que t'es un spécialiste des commentaires inutiles shivshaksar.

Mephusteg a écrit:

On dirait bien que t'es un spécialiste des commentaires inutiles shivshaksar.

Oui, mais moi au moins je fais court........................................................

evol a écrit:

La maladie est bien réelle

Tu as le droit d'y croire.

shivshaksar a écrit:

Mephusteg a écrit:

On dirait bien que t'es un spécialiste des commentaires inutiles shivshaksar.

Oui, mais moi au moins je fais court........................................................

Merci de confirmer.

Tu n'es donc là que pour polluer le sujet ...

Mephusteg a écrit:

evol a écrit:

La maladie est bien réelle

Tu as le droit d'y croire.

------------------------------

shivshaksar a écrit:

Mephusteg a écrit:

On dirait bien que t'es un spécialiste des commentaires inutiles shivshaksar.

Oui, mais moi au moins je fais court........................................................

Merci de confirmer.

Tu n'es donc là que pour polluer le sujet ...

Mephusteg, STP, si pour toi c'est de la pollution, peut-être que d'autres peuvent trouver quelque chose d'intéressant dans mes partages d'idées, comme moi j'en trouve dans les leurs, y compris les tiens (et je le pense).

Les dissident sur le sida ne disent pas que le VIH n'existent pas puisqu'il a été étudié par pleins de laboratoires

Le sida existe, c'est le systeme immunitaire qui devient déficient, par contre il se peut que le VIH ne soit pas l'unique cause

Même chopper une simple grippe indique que le systeme immunitaire n'était pas a son top (voir hygienne et nourriture)
Peu de gens le savent mais un simple rhume est aussi un indice de mauvaise reponse du systeme immunitaire

Même luc montaignié qui dit exactement ce que je dis dans l'article par rapport au pouvoir du systeme immunitaire et comment le booster
Il dit meme que le Sida peut avoir 'd'autres agent infectieux' mais personne n'a trouver autres choses

Il affirme aussi exactement comme c'est ecrit dans l'article que le systeme immunitaire doit pouvoir se débarasser du Vih et donc aussi des autres virus ou agent infectieux cause du sida c'est ce qu'il affirme dans la video

C'est assez revolutionnaire comme annonce mais cela correspond a mon article

Ce qui est aussi tres interessant c'est de découvrir que les tests du sida indiquent une activité du systeme immunitaire mais ne peuvent pas prouver que c'est du au VIH.

Le vih est donc un retrovisrus réel mais n'est peut etre pas l'unique cause de la perte du systeme immunitaire...


Cependant les test indiquent quand meme une activité anormale du systeme immunitaire qui est du a des agent infectieux...
Il est donc logique quand le test est positif, on n'utilise pas le sang....


Tout est focalisé sur le VIH au lieux de comprendre que il ya des virus ou agent infectieux mais pas forcement le VIH


Donc les test positif aident a lutter contre la contamination et la propagation d'agent infectieux (microbe, bacterie, virus)


LA je suis sur que pratiquement personne ne sait que les tests ne garantissement pas la presence du VIH


Donc le VIH est comme la pluspart des virus ou similaire a l'herpes... On risque de le garder toute sa vie mais si le systeme immunitaire prend le dessus, le virus devient indétectable

Si le systeme immunitaire faibli le virus réapparait

La solution est donc renforcer son syteme immunitaire

les anti biotique c'est pas automatique

evol a écrit:

Les dissident sur le sida ne disent pas que le VIH n'existent pas puisqu'il a été étudié par pleins de laboratoires

Tu n'as pas dû écouter beaucoup de dissidents toi.

evol a écrit:

Le sida existe, c'est le systeme immunitaire qui devient déficient, par contre il se peut que le VIH ne soit pas l'unique cause

Il se peut même que le VIH ne soit pas en cause du tout, puisque le VIH est une chimère, et que l'effondrement du système immunitaire peut avoir de multiples causes.

Tiens !!???!!! Montagnier ne dit pas ce qui provoque l'effondrement du système immunitaire, dis donc !

evol a écrit:

Même luc montaignié qui dit exactement ce que je dis dans l'article par rapport au pouvoir du systeme immunitaire et comment le booster

Ce n'est pas Luc Montagnier qui dit la même chose que toi, mais plutôt toi qui reprend les termes de Luc Montagnier dans le cas présent ...

evol a écrit:

Il affirme aussi exactement comme c'est ecrit dans l'article que le systeme immunitaire doit pouvoir se débarasser du Vih et donc aussi des autres virus ou agent infectieux cause du sida c'est ce qu'il affirme dans la video

C'est assez revolutionnaire comme annonce mais cela correspond a mon article

Finalement, ce que dit Montagnier surtout c'est que le VIH se comporte comme n'importe quel autre virus. Mais il est évident que le "découvreur" du VIH (l'inventeur devrait-on dire) ne va pas nier sa propre découverte. Pourtant ça y ressemble ...

evol a écrit:

Ce qui est aussi tres interessant c'est de découvrir que les tests du sida indiquent une activité du systeme immunitaire mais ne peuvent pas prouver que c'est du au VIH.

Continue de chercher, tu es sur la bonne voie ! comme tu le dis : les tests indiquent une activité du système immunitaire.

evol a écrit:

Cependant les test indiquent quand meme une activité anormale du systeme immunitaire qui est du a des agent infectieux...
Il est donc logique quand le test est positif, on n'utilise pas le sang....

Faux !!
Rien ne dit, d'après les tests, que l'activité est anormale.

evol a écrit:

Tout est focalisé sur le VIH au lieux de comprendre que il ya des virus ou agent infectieux mais pas forcement le VIH

Bien !!! tu te rapproches, tu commences à bruler.

evol a écrit:

Donc les test positif aident a lutter contre la contamination et la propagation d'agent infectieux (microbe, bacterie, virus)

Lol, les tests n'aident à lutter contre rien du tout, n'extrapole pas le rôle des tests ...
Un test n'est qu'un test, ce n'est pas un médicament.

evol a écrit:

LA je suis sur que pratiquement personne ne sait que les tests ne garantissement pas la presence du VIH

Tu en découvres des choses tout à coup dis donc !!!
Encore un effort, tu vas finir par comprendre.

evol a écrit:

La solution est donc renforcer son syteme immunitaire

Franchement evol, t'es trop fort !!!
Tu redécouvres ce que disent les naturopathes depuis des décennies ...

malheureusement tu n'as aucune subtilité dans la comprehension de mes reponses et tu n'as jamais compris non plus le second degre... apparement ça ne changera pas

tu es juste arrogant. Il n'y a rien dans mes propos qui justifient cela, je fais juste une analyse

Quand je dis que luc montagnier pense comme moi, ca veut dire que j'ai pas besoin de lui pour penser par moi meme et que je viens de découvrir cette video ou il dit exactement ce que je pensais par déduction... et ce que j'avais ecrit plus haut bref (lamentable)

Le VIH est un rétrovirus identifié et photographié par pleins de laboratoires


tu as meme leur nom : photothèque / DAUGUET, Charles



equatera

Le probleme n'est pas le VIH

mais est-ce que les test positif révélent vraiment sa présence ?
Est ce qu'il est l'unique cause du Sida ?
doit on prendre une trithérapie si le test est positif ?

Il faut savoir qu'il ya des trithérapie 'immédiate' qui permettent si quelqu'un se croit infecté apres un rapport a risque d’annihilé la présence du virus a 100% en quelque semaines.

voila des bonnes questions

Une solution logique contre tout virus :
- prendre des mesure d'hygiene pour ne pas contaminer les autres et se recontaminer
- vérifier son alimentation
- faire des cure de nutriment d'anti oxydent etc

c'est ce genre d'information qu'il faut mieux diffuser car tres peu savent cela

evol, le problème de toutes ces photos c'est que le VIH n'a jamais été isolé.
Puisqu'il n'a jamais été isolé on ne peut pas affirmer que les photos soient celles du VIH.
Ca serait la grippe qu'on ne verrait pas la différence.

Quant à tes déductions ...
Voilà ce que as déduit :

Citation :

En gros, le systeme immunitaire réagit comme a la maniere d'un vaccin, et en connaissant la maladie il sait maintenant la combattre
Exactement comme ceux qui ont deja connu certains virus de grippe ou autres, leur systeme immunitaire s'en souvient et sait comme se défendre

Et j'ai déjà répondu : l'organisme ne se comporte pas comme un vaccin.

Donc ta déduction est fausse.

Et Luc Montagnier n'a jamais dit que l'organisme se comportait comme un vaccin, car il s'agit d'un contre-sens absolu.

Un SET partout... la balle est au centre...

En tout cas, très intéressante cette discussion entre Evol et Mephusteg

Et qui va nous pondre à présent un petit résumé de vulgarisation ? j'en serais bien incapable !
Avis aux amateurs.

EFFAB a écrit:

Et qui va nous pondre à présent un petit résumé de vulgarisation ? j'en serais bien incapable !
Avis aux amateurs.

Écoute ce que dit le Dr Etienne De Harven, il explique bien les processus :

http://www.planete-revelations.com/t10590-voir-le-sida-autrement-dr-etienne-de-harven#90448

Merci pour ce lien, Just Me, mais cela ne répond pas à ce petit résumé de vulgarisation, une petite synthèse aussi claire que concise de quelques phrases voire deux trois paragraphes, bien entendu si cela était possible et si quelqu'un s'en sentait l'envie ou la capacité. Ne pas voir ça comme un défi ou je ne sais quoi, c'est juste que, personnellement, j'aime bien à un moment lire quelque chose qui englobe tout ce qui s'est dit et présente les choses de façon plus accessible à tous mais sans baisser le niveau de sérieux et de pédagogie tout de même.
Comme il faut faire l'effort soi-même d'aller aux sources, de lire ces débats éclairants et visionner cette vidéo et ce lien que tu me/nous donnes, ce que je vais faire sous peu.
Merci à toi

Mephusteg a écrit:

evol, le problème de toutes ces photos c'est que le VIH n'a jamais été isolé.
Puisqu'il n'a jamais été isolé on ne peut pas affirmer que les photos soient celles du VIH.
Ca serait la grippe qu'on ne verrait pas la différence.

Quant à tes déductions ...
Voilà ce que as déduit :

Citation :

En gros, le systeme immunitaire réagit comme a la maniere d'un vaccin, et en connaissant la maladie il sait maintenant la combattre
Exactement comme ceux qui ont deja connu certains virus de grippe ou autres, leur systeme immunitaire s'en souvient et sait comme se défendre

Et j'ai déjà répondu : l'organisme ne se comporte pas comme un vaccin.

Donc ta déduction est fausse.

Et Luc Montagnier n'a jamais dit que l'organisme se comportait comme un vaccin, car il s'agit d'un contre-sens absolu.

c'est marrant on dirait que c'est juste les jeux de mot qui compte sur le fond
Dire que le corps se comporte comme un vaccin c'est effectivement aburde car ca veut rien dire....

ce n'est pas cela que j'ai voulu dire (évidement)
il fallait comprendre : le systeme immunitaire apprend a se défendre comme le stimulis que provoque un vaccin ou un virus
ma phrase était bancale mais on aurait pu comprendre ce que je voulais dire ?

On appelle mémoire immunitaire la capacité du système immunitaire de réagir plus rapidement et plus efficacement lors de contacts avec un antigène déjà connu.

Que ce contact a été par des virus atténués : le vaccin
Par le virus virulent et que la personne a resisté, elle est alors comme vacciné
et même si elle tombe malade, sans succomber elle sera aussi comme vacciné

Et donc lors d'un prochain contact avec le virus, si le systeme immunitaire est en forme, il sera se défendre

C'est d'ailleurs aussi ce qui a fait que le H1N1 ne s'est pas propager comme prévu, car certaines générations avait été en contact avec une souche similaire

Il aurait du faire des plus de 50a les premiere victime, ce qui ne s'est pas produit
«Les personnes âgées pourraient bénéficier d’une immunité acquise lors d’une épidémie ancienne de grippe impliquant un virus assez similaire"
http://www.20minutes.fr/article/347619/France-La-grippe-A-H1N1-s-attaque-aux-jeunes.php

c'est dure la culture lol
Donc cela illustre mon article ou le VIH va finir par ne plus pouvoir se propager....
ça peut prendre plusieurs génération quand même
Certains avant les autres vont meme pouvoir illiminé le VIH

Et je suis d'accord sur le fait qu'on devrait pas parler de SIDA quand la maladie ne s'est pas déclaré

Donc ce qu'il faudrait apprendre au gens positif au test, c'est de comment renforcer leur système immunitaire pour qu'il élimine de lui meme le VIH ou virus inconnu

Et des fois je discute avec un medecin dans le monde reel, ils n'ont eu aucune formation leur permettant de conseiller sur ces sujet
De plus tout les medecin n'ont pas forcement la vocation d’aider leur prochain mais juste gagner de l'argent
Un metier comme un autre pour eux

Ce type de medecin ne donnera aucun type de conseil et ne verra que par les medicament car par lui même ne s'interesse a rien d'autres...

C'est au gens a se prendre en main sans attendre tout de la medecine

evol a écrit:

Mephusteg a écrit:

Et Luc Montagnier n'a jamais dit que l'organisme se comportait comme un vaccin, car il s'agit d'un contre-sens absolu.

c'est marrant on dirait que c'est juste les jeux de mot qui compte sur le fond
Dire que le corps se comporte comme un vaccin c'est effectivement aburde car ca veut rien dire....

ce n'est pas cela que j'ai voulu dire (évidement)
il fallait comprendre : le systeme immunitaire apprend a se défendre comme le stimulis que provoque un vaccin ou un virus
ma phrase était bancale mais on aurait pu comprendre ce que je voulais dire ?

Tu admets toi-même que ta phrase ne voulait rien dire et il aurait fallu te comprendre ?

Une phrase qui est bancale, c'est celle-là : "le systeme immunitaire apprend a se défendre comme le stimulis que provoque un vaccin ou un virus".
Une phrase bancale pour remplacer une phrase qui ne veut rien dire. A l'évidence, tu ne maitrises vraiment pas ce sujet evol. Mais continues tes recherches, tu commences à apprendre.

evol a écrit:

On appelle mémoire immunitaire la capacité du système immunitaire de réagir plus rapidement et plus efficacement lors de contacts avec un antigène déjà connu.

Tu commences à apprendre mais tu fais encore des confusions. Franchement, quand tu fais une recherche internet sur la mémoire immunitaire ne te contente pas de la première définition donnée. Ou alors tu pourrais réfléchir un peu : Si on t'interroge sur un sujet, ta mémoire te permet de te souvenir de la réponse, mais elle n'est pas la réponse.

Tiens je te donne la définition du Larousse de la mémoire immunitaire :
"mémoire immunitaire : Capacité d'un organisme à se souvenir d'une substance étrangère appelée antigène (par exemple, un germe), avec laquelle il a déjà été en contact.
La mémoire immunitaire entraine une réponse plus rapide de l'organisme, mais la réponse de l'organsime n'est pas la mémoire immunitaire ...

evol a écrit:

Que ce contact a été par des virus atténués : le vaccin
Par le virus virulent et que la personne a resisté, elle est alors comme vacciné
et même si elle tombe malade, sans succomber elle sera aussi comme vacciné

D'après la théorie vaccinale, être vacciné serait comme si on avait véritablement rencontré la maladie, et non l'inverse.

Et pour éviter que tu me répondes que c'est la même chose, je le redis de manière claire : Non ce n'est pas la même chose !

Et ce n'est pas jouer sur les mots que d'être précis, car l'imprécision entretient la confusion.

Ce que tu écris ici n'est donc pas juste.
Tu avais déjà écrit un non-sens et voilà que maintenant tu fais des contre-sens.

Les tenants de la théorie vaccinales voudraient nous faire croire que cela reviendrait au même. Mais la réalité est bien différente concernant la vaccination.

L'une des preuves de cette différence, ce sont les "rappels" de vaccination.

Lorsqu'on est en contact avec un vrai agent pathogène virulent, le système immunitaire "se souvient" à vie. Avec une vaccination ce n'est pas le cas puisque les "rappels" sont nécessaire.

evol a écrit:

C'est d'ailleurs aussi ce qui a fait que le H1N1 ne s'est pas propager comme prévu, car certaines générations avait été en contact avec une souche similaire

Il aurait du faire des plus de 50a les premiere victime, ce qui ne s'est pas produit
«Les personnes âgées pourraient bénéficier d’une immunité acquise lors d’une épidémie ancienne de grippe impliquant un virus assez similaire"
http://www.20minutes.fr/article/347619/France-La-grippe-A-H1N1-s-attaque-aux-jeunes.php

Je vois que tu es parfaitement au fait de tout ce que le système veut te faire gober, et tu le gobes sans broncher. Si c'est écris dans les jouranux, c'est forcément vrai ... n'est-ce pas ?

evol a écrit:

c'est dure la culture lol
Donc cela illustre mon article ou le VIH va finir par ne plus pouvoir se propager....
ça peut prendre plusieurs génération quand même
Certains avant les autres vont meme pouvoir illiminé le VIH

Déjà, ce n'est pas "ton" article, mais l'article de Janlou Chaput de Futura-Sciences, et d'autre part cela va à l'encontre de tout ce qui était dit précédemment sur le VIH.

Citation :

Et je suis d'accord sur le fait qu'on devrait pas parler de SIDA quand la maladie ne s'est pas déclaré

Bien ! Il y a du progrès.

Citation :

Donc ce qu'il faudrait apprendre au gens positif au test, c'est de comment renforcer leur système immunitaire pour qu'il élimine de lui meme le VIH ou virus inconnu

Ce qui est pour le moins paradoxal pour un virus qui est censé s'attaquer au dit système immunitaire. ... on m'aurait menti ????

Je vais pas reprendre tout en détails car ca devient un peu lourd et tellement éloigné du sujet et même hors sujet

Quand je dis Mon article, ca veut dire celui que j'ai publié (évidement) (tout le monde l'aura compris) (évidement)
J'ai bien precisé la source il me semble ?
Donc ca veut dire que je ne suis pas l'auteur de cette article, mais je partage le point de vue (évidement)

bref (c'est lourd de devoir tout precisé et etre hors sujet)
Si tu restes pas sur le sujet ça sert a rien de te répondre.... non ?

Et donc pour en revenir au sujet, mon article de futura lol est plutot une bonne nouvelle a diffuser largement non ?
ça peut aider ceux a qui ont a dit qu'ils sont sero+, car dire a quelqu'un tu es sero+ ça peut lui foutre une déprimes !

C'est bien de penser aux autres non ?

Et hop evol qui fini par une pirouette ! (évidemment)
C'est bien de penser aux gens quand on approuve les soit disant "traitement" qui les tuent

evol a écrit:

Je vais pas reprendre tout en détails car ca devient un peu lourd et tellement éloigné du sujet et même hors sujet

Quand je dis Mon article, ca veut dire celui que j'ai publié (évidement) (tout le monde l'aura compris) (évidement)
...
Et donc pour en revenir au sujet, mon article de futura lol

Qu'on le comprenne ou non, il n'en reste pas moins que tu en parle comme s'il s'agissait d'un article que tu aurais écrit toi-même.
Bien évidemment, ce n'est pas toi qui l'a écrit puisque tu n'as visiblement pas les compétences requises.

evol a écrit:

Donc ca veut dire que je ne suis pas l'auteur de cette article, mais je partage le point de vue (évidement)

Evidemment puisque tu ne réflechis pas par toi-même. Un peu de discernement ne te ferais pas de mal.

evol a écrit:

bref (c'est lourd de devoir tout precisé et etre hors sujet)
Si tu restes pas sur le sujet ça sert a rien de te répondre.... non ?

Il est effectivement inutile que tu répondes sur ce qui est hors sujet, pourtant c'est bien ce que tu fais. Et dans le même temps, tu ne réponds pas aux éléments de réponse qui sont totalement dans le sujet. Va comprendre !

vous comprenez rien, zero dicernement et pas grand choses d'autres apparemment
car vous ne venez pas de donnez des arguments mais des jugement superficiels
en gros vous detennez la vérité et niez les faits

qui s'assemblent se ressemblent et réagis en même temps.. a moins de croire au hasard !

bref bonne continuation a vous rechauffez dans vos croyances qui reposent sur rien !
nier la réalité ne sert a rien de toute façons

evol a écrit:

bref bonne continuation a vous rechauffez dans vos croyances qui reposent sur rien !
nier la réalité ne sert a rien de toute façons

Rassure moi, tu parles bien du VIH là ?

Le VIH est un complot. pourquoi le gouvernement vu que les chercheurs sont financés part eux voudrait-il le faire disparaître alors que cela rapporte beaucoup d'argent a l'Etat le fait de se soigner.

Excusez si j'ai fait une erreur je n'ai pas tout lu !

et de... ah ! c'est peut-être un peu mieux là, à voir..à suivre

Tes messages sont dénués de sens, il me semble que j'ai droit de donner mon avis alors que toi tu te permet de faire des remarques sur les miennes. De plus tes messages sont encore plus inutiles et idiots que mes remarques. Tu l'a fait trois il me semble comme tu l'a joliment précisé.

Cordialement.

Et encore, j'ai bien failli intervenir davantage.
Tu as raison, tu as tout autant le droit de t'exprimer que moi, chacun avec ses mots. Mais je me demande parfois en te lisant ce que tu veux dire au juste et si toutes tes interventions sont très utiles... évidemment, on peut en dire autant de chacun ici, moi le premier. Je vais donc tâcher de faire un effort comme je te demande de réfléchir aussi un peu à ce que je t'ai déjà dit : la culture demande parfois des efforts et ce forum a tout à gagner de par la pertinence et le sérieux de ses intervenants. Je serais davantage disposé envers toi que tu éviteras de taxer "d'idiots" mes messages : je pense être tout sauf un idiot !

Cordialement à toi et bien ses choses

EFFAB a écrit:

Et encore, j'ai bien failli intervenir davantage.
la culture demande parfois des efforts et ce forum a tout à gagner de par la pertinence et le sérieux de ses intervenants.

Tout à fait d'accord.