Rappel du premier message :

Suite à une discussion sur ce sujet : http://www.planete-revelations.com/t8829p75-israel-responsable-de-crime-contre-l-humanite-massacres-des-palestiniens#107171 est apparue la question de savoir ce qu'est le New Age.

orné a écrit:

Mephusteg a écrit:

asai a écrit:

[...]pour en venir au fait que les fidèles de la sainte Torah de la sainte Bible originel et du saint Coran seront unis

et formeront ainsi la grande religion unie du Nouvel Ordre Mondial ...

La nouvelle religion unique sera le new age

Jesus Christ porteurd'eau vive

ce docier, émanant du site du vatican même est pour moi d'une importance capital ! Et factuel de plus ...

orné a écrit:

Mephusteg a écrit:

Citation :

La nouvelle religion unique sera le new age

Le problème orné, c'est que, autant que je le sache, le new age ne constitute pas une religion unique.

D'ailleurs, si quelqu'un pouvait nous dire ce qu'est réellement le New Age ...

Ben clique sur le lien, tu verras que ce que j’affirme est réel tu verras par toi même....

Voici le lien en question :
Jesus Christ porteurd'eau vive, Une réflexion chrétienne sur le “Nouvel Âge”


Je n'ai pas encore tout lu mais voilà un extrait d'un passage trouvé sur le lien donné

Le Nouvel Âge n'est pas un mouvement selon le sens que l'on donne à ce terme dans l'expression « Nouveaux mouvements religieux », et il ne correspond pas non plus à ce que l'on entend généralement par les termes de « culte » ou de « secte ».
[...]
et si le Nouvel Âge est considéré par certains comme une source d'inspiration pour diverses sectes religieuses et para-religieuses.9 Loin d'être un mouvement unifié et uniforme, le Nouvel Âge est au contraire un réseau fluide d'adeptes dont l'approche est de penser globalement mais agir localement. Ceux qui font partie de ce réseau ne se connaissent pas nécessairement entre eux et ne se rencontrent que rarement, ou même jamais. Pour tenter d'éviter la confusion que pourrait causer l'emploi du terme « mouvement », certains préfèrent parler du Nouvel Âge comme d'un « milieu »,10 ou d'un « culte d'audience » (audience cult).11 Cependant, on souligne aussi que « c'est un courant de pensée très cohérent »,12 un défi délibéré à la culture moderne. Il s'agit d'une structure syncrétique rassemblant toute sorte d'éléments, ce qui permet aux individus de partager des intérêts ou de nouer des relations à divers degrés et avec différents niveaux d'engagement. Nombre de tendances, pratiques et attitudes appartenant de quelque façon au Nouvel Âge ressortent en réalité d'une réaction générale et facilement identifiable contre la culture ambiante. En ce sens, le terme « mouvement » n'est pas totalement inapproprié, et peut être appliqué au Nouvel Âge au même titre qu'il l'est à d'autres grands mouvements sociaux tels que le mouvement pour les droits civils ou celui pour la paix. Car comme eux, il comprend un ensemble hétéroclite d'individus qui, tout en adhérant aux grands objectifs du mouvement, diffèrent beaucoup par leur niveau d'engagement et leur interprétation des questions particulières.


Avec tout ça, je ne vois vraiment pas en quoi le Nouvel Age pourrait être une religion.

orné a écrit:

Uru_anna a écrit:

Orné, tu crains un NOM ? peut être que l'ancien qui est l'actuel ordre mondial te satisfait ?

Quand au Vatican, suffit de regarder l'histoire pour comprendre que ce n'est qu'une institution politique, et l'on peut dire de même de toutes les institutions Religieuses...

Entièrement d'accord avec toi concernant le Vatican, il n’empêche que leur puissance n'est pas négligeable, et qu'ils comptent bien être toujours présent lors du nouveau "NOM"

Et pour cela il leurs faut une nouvelle religion unique qui est détailler en long et en large sur la page que j'ai poster

Concernant le "NOM" ni l'actuel ni le nouveau pourrais convenir a l'ensemble de l'humanité !

Il me semble qu'il n'y a pas UN NOM mais DES NOM en perspectives ... certains sont humanistes et visionnaires donc plus que souhaitables, encore une fois cela dépendra de chacun d'entre nous

PS : il faut savoir que le terme NOM à été initialement étiquetté "mauvais" par une mouvance réactionnaire d'extrême droite que je ne citerais pas et qui malheureusement pullule sur le Net....

Hathor.a.raison a écrit:

Uru_anna a écrit:

Dans ma conception de l'évolution je dirais que rien n'est due au hasard, et que finalement ce qui née dans l'inconscient collectif (comme le mouvement New Age par ex) finit par ce matérialiser dans un outil qui servira d'une façon ou d'une autre à l'évolution.

Je suis tout à fait d'accord avec toi ...

Mais au vu de la période que nous traversons actuellement, puisse t' elle être transitoire, mieux vaut que les gens se rappellent de s'accrocher à des valeurs sûr qu'à des valeurs dérivées personnelles ..

L'évolution suivra aussi en parallèle ...
Mais l'homme dans son individualité lui, prend aussi la courbe d'un horizon qui n'est pas sans prudence définitive .. tout n'est qu'avis et tout est à prendre en compte, si le cosmos lui même ne l'a pas dit dans le creux de l'oreille.

Moi je m'abstient de position dans ce contexte actuel, je ne sais pas ce qu'il y a une fois mort, et le jugement n'est pas écrit que dans la religion ..
Le poids du coeur à toujours été l'un des passages du cortège de l'ascension et nous n'avons pas définitivement eu oreille des regles ..
Car dans l'univers ( je ne t'apprendrais rien ) tout est regle et loi ..

En résumé, qui t'as dit que la religion a tord ?
L'humanité s'en sort toujours dans les textes, mais nous personnellement, ça ne nous regarde pas vraiment, il n'est pas démontré que nous sommes jugé au même pied, au contraire, d'apres certaines experiences d'EMI ... notre chemin ne regarde que nous même, l'humanité c'est autre chose ...

Un commentaire digne d'un Sage, que je partage pleinement et pour la question que tu me pose, je dirai que c'est probablement mon intuition puis sa matérialisation dans une étude "objective" qui m'a poussée sur la voie "de la Religion à tord" (ou hathor )

PS : je vois que t'as reçu une promotion Yellow ... dois-je t'appeler désormais MR le modérateur ?

Uru_anna a écrit:

PS : il faut savoir que le terme NOM à été initialement étiquetté "mauvais" par une mouvance réactionnaire d'extrême droite que je ne citerais pas et qui malheureusement pullule sur le Net....

Quand je vois les personnes qui on fais allusion au nouvelle ordre mondial

George bush senior et W

David rockfeller enfin je ne vais pas te mettre toute la liste tu es certainement aussi bien au courant que moi, d'ailleurs il est juste que toutes ses famille ont collaborer assez ouvertement avec les nazis, Prescot Bush en tête, Sans parler des liens de familles entre Hitler et les Rockffeler

Mais bon moi je pense quand même a une idée assez structurer de ce que doit être le nouvel ordre mondial

Il suffit par exemple de voir comment ce passe chaque investiture au USA avec chaque fois ds membres de la trilatérale et du CFR au sein même de l'administration du dit ,nouveau président, qu'il sois démocrate ou républicain

ou des personnalités ce retrouvant au Biderberg

le forcing ce jouant a l'instant contre la zone Euro explicitement organiser de concert entre les grosses banques Américaine (Goldman Sach JP Morgane..) et la CIA

La Bataille géopolitique et géostratégique ce jouant au moyen orient

Tout ça sous l’égide de l'empire ....

orné a écrit:

Uru_anna a écrit:

PS : il faut savoir que le terme NOM à été initialement étiquetté "mauvais" par une mouvance réactionnaire d'extrême droite que je ne citerais pas et qui malheureusement pullule sur le Net....

Quand je vois les personnes qui on fais allusion au nouvelle ordre mondial

George bush senior et W

David rockfeller enfin je ne vais pas te mettre toute la liste tu es certainement aussi bien au courant que moi, d'ailleurs il est juste que toutes ses famille ont collaborer assez ouvertement avec les nazis, Prescot Bush en tête, Sans parler des liens de familles entre Hitler et les Rockffeler

Mais bon moi je pense quand même a une idée assez structurer de ce que doit être le nouvel ordre mondial

Il suffit par exemple de voir comment ce passe chaque investiture au USA avec chaque fois ds membres de la trilatérale et du CFR au sein même de l'administration du dit ,nouveau président, qu'il sois démocrate ou républicain

ou des personnalités ce retrouvant au Biderberg

le forcing ce jouant a l'instant contre la zone Euro explicitement organiser de concert entre les grosses banques Américaine (Goldman Sach JP Morgane..) et la CIA

La Bataille géopolitique et géostratégique ce jouant au moyen orient

Tout ça sous l’égide de l'empire ....

Oui mon ami Belge, c'est leurs NOM, pas le notre, mais ce qui y a de dangereux dans la stigmatisation du terme NOM, c'est que cela engendre une peur du changement (nouveau).... l'on comprend pourquoi tout les réactionnaires de tout poils se sont fait un plaisir en amalgamant NOM = peur, à ce demander si ce n'est pas les oligarques eux même qui en sont à l'origine pour freiner tout changement de système....

C'est pour ça qu'il me semble préférable de parler des NOM possibles, et pas que le leur...

Uru_anna a écrit:

C'est pour ça qu'il me semble préférable de parler des NOM possibles, et pas que le leur...

Oui en effet, tu as raison raison dans le sens ou il faut bien entendu rester positif et garder espoir, sinon a quoi bon comme dirait l'autre (sourire)

Je suis bouddhiste donc j'en connais un rayon sur la pratique du coté positif de l'esprit, et d'ailleurs a ce sujet je suis d'avis que l'on doit connaitre ça vrais nature avants d s'occuper de celle du monde

Au fait j'ai un peu lourdement insister sur leurs NOM comme tu dis car j'avais mal compris ce que tu voulais me faire comprendre, au fait je pensais que tu niais le fait d'un NOM DES PUISSANT DU MONDE
Sinon moi je ne demande pas mieux qu'ils ce plantent !

orné a écrit:

Uru_anna a écrit:

C'est pour ça qu'il me semble préférable de parler des NOM possibles, et pas que le leur...

Oui en effet, tu as raison raison dans le sens ou il faut bien entendu rester positif et garder espoir, sinon a quoi bon comme dirait l'autre (sourire)

Je suis bouddhiste donc j'en connais un rayon sur la pratique du coté positif de l'esprit, et d'ailleurs a ce sujet je suis d'avis que l'on doit connaitre ça vrais nature avants d s'occuper de celle du monde

Au fait j'ai un peu lourdement insister sur leurs NOM comme tu dis car j'avais mal compris ce que tu voulais me faire comprendre, au fait je pensais que tu niais le fait d'un NOM DES PUISSANT DU MONDE
Sinon moi je ne demande pas mieux qu'ils ce plantent !

Et nous ferons tout pour qu'ils se plantent, c'est en partie ça "l'éveil des consciences" ... mais pour ça il faut que nous ayons aussi une vision (un plan) crédible, symbiotique et humaniste du future

orné a écrit:

Et pour cela il leurs faut une nouvelle religion unique qui est détailler en long et en large sur la page que j'ai poster

Orné, à aucun moment sur le lien émanant du Vatican que tu as donné il n'est dit que le New Age est une nouvelle religion.
Tu répètes sans arrêt que ce lien démontre que le New Age est une religion alors même qu'il n'en est rien.


Hathor.a.raison, je dois dire que j'ai du mal à saisir ton point de vue.

Tu dis ne pas être religieux et pourtant ton discours tend à défendre les religions.
Tu sembles donner du crédit à des religions qui manipulent les hommes depuis des centaines d'années voire des milliers, et c'est cela que tu appelles des valeurs sûres. Mais valeurs sûres pour qui ? pour nos dirigeants ? oui certainement pour eux ce sont des valeurs sûres.

A côté de ça , tu dis te méfier du "New Age" alors qu'il ne s'agit que d'une appellation qui ne correspond à rien de véritablement concret, il ne s'agit pas d'un mouvement organisé ; il s'agit surtout d'un moyen simple pour critiquer ceux qui rejettent les religions traditionnelles et le système actuel.

Uru_anna a écrit:

PS : il faut savoir que le terme NOM à été initialement étiquetté "mauvais" par une mouvance réactionnaire d'extrême droite que je ne citerais pas et qui malheureusement pullule sur le Net....

Je ne sais pas où tu es allé chercher ça Uru_anna, l'utilisation du terme Nouvel Ordre Mondial vient de la bouche même de ceux qui veulent le créer, et notamment dans la bouche de Georges Bush père et plus récemment dans la bouche de Sarkozy.
C'est la politique menée par ces personnes au sevice du pouvoir oligarchique industriel et financier qui permet de d'étiqueter le Nouvel Ordre Mondial comme étant mauvais, cela n'a rien a voir avec l'exploitation qui peut en être fait par telle ou telle mouvance politique.

Le NOM correspond clairement à un doctrine voulant instaurer un gouvernement mondial en détruisant les diverses nations du monde et les remplacer par de grands groupes régionaux comme l'Union Européenne.
N'est-ce pas suffisant pour étiqueter le NOM de mauvais ?
Par contre cette terminologie n'est plus guère utilisée actuellement par les tenants de cette doctrine, seuls ceux qui le combattent en parlent encore
Dire qu'il pourrait y avoir plusieurs Nouvel Ordre Mondial n'a pas de sens car c'est oublier qu'il s'agit d'une doctrine particulière.

Bien sûr qu'il est souhaitable de créer un autre monde mais l'appeler de cette manière (NOM) ne peut que créer de la confusion, comme s'il n'y en avait pas déjà assez.

Mephusteg a écrit:

Hathor.a.raison, je dois dire que j'ai du mal à saisir ton point de vue..

C'est normal Mephus.
La réalité de mon point de vue c'est que je n'ai pas de point de vue, et j'écoute tout ce qui est dit, j'experimente ce que je peux avant de "penser".

L'homme qui veut redéfinir l'univers à partir de ses pensées n'est pour moi pas signe d'avancée mais signe d'un palier superieur de l'importance du "Moi" mélangé avec la volonté de lui donner une existence reel sur le monde actuel.
A voir ce que deviendra le mouvement New age, mais je n'aime pas l'actuel, car il n'invente rien de nouveau justement, il redéfinit juste les traces du passé.

Aprés tu sais, si j'étais né du temps des religions, j'aurais surement fait parti que ceux qui se révoltent comme je le fait contre le New Age ..
Libre penseur mais contre toutes formes conventionnelles de pensées sans en oublier leurs possibles réalités existencielles .

Je part de ce principe : je suis un simple humain, né en pleine forêt, loin de tout repere illusoire, loin de toutes cultures, intelligences ou philosophie pré-définie : comment analyserais tels ou telles situations à partir de repères dit "naturels" ..

Tu va peut être rire, mais c'est la culture indienne americaine qui est pour "moi" la philosophie la plus proche d'une réalité naturelle ..
Il n'y a pas d' dingo indigo chez eux, il n'y a pas de chefs religieux, il y a juste une harmonie coexistente avec l'harmonie existente, des chefs non pas de la pensée, mais de l'experience en leurs matieres ect ..

C'est comme ça que je tente de comprendre les choses .. sans jugements de valeurs ou de temps d'autant plus déformé ou canalysé pour le pouvoir du Moi de l'homme ..

Mephusteg a écrit:

orné a écrit:

Et pour cela il leurs faut une nouvelle religion unique qui est détailler en long et en large sur la page que j'ai poster

Orné, à aucun moment sur le lien émanant du Vatican que tu as donné il n'est dit que le New Age est une nouvelle religion.
Tu répètes sans arrêt que ce lien démontre que le New Age est une religion alors même qu'il n'en est rien.
.

tu m'avais demandé le passage qui parlais du "NOM" le voici :

Le Nouvel Âge qui s’annonce sera peuplé d’être parfaits, androgynes, maîtrisant entièrement les lois cosmiques de la nature. Dans ce scénario, le christianisme doit disparaître pour faire place à une religion globale et à un nouvel ordre mondial.

En même temps cela démontre que ca pourrait devenir la nouvelle religion

Mephusteg a écrit:

Uru_anna a écrit:

PS : il faut savoir que le terme NOM à été initialement étiquetté "mauvais" par une mouvance réactionnaire d'extrême droite que je ne citerais pas et qui malheureusement pullule sur le Net....

Je ne sais pas où tu es allé chercher ça Uru_anna, l'utilisation du terme Nouvel Ordre Mondial vient de la bouche même de ceux qui veulent le créer, et notamment dans la bouche de Georges Bush père et plus récemment dans la bouche de Sarkozy.
C'est la politique menée par ces personnes au sevice du pouvoir oligarchique industriel et financier qui permet de d'étiqueter le Nouvel Ordre Mondial comme étant mauvais, cela n'a rien a voir avec l'exploitation qui peut en être fait par telle ou telle mouvance politique.

C'est exactement ce que je lui ais expliquer, en étant deux a lui dire j’espère que maintenant( les choses serons claire de ce coter la (sourire)

Hathor.a.raison a écrit:

Mephusteg a écrit:

Hathor.a.raison, je dois dire que j'ai du mal à saisir ton point de vue..

C'est normal Mephus.
La réalité de mon point de vue c'est que je n'ai pas de point de vue, et j'écoute tout ce qui est dit, j'experimente ce que je peux avant de "penser".

L'homme qui veut redéfinir l'univers à partir de ses pensées n'est pour moi pas signe d'avancée mais signe d'un palier superieur de l'importance du "Moi" mélangé avec la volonté de lui donner une existence reel sur le monde actuel.
A voir ce que deviendra le mouvement New age, mais je n'aime pas l'actuel, car il n'invente rien de nouveau justement, il redéfinit juste les traces du passé.

Aprés tu sais, si j'étais né du temps des religions, j'aurais surement fait parti que ceux qui se révoltent comme je le fait contre le New Age ..
Libre penseur mais contre toutes formes conventionnelles de pensées sans en oublier leurs possibles réalités existencielles .

Je part de ce principe : je suis un simple humain, né en pleine forêt, loin de tout repere illusoire, loin de toutes cultures, intelligences ou philosophie pré-définie : comment analyserais tels ou telles situations à partir de repères dit "naturels" ..

Tu va peut être rire, mais c'est la culture indienne americaine qui est pour "moi" la philosophie la plus proche d'une réalité naturelle ..
Il n'y a pas d' dingo indigo chez eux, il n'y a pas de chefs religieux, il y a juste une harmonie coexistente avec l'harmonie existente, des chefs non pas de la pensée, mais de l'experience en leurs matieres ect ..

C'est comme ça que je tente de comprendre les choses ..

bonjour,
tu dis , je site :
Aprés tu sais, si j'étais né du temps des religions, j'aurais surement fait parti que ceux qui se révoltent comme je le fait contre le New Age ..
Libre penseur mais contre toutes formes conventionnelles de pensées sans en oublier leurs possibles réalités existencielles .

C'est un peu ma pensée, mais ça dérange , l'ordre établi , même ici,
on me dit de la fermer !
le mot New äge, le l'ai connu ici ,
si c'est de voir ou d'espérer tout le monde en bonne santé, alors je suis new âge !
quand un être humain même un animal va mieux, se rapproche de la guérrison, alors je suis joyeuse , et ce n'est pas une uthopie, puisque je le vit !
je le pratique et tout le monde peut apprendre à ne plus stressé, à moins développer des toxines, des poisons au quotidien, à mieux se nourrir. etc..
ça c'est mon new âge à moi , sans sectarisme car tout le monde peut le faire,
il suffit de vouloir , c'est pouvoir !
même pas besoin d'y croire , juste d'essayer , c'est toujours le 1er pas qui coûte.
Bon dimanche à tous

laly a écrit:

C'est un peu ma pensée, mais ça dérange , l'ordre établi , même ici,
on me dit de la fermer !
le mot New äge, le l'ai connu ici ,
si c'est de voir ou d'espérer tout le monde en bonne santé, alors je suis new âge !
quand un être humain même un animal va mieux, se rapproche de la guérrison, alors je suis joyeuse , et ce n'est pas une uthopie, puisque je le vit !
je le pratique et tout le monde peut apprendre à ne plus stressé, à moins développer des toxines, des poisons au quotidien, à mieux se nourrir. etc..
ça c'est mon new âge à moi , sans sectarisme car tout le monde peut le faire,
il suffit de vouloir , c'est pouvoir !
même pas besoin d'y croire , juste d'essayer , c'est toujours le 1er pas qui coûte.
Bon dimanche à tous

Salut laly, tu sait il n'y a pas besoin d'être "new age" pour vouloir du bien a autrui

Ce ne sera pas la première religion ? ou philosophie ? Qui veux ce montrer séduisante, personnellement, je trouve qu'on a assez de philosophie et spiritualité a notre disposition sans pour autant tomber dans le piège de cette pseudo nouvelle pratique qui n'est jamais qu'un conglomérat de divers philosophies spiritualités et avec une pincette d'ésotérisme et médecine dite douce et plus encore

Voir le lien que j'ai poster qui te dira tout

au plaisir

En attendant que tu aie voir la page dite, voici un passage ou il est détailler les divers pratique choisie par le "new age" :

7.2. Glossaire choisi

Androgynie: à la différence de l’hermaphrodisme, qui est la présence des caractéristiques physiques des deux sexes, l’androgynie est la conscience de la présence dans chaque individu d’éléments masculins et féminins. Elle est décrite comme un état d’harmonie intérieure découlant de l’équilibre entre animus et anima. Pour le Nouvel Âge, c’est l’état qui résulte de la prise de conscience de ce double mode d’être et d’exister propre à tout homme et à toute femme. Plus il se répandra, plus il contribuera à modifier les rapports interpersonnels.

Anthroposophie: doctrine théosophique répandue à l’origine par le Croate Rudolf Steiner (1861-1925), qui abandonna la Société Théosophique après avoir dirigé sa branche allemande de 1902 à 1913. Cette doctrine ésotérique entend initier les personnes à la « connaissance objective » dans la sphère spirituelle-divine. Steiner croyait que cela l’avait aidé à découvrir les lois de l’évolution du cosmos et de l’humanité. Chaque être physique possède un double spirituel, et la vie terrestre est influencée par les énergies astrales et les essences spirituelles. On dit que les Chroniques d’Akasha sont la « mémoire cosmique », accessible aux initiés.95

Chamanisme: pratiques et croyances liées à la communication avec les esprits de la nature et ceux des défunts à travers la possession ritualisée (par les esprits) du chaman, qui fait office de médium. Ces pratiques ont séduit les cercles Nouvel Âge parce qu’elles mettent l’accent sur l’harmonie avec les forces de la nature et sur la guérison. Il s’y ajoute l’image romantique des religions indigènes et de leur proximité à la Terre et à la nature.

Channeling: les médiums télépathes affirment servir de canal, en transmettant des informations provenant d’autres êtres, le plus souvent des entités désincarnées vivant sur un plan plus élevé. Ces entités se composent d’êtres aussi différents que les maîtres ascensionnés, les anges, les dieux, les groupes d’entités, les esprits de la nature et le moi supérieur.

Christ: pour le Nouvel Âge, la figure historique de Jésus est seulement l’incarnation d’une idée, d’une énergie ou d’un ensemble de vibrations. Pour Alice Bailey, il faut un grand jour de supplications, au cours duquel tous les croyants créeront une telle concentration d’énergie spirituelle qu’il y aura une nouvelle incarnation qui révèlera aux hommes comment ils peuvent se sauver… Pour beaucoup, Jésus n’est rien d’autre qu’un maître spirituel qui, comme Bouddha, Moïse et Mohammed, etc. a été habité par le Christ cosmique. Le Christ cosmique est aussi connu comme l’énergie christique présente dans tout être et dans tout l’être. Les individus vont être progressivement initiés à la conscience de cet attribut christique qu’ils possèdent tous. Pour le Nouvel Âge, le Christ représente l’état le plus élevé de perfection du moi.96

Conscience planétaire: cette vision du monde, qui s’est développée dans les années 1980, encourage le sentiment d’appartenance à la communauté humaine, plutôt qu’à des nations, tribus ou autres groupes sociaux établis. Elle s’inscrit dans le prolongement des mouvements qui demandent un gouvernement mondial, apparus au début du XXe siècle. La conscience de l’unité de l’humanité s’accorde bien avec l’hypothèse Gaia.

Cristaux: on dit qu’ils vibrent à des fréquences particulières. C’est pourquoi ils sont utilisés en vue de l’auto-transformation, ainsi que dans diverses thérapies, dans la méditation, la visualisation, le ‘voyage astral’ ou comme porte-bonheur. Vus du dehors, ils n’ont pas de pouvoir intrinsèque, mais sont simplement beaux.

Élargissement de la conscience: si le cosmos est la chaîne ininterrompue des êtres, les différents niveaux d’existence minéral, végétal, animal, humain, cosmique et divin sont tous interdépendants. Les hommes prennent conscience de la place qu’ils occupent dans cette vision holistique de la réalité globale en élargissant leur conscience bien au-delà de ses limites normales. Le Nouvel Âge propose une grande variété de techniques pour atteindre un niveau supérieur de perception de la réalité, surmonter la séparation entre sujet et objet dans le processus cognitif, pour parvenir à une fusion totale de ce que la conscience inférieure et normale perçoit comme des réalités séparées et distinctes.

Ennéagramme: (du grec ennéa = neuf et gramme = signe) ce mot désigne un diagramme formé d’un cercle dont la circonférence est marquée de neuf points qui, reliés entre eux, forment à l’intérieur du cercle un triangle et un hexagramme. Employé à l’origine en divination, il est aujourd’hui connu comme symbole d’un système permettant de classer les personnalités en neuf types de caractères standards. Il est devenu à la mode après la publication du livre d’Helen Palmer The Enneagram,97 qui reconnaissait sa dette à l’égard du penseur ésotérique et guérisseur russe G.I. Gurdjieff, du psychologue chilien Claudio Naranjo et de l’auteur Oscar Ichazo, fondateur d’Arica. L’origine de l’ennéagramme reste entourée de mystère, mais certains disent qu’il proviendrait du mysticisme soufi.

Ère du Verseau: chaque ère astrologique, d’une durée d’environ 2146, ans porte le nom d’un des signes zodiacaux, mais les « grands jours » s’écoulent en sens inverse, de sorte que l’ère actuelle des Poissons est en train de faire place à l’ère du Verseau. Chaque ère a ses propres énergies cosmiques. Alors que l’énergie des Poissons en a fait un temps de guerres et de conflits, celle du Verseau sera un temps d’harmonie, de justice, de paix, d’unité, etc. De ce point de vue, le Nouvel Âge admet l’inéluctabilité historique. Certains soutiennent que l’ère du Bélier a été l’ère de la religion juive, que l’ère des Poissons est celle du christianisme, et que l’ère du Verseau sera celle de la religion universelle.

Ésotérisme: (du grec esotéros = ce qui est à l’intérieur) indique généralement un corps ancien et caché de connaissances, accessibles uniquement à des groupes d’initiés qui se considèrent comme les gardiens de vérités cachées à la majeure partie de l’humanité. Le processus d’initiation a pour but de faire passer les individus d’une connaissance purement extérieure et superficielle de la réalité à la vérité intérieure, et ce faisant, d’éveiller leur conscience à un niveau plus profond. Ils sont alors invités à entreprendre un « voyage intérieur » pour découvrir « l’étincelle divine » en eux-mêmes. Le salut, dans cette optique, coïncide avec la découverte du moi.

Évolution: pour le Nouvel Âge, c’est beaucoup plus que l’évolution des êtres vivants vers des formes de vie supérieures. Le modèle physique est rapporté aux mondes spirituels, de sorte qu’une force immanente aux êtres humains les pousserait vers des formes supérieures de vie spirituelle. Les hommes n’ont pas le plein contrôle de cette force, mais leurs bonnes ou leurs mauvaises actions peuvent accélérer ou retarder leur progression. La création tout entière, y compris l’humanité, est dite avancer inéluctablement vers la fusion avec le divin. La réincarnation occupe bien entendu une place importante dans cette vision d’une évolution spirituelle progressive qui débuterait avant la naissance et continuerait après la mort.98

Feng-shui: c’est une forme de géomancie, et plus précisément une méthode occulte chinoise pour déceler la présence cachée de courants positifs ou négatifs dans les édifices et autres lieux, grâce à la connaissance des forces terrestres et atmosphériques. « À l’instar du corps humain ou du cosmos, les sites sont des lieux parcourus par des influx dont le juste équilibre est source de santé et de vitalité ».99

Gnose: au sens le plus général, c’est une forme de connaissance non-intellectuelle, visionnaire ou mystique. Il est dit qu’elle doit être révélée et qu’elle est capable de faire accéder l’homme au mystère divin. Dans les premiers siècles du christianisme, les Pères de l’Église luttèrent contre le gnosticisme, car il était en contradiction avec la foi. Certains décèlent une renaissance des idées gnostiques dans la pensée Nouvel Âge, et effectivement, divers auteurs de la mouvance Nouvel Âge citent le gnosticisme antique. Toutefois, en raison de l’accent mis par le Nouvel Âge sur le monisme et même sur le panthéisme ou le panenthéisme, beaucoup préfèrent le qualifier de néo-gnosticisme, pour distinguer la gnose Nouvel Âge du gnosticisme antique.

Grande Fraternité Blanche: Mme Blavatsky disait être en contact ave les mahatmas ou maîtres, des êtres supérieurs qui forment ensemble la Grande Fraternité Blanche. Elle affirmait qu’ils guident l’évolution de la race humaine et dirigent le travail de la Société théosophique.

Hermétisme: ensemble de pratiques et de spéculations philosophiques et religieuses liées aux écrits du Corpus Hermeticum et aux textes alexandrins attribués à un personnage mythique du nom d’Hermès Trismégiste. Quand il se répandit pour la première fois à la Renaissance, on crut qu’il ressortait des doctrines pré-chrétiennes, mais des études postérieures ont montré qu’il date des premiers siècles de l’ère chrétienne.100 L’hermétisme alexandrin est la principale source de l’ésotérisme moderne, avec lequel il a beaucoup de points communs: éclectisme, refus du dualisme ontologique et affirmation du caractère positif et symbolique de l’univers, idée de la chute suivie du rétablissement de l’humanité. Les spéculations hermétiques ont renforcé la croyance dans une antique tradition fondamentale, ou philosophia perennis, commune à toutes les traditions religieuses. La haute magie et la magie cérémonielle se sont développées à partir de l’hermétisme de la Renaissance.

Holisme: concept-clé du « changement de paradigme », il s’agirait d’un cadre théorique susceptible d’intégrer toute la vision du monde de l’homme moderne. Par opposition à l’expérience de fragmentation croissante constatée aussi bien dans la science que dans la vie de tous les jours, la « totalité » est présentée comme un concept méthodologique et ontologique central. L’humanité se situe dans l’univers comme partie d’un organisme vivant unique, d’un réseau harmonieux de rapports dynamiques. La distinction classique entre sujet et objet, à propos de laquelle Descartes et Newton sont critiqués, est contestée par un certain nombre de scientifiques qui jettent un pont entre science et religion. L’humanité fait partie du réseau global (écosystème, famille) de la nature et du monde, et doit s’harmoniser avec chaque élément de cette autorité quasi transcendante. Quand l’homme prend conscience de la place qu’il occupe dans la nature et dans le cosmos, lui aussi divin, il comprend que « totalité » et « sainteté » sont une seule et même chose. La formulation la plus claire du concept de holisme se trouve dans « l’hypothèse Gaia ».101

Initiation: en ethnologie religieuse, c’est le voyage cognitif et/ ou expérienciel par lequel un individu est admis, seul ou comme membre d’un groupe, à l’aide de rituels particuliers, dans une communauté religieuse, une société secrète (par ex: la franc-maçonnerie) ou une association mystérique (magique, ésotérique ou occultiste, gnostique, théosophique, etc.).

Karma: (de la racine sanscrite Kri = action, fait) notion-clé de l’hindouisme, du jaïnisme et du bouddhisme, il a fait l’objet d’interprétations souvent très diverses. À l’origine, à l’époque védique, il indiquait l’acte rituel, en général un sacrifice, par lequel une personne accédait au bonheur ou à la béatitude de l’au-delà. Avec l’apparition du jaïnisme et du bouddhisme (vers le VIe siècle av.-J.C.) le karma perdit sa connotation salvifique: la voie de la libération passait par la connaissance de l’atman ou « soi ». Dans la doctrine du samsara, le karma devient le cycle perpétuel de naissance et de mort des hommes (hindouisme) ou de renaissance (bouddhisme).102 Dans l’optique du Nouvel Âge, la « loi du karma » est souvent considérée comme l’équivalent moral de l’évolution cosmique. Elle n’a donc plus rien à voir avec le mal ou la souffrance, toutes illusions qu’il faut accepter comme faisant partie d’un « jeu cosmique », mais est la loi universelle de cause à effet, qui fait partie du grand mouvement de l’univers interdépendant vers l’équilibre moral.103

Monisme: doctrine métaphysique selon laquelle les différences entre les êtres sont illusoires. Il existe un seul être universel, dont font partie toute chose et tout être. En affirmant que la réalité est fondamentalement spirituelle, le monisme Nouvel Âge se présente comme une forme contemporaine de panthéisme (il s’accompagne souvent d’un rejet formel du matérialisme, et en particulier du marxisme). Sa volonté d’éliminer tout dualisme ne laisse aucune place à un Dieu transcendant, puisque tout est Dieu. Un autre problème qui se pose pour le christianisme est la question de l’origine du mal. Pour C.G. Jung, le mal est « le côté d’ombre » d’un Dieu qui, pour le théisme classique, est au contraire un Dieu de toute bonté.

Mouvement de Développement du Potentiel Humain: depuis ses débuts (à Esalen, en Californie, dans les années 1960), ce mouvement a développé un réseau de groupes qui entendent libérer la capacité innée de créativité de l’homme au moyen de l’auto- réalisation. Les techniques de transformation personnelle sont utilisées par un nombre croissant d’entreprises dans le cadre de leurs programmes de formation au management, et ce pour des motifs d’ordre exclusivement économique. Les Technologies Transpersonnelles, le Mouvement pour l’Éveil Spirituel Intérieur, le Développement Organisationnel et la Transformation Organisationnelle se présentent tous comme des mouvements non-religieux, mais en réalité il est arrivé qu’une ‘spiritualité’ venue d’ailleurs soit imposée aux employés de ces entreprises, dans des conditions qui posent le problème de la liberté personnelle. Les liens entre la spiritualité orientale et la psychothérapie sont évidents, tandis que la psychologie junghienne et le Mouvement de Développement du Potentiel Humain ont beaucoup influencé le chamanisme et certaines formes « reconstruites » de paganisme, comme le druidisme et le Wicca. En général, « la croissance personnelle » peut être considérée comme la forme que prend le « salut religieux » dans le mouvement Nouvel Âge, qui se dit capable de libérer les hommes de leurs souffrances et de leurs faiblesses en développant leur potentiel humain, pour qu’ils soient un contact toujours plus étroit avec leur Dieu intérieur.104

Musique Nouvel Âge: c’est une industrie florissante. Cette musique, qui est souvent présentée comme un moyen pour trouver l’harmonie avec soi-même et avec le monde, est en partie « celtique » ou druidique. Certains compositeurs Nouvel Âge soutiennent que leur musique est capable de jeter un pont entre le conscient et l’inconscient, mais c’est probablement le cas surtout quand, à côté des mélodies, il y a répétition méditative et rythmique de certaines phrases-clés. Comme d’autres phénomènes Nouvel Âge, certaines de ces musiques sont destinées à insérer encore davantage les personnes dans le mouvement Nouvel Âge, mais la plupart d’entre elles sont purement commerciales ou artistiques.

Mysticisme: le mysticisme Nouvel Âge est plus une concentration sur soi-même qu’une communion avec un Dieu « totalement autre ». C’est une fusion avec l’univers, un anéantissement total de l’individu dans l’unité du tout. Et puisque l’expérience du moi équivaut à l’expérience du divin, c’est en soi qu’il faut regarder pour découvrir la sagesse, la créativité et le pouvoir authentiques.

Néo-paganisme: un titre souvent rejeté par ceux auxquels il est donné, et qui se réfère à un courant qui court parallèlement au Nouvel Âge et interagit avec lui. Dans la grande vague de rejet des religions traditionnelles, et en particulier de l’héritage judéo-chrétien de l’Occident, beaucoup sont retournés aux anciennes religions autochtones, traditionnelles et païennes. Tout ce qui est antérieur au christianisme est considéré comme plus conforme à l’esprit du pays ou de la nation, comme une forme inaltérée de religion naturelle en contact avec les forces de la nature, souvent matriarcale, magique ou chamaniste. L’humanité sera plus épanouie si elle revient au cycle naturel des festivités (agricoles) et à l’affirmation de la vie en général. Certaines religions « néo-païennes » sont des reconstructions récentes et leur lien avec les formes originaires est douteux, surtout lorsqu’elles sont dominées par des éléments empruntés aux idéologies modernes tels que l’écologie, le féminisme ou même, dans certains cas, les mythes de pureté raciale.105

Occultisme: la connaissance occulte (cachée) et les forces occultes psychiques et naturelles sont à la base de croyances et de pratiques s’inspirant de la « philosophie pérenne » présumée secrète, synthèse de magie et d’alchimie de la Grèce antique d’une part, et du mysticisme juif de l’autre. Un code de secret est imposé aux initiés des groupes et des sociétés chargées de conserver ces connaissances et ces techniques, afin qu’elles restent cachées. Au XIXe siècle, le spiritisme et la Société théosophique introduisirent de nouvelles formes d’occultisme qui ont influencé à leur tour certains courants du Nouvel Âge.

Panthéisme: (du grec pan = toute chose et théos = Dieu) croyance que tout est Dieu, ou parfois aussi que tout est en Dieu, et que Dieu est dans tout (panenthéisme). Chaque élément de l’univers est divin, et la divinité est également présente en toute chose. Cette vision ne laisse pas de place à Dieu comme personne distincte, tel que le conçoit le théisme classique.

Parapsychologie: elle traite des phénomènes tels que la perception extrasensorielle, la télépathie, la télékinésie, le traitement psychique et la communication avec les esprits par l’intermédiaire d’un médium ou channeling. En dépit des critiques acharnées des scientifiques, la parapsychologie ne cesse de se renforcer et s’accorde bien avec l’idée répandue dans certains milieux du Nouvel Âge selon laquelle les hommes possèdent des capacités psychiques extraordinaires, généralement à l’état latent.

Pensée positive: conviction que les individus ont la faculté de changer la réalité physique ou les circonstances extérieures en modifiant leur attitude mentale par des pensées positives et constructives. Dans certains cas, il s’agit de devenir plus conscient de certaines croyances nourries inconsciemment qui déterminent notre vie. Les adeptes de la Pensée positive croient que leur attitude leur donnera la santé et le bien-être, souvent la prospérité, et parfois même l’immortalité

Penser Nouveau: mouvement religieux fondé aux États-Unis au XIXe siècle. Il prend sa source dans l’idéalisme, dont il devint une forme très répandue. Dieu est totalement bon, et le mal n’est qu’une illusion. La réalité fondamentale est la pensée. Et puisque la pensée est la cause des événements de la vie, chacun est responsable, en définitive, de tous les aspects de sa condition.

Psychologie des profondeurs: école de psychologie fondée par C.G. Jung, un ancien élève de Freud. Jung reconnaissait que la religion et les questions spirituelles ont une grande influence sur le bien-être et la santé des individus. Sa méthode se base principalement sur l’interprétation des rêves et l’analyse des archétypes. Les archétypes sont des formes appartenant à la structure héréditaire du psychisme humain, et qui apparaissent dans les motifs récurrents ou les images des rêves, rêveries, mythes et contes de fée.

Rebirthing: Au début des années 1970, Léonard Orr a décrit le rebirthing comme un processus permettant à l’individu d’identifier et d’isoler les domaines non-résolus de sa conscience qui sont à l’origine de ses problèmes actuels.

Réincarnation: dans le Nouvel Âge, la réincarnation est liée à la notion d’évolution ascendante vers le divin. À l’opposé des religions indiennes ou de celles qui s’en inspirent, le Nouvel Âge voit la réincarnation comme une progression de l’âme individuelle vers une plus grande perfection. Ce qui se réincarne est essentiellement la partie la plus immatérielle ou spirituelle de la personne, et plus précisément c’est sa conscience, cette étincelle d’énergie qui participe de l’énergie cosmique ou « christique ». La mort n’est alors que le passage de l’âme d’un corps à un autre.

Rose-Croix: groupes occultes occidentaux qui pratiquent l’alchimie, l’astrologie, la théosophie et l’interprétation kabbalistique des Écritures. La Fraternité de la Rose-Croix a contribué au renouveau de l’astrologie au XXe siècle, et l’Ancien et Mystique Ordre des Rose-Croix (AMORC) liait le succès à une capacité présumée de matérialiser les images mentales de santé, richesse et bonheur.

Spiritisme: Si les tentatives pour contacter les esprits des défunts ont toujours existé, le spiritisme du XIXe est un des courants qui ont conflué dans le Nouvel Âge. Il s’est développé dans le sillage des idées de Swedenborg et Mesmer, au point de devenir une nouvelle sorte de religion. Madame Blavatsky était un médium, et le spiritisme avait une place importante dans la Société théosophique, bien que l’accent soit mis sur le contact avec les entités d’un passé lointain plutôt qu’avec les personnes décédées récemment. Allan Kardec contribua beaucoup à la diffusion du spiritisme dans les religions afro-brésiliennes. On trouve également des éléments spirites au sein de certains Nouveaux Mouvements Religieux japonais.

Théosophie: terme ancien qui, à l’origine, désignait un type de mysticisme. Attribué aux gnostiques et aux néoplatoniciens grecs, à Maître Eckhart, à Nicolas de Cuse et à Jacob Boehme, il fut repris par la Société théosophique fondée en 1875 par Helena Petrovna Blavatsky et d’autres. Le mysticisme théosophique tend à être moniste, puisqu’il insiste sur l’unité essentielle des composantes spirituelle et matérielle de l’univers. Il s’intéresse aussi aux forces cachées qui rendent possible l’interaction entre matière et esprit, pour que l’esprit humain et l’esprit divin puissent se rencontrer finalement. En cela, la théosophie offre la rédemption mystique ou illumination.

Transcendantalisme: mouvement apparu au XIXe siècle en Nouvelle Angleterre, réunissant des écrivains et des penseurs qui partageaient un ensemble de croyances idéalistes dans l’unité essentielle de la création, la bonté innée de la personne humaine, la supériorité de l’intuition sur la logique et l’expérience pour découvrir les vérités cachées. Son principal représentant fut Ralph Waldo Emerson qui, après avoir abandonné le christianisme orthodoxe au profit de l’unitarisme, passa à un nouveau mysticisme de la nature qui intégrait certaines croyances hindouistes à des tendances plus proprement américaines tels que l’individualisme, la responsabilité personnelle et la nécessité de réussir.

Wicca: ce vieux terme anglais pour désigner les sorcières a été donné à un renouveau néo-païen d’éléments de magie rituelle. Il fut lancé en Angleterre en 1939 par Gerald Gardner qui, en se basant sur des documents d’archives, soutenait que la sorcellerie européenne du Moyen Âge était une ancienne religion de la nature persécutée par le christianisme. Appelé aussi « the Craft » (l’art),ce mouvement essaima rapidement aux États-Unis dans les années 1960, où il rencontra le courant de spiritualité féminine « Women’s spirituality ».

Lien : JÉSUS-CHRIST LE PORTEUR D'EAU VIVE

Lilith 168 a écrit:

Donc à mon avis si métamorphose il y a, dans les mois où les proches années à venir,

seuls quelqu'uns d'entre nous bénéficierons du phénomène de l'ascension.

Pour qu'il ait éveille de la conscience, faudrait il déjà que les citoyens ce rende compte qu'il devrais changer complétement leurs façons de voir les choses, c'est a dire détourner leurs visions matérialistes vers une vision plus spirituelle et philosophique

Et pour changer, ils devraient ce mettre a regarder leurs esprit de l’intérieur ce rendre compte et prendre conscience des trois poison de l'esprit, aversion, avidité , ignorance

Car le changement, commence par soi même

au plaisir

orné a écrit:

Mephusteg a écrit:

orné a écrit:

Et pour cela il leurs faut une nouvelle religion unique qui est détailler en long et en large sur la page que j'ai poster

Orné, à aucun moment sur le lien émanant du Vatican que tu as donné il n'est dit que le New Age est une nouvelle religion.
Tu répètes sans arrêt que ce lien démontre que le New Age est une religion alors même qu'il n'en est rien.
.

tu m'avais demandé le passage qui parlais du "NOM" le voici :

Le Nouvel Âge qui s’annonce sera peuplé d’être parfaits, androgynes, maîtrisant entièrement les lois cosmiques de la nature. Dans ce scénario, le christianisme doit disparaître pour faire place à une religion globale et à un nouvel ordre mondial.

En même temps cela démontre que ca pourrait devenir la nouvelle religion

Oui, orné, je t'ai demandé le passage où il est fait allusion au Nouvel Ordre Mondial, et je te remercie de me l'avoir donné.

Le passage que tu as cité ne dit pas que le New Age sera la religion mais qu'une religion globale sera nécessaire à ce "Nouvel Age qui s'annonce".
D'ailleurs pour rester cohérent le texte ne peut pas dire explicitement que le New Age sera la religion globale puisqu'il n'est ni dit ni démontré à aucun moment que le New Age est une religion.

Je crois que le N.O.M. aura effectivement besoin d'une nouvelle religion globale, mais cette religion sera une unification des religions monothéistes actuelles, cela se retrouve dans le discours des dirigeants actuels qui n'arrêtent pas de répéter que ces religions vénèrent le même dieu, discours repris par de nombreux croyants de ces religions.

Il est à noter que sur un plan historique le dogme chrétien catholique a été établi en raison de la volonté de l'Empereur Constantin d'unifier son empire par le biais d'une religion unique.
Il n'y a donc rien de nouveau dans l'unification d'un empire par une religion globale.

orné a écrit:

C'est exactement ce que je lui ais expliquer, en étant deux a lui dire j’espère que maintenant( les choses serons claire de ce coter la (sourire)

Oui, c'est vrai , au moins nous sommes d'accord sur le côté négatif du N.O.M.

orné a écrit:

Salut laly, tu sait il n'y a pas besoin d'être "new age" pour vouloir du bien a autrui

Je suis tout à fait d'accord avec cette affirmation orné !

orné a écrit:

Ce ne sera pas la première religion ? ou philosophie ? Qui veux ce montrer séduisante, personnellement, je trouve qu'on a assez de philosophie et spiritualité a notre disposition sans pour autant tomber dans le piège de cette pseudo nouvelle pratique qui n'est jamais qu'un conglomérat de divers philosophies spiritualités et avec une pincette d'ésotérisme et médecine dite douce et plus encore

Pour reprendre l'affirmation ci-dessus : il n'est pas nécessaire d'être New Age, pour vouloir une spiritualité différente de celle imposé par les dogmes actuels.

orné a écrit:

En attendant que tu aie voir la page dite, voici un passage ou il est détailler les divers pratique choisie par le "new age" :[...]

Toutes ces pratiques qualifiées de New Age montre bien que cette appellation regroupe des philosophies, des croyances, des modes de pensée bien différents les uns des autres.
Cela devrait être suffisant pour démontrer que l'appellation New Age est totalement abusive.

Mephusteg a écrit:

orné a écrit:

Salut laly, tu sait il n'y a pas besoin d'être "new age" pour vouloir du bien a autrui

Je suis tout à fait d'accord avec cette affirmation orné !

orné a écrit:

Ce ne sera pas la première religion ? ou philosophie ? Qui veux ce montrer séduisante, personnellement, je trouve qu'on a assez de philosophie et spiritualité a notre disposition sans pour autant tomber dans le piège de cette pseudo nouvelle pratique qui n'est jamais qu'un conglomérat de divers philosophies spiritualités et avec une pincette d'ésotérisme et médecine dite douce et plus encore

Pour reprendre l'affirmation ci-dessus : il n'est pas nécessaire d'être New Age, pour vouloir une spiritualité différente de celle imposé par les dogmes actuels.

orné a écrit:

En attendant que tu aie voir la page dite, voici un passage ou il est détailler les divers pratique choisie par le "new age" :[...]

Toutes ces pratiques qualifiées de New Age montre bien que cette appellation regroupe des philosophies, des croyances, des modes de pensée bien différents les uns des autres.
Cela devrait être suffisant pour démontrer que l'appellation New Age est totalement abusive.

Ah mais moi je suis du même avis le"new age" ça ne me parle pas du tout, je le dénonce

Je suis bouddhiste, et j'aime bien aussi des philosophes comme Nietzsche par exemple

orné a écrit:

Mephusteg a écrit:

[...]
Cela devrait être suffisant pour démontrer que l'appellation New Age est totalement abusive.

Ah mais moi je suis du même avis le"new age" ça ne me parle pas du tout, je le dénonce

Je suis bouddhiste, et j'aime bien aussi des philosophes comme Nietzsche par exemple

Moi non plus le New Age ça ne me parle pas.

Cela n'est peut-être qu'une nuance, mais c'est l'appelation elle-même que je dénonce et que je récuse, comme je récuse l'appelation "La Théorie du complot" qui reprend la même volonté d'amalgamer des idées différentes les unes des autres dans un même sac-poubelle.

Mephusteg a écrit:

Je crois que le N.O.M. aura effectivement besoin d'une nouvelle religion globale, mais cette religion sera une unification des religions monothéistes actuelles, cela se retrouve dans le discours des dirigeants actuels qui n'arrêtent pas de répéter que ces religions vénèrent le même dieu, discours repris par de nombreux croyants de ces religions.

Il est à noter que sur un plan historique le dogme chrétien catholique a été établi en raison de la volonté de l'Empereur Constantin d'unifier son empire par le biais d'une religion unique.
Il n'y a donc rien de nouveau dans l'unification d'un empire par une religion globale.

---------------------

orné a écrit:

C'est exactement ce que je lui ais expliquer, en étant deux a lui dire j’espère que maintenant( les choses serons claire de ce coter la (sourire)

Oui, c'est vrai , au moins nous sommes d'accord sur le côté négatif du N.O.M.

Ok, au fait ce fameux article sur le"new age" je l'ai lu il y a déjà quelque mois, donc je l'ai relu, et il m'est apparu que c'était beaucoup de propagande

le dogme catholique a été en effet modeler lors de deux grands conciles, Nicée et Constantinople

donc on pourrais imaginé qu'un évènement tragique pourrais remettre en question le catholicisme, lequel ? C'est le 111 pape et peut être le dernier !

Le "new age" apparais alors comme tu l'a dit plus haut comme un leur pour jeter toute philosophie et spiritualité parasite a la poubelle

Comme religion unique, tu pense a quoi ? une union des trois grandes religion monothéiste ?

orné a écrit:

Comme religion unique, tu pense a quoi ? une union des trois grandes religion monothéiste ?

oui, c'est tout à fait ça, comme je l'ai dit au début du sujet.
En général cela ne plait pas aux croyants de ces religions alors qu'eux-même le disent :

asai a écrit:

[...]pour en venir au fait que les fidèles de la sainte Torah de la sainte Bible originel et du saint Coran seront unis

Mephusteg a écrit:

orné a écrit:

Comme religion unique, tu pense a quoi ? une union des trois grandes religion monothéiste ?

oui, c'est tout à fait ça, comme je l'ai dit au début du sujet.
En général cela ne plait pas aux croyants de ces religions alors qu'eux-même le disent :

asai a écrit:

[...]pour en venir au fait que les fidèles de la sainte Torah de la sainte Bible originel et du saint Coran seront unis

Oui, je l'avais effectivement lu

J’appuyais juste cette affirmation parce que je suis plutôt réserver, dans le sens ou jusqu'à présent durant mes recherches je n'ai encore rien lu de tel, bien entendu cela ne veux pas dire charrette j'en suis conscient , c'est juste que pour moi c'est nouveau

Et désormais je vais orienter mes recherches dans ce sens

Et je voudrais te remercier pour ta patience et tes conseils et éclaircissement que tu m'a communiquer ! Respect

au plaisir

orné a écrit:

Et je voudrais te remercier pour ta patience et tes conseils et éclaircissement que tu m'a communiquer ! Respect

au plaisir

Merci
Et merci à toi de m'avoir fait découvrir cette analyse du Vatican concernant le New Age.

orné a écrit:

J’appuyais juste cette affirmation parce que je suis plutôt réserver, dans le sens ou jusqu'à présent durant mes recherches je n'ai encore rien lu de tel, bien entendu cela ne veux pas dire charrette j'en suis conscient , c'est juste que pour moi c'est nouveau

Et désormais je vais orienter mes recherches dans ce sens

Ce n'est pas la première fois que je suis un des seuls à avancer certaines idées, comme il y a quelques années je faisais partie des rares qui disaient que l'Islam était utilisé par les tenants du N.O.M.. Il a fallu la "crise" lybienne pour que de nombreux observateurs finissent par se ranger à cette opinion devant l'évidence (je pense notamment à des personnes comme Alain Soral, Thierry Meyssan ou Michel Collon).

Cela me pousse à penser que ma méthode de réflexion est plutôt efficace : méthode qui consiste à se soustraire le plus possible aux a priori qu'on peut avoir afin d'analyser une situation en toute objectivité.
Mais pour que cette méthode soit efficace il est nécessaire de collecter un maximum d'informations venant de diverses sources, car de nouvelles données peuvent influer sur la conclusion, la confirmer ou l'infirmer.

Mephusteg a écrit:

Ce n'est pas la première fois que je suis un des seuls à avancer certaines idées, comme il y a quelques années je faisais partie des rares qui disaient que l'Islam était utilisé par les tenants du N.O.M.. Il a fallu la "crise" lybienne pour que de nombreux observateurs finissent par se ranger à cette opinion devant l'évidence (je pense notamment à des personnes comme Alain Soral, Thierry Meyssan ou Michel Collon).

Cela me pousse à penser que ma méthode de réflexion est plutôt efficace : méthode qui consiste à se soustraire le plus possible aux a priori qu'on peut avoir afin d'analyser une situation en toute objectivité.
Mais pour que cette méthode soit efficace il est nécessaire de collecter un maximum d'informations venant de diverses sources, car de nouvelles données peuvent influer sur la conclusion, la confirmer ou l'infirmer.

J'aime bien cette phrase de Bouddha :
« Doutez de tout et surtout de ce que je vais vous dire. »

De rien, c'était spontané

En effet, je pense que pour avoir une bonne connaissance globale des problèmes qui nous préoccupes, ton approche est la plus approprier il faut rester neutre et détacher le plus possible de nos certitudes, au risque de tomber dans le conspirationnisme, et la je pense qu'on arrête de raisonner et on ce contente alors d'affirmer j'ai raison et tu a tors et on tombe dans le petit jeu qui consiste a démontrer ses certitudes

Le but étant pour rester objectif de continuer a s'informer et a analyser les nouvelles informations et de bien sue avoir une bonne compréhension, ce qui n'est pas toujours gagner (sourire)

Ah oui merci pour la phrase du Bouddha elle résume tout ! comme c'est souvent d'usage chez les bouddhistes

Pour la crise du proche et moyen Orient, il y en a certain qui continue de nier cet état de fait, consternant !

Et les personne que tu site ils font un boulot remarquable, et je ne manque jamais de suivre leurs boulot

orné a écrit:

En effet, je pense que pour avoir une bonne connaissance globale des problèmes qui nous préoccupes, ton approche est la plus approprier il faut rester neutre et détacher le plus possible de nos certitudes, au risque de tomber dans le conspirationnisme, et la je pense qu'on arrête de raisonner et on ce contente alors d'affirmer j'ai raison et tu a tors et on tombe dans le petit jeu qui consiste a démontrer ses certitudes

Le "conspirationnisme" : encore un terme inventé pour discréditer les gens qui réfléchissent et n'acceptent pas la propagande officielle. Quand on regarde les faits objectivement on ne tombe pas dans le "conspirationnisme". Un mot qui n'est toujours pas dans le dictionnaire.

Voila une définition de ce néologisme :
"Le conspirationnisme (ou "complotisme") est une idéologie paranoïaque née de la généralisation de théories du complot. Il ne s'agit moins de défendre la théorie d'un complot que de considérer que rien ne peut la réfuter.

Elle consiste à prétendre (i.e. affirmer sans preuves, mais par l'instigation du doute) qu'un ennemi (généralement des autorités, qu'elles soient étatiques, transnationales, militaires, religieuses, financières, etc.) dissimule sa connaissance d'un certain nombre de faits ainsi que le contrôle de ses opposants (par la désinformation, la menace, etc.) dans le cadre d'un objectif inavoué.

En tant que croyance, elle propose une explication de la réalité indifférenciable d'une autre où la conspiration n'existerait pas (où les événements porteurs sont expliqués autrement). "

On peut lire cette définition ici : Conspirationnisme/complotisme
Et après il faut écouter l'autre idiot sur la vidéo, je le trouve hilarant.

Surtout quand il dit que les théories du complot cherchent à donner du sens au réel ... (qui sous-entendu qui n'en aurait pas autrement .... mdr)
Le gars il est bon dans la mauvaise foi : normal c'est un rhétoricien !!!!

Pourtant, il s'embrouille le rhétoricien ...

orné a écrit:

Et les personne que tu site ils font un boulot remarquable, et je ne manque jamais de suivre leurs boulot

Je suis également un peu leur boulot mais je trouve qu'ils manquent parfois d'objectivité.

Je suis également un peu leur boulot mais je trouve qu'ils manquent parfois d'objectivité.[/quote]

C'est sans doute du a leurs égo disproportionner ! (rire)

Sinon je vais de ce pas voire la vidéo mentionner

Putainnnn Après 30 seconde j'ai déjà envie de lui filer une paire de claque a cet imbécile

Pas bien pour le bouddhiste que je suis (sourire)