Ola,

Evergreen ...oh la naiveté Osiris ! Tu sais les déclarations de ce genre qu'est ce que cela vaut ? du vent .

Et leurs calculs ? C'est marrant comme les gens calculent .

Je disais ...

" Ainsi on sait qu'un plein de fuel + un additif chimique"mortel" = 1.1O mil et en sachant qu'un plein de fuel = 1.00 mil de plus que l'additif "mortel" , nous saurons donc que le cout de l'additif est de 0,10 mil.
La piste est ouverte ..une trace !
Et maintenant si je vous dit "cherchez l'erreur", je me demande, la trouverez vous ? "
Lire tous ces rapports c'est éprouvant pour l'esprit alors un peu de délassement ....
Alors tu as trouvé l'erreur ?
Dans ce cas ci elle est flagrante ...quoi que ?

Cikala , merci et c'est vrai que l'interdiction ne concerne pas les modification de climat qui ne sont pas a des fins militaires .
C'est une pratique qui est donc autorisée ....
C'est fort ..hé oui !

Evol es tu là ?
Une fois , deux fois , trois fois "Evol" ...
Vive le poête , quel que soit son ver, il nous met l'eau et le vin à la bouche .

Bien à vous

Et pendant ce temps la marmotte ( Will) elle compte les points....

( M****e !! j'en étais ou déjà? pff mémoire de poisson rouge la nenette)

WilloW a écrit:

Et pendant ce temps la marmotte ( Will) elle compte les points....

( M****e !! j'en étais ou déjà? pff mémoire de poisson rouge la nenette)

Oui, SAM, elle est irrésistible !... une vraie tornade d'ironie, lol

J'adore

Vive WilloW

Merci vous êtes des z'amours, parfois je balance mes petites vannes histoire de détendre l'atmosphère, parce que certains sont plus chauds que des baraques à frittes ( paraît que c'est pas top pour le climat, le chaud hein pas les frittes !); rire ça détend, rire c'est ma seconde nature :) ( mais ça je pense que vous l'avez compris )

bizzz

Will

WilloW a écrit:

Merci vous êtes des z'amours, parfois je balance mes petites vannes histoire de détendre l'atmosphère, parce que certains sont plus chauds que des baraques à frittes ( paraît que c'est pas top pour le climat, le chaud hein pas les frittes !); rire ça détend, rire c'est ma seconde nature :) ( mais ça je pense que vous l'avez compris )

bizzz

Will

Alfalfa , " " Ainsi on sait qu'un plein de fuel + un additif chimique"mortel" = 1.1O mil et en sachant qu'un plein de fuel = 1.00 mil de plus que l'additif "mortel" , nous saurons donc que le cout de l'additif est de 0,10 mil.
La piste est ouverte ..une trace !
Et maintenant si je vous dit "cherchez l'erreur", je me demande, la trouverez vous ? "
Lire tous ces rapports c'est éprouvant pour l'esprit alors un peu de délassement ....
Alors tu as trouvé l'erreur ?"


quel rapports ? liens, textes, traduction svp .!!!!

Quel erreur ?

" Ainsi on sait qu'un plein de fuel + un additif chimique"mortel" = 1.1O mil et en sachant qu'un plein de fuel = 1.00 mil de plus que l'additif "mortel" , nous saurons donc que le coût de l'additif est de 0,10 mil."


ON ???? sait ? SAIT QUOI ?


LIENS .....? SOURCE ...... ? TEXTE .......? ORIGINES DES % ET CALCULE ?????


SI NON VOUS AIMEZ PARLER DANS LE VIDE car Je ne comprendre RIEN de ce que vous dites .

soyez plus précis et claire svp .

Et on M'accuse de poste des message qui sont rien a voir avec le sujet et efface MES postes inutile , et pour ceux de Willow et SAmDemange ?????

merci les modérateurs .

On avait bien compris, d'autant plus que rire en particulier et l'humour en général est/sont un signe d'intelligence... détendre l'atmosphère, comme tu le dis si bien, WILL, et rendre en même temps la politesse à notre ami OSIRIS : borné comme il est et ne voulant rien entendre sur les Chemtrails, peut-être sera-t-il plus réceptif à l'humour ?... sinon j'essaierai avec la poésie et ces jolies traînées blanchâtres, sait-on jamais, cela peut peut-être marcher ?!

Et de remplir des pages avec des conneries pour confondre et rendre le sujet impossible a suivre , vous le faite bien .


On m'accuse et vous faites le même.

mais Je comprendre , Je poste des messages , info , textes, liens , documentation qui donne un pointe de vu qui contredire ce que vous croire est embêtant, surtout quand vous ne peut pas répondre avec AUCUN info intellectuelle scientifique etc., , qui peut rendre des lecteurs a penche sur votre cote , le seule solution est de noyer des info gênant pour votre cause .

Parce que j'ai bien voulu t'en informer et que tel est notre désir, toi qui confonds 'conneries' avec 'humour'... allez, GEORGE, sois beau joueur, toi qui pourrais bien mentir plus que je ne respire, toi qui peut-être allègues à loisir ou pour quelque autre raison tant de données présumées irréfutables et scientifiques quand tu nous prends peut-être pour de parfaits idiots... qui peut savoir en ce bas-monde, nous dont cette exigence et ce soucis de vérité sont autrement plus élevés que je ne puis m'empêcher de sourire en lisant ce peu que je lis de toi, oiseau de mauvais augure.

Effab " toi qui pourrais bien mentir plus que je ne respire, toi qui peut-être allègues à loisir ou pour quelque autre raison tant de données présumées irréfutables et scientifiques "


Si Je ment , prouve le car des insinuations sans fondée est un manque de respecte . (mais c'est pour ça que vous ne cherche a donner aucun prouve car il y en a pas , donc des insultes et attaques c'est toute ce qu'il vous reste )

mes donnes sont "présumées irréfutables et scientifiques" vous insinue que ces donnes sont PAS irréfutables ....


Alors donne quelque chose ( liens, textes , scientifique , etc., ) qui support le réfutabilité que vous insinue ...



Je ne voir pas pourquoi certaines sont si en colère d’après moi , c'est pas moi qui vous a menti au sujet de PATENT ( brevet ) ...

c'est pas moi qui a confondue le rapports PPM (parts per million) et µg/l (parts per milliard) ....

c'est pas moi qui a affirmait que le baryum n'est pas normal dans l’atmosphère (pot catalytique voiture diesel)


VOUS DEVRAIT ETRE EN COLÈRE CONTRE CEUX QUI VOUS A MENTI .................



Non , attende , Je comprendre ! c'est le nature humain , c'est comme si votre femme ou copine couche avec un autre et vous voulait lui casse le gueule , ALORS c'est pas lui qui vous a trempait , c'est ELLE .....


Vous avez était trompait par votre propre camp et votre fierté vous empêche de réagir correctement .

Ola,

Je suis tétu et de bonne humeur !

Osiris ...alors tu ne vois pas l'erreur ?

Alfalfa , " " Ainsi on sait qu'un plein de fuel + un additif chimique"mortel" = 1.1O mil et en sachant qu'un plein de fuel = 1.00 mil de plus que l'additif "mortel" , nous saurons donc que le cout de l'additif est de 0,10 mil.
La piste est ouverte ..une trace !
Et maintenant si je vous dit "cherchez l'erreur", je me demande, la trouverez vous ? "
Lire tous ces rapports c'est éprouvant pour l'esprit alors un peu de délassement ....

Quelle erreur ?

Ben Oui Osiris, voir l'erreur dans un calcul ce n'est pas toujours évident .
Alors la bonne réponse ? un calcul élémentaire . De combien est le cout de l'additif ?
0,10 mil ?

Bien à vous

Osiris, ce que voulait dire Alfafa c'est que le cout de l'additif ne peut pas être de 0,10 mil
Il est en vérité de 0,5 mil !!

une simple question de logique élémentaire.

Je suis de ton avis Effab, il serait temps de nettoyer ce topic... car tout se répéte et se mélange

Alfalfa , Cikala ,

Je essaie mais il y a comme même quelque chose qui m’échappe ....

" Ainsi on sait qu'un plein de fuel + un additif chimique"mortel" = 1.1O mil .... "

comment sait on qu'un plein de fuel (carburant)+ chimique mortel coût 1.10 million ? SOURCES SVP .

comment sait on quel part de coût est le carburant et quel part chimique mortel ?????????

d'ou viens ces pourcentages ? , d'ou viens l'info sur le coût de carburant ? d'ou viens l'info sur le coût de chimique mortel ?

d'ou viens l'info qu'il y a chimique mortel dans le carburant ?


pour autant que Je voir , ces pourcentages , coût, etc., est un calcul hypothétique sur un théorie hypothétique ?????

Ola,

Je suis désolé , je me rend compte que j'ai amené de la confusion .
Voici mon intention était de vous montrer les piéges de la logique et des calculs .

Réguliérement , il ya des erreurs de logique dans les calculs , souvent cachées par le langage.
Comme les calculs aussi cachent des erruers de logique .
Ce n'est pas si évident !
Voyez cet article : il me venait d'arriver et j'ai cédé au jeu !

Saurez-vous répondre à ce problème posé aux étudiants de Harvard ?

Publié le 13 décembre 2012 par Maxime Lambert

Une question à priori facile a été posée à des étudiants de prestigieuses universités américaines de Harvard et de Princeton notamment. Les résultats de ce petit test de logique a révélé que plus de la moitié des étudiants s'étaient trompés car ils ont privilégié leur intuition à la logique mathématique. Saurez-vous relever le défi ?

Les étudiants de Harvard seraient, selon les dires et les statistiques, plus intelligents que les autres. Alors, pour ces petits génies, une simple question de logique ne devrait pas poser beaucoup de problèmes et pourtant...

La plupart des étudiants de la prestigieuse université du Massachusetts, ne sont pas parvenus à trouver la bonne réponse à ce petit problème :

Une batte de baseball et une balle coûtent 1,10 dollar.
La batte coûte un dollar de plus que la balle.
Combien coûte la balle ?

Et la réponse est...

Si vous avez répondu 10 centimes, alors vous avez fait comme la plupart des étudiants d’Harvard. En effet, ils ont quasiment tous répondu 10 centimes alors la réponse est bel et bien 5 centimes. Pourquoi ?

Daniel Kahneman, spécialiste de l’économie comportementale, explique sur le site de Business Insider la mauvaise logique qui a été utilisée par les étudiants, et probablement aussi par quelques lecteurs de cet article. "Spontanément, les gens répondront que la balle coûte 10 centimes. C’est ce qu’on appelle une réponse intuitive qui paraît être la bonne, mais qui en fait est fausse. Si la balle coûtait 10 centimes, alors la batte coûterait elle 1,10 dollar et on arriverait à un total d’1,20 dollar".

Si vous n’avez toujours pas compris l’astuce, décomposez comme suit : La batte et la balle coûtent au total 1.10 dollar. Sachant que la batte coûte 1 dollar de plus que la balle, cette dernière est vendue au prix de 0.05 dollar et la batte 1.05 dollar. Ainsi, on respecte l'écart d'un dollar, tandis que 0.05 + 1.05 = 1.10 !

Plus de la moitié des étudiants de Harvard se sont trompés

Cette question a été posée à des milliers d’étudiants universitaires et plus de la moitié des étudiants d’Harvard, de MIT et de Princeton se sont trompés. Ce pourcentage atteint plus de 80% dans les universités moins prestigieuses. Le problème soulevé par cette équation étant que les gens ont trop tendance à se faire confiance et à suivre leur première intuition alors qu’il faudrait prendre plus de temps pour réfléchir.

Voila ... c'est tout ! je crois que cela vaut pour Osiris , comme pour beaucoup d'entre nous et pour moi aussi .
Et pour ceux qui font des analyses ...

Bien à vous

Alfalfa , bonjour ,

alors Je viens de voir votre message et maintenant Je comprendre ...

Le faites d'avoir remplaçait le bat et balle par carburant et "poison" est , il me semble , Juste un façon de confondre des gens avec une calcul hypothétique. qui veut rien dire ....



MAIS , faite attention ! vous savez comme des gens peut copie sans penser .

eg......

Question .... Si quelqu'un post un photo et écrire dessous - " est que c'est un photo d'une avion de chemtrail ? "

Reponse ..... logique veut dire oui car le personne a qui on pose le question CROIRE au chemtrails .

( DONC [comme Jai déjà expliquait] le personne qui croire au chemtrails ne cherche pas a savoir le vérité , il cherche PREUVE qu'il a raison !!!!! confirmation de son théorie ... )


on peut pose le même question en utilisant des photo's de l'intérieur d'avion de teste .......

ou des traces blanche derrière un avion ......


SI le personne a qui on pose le question croire au chemtrails , alors son vision est terni par son préconceptions....

et son réponse est forcement erronée .



Ce qu'il faut pose comme question est .... " qu'est que c'est ? "


et a partir de la CHERCHE des indices et faites réal ...

..... photo de l’intérieur d'avion ? ...... (brevet , texte , no. de l'avion , etc., ) source originale des photo's !!!

..... traînées blanche derrière d'un avion .......( conditions atmosphérique , etc., ) loi des physiques , science !!!

..... barils dans un avion ......... ( source originale des photo's , etc., )


Votre question hypothétique MONTRE les erreurs de raisonnement des partisans de chemtrails ..... MERCI .

Ola,

Mais oui Osiris, seulement nous en sommes tous là !

La vérité ...ne se trouvera pas de cette façon là . Tu peux discutailler des heures et des heures ...
Tu passeras et repasseras sur tes propres erreurs sans les voirs , de même pour ton frère et ton adversaire.

A tel argument on t'en opposera un autre ...crois tu que la logique peut suffire quant il est questions des pressions et des vents des cieux.
En vérité nul ne saurait démontrer quoi que ce soit avec des photos , des calculs et des analyses .
C'est mon point de vue . Je suis persuadé que les chemtrails seront dénoncés et ils seront avoués, reconnus officiellement
C 'est la seule manière d'y arriver .
Regardons ce qui se passe avec les OGM . Les études scientifiques qui s'y opposent sont directement remises en questions.
Ce qui fait que ces messieurs prennent telle ou telle décision n'a plus rien avoir avec ce qui est vrai ou pas .

Cependant , ce n'est pas parce je ne crois pas aux analyses que cette partie là doit être abandonnée. Le fonctionnement du systéme est ainsi . Il faut des chiffres et des discours théoriques. Soit.
Je crois que jusqu'a présent le meilleur argument et il me parait de plus en plus irréfutable, c'est celui de notre mémoire .
Il ya quelques années , ces longues trainées qui déchire le ciel n'éxistaient pas ... donc c' est quoi ça ?
Ainsi, je laisse les "pro" de l'argutie se frotter les uns aux autres ! c'est comme cela que ça avance , par friction !
Et je joue ma carte "morgellon" , celle que la vie m' a donnée, je prie et j'avance petit pas par petit pas .

La révolution...l'insurrection ! c'est certainement une illusion , pas grave je connais , ou un projet stupide, je connais aussi, mais ce chemin reste , à mes yeux , un vrai chemin de libération.
Ce qui se met en place c'est une camisole de force "chimique"pour le peuple ! Le zombiage a commencé .
Les procédés sont nombreux pour abêtir les gens ! l'ennemi est puissant et organisé. Il est redoutable et sans scrupule .
Le combattre..c'est vivre et vouloir que la justice fleurisse sur cette terre .

Bien à vous

Une affirmation entraine une serie de conséquence inéluctables !

Existe t il une usine qui rajouterait des produit toxic dans les avions ?
Comment une usine aussi grande pourrait passer inaperçue ? meme pas par google earth
Combien de tonne de matière premiere devrai t'elle acheter par jour, pour alimenter les 80 000 vols par jour, soit près de 30 millions de vols par an http://www.planetoscope.com/Avion/109-nombre-de-vols-d-avions-dans-le-monde.html

Comment sont apporter des tonne de matiere premiere sans que personne n'ai pu le remarquer ?
Quel en serait le cout en achat, et en transport et en personnel ?
Combien de milliers de camion devrait par jour alimenté les aéroport ?
Comment personne dans les aéroport n'aurait pu remarquer l'incessant passage de ses camion cinterne ?
Comment pourrait il mettre ces adjuvant dans les avions sans que personne ne pose de question

L'organisation necessiterait des milliers de personnes pour fabriquer les produit et les acheminé aux aéroport

ça necessiterait que des millier des personne soit informer que ce sont des produit toxique et qu'il n'ai rien a foutre de l'humanité, lmeur famille, amis, enfant
Quel cout financier nécessiterait une telle organisation ? (suremnt 100 millions de $ par jour non ?)
Comment pourrait elle duree sans gain financier ? ca rapport quoi a qui ?

Il n'y aurait aucun humain dans cette organisation pour dénoncer le traffic ? qui serait forcment visible par des millier de personne

S'il y avait des produit toxique dans les avion, alors tout le monde devrait tombé malade dans les aéroport non ?
Comment des microbe virus pourrait supporter les 1800 degré a 2300 degre des gaz de combusion ?
un virus meur a 70 degré
même les Hyperthermophile ne résiste pas a plus de 110 degré, leur celule eclate apres

Quel serait linteret de tout cela ?
et surtout quelle efficacité sela pourrait avoir ?

Une simple affirmation qu'une société mysterieuse rajouterais des produit toxique dans les avion entraîne toute une serie de conséquence qui n'ont pas la moindre viabilité financière, logistique, humaine, matériel


Rien que pour un avions ayant des produit chimqiue retardant pour lutter contre le feu est rartement employé a cause :
"Les principaux obstacles à une application plus large sont le coût élevé des produits et l'insuffisance des moyens logistiques pour le stockage, le mélange et la distribution."

http://www.greenstone.org/greenstone3/nzdl?a=d&c=tulane&d=HASH01f0262cce480f8ed9c520c4.4.4&sib=1&p.a=b&p.sa=&p.s=ClassifierBrowse&p.c=tulane

Une simple affirmation quelque soit, entraine toujours une série de conséquence concrete, pour que cette affirmation puisse etre vrai

Ola,

Evol ce que tu affrirme au sujet des coûts et autres c'est du vent !
C'était peut etre vrai avant les nanotechnologies et autres .
Actuellement c'est bien différent. Ce n'est plus uun problémée de stockage , de coûts , plus du tout .
L'exploitation de l'infiniment petit permet des prestations inouies .
Un des principes fondamentaux d'ailleurs , a ne pas oublier, et qui contribue au succés de ces nouveaux produits est le rapport volume /surface .
Autrement dit plus un volume est découpé en petits, plus la surface de contact est grande .
Un volume truffé de trous peut avoir une surface de contacts très très grande .

De plus , au niveau des propriétés , c'est de nouvelles lois et perspectives , de nouvelles capacités qui sont exploitées.
Songeons a l'importance des nouveaux catalyseurs dans toutes les transformations chimiques et électriques .Toute l'industrie pétroliére est toujours à la recherche de tels ingrédient car ils augmentent la vitesse des transformations et ils interviennent dans le coût de production.

Donc Evol tes arguments , datent d'un autre époque ...tout simplement.

De nos jours , comment comprendre les chemtrails ( et le morgellon) si on ne tient pas compte des nouvelles connaissances et prouesses qui découlent des nanosciences et de leurs technologies .

1 + 1 = 2 ...oubliez ce genre de raisonnements ...c'est dépassé .

Bien à vous

et non car quelque soit la mysterieuse technologie dont tu ne sait rien, ni meme n'a pas la moindre preuve, ca ne change rien a la logistique nécessaire a mettre en place, achat des matiere premiere, ni le stockage, le mélange et la distribution, le financement
et l'absence d’intérêt/d'efficacité quelconque a faire cela

Et je t'ai meme donnée un exemple concret avec le cout que représente un produit chimique comme le retardant
et que le retardant est invisible, ils sont obligé de mettre un colorant. meme el colorant a un cout

Ce qui veut dire aussi que pour polluer pas la peine de le faire remarquer sauf si tu veux que tout le monde le sache etc
Sans parcler que dans els aéroport il devrait tous tombé malade etc
même si il fallait mettre une goutte (homéopathique) dans chaque avion, il faudrait quelqu'un pour l'apporter

De tout façon tout cela n'a jamais été vu
Nom de l'usine qui fabriquerait cela ?
Comment acheminer ses pillue homéopathique au avion chacun jour, chaque heure, chaque minute au 80 000 avions journalier

On peut aps se focaliser sur uen chose en niant tout ce qui rendre en contradiction pour que cette choses puisse exister
Il faut bien qu'une usine la fabrique

Normalement on commence a obtenir des preuves avant de faire des accusation, sinon ca s'appel des allégation non fondées
Sans preuve personne ne te croira dans le monde reel

Ola,

Evol, sans preuve personne ne me croira tu dis ? Ah bon ?

Et tu ne crois pas que c'est super facile de nos jours de mélanger le produit "X"H00 code 212 " avec le gel ABB445
Il suffit d'avoir le formulaire 23 DDET du 23 /05/20007

Tiens au fait ...la mafia , tu connais ?
Moi, j'en ai déjà rencontré ...laisse moi te dire qu'ils font ce qu'ils veulent ou quasiment.
La corruption dans ce monde ...c'est grave ! vraiment grave car avec cette criminalité il n'y a plus rien de droit qui tient.
Plus rien .
Voyez Monsanto ... et le vatican !

Ceci n' est pas une preuve mais une démonstration ...
Ca vaut les démonstrations ?

Bien à vous

Excellent effab

Citation :

Et on M'accuse de poste des message qui sont rien a voir avec le sujet et efface MES postes inutile , et pour ceux de Willow et SAmDemange ?????

merci les modérateurs .

ON? Perso je ne t'ai jamais accusé de poster des messages inutiles, j'aime ta pertinence à défaut de ton entêtement, mais ce dernier à du piment, donc j'accepte ce défaut avec bonheur.

Me moderer pour cause d'humour?? Wouaw ! Celle la on ne me l'a jamais faite, mais il paraît qu'il faut un début à tout...

On en était ou? ah oui aux chemtrails.... Continuez, je vous écoute et je compte les points, a defaut de rentrer dans la baston.

Will

pour en revenir a mon poeme, je vais donner son explication secrète
Car c'est toujours les même qui dépourvu de subtilité et de faculté mental qui critiquent sans rien comprendre (je parle pas d'alfafa)

evol a écrit:

Un petit poeme avant de partir

Voit le ciel
voit les étoiles
regarde le firmament

leve les yeux au ciel

Le ciel est toujours bleu
le soleil est toujours radieux

au dessus de nuages, le soleil brille toujours de mille feux
infini est son éclat
Rayonnant la vie dans l'infini

Si tu regarde le ciel que tu as une conception négative de ce que tu vois, tu te créer un environnement mental dépressif par la pensée
De la même manière que ceux qui dépriment quand le ciel est gris
Cependant, quand tu prend l'avion, tu découvre en traversant les nuages et la grisaille un magnifique soleil radieux
Au desus des nuages il fait TOUJOURS beau, avec une mer blanche de nuage



De la meme maniere que l'esprit est lumiere mais que des pensée/croyance empeche de la recevoir