Sujet: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Jeu 14 Mar 2013 - 11:57
Rappel du premier message :
ALERTE DU JOUR : - Le Pape Argentin aurait dû etre élu en 2005...mais il fallait certainement attendre le 13.03.13 à 20h13 pour le passage de la Comete panstar....Jésuite comme l'Observatoire Astronomique du Vatican
1. Une élection retardée en 2005
Les secrets de l'élection de Benoît XVI révélés par un cardinal trop bavard
Les lendemains de conclave à Rome bruissent toujours de rumeurs et de semi-confidences. Pour la première fois, un cardinal-électeur, sous couvert d'anonymat, a violé le serment qu'il avait fait, à la Chapelle sixtine, de respecter le secret sur le déroulement du conclave des 18-19 avril. Il a livré à Limes, une revue italienne de géopolitique, son carnet de bord, qu'elle devrait publier dans son intégralité. Mais déjà la presse italienne s'est emparée des résultats du vote. Une aubaine pour les vaticanistes. On savait que l'élection du cardinal Joseph Ratzinger, devenu Benoît XVI, avait été aisée puisque obtenue au quatrième tour de scrutin. Mais, jusqu'à ces révélations, on ignorait qu'il avait eu un sérieux challenger. Celui-ci ne fut pas, comme il avait été dit, Carlo-Maria Martini, ancien archevêque de Milan, chef de file des progressistes modérés, assez vite hors course en raison de son âge et de sa maladie de Parkinson, mais un cardinal argentin, Jorge-Mario Bergoglio, 68 ans, archevêque de Buenos Aires et jésuite comme Martini. Bergoglio n'était pas un inconnu. Il faisait partie des papabili latino-américains, mais personne n'imaginait que cet homme - engagé dans le combat contre la pauvreté mais hostile à la théologie de la libération - avait représenté, sinon une menace, une alternative au choix conservateur du cardinal Ratzinger. "DIEU, ÉPARGNEZ-MOI CELA !"
Le nombre des cardinaux-électeurs était de 115 et, pour devenir le 264e successeur de Saint-Pierre, le candidat devait atteindre 77 suffrages, soit une majorité des deux tiers. Dès le premier tour de scrutin, lundi 18 avril, Joseph Ratzinger prend le large avec 47 voix. Mais la surprise est que, dans le camp réformateur, Bergoglio (10 voix) dépasse Martini (9). Au deuxième tour, le mardi matin, les deux premiers se détachent : Ratzinger avec 65 voix et Bergoglio qui bondit à 35. Martini disparaît de la course. Au troisième tour, le cardinal allemand atteint 72 voix, mais la minorité fait bloc sur le nom de Bergoglio, dont les suffrages montent à 40. Le moment est crucial. Toute l'histoire des conclaves témoigne de renversements de situation au détriment d'un candidat presque élu. "L'inquiétude gagne les cardinaux partisans de Mgr Ratzinger", note alors dans son carnet le cardinal trop bavard. C'est au quatrième tour, mardi soir, que les jeux se font. Le score de Jorge Mario Bergoglio chute à 26 voix, alors que Joseph Ratzinger est élu avec 84 voix. Le cardinal qui a brisé le secret du conclave a une interprétation de l'événement plus sujette à caution que ses chiffres. Il écrit : "J'observe [Bergoglio] en train de mettre son bulletin dans l'urne. Son visage est empreint de souffrance, comme s'il suppliait : Dieu, épargnez-moi cela !" Bergoglio se serait montré si effrayé par la perspective de devenir pape que ses soutiens se seraient effondrés.
2. une élection sous le signe de la Comete Panstar
C'est à 20h 13 que le nouveau pape est apparu au balcon devant la foule des fidèles sur la place St Pierre, c'est également à ce moment précis que la queue de la comète PANSTARR 2011 CI s'alignait avec la Lune comme le montre cette image :
Comme annoncé auparavant, la conclave s'est bien déroulé au moment où la comète fut le plus visible (du moins théoriquement car la plupart du temps les nuages empêchaient de la voir) mais en plus il s'est terminé le jour où sa magnitude était à son maximum. Et en outre, c'est juste au moment où vue de la Terre sa queue donnait l'impression de toucher la lune que le nouveau pape à été présenté au monde.
En quoi est ce important ?
2 prophéties concernent directement le nouveau pape; Il y a tout d'abord celle de Malachie qui fait de lui le dernier pape qui va paître le troupeau des fidèles pendant les dernières tribulations de la fin des temps.
Ensuite, le passage de la comète pourrait être relié au chapitre 12 du livre de l'apocalypse qui parle d'un signe visible dans le ciel, celui d'une femme (la comète) ayant la lune sous ses pieds. Et cette femme va mettre au monde un enfant qui doit paître (on retrouve ce même verbe dans la prophétie de Malachie) les nations avec une verge de fer. Les signes célestes ne faisant qu'annoncer des événements terrestres, la femme (la comète dans le ciel) symbolise donc l'église et son enfant est donc l'actuel pape.
Ce que l'on essaye de faire croire aux catholiques, c'est que ce Jorge Mario Bergoglio au charisme de serpillière serait une sorte de figure messianique, peut être le fameux "grand monarque de la fin des temps". Que fait ce dernier pour renforcer cette idée ? Tout simplement, il s'approprie le nom de François 1er, l'un des plus illustres rois de France, celui qui a contribué à sortir l'europe du moyen âge et a favorisé la renaissance.
Déjà, certains catholiques on fait le rapprochement entre son élection et le passage de la comète. Ce n'est qu'une question de temps pour qu'ils puissent croire naïvement que le pape François 1er soit le grand monarque des prophéties de la fin des temps.
Signe qui ne trompe pas, Jorge Mario Bergoglio est également membre des jésuites, une des plus puissantes organisations occulte au monde. D'ailleurs c'est la première fois qu'un jésuite est élu pape.
Plusieurs signes extraordinaires entourent l'élection du nouveau pape. En premier lieu ce fut la démission de Benoit XVI (un fait sans précédent), puis l'incroyable déluge de scandales qui ont affecté une église catholique au bord de la faillite. S'ajoute à cela la prophétie de Malachie (écrite par un jésuite) et l'apparition d'une comète synchronisée au jour et à la minute prés avec le résultat du conclave. Malgré son apparence anodine, ce Jorge Mario Bergoglio semble donc promis à un avenir qui sort de l'ordinaire.
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Mer 17 Avr 2013 - 22:49
Ils sont ou les gens courageux sur cette planete ?
Heureusement il y en a
ont peut les trouver meme s'ils sont rarissimes finalemnt a mon grand etonement
ceux qui pensent differement, n'ont pas besoin de penser différents
Si je pouvais dire deux experiences vecu aujourd'hui, simples et belles, tellemtn richges d'enseignement
ba non c'est pas possible trop de gens, prudes, bien pensant, qui savent deja tout
ça les choquerai, ca les scandaliserait
On peut pas dire grand chose dans le pâys de la libre expression
C'est pas forcement comme cela partout
l'avancement est ineluctable, a suivre 'ou pas'
Invité Invité
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Jeu 18 Avr 2013 - 0:21
evol a écrit:
lol tu reponds a la place de bonne nouvelle maintenant ?
Tu le connais a ce point pour savoir ce qu'il pense ?
Alors tu devrais essayer de lui ouvrir les yeux sur le passage que tu cites
Pourquoi, pour combler un vide faut il faire dans le personnel alors que j'ai bien repris ta suggestion ? J'ai répondu à ta réponse comme tu peux toi aussi répondre à des réponses qui ne te sont pas adressées.
evol a écrit:
Matthieu 24:36 Pour ce qui est du jour et de l'heure, personne ne le sait, ni les anges des cieux, ni le Fils, mais le Père seul.
Donc Dieu ne le dira a personne, c'est pas ecrit non plus Rappel, ce sont des homme qui ont écrit la bible pas Dieu
Oui mas il y a des signes annonciateurs. Quand aux écrits, qu'ils soient d'origine humaine est une chose, l'inspiration en est une autre.
Bonne nouvelle dit : the Crow vous avait apporté une réponse intéressante hier soir à la suite ce votre message ! Je suis assez étonné qu’elle n’y soit plus. !
pour ne pas faire de H.S
Invité Invité
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Jeu 18 Avr 2013 - 9:20
The crow a écrit:
evol a écrit:
lol tu reponds a la place de bonne nouvelle maintenant ?
Tu le connais a ce point pour savoir ce qu'il pense ?
Alors tu devrais essayer de lui ouvrir les yeux sur le passage que tu cites
Pourquoi, pour combler un vide faut il faire dans le personnel alors que j'ai bien repris ta suggestion ? J'ai répondu à ta réponse comme tu peux toi aussi répondre à des réponses qui ne te sont pas adressées.
evol a écrit:
Matthieu 24:36 Pour ce qui est du jour et de l'heure, personne ne le sait, ni les anges des cieux, ni le Fils, mais le Père seul.
Donc Dieu ne le dira a personne, c'est pas ecrit non plus Rappel, ce sont des homme qui ont écrit la bible pas Dieu
Oui mas il y a des signes annonciateurs. Quand aux écrits, qu'ils soient d'origine humaine est une chose, l'inspiration en est une autre.
Bonne nouvelle dit : the Crow vous avait apporté une réponse intéressante hier soir à la suite ce votre message ! Je suis assez étonné qu’elle n’y soit plus. !
pour ne pas faire de H.S
Lol alors la Crow tu bas tous les reccords du monde dans la manipulation
Tu as réédité ton message, qui montrait CLAIREMENT que tu repondais a la place de BONNE NOUVELLE, sur ce qu'il pense etc Comme si tu savais mieux que lui ce qu'il pense Peut etre vous vous connaissez ? Tu as complètement changé ton message, pourquoi ? (tu prend les gens pour des gogo ?) Tu penses vraiment que tu peux faire se genre de manipulation sans que cela se voit ?
The crow a écrit:
evol a écrit:
Tu croyais au histoire du monde, et tu aurais du avoir le temps de réfléchir a tes interpretation érronée C'est bisard que tu te rend pas compte de tes fausse interpretation
Si tu fais allusion à la date de fin du monde en 2012, c'était une simulation.
Dans les écritures il est dit que nul ne pourra prévoir la date que dieu choisira pour la fin. Moi même, j'ai crû quelques temps à cette histoire. Mais si j'avais lu les écritures plus tôt, j'aurais compris qu'une date médiatisé ne peut être la date prévue par dieu.
dans l’évangile de Marc. On entend Jésus en Marc 13,32 avertir que la fin est proche, mais que le jour et l’heure, nul ne le connait, ni les anges, ni le Fils, personne, sinon le Père. Si le Fils de Dieu et les anges ne le savent pas, comment penser être plus fin qu’eux?
Jésus enseigna à ses disciples : Ce n'est pas à vous de connaître les temps ou les moments que le Père a fixés de sa propre autorité.
Dernière édition par The crow le Mar 16 Avr - 3:14, édité 1 fois
Quand quelqu'un tient des prédications clairemnt non fondée, et qu'il ne se rend pas compte a quel point il se trompe, cela ne peux etre que benefique pour lui de lui faire remarquer il ne tient pas de la parole de jesus du nouveau testament et s'appui sur les histoire maya Ses interpretations seront nécessairement erronée
N'est pas prophète qui veut D'autant qu'un vrai prophète n'a pas besoin de lire, c'est lui qui ecrit les prophetie
Ofsen
Messages : 301 Date d'inscription : 09/04/2011 Age : 36 Localisation : la Réunion
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Jeu 18 Avr 2013 - 14:05
Modération :
Les 3 derniers postes n'ayant aucun rapport avec le sujet, je me permet de faire un rappel du sujet "François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar" Merci de votre compréhension, choisissez les PM quand il s'agit de poser des questions personnelles à autrui ou de montrer du doigt.
Dernière édition par Ofsen le Jeu 18 Avr 2013 - 19:51, édité 1 fois
Invité Invité
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Jeu 18 Avr 2013 - 18:08
Spoiler:
evol a écrit:
lol tu reponds Tu le connais tu devrais tu bas tous les reccords Tu as réédité ton message, tu savais mieux que lui ce qu'il pense Peut etre vous vous connaissez ? Tu as complètement changé ton message, Tu penses vraiment que tu peux faire Tu croyais au histoire du monde tu aurais du tu te rend pas compte de tes fausse interpretation
Quand quelqu'un tient des prédications clairemnt non fondée, et qu'il ne se rend pas compte a quel point il se trompe Ses interpretations seront nécessairement erronée
N'est pas prophète qui veut
Excuse moi evol, mais avec toutes les prédictions que tu fais sur moi, qui est le prophète de nous deux ? Aprés quand ça fini par être pesant ce personnel, on va me pointer du doigt en disant, bouh le vilain homme est grossier !
Ce que j'ai éffacé, tu n'y répondais nullement, sinon ce serait parmis tes reprises. Alors quel est le probleme ? c'est un sujet qui t'agace apparemment, alors laissons tomber. A+
Modération, Ofsen : spoiler du H.S.
Bonne Nouvelle
Messages : 237 Date d'inscription : 06/06/2012 Age : 31
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Ven 19 Avr 2013 - 23:28
Je vous invite à prendre connaissance de l’Accomplissement des Prophéties et de la Lumière Eschatologique livrée dans l’Esprit de Vérité : http://www.planete-revelations.com/t13002-interpretation-eschatologique-des-lois-de-lesprit
C’est là aussi le cœur de l’apport d’une Vision syncrétique qu’auraient sans doute souhaité censurer les Eglises juives, chrétiennes, bouddhiques et musulmanes, pour laisser la Lumière sous le boisseau ! Honte à eux !
Graal
Messages : 362 Date d'inscription : 15/08/2012 Age : 59 Localisation : ici ou là
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Dim 19 Jan 2014 - 22:30
Invité Invité
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Lun 20 Jan 2014 - 13:41
hum graal, ton post est un peu hors sujet... mais grâce à toi je découvre ce topic intéressant
est-ce que le pape françois est quelqu'un qui va accompagner des changements importants dans le monde? pour l'instant rien à signaler
mais c'est intéressant, ces signes autour de l'élection du pape françois (on ne l'appelle pas françois 1er dans les médias français car ça fait ridicule)
cela ressemble, comme souvent en fait, à une volonté de s'attirer l'assistance de forces subtiles dans la mise en place d'un projet...
par rapport à la comète qui s'aligne avec le croissant de lune, l'article de départ dit :
le passage de la comète pourrait être relié au chapitre 12 du livre de l'apocalypse qui parle d'un signe visible dans le ciel, celui d'une femme (la comète) ayant la lune sous ses pieds. Et cette femme va mettre au monde un enfant qui doit paître (on retrouve ce même verbe dans la prophétie de Malachie) les nations avec une verge de fer. Les signes célestes ne faisant qu'annoncer des événements terrestres, la femme (la comète dans le ciel) symbolise donc l'église et son enfant est donc l'actuel pape.
une femme qui va mettre au monde un enfant hors du commun, ça fait penser à la vierge marie, surtout qu'elle est souvent représentée avec la lune sous ses pieds... mais je ne sais pas vraiment pourquoi
---
dans le genre, certains on pensé à un autre signe hors du commun, quand la foudre s'est abattue sur le dome de la basilique saint pierre seulement quelques heures après la démission de benoit 16
scorpion-sagittaire
Messages : 662 Date d'inscription : 03/12/2012 Age : 56 Localisation : planète terre
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar Lun 20 Jan 2014 - 17:30
merci luctix d avoir relancer le sujet.
Contenu sponsorisé
Sujet: Re: François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar
François 1er aurait dû être élu en 2005, retardé pour attendre 13.03.13 avec la Comete Panstar