Rappel du premier message :

Le bibliste américain Joseph Atwill présentera devant le public britannique pour la première fois à Londres le 19 Octobre une nouvelle découverte controversée: d'anciennes confessions récemment découvertes aujourd'hui prouvent, selon Atwill, que le Nouveau Testament a été écrit par les aristocrates romains du premier siècle et qu'ils ont fabriqué toute l'histoire de Jésus-Christ. Sa présentation sera le cadre d'un colloque d'une journée intitulé «Covert Messie" à Conway Hall, à Holborn. (tous les détails : http://www.covertmessiah.com).

Bien que sa théorie semble bizarre à de nombreux érudits, il est sûr de bouleverser certains croyants, Atwill considère son témoignage comme concluant et est confiant que son acceptation n'est qu'une question de temps. "Je vous présente mon travail avec une certaine ambivalence, car je ne veux pas causer directement un préjudice chrétiens», reconnaît-il, "mais c'est important pour notre culture. Les citoyens ont besoin de savoir la vérité sur notre passé pour que nous puissions comprendre comment et pourquoi les gouvernements créent de fausses histoires et des faux dieux. Ils le font souvent pour obtenir un ordre social qui est contre les intérêts des gens ordinaires.

Atwill affirme que le christianisme n'a pas vraiment commencé comme une religion, mais un projet de gouvernement sophistiqué, une sorte d'exercice de propagande utilisée pour pacifier les sujets de l'Empire romain. «Les sectes juives en Palestine à l'époque, qui attendaient un Messie guerrier prophétisé, étaient une source constante d'insurrection violente au cours du premier siècle," explique t-il. «Quand les Romains avaient épuisé les moyens classiques de l'annulation de la rébellion, ils sont passés à la guerre psychologique. Ils ont supposé que la façon d'arrêter la propagation de l'activité missionnaire juif zélée était de créer un système de croyances concurrentes. C'est alors que l'histoire du Messie« pacifique »a été inventée . plutôt que d'une inspiration guerrière, ce Messie a exhorté (l'autre-joue) le pacifisme et a encouragé les juifs à payer leurs impôts à Rome".

Jésus était-il basé sur une vraie personne de l'histoire? "La réponse courte est non," Atwill insiste: «en fait, il peut être le seul personnage de fiction dans la littérature dont l'histoire de vie peut être attribuée à d'autres sources. Une fois que ces sources sont tous mis à nu, il ne reste tout simplement rien."

La découverte la plus intrigante de Atwill lui est venue alors qu'il étudiait "Guerres des Juifs" par Josèphe [le récit historique à la première personne seule survivante de la Judée au premier siècle] à côté du Nouveau Testament. «J'ai commencé à remarquer une série de parallèles entre les deux textes," raconte-t'il. "Bien qu'il ait été reconnu par les savants chrétiens depuis des siècles que les prophéties de Jésus semblent être remplies par ce que Josèphe a écrit dans la première guerre judéo-romaine, je voyais des dizaines d'autres. Ce qui semble avoir échappé à de nombreux chercheurs, c'est que la séquence des événements et les lieux du ministère de Jésus sont plus ou moins la même que la séquence des événements et des lieux de la campagne militaire de l'empereur Titus Flavius ​​décrit par Josèphe . Ceci est une preuve claire d'un modèle délibérément construit. la biographie de Jésus est réellement construite, pointe à la poupe, sur des histoires antérieures, mais surtout sur la biographie d'un César romain. "

Comment cela pourrait passer inaperçu dans les livres les plus contrôlés de tous les temps? «Beaucoup de parrallèles sont conceptuelles ou poétiques, de sorte qu'ils ne sont pas tous immédiatement évidents. Après tout, les auteurs ne voulaient pas que le croyant moyen voit ce qu'ils faisaient. Un instruit Roman dans la classe dirigeante aurait probablement reconnu le jeu littéraire qui se joue. "Atwill maintient qu'il ne peut démontrer que les romains nous aient laissé une sorte de puzzle de littérature qui devait être résolu par les générations futures, et la solution à ce casse-tête est« Nous avons inventé Jésus-Christ, et nous sommes fiers de lui. "

Est-ce le début de la fin du christianisme? «Probablement pas», concède Atwill, "mais ce que mon travail a fait, c'est donner la permission à beaucoup de ceux qui sont prêts à quitter la religion pour faire une rupture nette. Nous avons la preuve maintenant de où l'histoire de Jésus vint . Bien que le christianisme peut être un réconfort pour certains, il peut aussi être très dommageable et répressif, une forme insidieuse de contrôle de l'esprit qui a conduit à l'acceptation aveugle du servage, de la pauvreté et de la guerre à travers l'histoire. A ce jour, en particulier aux États-Unis , il est utilisé pour créer un soutien pour la guerre au Moyen-Orient ".

Atwill encourage les sceptiques à le défier au Conway Hall, où, après les présentations il est susceptible de participer à un session de questions/réponses animée.Mr.Atwill sera rejoint par son compatriote chercheur Kenneth Humphreys, auteur du livre «Jésus n'a jamais existé."

Des informations complémentaires peuvent être trouvées à http://www.covertmessiah.com.

Source : http://uk.prweb.com/releases/2013/10/prweb11201273.htm

OSIRIS au coeur des trinités paralléliques, lol !

Nous ne faisons qu’expérimenter la forme inattendue, d’un phénomène qui
Invente la vie, qui revendique sa connectivité avec la réalité, mais qu’est-ce que la réalité ?
Si ce n’est la dépendance d’une chaine de causalité, représentant la conformité cohérente d’un passé témoin de notre préexistence.
Mais là encore, nous « pensons » saisir les identifiants d’un réel bien difficile à situer, nous le localisons, dans un espace relatif, qui sous-tend le produit de nos pensées.

Grand merci pour ce partage, AKASHA, ton post d'hier de 12h12, cette introduction aux mythes babyloniens et de la création : moi qui ne suis que modélisations symboliques et métaphysique de l'ultime, me voilà servi ! Très très intéressant !

Mon cher LUCTIX, je trouve également très intéressant, et tout aussi farfelu que des plus pertinents tout ce que tu as écrit dans ton post d'aujourd'hui de 12h12 : oui, et pourquoi pas ?! tant de raisons à ça et qui peut ainsi pousser certains à de telles atrocités à l'encontre de son prochain quand il est question là de Saint Calice et de Graal en partage ?!... oh que sûr ! l'Histoire est loin d'être aussi jolie et édifiante qu'on veut bien nous le faire croire : un pauvre bougre crucifié pour donner le change, de prétendues sorcières pour asservir les peuples et les esprits, 141-18 et toute sa chair à canons, Pearl Harbor voulu et Nagasaki pour les besoins de l'expérience, JFK abattu comme un chien en public et sa femme aux premières loges, et les deux jumelles sacrifiées à la barbe de tous comme pour mieux berner encore l'Amérique et cette civilisation qui croit tout savoir et tout deviner !

Oui, FPIGNET, je suis bien d'accord avec toi, il y a là de quoi se révolter chaque seconde et en finir là sur le champ avec soi-même puisque cette incapacité commune et récurrente... mais c'est bien là que se niche la subtilité, ce paradoxe en même temps que ce champs de tous les possibles, car déjà d'en être conscient entre nous cela suffit et nous rend bien plus fort que nous ne le pensons.

redstard, tu as écrit :

"c'est là que le travail de l'historien commence réellement, à partir de différent support et de recoupement d'étude ou lecture ancienne consultable ou connut par des érudits,  on peut réellement accomplir un travail rigoureux."

ce que tu oublies, c'est que cette "rigueur", c'est celle d'être conforme aux autres académies, et la science en premier lieu

donc les historiens ne peuvent en aucun cas prendre en compte les éventuelles possibilités suivantes :

-influence divine, angélique
-influence extra-terrestre
-influence démoniaque
-pouvoir de guérison hors du commun
-pouvoir de construction hors du commun (spécialement ignoré n'est-ce pas)
-prédiction de l'avenir ( comme je l'ai plusieurs fois rappelé, il faut noter que l'oracle de delphes a été consulté par les dirigeants grecs afin d'avoir une idée de l'avenir, pendant plus de 1000 ans)
etc etc

le mot qui convient c'est le mot "magie"... enfin il y a aussi légende, mythologie, dieux, etc ces mots qui ne peuvent être compatible avec la réalité et la vérité dans la tête des académiciens...

bref, tout ça c'est ce qu'on appelle "la science du mensonge"



je te rappelle que c'est le but du forum, de mettre les gens en face de révélations qui remettent en cause les connaissances académiques

toi-même tu les remets en cause, mais tu restes souvent bien timide, et tu te moques bien facilement des théories alternatives...

par ailleurs, j'espère que tu as lu le dernier texte qu'akasha a posté, car le lien entre templiers cathares et franc-maçons est bien illustré, à la manière historique pour le coup, ça te permettra j'espère de te remettre en question sur ce point

l'auteur de ce texte, affirme que jésus n'est pas concerné, mais lucifer l'est, ainsi que la kabbale...

bien sûr qu'ensuite il est difficile de trancher

ne serait-ce que sur les franc-maçons : ils sont encore nombreux à affirmer que leur but à la base est noble et humaniste

d'autres pensent qu'il est maléfique, et centré sur lucifer

certains encore rappellent que lucifer est possiblement quelqu'un de bien, qui lutte contre les catholiques menés par satan!

pour aborder ces perspectives, laisse tomber les historiens, ils font une allergie à ces sujets, leur carrière est foutue s'ils envisagent ces éléments

pourtant ces éléments sont bien là, tu le sais redstard, n'est-ce pas? le contact avec des entités du plan astral, tu connais, n'est-ce pas... des éléments tels que celui-là et d'autres sont aussi importants que les simples faits qualifiés de "historiques", ils le sont même certainement plus

et ils sont toujours d'actualité, il suffit de considérer l'aspect ésotériques des attentats du 11 septembre, avec les images faisant le tour du monde en boucle pour montrer les deux tours comme le symbole des deux piliers, et le pentagone comme le symbole du pentagramme

tout laisse à penser que la magie c'est pas du pipeau

en faisant la liste au dessus de ces possibilités qui sont ignorées, il m'est venu l'idée de faire encore quelques post ici où là sur le forum, un en tout cas sur "le sang royal", la royauté accordée par droit divin...

une histoire de génétique, comme celle de jesus, car il n'est pas le seul a avoir selon certains servi de propagateur d'une génétique améliorée, afin que celle-ci se propage à travers l'humanité et lui permette d'accélérer son évolution et se défaire de ses chaînes

il y a notamment les rois de france et d'angleterre entre autres pratiquaient sur les personnes de leurs populations, des guérisons énergétiques par imposition des mains, cela de manière quotidienne et pendant des centaines d'années...

les historiens ne peuvent nier cela, les faits sont là, mais ils sont minimisés et les guérisons sont considérées généralement par les historiens à un effet placébo!

un contact entre ces rois et des êtres venus d'ailleurs est totalement exclu bien sûr, dans la tête d'un historien digne de ce nom, la prétendue origine divine des attributs des rois ne serait simplement qu'une technique politique basé sur un mensonge

il est temps de s'ouvrir à la possibilité d'une autre réalité

luctix a écrit:

redstard, tu as écrit :

"c'est là que le travail de l'historien commence réellement, à partir de différent support et de recoupement d'étude ou lecture ancienne consultable ou connut par des érudits,  on peut réellement accomplir un travail rigoureux."

ce que tu oublies, c'est que cette "rigueur", c'est celle d'être conforme aux autres académies, et la science en premier lieu

donc les historiens ne peuvent en aucun cas prendre en compte les éventuelles possibilités suivantes :

-influence divine, angélique
-influence extra-terrestre
-influence démoniaque
-pouvoir de guérison hors du commun
-pouvoir de construction hors du commun (spécialement ignoré n'est-ce pas)
-prédiction de l'avenir ( comme je l'ai plusieurs fois rappelé, il faut noter que l'oracle de delphes a été consulté par les dirigeants grecs afin d'avoir une idée de l'avenir, pendant plus de 1000 ans)
etc etc

le mot qui convient c'est le mot "magie"... enfin il y a aussi légende, mythologie, dieux, etc ces mots qui ne peuvent être compatible avec la réalité et la vérité dans la tête des académiciens...

bref, tout ça c'est ce qu'on appelle "la science du mensonge"



je te rappelle que c'est le but du forum, de mettre les gens en face de révélations qui remettent en cause les connaissances académiques

Mais t'es vraiment incroyable et sans compromis, lorsqu'on aborde des sujets il faut faire preuve de diplomatie, tu utilises un savoir issue de la rigueur historique, car c’est avec les travaux d’historiens conventionnels que tu peux construire tes théories actuellement et une fois ta théorie achevé tu voudrais que ces mêmes historiens abandonnent leurs engagement et le sermon qu’ils ont prêté à la rigueur historique, c’est un manque de respect et en plus tu leurs reproches de ne pas croire en la magie, mais tu vis où ? lol

luctix a écrit:

toi-même tu les remets en cause, mais tu restes souvent bien timide, et tu te moques bien facilement des théories alternatives...

par ailleurs, j'espère que tu as lu le dernier texte qu'akasha a posté, car le lien entre templiers cathares et franc-maçons est bien illustré, à la manière historique pour le coup, ça te permettra j'espère de te remettre en question sur ce point

l'auteur de ce texte, affirme que jésus n'est pas concerné, mais lucifer l'est, ainsi que la kabbale...

bien sûr qu'ensuite il est difficile de trancher

ne serait-ce que sur les franc-maçons : ils sont encore nombreux à affirmer que leur but à la base est noble et humaniste

d'autres pensent qu'il est maléfique, et centré sur lucifer

certains encore rappellent que lucifer est possiblement quelqu'un de bien, qui lutte contre les catholiques menés par satan!

pour aborder ces perspectives, laisse tomber les historiens, ils font une allergie à ces sujets, leur carrière est foutue s'ils envisagent ces éléments

pourtant ces éléments sont bien là, tu le sais redstard, n'est-ce pas? le contact avec des entités du plan astral, tu connais, n'est-ce pas... des éléments tels que celui-là et d'autres sont aussi importants que les simples faits qualifiés de "historiques", ils le sont même certainement plus

et ils sont toujours d'actualité, il suffit de considérer l'aspect ésotériques des attentats du 11 septembre, avec les images faisant le tour du monde en boucle pour montrer les deux tours comme le symbole des deux piliers, et le pentagone comme le symbole du pentagramme

tout laisse à penser que la magie c'est pas du pipeau

en faisant la liste au dessus de ces possibilités qui sont ignorées, il m'est venu l'idée de faire encore quelques post ici où là sur le forum, un en tout cas sur "le sang royal", la royauté accordée par droit divin...

une histoire de génétique, comme celle de jesus, car il n'est pas le seul a avoir selon certains servi de propagateur d'une génétique améliorée, afin que celle-ci se propage à travers l'humanité et lui permette d'accélérer son évolution et se défaire de ses chaînes

il y a notamment les rois de france et d'angleterre entre autres pratiquaient sur les personnes de leurs populations, des guérisons énergétiques par imposition des mains, cela de manière quotidienne et pendant des centaines d'années...

les historiens ne peuvent nier cela, les faits sont là, mais ils sont minimisés et les guérisons sont considérées généralement par les historiens à un effet placébo!

un contact entre ces rois et des êtres venus d'ailleurs est totalement exclu bien sûr, dans la tête d'un historien digne de ce nom, la prétendue origine divine des attributs des rois ne serait simplement qu'une technique politique basé sur un mensonge

il est temps de s'ouvrir à la possibilité d'une autre réalité

La magie existe je suis bien placé pour le savoir, j’ai des idées très précises mais je sais aussi apprécier les travaux des historiens dans bien des disciplines, des choses que je ne sais pas et que je ne m’improvise pas.
Mon intuition dicte les ordres à mon mental, j’ai dépassé le stade de faire l’inverse, lorsque l’on comprend les mécanismes de la magie dont tu parles, tu comprends que l’univers est un mystère inhumain, ton instinct ne t’appartient pas, tu ne le maitrises pas, c’est ainsi que tu percutes sur la valeur précieuse du mental, un outil bien orienté qui se révèle être puissant. Là où d’autre sombre dans la folie, on comprend que l’on doit faire preuve de rigueur pour ne pas se perdre.


Et si je manifeste la même rigueur que les scientifiques même dans le mysticisme ce n’est pas un hasard, car toutes ces disciplines sont issue de disciplines supérieurs de l’ancien temps alliant savoir empirique et savoir mystique comme l’alchimie ou l’astrologie par exemple.


Donc ce n'est pas parce que j'ai des affinités mystiques sur certains sujets que tu peux compter sur moi pour avaler tout et n’importe quelle théorie, sans être passer au crible par mon mental.

je ne te demande pas d'avaler n'importe quoi, puisque tu crois à la magie, c'est amplement suffisant


mais tu cherches à installer une hiérarchie rassurante qui metrait le mental au dessus de l'intuition

c'est vraiment pas une bonne idée selon moi, notamment à cause de ta vision particulière de ce "mental"


car le mental selon ton idée, est associé à la rigueur historique, n'est-ce pas...

cette même rigueur historique à laquelle les historiens ont prété sermont, et qui fait qu'ils ne peuvent pas croire à la magie



ensuite, tu dis croire à la magie, mais qu'il n'est pas bon de reprocher aux historiens de ne pas y croire



je pense que tu dois faire le tri dans tes idées

luctix a écrit:

...
...
je pense que tu dois faire le tri dans tes idées

Ah ! mon cher RED, tu es décidément bien entouré aujourd'hui, lol... c'est surtout cette dernière phrase de LUCTIX qui me fait sourire, et que je prends pour ma part sur ce ton amical et cet humour, ces petites phrases parfois qui, comme une chute inopinée et n'entraînant aucune conséquence, nous font sourire et apportent bonhomie et respect dans nos partages et nos débats.

Bien des choses, GENTLEMEN !

luctix a écrit:

je ne te demande pas d'avaler n'importe quoi, puisque tu crois à la magie, c'est amplement suffisant


mais tu cherches à installer une hiérarchie rassurante qui metrait le mental au dessus de l'intuition

c'est vraiment pas une bonne idée selon moi, notamment à cause de ta vision particulière de ce "mental"


car le mental selon ton idée, est associé à la rigueur historique, n'est-ce pas...

cette même rigueur historique à laquelle les historiens ont prété sermont, et qui fait qu'ils ne peuvent pas croire à la magie



ensuite, tu dis croire à la magie, mais qu'il n'est pas bon de reprocher aux historiens de ne pas y croire



je pense que tu dois faire le tri dans tes idées

Non Luctix c'est très clair, relit bien ce que j'ai écrit !  

Je respect l'histoire en tant que corps de métier ainsi que le protocole de sa discipline qui ne laisse pas de place à l'intuition Dieu merci. Et je respect aussi le fait qu'ils ne croient pas en la magie, je n'ai strictement aucun problème avec ça, je suis très tolérant.

Mais je connais aussi la magie où le cheminement qui l'inverse de l'historien ou du scientifique, qui consiste à déformer l'idée programmé que nous avons de la réalité pour ré-orienter son mental autrement. C'est pas compliqué quand même .... enfin si un peu. lol

le respect, je le conseille à tout le monde, et je conseille à tout le monde de ne pas faire souffrir qui que ce soit

maintenant, si tu penses que c'est manquer de respect au corps de métier des historiens que de dire qu'ils ne veulent pas envisager le paranormal, alors je te dis que tu te trompes

le but c'est d'unifier les connaissances

les historiens et les scientifiques buttent sur des choses qui les embarrassent

surtout parce que leurs patrons les ont formatés à rester dans les rangs

tu vas finir par me dire que c'est un manque de respect que de critiquer le système politique en place...

c'est toujours la meme chose, sous prétexte de ne pas vouloir choquer, de ne pas vouloir être désagréable etc, on n'ose pas dire ce qu'on pense et on laisse passer des énormités

c'est la principale stratégie du pouvoir en place, faire croire aux gens qu'ils ne sont pas en mesure de remettre en cause ce que disent les gens hauts placés, qui appartiennent à ces corps de métier comme tu dis, plein de prestige etc...

et c'est comme ça que l'on en arrive à des situations incroyables dans lesquelles on vit : les gens sont littéralement sous hypnose et on perdu tout sens critique

où personne ne s'indigne que l'on aille bombarder, larguer des missiles et tirer à la mittraillette sur des gens... parce que l'on se dit que l'on est pas en mesure de critiquer les politiques qui sont en charge de l'armée, qui sont en charge de ce que l'on fait de l'argent des impots des gens etc

"oh non, j'ai trop de respect pour le corps de métier des militaires"

j'utilise cet exemple car c'est celui qui manque le plus de respecte en l'occurence, envers la vie humaine, mais tout est lié

en particulier l'histoire, qui sert à justifier les politiques

alors quand on voit qu'on commence à peine, je te rappelle, à poser des questions aux historiens sur l'incroyable prouesse architecturale de la grande pyramide...

tu admettras qu'il y a un max de travail à faire au niveau des étudiants en histoire

surtout que la magie, qui te parait possiblement possible, est reléguée aux oubliettes dans les cours d'histoire

il serait temps redstard que tu laisses tomber tes pincettes

surtout pour parler d'un mythe tel que celui de jesus

Désolé mais je ne suis pas un fanatique, j'admets que les individus puissent avoir des défauts puisque j'en ai aussi mais dans certaines disciplines je ne m'attarde que sur les qualités, et les historiens ont des qualités exploitables, ainsi que les scientifiques. Inutile de pleurnicher parce que ces messieurs qui s'obstinent à rester dans un cadre rigoureux et académiques ne croient pas en la magie, non mais est-ce que tu te rends compte du niveau puérile de ton réquisitoire !? c'est une perte de temps ridicule, les choses bougeront au fil du temps et des découvertes c'est inéluctable !

Le maître de sagesse qu'était Jésus ne s'entichait pas des mots et des scrupules au besoin, faisant carrément du rentre-dedans et interpellant autrui sans fard et sans pincette ! j'ai du moins le souvenir d'une telle scène au Temple à Jérusalem, où il pourfend sans détour et tout de go la cupidité et ce mal de l'humanité, cet origine de bien de nos maux en tout cas.

Tu fais bien, LUCTIX, et c'est même un devoir, au-delà de cette nécessité, de critiquer le pouvoir en place et cette usurpation politique : le bien collectif et la prédominance de l'individu sont cette légitimité et la seule qui doit prévaloir ; tout ce qu'on nous impose, tout ce qu'on nous ment n'est que fumisterie et sacrilège !! Exit HOLLANDE, exit AYRAULT, est-il besoin de vous faire un dessin ?!

EFFAB : je crois que "le plan", s'il y en a un qui puisse être décisif en ce qui concerne une orientation bénéfique et durable pour l'humanité et la Terre entière, ainsi que pour tous les êtres qui la peuple, ce n'est pas de s'en prendre aux dirigeants. Pour les remplacer par qui ? S'il ne faut pas les remplacer, comment est-ce qu'on gère la société ? Que fait-on de l'argent ? Du papier recyclé pour un usage plus bénéfique ?

Je crois que les mentalités changent beaucoup rapidement qu'on ne le croit. La crise est en train de précipiter les prises de consciences, je ne sais pas si c'est voulu, mais en tout cas ça tombe à pic. Si tout allait bien partout dans le monde, personne ne se soucierait de prendre conscience de la vérité, savoir enfin pourquoi nous sommes là, quelle est notre rôle dans le monde. Même une abeille a un rôle dans l'écosystème, et nous ? Nous le saccageons.

Si nous commencions par faire la paix entre nous, entre les peuples, entre tous les religieux, tous les croyants, tous les athées, tous les agnostiques, tous les sceptiques, bref tous les esprits humains, que nous prenions enfin conscience que se faire la guerre entre nous en agissant ainsi en vers la Terre fait de nous des parasites de la Terre, dont elle souhaite se débarrasser. Cela le réalisons-nous ? Comprenons-nous vraiment que la Terre est elle-même vivante ?

Donc avant de faire une descente à coup de bazookas sur des manipulateurs du système, je crois qu'avant tout, il faut déjà trouver un système de remplacement, ou selon moi le concept d'argent aura disparu, ou tout sera disponible pour tout le monde mais qu'il faudra chacun être partageur avec tous, et sûrement, un système de démocratie véritable basé sur internet, une communauté internationale où tout le monde pourrait se réunir et résoudre les problèmes personnels de chacun un par un.

Certains vont dire qu'on est loin d'un tel changement, d'une telle évolution qui nous affranchirait des problèmes du quotidien, qui nous permettrait de réaliser nos rêves tout en étant conscient de notre potentiel pour aider les humains à améliorer leur condition et celle de la Terre. On travaillerait véritablement pour le plaisir de bien faire. Vous imaginez que si nous mettions nos compétences en commun, nous pourrions même décrire, point par point un tel futur ? Lorsque nous le souhaiterons, nous le ferons et ça sera un feu d'artifice de joie pour tous Il se peut que la mise en synchronisation des vibrations humaines avec celle de la Terre, en harmonie de nouveau, serait merveilleux comme sensation lorsque tous la ressentiront !

Citation :

Si nous commencions par faire la paix entre nous, entre les peuples, entre tous les religieux, tous les croyants, tous les athées, tous les agnostiques, tous les sceptiques, bref tous les esprits humains, que nous prenions enfin conscience que se faire la guerre entre nous en agissant ainsi en vers la Terre fait de nous des parasites de la Terre, dont elle souhaite se débarrasser. Cela le réalisons-nous ? Comprenons-nous vraiment que la Terre est elle-même vivante ?

en fait, la planète est consacré à la Nature.
Elle est accompagné d’une poignée d’humains qui vivent en relations étroite avec la Nature (144 000 humains)
Et le reste de l’humanité sont «  programmé » pour peupler le système solaire.

Il y a la Nature, il y a une poignée d’humains qui vivent avec elle.
Mais 6 milliard d’humains ne montent pas dans le ciel.

Allo Woston, il y a un problème dans le mécanisme ?????


—-

Alors invention ou pas,
le nouveau testament est un scénario qui devrait être réaliste pour le bien de TOUTE l’humanité.

voila mon avis

Madarion : http://www.gotquestions.org/Francais/144000.html

Il n'y a que les témoins de Jéhovah qui pensent comme tu viens de le dire : Les témoins de Jéhovah prétendent en effet que les 144 000 sont le nombre maximum de personnes qui règneront avec le Christ dans le ciel et qui vivront l’éternité avec Dieu.

Les chrétiens ne limitent pas les cieux, et même, TOUS seront un jour face à Dieu, et répondront de leurs actes, et ce sera cela et uniquement cela qui déterminera leur prochaine destination, céleste ou terrestre, ou autre.

redstard, tu as écrit : "Inutile de pleurnicher parce que ces messieurs qui s'obstinent à rester dans un cadre rigoureux et académiques ne croient pas en la magie, non mais est-ce que tu te rends compte du niveau puérile de ton réquisitoire"

ce dont je me rends compte surtout, c'est que tu n'assumes pas tes convictions et c'est bien dommage, car cela ne peut que te freiner

en fait, en parlant de puérilité, tu ridiculises toi-même tes croyances, c'est mauvais signe

tu dis : "il ne faut pas critiquer les académiciens, c'est mal, on cherche juste ce qui est bon"

c'est de l'auto-censure

tu expliques qu'il faut avoir un respect pour ces corps de métier, mais tu confonds le respect envers des personnes et le respect envers des systèmes idéologiques

si un système idéologique (largement appliqué) abouti à un manque de respect des populations, il est criticable

si tu te réveilles de ce profond sommeil, tu vas réaliser que l'histoire est un élément fondamental dans la manipulation des idées de la population

c'est analogue au fait d'effacer des souvenirs

les académies formatent les esprits des populations, en décidant quelles sont les véritables connaissances, tout en niant des réalités qui les gênent

les gens deviennent passifs car ils se disent qu'ils n'ont pas fait assez d'études pour "critiquer", pour se prononcer

les gens n'osent plus écouter leur intuition sans la passer au crible de leur mental, comme tu dis, un mental sous contrôle bien sûr

j'ai pris l'exemple des guerres et des armées, mais à l'intérieur même d'un pays, on a la police et la justice

l'intuition nous dit que la prison est une torture mentale

mais le mental bien formaté nous dit que les voyous l'ont bien cherché

ainsi la population décide de se torturer elle-même

les académies arrivent à faire accepter aux gens l'inacceptable

mais des gens comme toi pensent qu'ils ne faut pas les critiquer, comme tu le dis si bien "les choses changeront avec le temps" = restons les bras croisés??

luctix a écrit:

redstard, tu as écrit : "Inutile de pleurnicher parce que ces messieurs qui s'obstinent à rester dans un cadre rigoureux et académiques ne croient pas en la magie, non mais est-ce que tu te rends compte du niveau puérile de ton réquisitoire"

ce dont je me rends compte surtout, c'est que tu n'assumes pas tes convictions et c'est bien dommage, car cela ne peut que te freiner

en fait, en parlant de puérilité, tu ridiculises toi-même tes croyances, c'est mauvais signe

tu dis : "il ne faut pas critiquer les académiciens, c'est mal, on cherche juste ce qui est bon"

Je n'ai jamais dis cela, c'est ton droit absolu de critiquer les historiens, l'histoire et la science, si tu veux évoluer ou remettre en cause le cadre de leurs disciplines, assures toi de respecter par un minimum de rigueur et de bon sens, un raisonnement juste, logique et vérifiable, L'inverse de l'article qu'a posté Orné. Si tu souffres que notre évolution n'inclut la pensée magique dans ce procédé, mange des carottes ou va voir un thérapeute ou écrit des livres pour faire évoluer les choses. Sinon ne me fait pas perdre mon temps Luctix, cette discussion est proprement ridicule et en plus il pleut.  

"si tu veux évoluer ou remettre en cause le cadre de leurs disciplines, assures toi de respecter par un minimum de rigueur et de bon sens"

c'est justement ce que je te conseille

tu ne fais pas preuve de bon sens quand,

lors de ton analyse du discours des historiens,

tu mets de côté tes convictions

pourtant soit-disant profondément ancrées

c'est plutôt de la schizophrénie :

un redstard croie fort en la réalité de la magie,

un autre redstard n'y crois pas beaucoup...

je te le répète, cette fracture en toi-même est un frein à ton évolution

Citation :

il faut déjà trouver un système de remplacement, ou selon moi le concept d’argent aura disparu, ou tout sera disponible pour tout le monde mais qu’il faudra chacun être partageur avec tous, et sûrement, un système de démocratie véritable basé sur internet, une communauté internationale où tout le monde pourrait se réunir et résoudre les problèmes personnels de chacun un par un.

L’amour ?

luctix a écrit:

c'est plutôt de la schizophrénie :

un redstard croie fort en la réalité de la magie,

un autre redstard n'y crois pas beaucoup...

je te le répète, cette fracture en toi-même est un frein à ton évolution

Et Je suppose qu'il ne t'est jamais venu à l'esprit que science et magie, mental et intuition étaient compatibles ?

Tu sais contrairement à toi, je sais adapter mon jeu de jambe dans un ring de boxe en fonction de mon adversaire, le swing fait partie intégrante de la victoire. Avec un tel mental, tu es trop rigide comme un bout de bois, alors que moi je peux me plier mais je ne me casse jamais, est-ce que tu vois la différence avec le style du Redstard ?  Le maitre de Sagesse qu'était le Christ avait des dispositions exemplaire, ce que je n'ai pas, si bien que j'ai préféré adapter un profil bien plus sournois !!

je te rappelle que tu as invoqué le bon sens dans la recherche

pourtant tu pensé que le fait que les livres d'histoire n'établissent pas de lien entre les cathares et les franc-maçons te suffisait pour le croire

je t'invite à te rappeler que la franc-maçonnerie, comme les cathares et les templiers sont des ordres initiatiques, ésotériques et mystiques, centrés autour de rituels qu'on peut qualifier de magiques

donc tu peux oublier les historiens académiques pour avoir une vision objective de ces sujets

tu le sais très bien d'ailleurs, je ne fais que te le rappeler

à force de donner tant d'importance aux études académiques, les liens entre cathares, templiers, franc-maçonnerie, quête du graal et origine du christianisme t'ont complètement échappé, pourtant ilssont incontournables, pour peu que s'affranchisse des rigidités universitaires de la science bien pensante

Madarion a écrit:

Citation :

il faut déjà trouver un système de remplacement, ou selon moi le concept d’argent aura disparu, ou tout sera disponible pour tout le monde mais qu’il faudra chacun être partageur avec tous, et sûrement, un système de démocratie véritable basé sur internet, une communauté internationale où tout le monde pourrait se réunir et résoudre les problèmes personnels de chacun un par un.

L’amour ?

Passer de la 3ème dimension dissociée à la 5ème unifiée. C'est ce qui arrive doucement mais sûrement. 

au coeur de toute véritable initiation et cet amour désintéressé, il y a cette joie et cette bonhommie...

... et je n'ose moi-même me confondre en cette symphonie de petits coeurs écarlates tant ma patience et cet équilibre ont susurré ce matin à mon coeur les réalités les plus saugrenues et tout ce trop-plein qui va avec, théories et hypothèses confondues.


bonhomie : manière d’être et d’agir qui laisse voir la bonté du cœur unie à la simplicité extérieure, même dans les moindres choses.
(Wiktionnaire)