Techniquement parlant, les deux camps remettent bien souvent les mêmes photo et arguments sur le devant de la scène.

A ce petit jeu, la loi du nombre fait d'ailleurs acte. Si tu regarde sur les sujets chemtrail, tu verras qu'il y beaucoup plus de défenseur de cette cause que de dénonciateur de manipulation de l'information.

Donc, en se basant sur le nombre de participant, la réutilisation de posts passé est bien présente en masse pour les défenseurs de la cause chemtrail également. Et, toujours par comparaison, vu que les dénonciateurs sont moins nombreux, les dénonciateurs doivent poster plus pour répondre à leur nombreux interlocuteurs.

Sanctionner OSIRIS sur ce point est donc faire acte d'une mauvaise interprétation des événements. Mathématiquement parlant, des pro-chemtrail devraient aussi être sanctionné.

Pour autant, je comprend ton ressenti. Car effectivement OSIRIS étant l'un des derniers à ce soucier encore des faits et à avoir résister à la lassitude d'entendre éternellement le même discours (d'un coté comme de l'autre), dans un débat complétement stérile, on ne voit que lui sur le sujet. Et devant répondre bien souvent à des argument cyclique, il est préférable qu'il réutilise des posts.

Cela lui évite d'avoir à retaper tout le discours, car vu que les arguments sont les mêmes, les contre arguments le son aussi. Car à force de devoir le faire, il est fort probable qu'une personne pourtant saine d'esprit finisse par perdre la raison devant cette boucle sans fin.


Ceci devrait donc permettre, si ce n'est de comprendre ton ressenti, au moins d'en expliquer une partie au niveau de:

"tu devient lourd grave en affirmant toujours les même truc. Remettre les ancien post, re poster des ancienne reflexion a profusion.
Et ceci comme un acharné."

Citation :

Sans dériver dans d'autre sujet, tu ne fait que mettre ici ce que celon toi n'est pas vrai alors que ce forum existe pour dénoncer les chose qui ne sont officiel.

Il me semble que l'important ici est de ne pas dériver du sujet, car à ce niveau bon nombre de fil ne respecte pas cela. A partir du moment ou le sujet du post est conservé, et qu'aucune règle sous-jacente à tout forum n'a pas été violer. Je ne comprend pas qu'on s'attaque alors à la personne sous prétexte que selon elle ce n'est pas vrai.

On a encore le droit de ne pas devoir tout accepter?

Le forum existe pour dénoncer les chose qui ne sont officiel, pour autant, elles ne sont ni gage de vérité, ni gage d’autorité. Et, je ne vois pas en quoi, par le fait que ces informations ne soientt pas officiel, on devrait alors forcément être d'accord. Cette portion de ta phrase "tu ne fait que mettre ici ce que celon toi n'est pas vrai alors que ce forum existe pour dénoncer les chose qui ne sont officiel. est tout bonnement hallucinante de ce point de vue.

Je pense qu'il aurait plus convenable de parler de thèse officiel que de véracité. MAis le problème est pourtant là.


D'ailleurs sur ce sujet, OSIRIS n'a pas fait de réédit, par contre combien de fois peut-on voire la même photo réutilisé?

Et son argument n'a rien à voir avec la thèse officiel, il ne s'agit que de la vérité. Effectivement, nous somme au printemps et les températures augmentent, et suite à ces derniers jour ensoleillé, le taux d'humidité à chuté. Or le froid et l'humidité favorise la condensation. Ce sont des faits intengibles. Il ne fait que rapprocher cette vérité d'un fait qui lui est couramment associé, la condensation dans l'atmosphère, d'un gaz chaud.

Il en fait donc la conclusion, en accolant les deux idées, sans à aucun moment l'associer directement avec les chemtrails. Ses contradicteurs eux le font mais pas OSIRIS.

Voila, ce long discours juste pour t'expliquer et te faire comprendre pourquoi je vais me permettre de te dire que ton attitude n'est ni plus ni moins que de la censure à l'état pur. Peut être est-elle lié a ton ressenti ou à une mauvaise interprétation des faits, ça je ne le sais absolument pas, car je ne me base que sur les faits.

Cordialement...