La France a été distinguée jeudi soir à la cérémonie des anti-Nobel 2013 à l'université américaine d'Harvard (nord-est), qui chaque année récompense avec humour les découvertes de vrais chercheurs faisant rire et réfléchir.

L'équipe grenobloise de Laurent Bègue (université Pierre Mendès-France) a reçu le prix de psychologie, pour une étude prouvant que plus on boit, plus on se trouve beau. L'étude était intitulée "Beauty is in the eye of the beer holder", et réalisée en coopération avec les universités de Paris-Descartes, Paris-VIII, l'Université d'Etat de l'Ohio. Elle a été publiée l'an dernier dans le British journal of Psychology.

En médecine, le prix est allé à une équipe sino-japonaise, qui avait étudié les effets de l'opéra sur des souris ayant reçu une transplantation cardiaque.

Drôle mais peu utile au quotidien, une étude a également reçu le prix de la probabilité, pour avoir montré que plus une vache est restée allongée longtemps, plus il est probable qu'elle se relèvera bientôt. Ses auteurs (Grande-Bretagne, Pays-Bas et Canada), ont aussi découvert que si une vache se relève, il n'est pas facile de savoir quand elle va se recoucher.

L'anti-Nobel (IG-Nobel) de la paix est lui allé à un vrai président, celui du Belarus Alexander Lukashenko, qui a déclaré illégal d'applaudir en public.

Dans la catégorie biologie et astronomie, le prix est allé à une équipe (Suède, Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Grande-Bretagne) qui avait montré que les scarabés bousiers quand ils sont perdus, retrouvent leur chemin en regardant la voie lactée.

Et en physique il a été à des chercheurs italien (université de Milan) , français, russe, suisse et britannique, ayant montré que certaines personnes seraient physiquement capables de courir sur la surface d'un étang... si celui-ci était sur la lune.

L'anti-Nobel de chimie a lui récompensé une équipe japonaise ayant découvert que le processus qui fait que les oignons font pleurer, est encore plus compliqué que les scientifiques ne le pensaient.

Les prix ont été remis à leurs gagnants par cinq vrais prix Nobel, Dudley Herschbach (chimie 1986), Roy Glauber (physique, 2005), Eric Maskin (économie, 2007), Sheldon Glashow (physique, 1979), et Frank Wilczek (physique , 2004).

Les gagnants, qui avaient voyagé à leurs frais avaient 2 minutes pour leur discours de remerciements, et c'est une fillette de 8 ans qui, intransigeante, surveillait qu'ils restent dans le temps imparti.

C'était la 23e édtition de ces prix annuels, remis à l'université d'Harvard à Cambridge, dans la banlieue de Boston.


http://www.lepoint.fr/insolite/sciences-la-france-recompensee-aux-anti-nobel-13-09-2013-1730763_48.php

La France récompensée ? Toute la France, avec Tous les Êtres qui la composent géographiquement, par exemple ? :) Ils me font marrer ces titres

tu me fais marrer fdl avec tes frontieres "la france avec tous ses habitants"...

prends de la hauteur, si tu n'es pas capable de relativiser un titre d'article, c'est grave...

ce qui t'a semble-t-il largement échappé, c'est qu'il s'agit d'équipes universitaires de chercheurs qui sont couverts de ridicule par ces prix anti-nobel

c'est ce système universitaire global qui est critiqué, et la france en l'occurence, a un système de ce type
elle a été pointée du doigt pour ses chercheurs scientifiques de l'université de grenoble, qui ont fait une étude montrant que "plus on boit et plus on se trouve beau"

relis l'article au cas où

Et le premier prix Nobel de la guerre est décerné aux Etats-Unis qui porte par son impérialisme les guerres et ces méfaits aux quatre coins du Globe...
On peut savoir des Etats-Unis d'Amérique qu'elle installe des bases militaires un peu partout sur notre planète prouvant ainsi son goût pour les conflits et pour la guerre...
Par exemple, on remarquera les Etats-Unis entourer l'Iran par des bases militaires prouvant ainsi son intérêt conflictuel et menaçant.
Donc qui de l'Iran et des Etats-Unis est le plus dangereux ? Pour l'instant, on ne voit pas l'Iran portait la guerre sur d'autres pays mais on voit bien que ce sont les américains et ces alliés qui la font...On pourra porter cette attention sur les autres pays impérialiste tel que la Chine, la République soviétique...

normalement le prix Nobel de la guerre

c'est toujours soviétique (l'art de la guerre, c'est un art)

en mode militaro-politique ça n'existe plus depuis un certain temps

mais l'art c'est l'art et faudra toujours compter des patates

évidemment j'ai dit normalement

c'est tout un autre sujet, mais qui me tient effectivement à coeur :

la philosophie de ces grandes puissances est de maintenir la paix par une application stricte de la loi, si nécessaire par la force

le problème c'est que ces lois généralement entravent grandement la liberté des populations, au profit de l'élite

mais l'homme de la population aspire à la liberté, et si les lois l'en empêchent, il préfèrera les controuner, ce sera son attitude naturelle

alors l'armée se mettra en branle pour le punir et le résultat sera un irrespect de la vie humaine, comme d'habitude

"l'homme de la population aspire à la liberté" pardon mais pas tous

je parle de ce que je connais

pourtant je suis pas un mouton (mais c'est vrai que vu comme ça je ressemble plutôt à un caracole ) mais en fait je sais pas c'est quoi franchement mais ça emmerde personne non plus

et ici non plus je suis là pour vous montrer des bidulles trucs
je serai pas toujours là
ça aussi faut compter

là c'est philosophique, selon la définiton que l'on a de la liberté

personnellement, ma définition à moi, c'est quelque chose auxquelles les gens normaux, c'est à dire la majorité, aspirent

il reste les cas particuliers, traumatisés, endoctrinés... profondément

oui c'est vrai
mais bon il existe aussi le cas
"Kafkaien" c'est encore un autre truc...
c'est éternel quoi...

quelques cas particuliers sont perdus dans des absurdités kafkaiennes, et ne désirent pas être libres...

mais la majorité des gens, je t'assure que si

Graal a écrit:

Et le premier prix Nobel de la guerre est décerné aux Etats-Unis qui porte par son impérialisme les guerres et ces méfaits aux quatre coins du Globe...
On peut savoir des Etats-Unis d'Amérique qu'elle installe des bases militaires un peu partout sur notre planète prouvant ainsi son goût pour les conflits et pour la guerre...
Par exemple, on remarquera  les Etats-Unis entourer l'Iran par des bases militaires prouvant ainsi son intérêt conflictuel et menaçant.
Donc qui de l'Iran et des Etats-Unis est le plus dangereux ? Pour l'instant, on ne voit pas l'Iran portait la guerre sur d'autres pays mais on voit bien que ce sont les américains et ces alliés qui la font...On pourra porter cette attention sur les autres pays impérialiste tel que la Chine, la République soviétique...

Oui, GRALL, et à côté de ça, comme d'habitude, on veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes !!

florilège de quelques uns des derniers anti nobel, en anglais "ig-nobel", jeu de mot pour sonner comme "ignoble"...

parmi la dizaine de prix par an, un prix anti nobel a été décerné...


en 2017 à une équipe française de neurosciences pour leur études sur les structures cérébrales impliquées dans l’aversion à certains fromages (roquefort, parmesan, tomme, cheddar et chèvre)


en 2016 Ahmed Shafik (Égypte) pour l'étude des effets du port de pantalon en polyester, en coton ou en laine sur la vie sexuelle des rats, et pour avoir conduit des tests similaires chez l'homme.


en 2015 Patricia Yang et David Hu (USA, Taiwan) pour avoir testé les principes biologiques qui régissent le fait que tous les mammifères vident leur vessie en 21 secondes (+/- 13 secondes)


en 2014 à Raquel Rubio, Anna Jofré, Belén Martín, Teresa Aymerich et Margarita Garriga (Espagne) pour leur étude titrée “Analyse des propriétés de bactéries lactiques, isolées dans les selles de bébés et destinées au démarrage de cultures probiotiques potentielles de saucisses fermentées”.


en 2012 à Joseph Keller, Raymond Goldstein, Patrick Warren et Robin Ball, pour le calcul de l'équilibre des forces qui façonnent et déplacent les cheveux dans une queue de cheval humaine


en 2011 à Anna Wilkinson, Natalie Sebanz, Isabella Mandl et Ludwig Huber pour leur étude montrant qu'il n'y a pas de preuve que le bâillement soit contagieux chez les tortues charbonnières à pattes rouges


en 2010 à Libiao Zhang, Min Tan, Guangjian Zhu, Jianping Ye, Tiyu Hong, Shanyi Zhou, Shuyi Zhang et Gareth Jones, qui ont publié une étude sur la pratique de la fellation chez les chauves souris


en 2009 à Javier Morales, Miguel Apátiga, et Victor M. Castaño de la Universidad Nacional Autónoma de México, pour avoir créé des diamants à partir de liquides, et notamment à partir de tequila

etc etc

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Ig-Nobel

nouveaux prix 2018 décernés hier 13 septembre aux chercheurs scientifiques improbables :

medecine : etude sur la possibilité de faciliter l'évacuation des calculs rénaux en faisant des montagnes russes

anthropologie : remarque que les singes dans les zoo imitent les humains autant que les humains imitent les singes

biologie : démontre que les experts en vin détectent la présence d'une mouche dans un verre de vin par l'odorat

chimie : mesure de l'efficacité de la salive comme nettoyant de surfaces sales

éducation médicale : étude sur l'efficacité de la colonoscopie en position assise, expérimentée par le scientifique lui-même

littérature : démonstration que la plupart des gens utilisant des produits compliqués ne lisent pas le mode d'emploi

nutrition : etude montrant que dans le cannibalisme, l'apport calorique est plus faible qu'avec la viande classique

paix : mesures de la fréquence, de la motivation et de l'effet de crier et insulter au volant

medecine reproductive : avoir utilisé des timbres poste pour tester la qualité de l'érection

économie : recherche sur l'efficacité de l'utilisation de poupées vaudoo pour nuire à son patron

Une parabole pour comprendre l'erreur fondamentale de la science moderne :

Prenons un livre...



mesurons sa longueur, sa largeur, son épaisseur...
On le pèse...

Avons nous là une idée du contenu du livre???

Pour le scientifique oui...
Mais il proposera encore d'analyser le type de papier utilisé, la technique utilisée pour l'imprimer, si c'est une couverture en carton, plastifiéou non...

Et il se dira que là il a une très bonne description du livre!


Alors qu'on aura aucune information ce qui est écrit dedans, information sans intérêt pour le scientifique...

HAHAH Pas mal , crop !!!!!

Cà, c'est pour tous les zététiciens .....