Pierre Le Corf : "je suis fatigué et dégoûté des mensonges sur ce qui se passe en Syrie" [

Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Rappel du premier message :

Bonsoir mes frères & sœurs
Pierre Le Corf est un jeune bien courageux qui a tout plaqué pour se donner à font pour aider les autres, surtout les enfants. C'est en Syrie en pleine guerre coloniale qu'il a décider de porter son aide. Et les médias au lieu de le soutenir, l'on calomnié et accuser d'être pro régime Assad son gouvernement aussi l'a diffamé et même sommer de rentrer au pays, c'était toujours sous l'air de Hollande, on vis vraiment dans un monde ou l'inversion des valeurs est de plus en plus prégnante... Le poire dans cette histoire, c'est que les médias auraient pu profiter d'une source de première main présent sur place. Au lieu de ça, ils préfèrent se fier sans vérification à l'OSDH ou directement aux "rebelles" de Al Nosra (sic), exemple, Pierre le Corf fut un des premiers à donner de l'info contradictoire sur les casques blancs ou de montrer l'imposture de la blogueuse Bana (lire aussi ; A Alep, la fillette qui raconte la guerre sur Twitter suscite quelques interrogations et un témoignage désormais plus réel (Alep) “Le Journal de Myriam”, la guerre en Syrie à hauteur d’enfant) Dire la vérité a souvent un prix bien difficile à porter...
Akasha.

Pierre Le Corf : "je suis fatigué et dégoûté des mensonges sur ce qui se passe en Syrie"

Par Pierre Le Corf,

Je me réveille en cauchemar comme de temps en temps, je travaillais hier avec des jeunes qui ont vu leurs amis mourir, ça réveille des choses ... internet semble revenu ... un message que je pense important, je suis fatigué et dégouté de cette manipulation en continu, de ces mensonges et - ou demi-vérités que l’on vous enfonce dans le crâne subtilement ou agressivement mais de manière très contrôlée … d’avoir ces trolls qui n'ont jamais mis un pied ici et pris dans la gueule ce qu'on à pris et qui attaquent les témoignages de gens qui eux ont affronté la guerre, tout ça au nom de leur pensée unique... en général je n’aime pas modifier ou éditer mes vidéos mais je mets des sous-titres anglais pour essayer d’être clair, encore une fois sans prétention, vous faites ce que vous voulez de ce message qui n’est que la continuité de ce que j’ai toujours publié et que j’assume. Je n’ai rien à gagner encore une fois, on va probablement continuer à me tirer dans les jambes … mais je ne transmets que ce que j’ai personnellement vécu, que des témoignages de gens qui ont le courage de partager leur histoire, dénoncer, apparaître avec leur visage.

Vous savez la différence entre les gens qui vivent en zones terroriste et ceux qui vivent en zone gouvernementale (ce qui représente 80% de la Syrie) c’est qu'ici personne n’a d’équipe de caméraman qui suit ceux qui sauvent des gens sous les centaines de mortiers, pas d’équipements dernier cri mis à disposition par des agences de presse étrangères, de réseaux satellites par la Turquie, de réseaux d’activistes ou des millions de financements pour assurer une couverture minute par minute des événements, … ici les mortiers tombent, vous courez, vous aidez les gens, vous ramassez les morceaux, vous couvrez les corps, les familles pleurent tout autant, les gens meurent tout autant.

Ici les gens ne font pas d'activisme, les gens essayent de vivre et les vrais gens d'Alep Est comme de Idlib ou d'ailleurs aussi, ils ne veulent pas continuer à jeter de l'huile sur le feu et simplement que ce merdier s'arrête d'un côté comme de l'autre, surtout de l'autre. Je vous dirais honnêtement que c’est un voile noir a été tiré sur nous pour empêcher les gens de voir ce qui se passe sinon sous un certain angle, la vie a été effacée d’un côté ici, et de l’autre la souffrance des gens est instrumentalisée en vous donnant 1/4 d’images, en décontextualisant les situations, en mettant tout continuellement en scène, en vendant la guerre à travers des effets de perception.

La souffrance est réelle, ceux qui connaissent la guerre, que ce soit des roquettes ou des bombes d’avions, savent ce que ça veut dire, … le vrai problème c’est de comprendre que, sans terroristes, comme pour Alep, les gens vivraient en paix. On vous vend une révolution pour la liberté, contre l’oppression, et si en effet il y a bien des gens qui ont vécu des choses injustes et qui détestent le gouvernement comme dans n’importe quel pays à des nivellements différents, la majorité vous rira au nez quand vous viendrez leur raconter que vos « rebelles » viennent leur apporter la liberté, d’ailleurs un grand nombre sinon la majorité des « combattants » sont des mercenaires étrangers, qu’est-ce que des Tchétchènes, des Ouïgours, des Afghans, des Malgaches, des Soudanais, des Tunisiens (sans parler des milliers d’Européens) etc. ont à voir avec ce pays?

Des milliards d'armement fournis aux terroristes à qui on a donné les moyens financiers - militaires - politiques, dont la France, de détruire le pays, de massacrer la population, l’armée Syrienne, … par exemple je vois les gros titres des journaux sur « Idlib » et ces héros, les casques blancs … vous n’avez pas la moindre idée de la vérité, de ce que représente Idlib aujourd’hui à savoir la plus grosse proche terroriste de toute la Syrie incluant des dizaines de groupes Djihadistes sous le drapeau à 3 étoiles, incluant Daesh qui combat au coude à coude en ce moment … d’ailleurs étrangement chacun de ces groupes est identifié en France comme « organisation terroriste », ici ils sont appelé « rebelles », facile.

Je ne me risquerais pas à publier tout ce que j’ai publié si j’avais le moindre doute, pas constaté par moi-même ce que j’avance comme échangé avec des dizaines de familles qui ont vécu avec eux au quotidien jusqu’à la libération … j’écris beaucoup, je ne suis pas forcément clair mais je suis honnête et neutre aussi surprenant cela puisse-t-il être pour ceux qui sont perfusés à la propagande anti-Syrie anti-gouvernement Syrien visant à légitimer cette guerre … il y a beaucoup de choses que je ne sais pas, mais je vous parle de faits.

Probablement que je continue à charger à balle réelles les armes de gens qui me refusent le droit de partager ce que nous avons vécu, un témoignage « dissident », ce que les familles témoignent … mais je vous jure que si vous croyez que derrière toute cette propagande, même si encore une fois il n’y a ni tout noir ni tout blanc, que nous allons taire cette partie de l’histoire, ses nombreuses pièces du puzzle d’un conflit bien trop compliqué pour en disserter mais traitant de faits, de vécus … vous vous mettez le doigt dans l’oeil. Je vous invite à ne pas me croire … mais à condition que vous cessiez de croire tout ce qui vous est injecté, d’avaler goulument et aveuglément ce que l’on vous force à ingérer en vous faisant croire que c’est votre choix. J’invite simplement chacun à développer son scepticisme, à prendre du recul … le temps parlera

- Alep, le 20 Janvier 2018 -

Messages : 167 Date d'inscription : 07/11/2017 Age : 45 Localisation : iceberg

Shakur1999,

Ce n'est pas ça.
Le stratagème des comploteurs, c'est le morcellement de l'espace sunnite en petits états.
La création de la Syrie, de l'Irak, du Koweït, du Liban, d'Israël etc. s'inscrit dans ce plan: diviser pour mieux régner (et donc mieux s'approvisionner en ressources énergétiques fossiles).
Les gens qui défendent l'existence des frontières entre ces états artificiels veulent maintenir la division de l'espace sunnite et donc la division des musulmans qui suivent la Sunnah du prophète (pbsl).

J'espère avoir été clair.

Invité

S'est marrant tout les conflits d’intérêts que les gens justifient par leur croyances comme des spécialistes au vérité incontournable, dans le néant

Oubliant que Si bachard n'avait pas tiré sur la foule, la guerre ne serait pas arrivé

Cela fait parti de la doctrine de bachard de ne supporter aucune opposition

La caractéristique des dictateurs de toute les temps selon la nature humaine immuable

Et maintenant s'est vrai le remplacer par qui ?

Vu que s'est la Russie et Lui qui décide
Il ne se passera pas grand chose entre temps

Même la communauté internationale a abandonné sur cette histoire
S'est bachard et la Russie qui décident

Aucun changement en vu sans que eux ne le décide maintenant et depuis l'intervention de la Russie cyclops

Invité

encore un mensonge américain classique : ils bombardent en se justifiant de mensonges...

"Le général Jim Mattis, secrétaire à la Défense, a déclaré le 8 février 2018 ne pas avoir de preuve que la Syrie ait jamais utilisé d’armes chimiques, y compris en 2013 et en 2017, lorsque la Maison-Blanche ordonna le bombardement en rétorsion de la base aérienne de Chayrat.

Pourtant, le 23 janvier, soit deux semaines avant cette déclaration, le secrétaire d’État, Rex Tillerson, participait à Paris au Partenariat international contre l’impunité d’utilisation d’armes chimiques, accusant le président el-Assad d’en avoir fait usage de multiples fois."

“Now Mattis Admits There Was No Evidence Assad Used Poison Gas on His People”, Ian Wilkie, Newsweek, February 8, 2018. http://www.newsweek.com/now-mattis-admits-there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-people-801542

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

luctix a écrit:: encore un mensonge américain classique : ils bombardent en se justifiant de mensonges...

"Le général Jim Mattis, secrétaire à la Défense, a déclaré le 8 février 2018 ne pas avoir de preuve que la Syrie ait jamais utilisé d’armes chimiques, y compris en 2013 et en 2017, lorsque la Maison-Blanche ordonna le bombardement en rétorsion de la base aérienne de Chayrat.

Pourtant, le 23 janvier, soit deux semaines avant cette déclaration, le secrétaire d’État, Rex Tillerson, participait à Paris au Partenariat international contre l’impunité d’utilisation d’armes chimiques, accusant le président el-Assad d’en avoir fait usage de multiples fois."

“Now Mattis Admits There Was No Evidence Assad Used Poison Gas on His People”, Ian Wilkie, Newsweek, February 8, 2018. http://www.newsweek.com/now-mattis-admits-there-was-no-evidence-assad-using-poison-gas-his-people-801542

l'article soit une OP-ED , les conclusions et ^^raisonnement^^ soit l'opinion de l'auteur.

il dites qu'il y a aucune preuve que Assad a utiliser le gaz sarin,
mais faut pas oublie que le gaz sarin a bien ete utiliser a chaque date mentionnée, et les informations viens de multiples sources sur place qui dise que c'etait Assad..... mais les americans n'ont aucune preuve de cela ...

ça ne veut pas dire que Assad na pas utiliser le gaz sarin.

Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Bonsoir

Il est évident qu'il n'y a et aucune enquête digne de se nom sur l'emploie ou pas de gaz Sarin par le régime de Assad. Pour la première affaire de 2013 à la Goutha les conclusions avaient été clair, au-cu-ne preuves ! Et c'est le prestigieux MIT qui avait tiré ses conclusions sans appel Pour la seconde, n'oublions pas que les premières "preuves" et "informations" venaient des groupes jihadistes eux même et rien n'a été vérifié sur place. On peux même voir des pseudos scientifiques affairé autours de l'impacte sans aucune protections lol ..

Pierre Le Corf : "je suis fatigué et dégoûté des mensonges sur ce qui se passe en Syrie" [ - Page 2 1031067195

Attaques chimiques en Syrie : Moscou s'oppose aux Occidentaux à l'ONU

Puis Mattis en personne a reconnu qu'il n'y a aucune preuves !

Mattis admet qu'il n' y a aucune preuve que son peuple ait utilisé du gaz toxique.

Citation :: Perdu dans l'hyper-politisé chahut entourant le "Mémorandum the Nunes" et le Dossier Steele était la déclaration frappante du Secrétaire à la Défense James Mattis que les États-Unis n' a "aucune preuve" que le gouvernement syrien a utilisé l'agent neurotoxique interdit Sarin contre son propre peuple.

Cette affirmation va à l'encontre du mémorandum de la Maison-Blanche (NSC) qui a été rapidement produit et déclassifié pour justifier une frappe américaine de missiles Tomahawk contre la base aérienne de Shayrat en Syrie.

Mattis n' a offert aucune qualification temporelle, ce qui signifie que l'événement de 2017 à Khan Sheikhoun et la tragédie de 2013 à Ghouta sont tous deux des cas non résolus aux yeux du ministère de la Défense et de l'Agence de renseignement de la Défense.../...
Suite en anglais sur l'article original / Trad Akasha.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

akasha a écrit:: Perdu dans l'hyper-politisé chahut entourant le "Mémorandum the Nunes" et le Dossier Steele était la déclaration frappante du Secrétaire à la Défense James Mattis que les États-Unis n' a "aucune preuve" que le gouvernement syrien a utilisé l'agent neurotoxique interdit Sarin contre son propre peuple.

Cette affirmation va à l'encontre du mémorandum de la Maison-Blanche (NSC) qui a été rapidement produit et déclassifié pour justifier une frappe américaine de missiles Tomahawk contre la base aérienne de Shayrat en Syrie.

Mattis n' a offert aucune qualification temporelle, ce qui signifie que l'événement de 2017 à Khan Sheikhoun et la tragédie de 2013 à Ghouta sont tous deux des cas non résolus aux yeux du ministère de la Défense et de l'Agence de renseignement de la Défense.../...
Suite en anglais sur l'article original / Trad Akasha.

c'est une citation de la source OP-ED ((OPINION))
du site Newsweek.com...

c'est donc l'OPINION de l'auteur pas les faites .

voici la SOURCE qui utilise l'AUTEUR de l'article d'OPINION
sur la site de newsweek.com.....

https://apnews.com/bd533182b7f244a4b771c73a0b601ec5

Citation :: WASHINGTON (AP) - Les Etats-Unis n'ont aucune preuve confirmant que des groupes humanitaires et d'autres groupes rapportent que le gouvernement syrien a utilisé le sarin chimique contre ses citoyens, a déclaré vendredi le secrétaire à la Défense Jim Mattis.

"Nous avons d'autres rapports sur le champ de bataille de la part de personnes qui prétendent que cela a été utilisé", a déclaré Mattis aux journalistes du Pentagone. "Nous n'en avons aucune preuve."

Il a dit qu'il ne réfutait pas les rapports.

"Nous cherchons des preuves, car il est clair que nous avons affaire au régime d'Assad qui a utilisé le déni et la tromperie pour cacher ses actions hors-la-loi", a déclaré Mattis.

Le président syrien Bashar Assad nie que son gouvernement ait utilisé des armes chimiques.

Mattis dit qu'il est clair que le gouvernement d'Assad a armé et utilisé du gaz chlore dans la guerre civile syrienne.

"Nous sommes encore plus préoccupés par la possibilité d'utiliser du sarin", a-t-il dit. Sarin est une toxine incolore et insipide qui peut provoquer une insuffisance respiratoire menant à la mort.

En avril dernier, les États-Unis ont lancé plusieurs dizaines de missiles de croisière Tomahawk sur une base aérienne syrienne en réponse à ce qu'ils ont qualifié d'utilisation illégale d'armes chimiques par les Syriens. Le président Donald Trump a déclaré que l'attaque avait pour but de dissuader l'utilisation syrienne d'armes illégales.

Dans ses remarques de vendredi, Mattis a fait allusion à l'attaque d'avril, en disant: "Donc, ils seraient mal avisés de revenir à la violation" de l'interdiction internationale de l'utilisation d'armes chimiques.

Jeudi, l'administration Trump a accusé Assad de produire et d'utiliser de "nouveaux types d'armes" pour livrer des produits chimiques mortels. Les responsables de l'administration ont déclaré que Trump n'a pas exclu une action militaire supplémentaire pour dissuader les attaques chimiques ou pour punir Assad, bien qu'ils n'aient suggéré aucune action était imminente. Ils ont souligné que les Etats-Unis cherchaient une nouvelle façon de rendre les utilisateurs d'armes chimiques responsables et voulaient la coopération de la Russie, le patron d'Assad, pour faire pression sur lui pour mettre fin aux attaques.

donc pour ne pas influencer les lecteurs avec des raisonnements erronnée et conclusions biasé et orientez ....

c'est pas parce que Mattis ne donne pas de date precis a propos de la non exixtence des ^^preuves^^ ,,,,,, que ça veut dire qu'il y en a pas des preuves sur aucune des dates.

la citation hors contexte n'est qu'une extrait de ce que Mattis a dites , et apparament la reponse a une question , donc si la question stipule une date precis il y a aucune raison de donner le date dans son reponse .

voici la citation de l'article SOURCE ....

Citation :: Les Etats-Unis n'ont aucune preuve confirmant que des groupes humanitaires et d'autres groupes rapportent que le gouvernement syrien a utilisé le sarin chimique contre ses citoyens, a déclaré vendredi le secrétaire à la Défense Jim Mattis.

aucune preuves qui confirme ce que plusieurs sources
((groupe humanitaires et autres groupes )) rapportent....

recherches par OSIRIS
traduction par OSIRIS
mise en page par OSIRIS
choix de color par OSIRIS
choix des italiques par OSIRIS
intégration des images par OSIRIS ....((bon, il y en a pas d'images integré, mais s'il y en avait dans l'article, J'auraient l'integré dans ma reponse ,,, ))

Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Osiris tu dis :

Citation :: recherches par OSIRIS
traduction par OSIRIS
mise en page par OSIRIS
choix de color par OSIRIS
choix des italiques par OSIRIS
intégration des images par OSIRIS ....((bon, il y en a pas d'images integré, mais s'il y en avait dans l'article, J'auraient l'integré dans ma reponse ,,, ))

Et je rajouterais :
Opinions soumis par Osiris qui ne repose pas sur ce qu'on peut y lire.... Puis quelle manie de dire qu'un article est un article d'opinion dès que ça te dérange. Tous les articles écrit par un journaliste l'est. Et plus que jamais à l'heure actuelle et souvent (trop souvent à charge) ce qui en fait de la propagande pour le plus souvent ! Les journalistes actuelles (pour une grande partie), ne sont plus que des fonctionnaires au service de.. Et en oublie leur déontologie professionnelle.

Une journaliste apprend l'existence de la Charte Déontologique du Journalisme grâce à Asselineau.

Citation :: Une journaliste apprend l'existence de la Charte Déontologique du Journalisme de Munich grâce à François Asselineau (UPR) ; c'est comme un médecin ignorant l'existence du serment d'Hyppocrate, ou un cuisinier ignorant l'existence des normes HACCP,...

Et pour en revenir à Mattis il a tout de même dit clairement que ils n'existaient aucunes preuves contre le régime assad d’emploi de gaz Sarin et parle bien ensuite que de possibilité et de supposition, donc en clair Trump a donner l'ordre de bombardé l'armée syrienne sans preuves, la Syrie, je rappel est un pays souverain. Ensuite tu a oublié de parler de mon lien sur le rapport de MIT sur l'attaque de 2013 où là aussi la conclusion dérange.... Les Etats Unis ont toujours agit ainsi, et lorsqu'ils ont besoins de "preuves" ils les inventes, rappelez-vous la fiole de pisse du gros Pauwels pour attaquer l'Irak...

Pierre Le Corf : "je suis fatigué et dégoûté des mensonges sur ce qui se passe en Syrie" [ - Page 2 Colinpowell-fiole-sarin

Voici à quoi ressemble une grosse outre à pet brandissant une fiole de pisse pour aller à la visite médicale...

Texte liens, vidéo, image et arrangement par Akasha pour PR

Invité

akasha, petite confusion qui rajoute à la confusion... tu as dis :

"Mattis il a tout de même dit clairement que ils n'existaient aucunes preuves contre le régime assad d’emploi de gaz Sarin"

tu te trompes, mattis a dit qu'il ne possédait pas de preuves, mais il n'a pas dit qu'elles n'existent pas, au contraire, puisqu'il dit qu'il continue à chercher

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

akasha a écrit:: Et je rajouterais :
Opinions soumis par Osiris qui ne repose pas sur ce qu'on peut y lire.... Puis quelle manie de dire qu'un article est un article d'opinion dès que ça te dérange. Tous les articles écrit par un journaliste l'est. Et plus que jamais à l'heure actuelle et souvent (trop souvent à charge) ce qui en fait de la propagande pour le plus souvent ! Les journalistes actuelles (pour une grande partie), ne sont plus que des fonctionnaires au service de.. Et en oublie leur déontologie professionnelle.

ce n'est pas ^^mon opinion^^ ce que Je dise , ni les sources que Jai utilisé.

ce sont des faits sans parti pris , sans preconceptions, et sans biais...

contrairement a l'article OP-ED du site newsweek.

il y a clairement une difference entre une article OP-ED et une article d'une veritable ^^journaliste^^ qui ne tire pas des conclusions mais rapport les faits.

Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 44

Osiris a écrit:: il y a clairement une difference entre une article OP-ED et une article d'une veritable ^^journaliste^^ qui ne tire pas des conclusions mais rapport les faits.

De véritables journalistes issue des organismes presses mainstreams !? désolé mais ça ne veut plus strictement rien dire, ceux sont les principaux organismes de communication véhiculant les fakenews les plus destructeurs qui soit, celles qui construisent les guerres. celles qui certifient les fausses preuves américaines concernant les armes de destruction massives en Irak et qui a valut la destruction de ce pays, de même qu'en Libye avec de soit disant Rebelle en sursis face à l'armée gouvernementale, ou bien avec des Taliban qui serait à l'origine de la Destruction du WTC et qui vaut à l'Afghanistan une attaque coalisé de l'OTAN même lors des mariages où des afgans sont massacrés par des missiles américains. Avec la Syrie, nous avons une nouvelle fournée de média-mensonge et cette fois-ci sans aucune originalité, avec aucun élément probant sur l'utilisation des gaz sarins par le gouvernement à proximité de Damas (quelle idée!?) les États-Unis auraient envahit militairement la Syrie si la Russie n'était pas intervenue.
Ainsi la probité journalistique dans ce genre cas trouve son utilité pour caler ces dessous de table ou bien les cuves de chiotte pour éviter la crasses des adorateurs de BFM TV.
D'ailleurs personnes n'est dupe il suffit de voir les sondages de l'opinion publique à l'égard des médias, rien d'étonnant que le partie politique de France Insoumise en décider de créer leur propre médias pour informer sainement le publique.

Il y a aucune preuve concrète d'une utilisation du gaz sarin par le gouvernement Syrien même les preuves françaises fournis pas le DGSE proviennent du camp des rebelles, des échantillons remis aux deux journalistes présent sur place, Christian Chesnot et Georges Malbrunot et récupéré par la DGSE pour être présenté comme des éléments indiscutable par Laurent Fabius. Alors que les deux journalistes disent qu'ils ont été incapable de certifier la nature et l'origine exacte des ces échantillons et doutent de leur pertinence en tant qu'élément à charge contre le gouvernement. De fait tout le déballage médiatique s'est finalement détourné de la question au vue aussi du scepticisme des américains qui ont vite calmé les ardeurs du gouvernement Français, qui était prêt à en découdre avec la Syrie par lui seul, ce qui est techniquement impossible à la France militairement, la Syrie n'est ni la Libye, ni un pays d'Afrique sub-saharien qui ne dispose d'aucune armée importante.

Invité

ce n'est pas la première fois que les voix officielles des usa se contredisent... et de toutes façons, on n'entendra plus jamais parler de cette déclaration de mattis

The U.S. has no evidence to confirm reports from aid groups and others that the Syrian government has used the deadly chemical sarin on its citizens, Defense Secretary Jim Mattis said Friday.

“We have other reports from the battlefield from people who claim it’s been used,” Mattis told reporters at the Pentagon. “We do not have evidence of it.”

c'est extrêmement clair, sauf pour les imbéciles et les gens de mauvaise foi.............

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

RedStard a écrit:: De véritables journalistes issue des organismes presses mainstreams !?

Jai dites .....

OSIRIS a écrit:: il y a clairement une difference entre une article OP-ED et une article d'une veritable ^^journaliste^^ qui ne tire pas des conclusions mais rapport les faits.

Jai pas parlez des ""presses mainstream" , et Jai mise la mot journaliste entre sarcastrophes ((guillimets en l'air))

ce qui signifie que la mot ^^journaliste^^ englobe toute ceux qui de pres ou de loin peut etre qualifié de telle/tel .

la faite que tu a repondu en parlent de presses mainstream montre clairement ton parti pris, biais et partial opinion pre-etablie a propos du journalisme.

exemple , ....

une journaliste , article, qui affirme qu'il y a pas de collusion entre le compaign de Trump et les Russes, soit clairement partial et biais et malhonnete qui interpret les faites selon leur position pre-etablie .

une journaliste, article, qui parle de l'enquete du supposée collusion,,, qui rapport ce qu'une membre pretend a propos de .... ou parle de pretendu,,, allegations etc etc ,,,,, soit clairement impartiale et rapport les faites sans tirer des conclusions .

Citation :: Il y a aucune preuve concrète d'une utilisation du gaz sarin par le gouvernement Syrien ....

CORRECTION....

https://apnews.com/bd533182b7f244a4b771c73a0b601ec5

Citation :: Les Etats-Unis n'ont aucune preuve confirmant que des groupes humanitaires et d'autres groupes rapportent que le gouvernement syrien a utilisé le sarin chimique contre ses citoyens, a déclaré vendredi le secrétaire à la Défense Jim Mattis.

les etats unis ne possede pas des preuves qui confirme ce que DES groupes humanitaires et d'autres groupes rapportent,,,,

Citation :: même les preuves françaises fournis pas le DGSE proviennent du camp des rebelles, des échantillons remis aux deux journalistes présent sur place, Christian Chesnot et Georges Malbrunot et récupéré par la DGSE pour être présenté comme des éléments indiscutable par Laurent Fabius. Alors que les deux journalistes disent qu'ils ont été incapable de certifier la nature et l'origine exacte des ces échantillons et doutent de leur pertinence en tant qu'élément à charge contre le gouvernement.

donc les deux journalistes ont dites qu'ils ont été incapable de certifier la nature et l'origine exacte mais Fabius a dites que ce sont des éléments indiscutable,,,, alors les deux journalistes rapport les faites et c'est Fabius qui ment ,,,,,

Je ne comprendre pas pourquoi tu parle de cette affaire pour tentez de montre le malhonnete des journalistes alors que c'est evidente qu'ils ont ete honnete et rapportent des faites .....

Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 44

OSIRIS a écrit:: donc les deux journalistes ont dites qu'ils ont été incapable de certifier la nature et l'origine exacte mais Fabius a dites que ce sont des éléments indiscutable,,,, alors les deux journalistes rapport les faites et c'est Fabius qui ment ,,,,,

Je ne comprendre pas pourquoi tu parle de cette affaire pour tentez de montre le malhonnete des journalistes alors que c'est evidente qu'ils ont ete honnete et rapportent des faites .....

Je pense qu'il faut que tu ailles prendre tes gouttes, Osiris. C'était les échantillons qui confirmeraient l'utilisation du gaz Sarin par le gouvernement Syrien sur les rebelles et présenté par Laurent Fabius comme des preuves indiscutable. Sauf que les deux journalistes qui ont récupéré ces échantillons, l'ont reçut des rebelles et non d'un quelconque organisme sérieux pour attester la nature et l'origine exacte de ces échantillons, de fait ils avaient des doutes mais la DGSE et Laurent Fabius ont estimé que cela était amplement suffisant.

L'un des rares médias à faire preuve de déontologie journalistique, il y a Mediapart et ce n'est pas pour rien qu'ils sont toujours dans la ligne de mire des autres médias dit officiel.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

RedStard a écrit:: Je pense qu'il faut que tu ailles prendre tes gouttes, Osiris.

et Je pense que tu est entrain de faire une rechute, tel une droguée, dans tes vieux habitudes de mepris et provocation envers d'autres membres,,,,

Citation :: C'était les échantillons qui confirmeraient l'utilisation du gaz Sarin par le gouvernement Syrien sur les rebelles et présenté par Laurent Fabius comme des preuves indiscutable.

oui, doooonc c'est Fabius qui ment vu que les journalistes ont dites .....

Citation :: Sauf que les deux journalistes qui ont récupéré ces échantillons, l'ont reçut des rebelles et non d'un quelconque organisme sérieux pour attester la nature et l'origine exacte de ces échantillons,

la Jai l'impression que tu melange cet affaire a propos de soit disant preuves fourni par deux journalistes français , qui eux ont reçu de part ^^des rebelles^^ (("on" ne savent pas laquel ? )),,,, et la declaration du Mattis apropos du fait que les etats unis possedent aucune preuve qu'Assad etait responsable d'attaque a gaz sarin qui confirme ce que des groupes humanitaires et d'autres groupes rapportent,,,, ce qui signifie qu'il y a plusieurs groupes humanitaire et d'autre.

en faite, J'aimerais que tu mettre des sources de cet affaire, parce que si c'est une vieux histoire il y auraient peut etre d'autres preuves ou confirmation d'autres sources depuis ....

https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/dossiers-pays/syrie/evenements/actualites-2017/article/attaque-chimique-en-syrie-declaration-de-jean-marc-ayrault-a-l-issue-du-conseil

Attaque chimique en Syrie - Déclaration de Jean-Marc Ayrault à l’issue du Conseil de défense (26 avril 2017)

Jean-Marc Ayrault s’est exprimé à l’issue du conseil de défense restreint à l’Elysée. Il a présenté l’évaluation nationale apportant la preuve de l’utilisation de gaz sarin et de la responsabilité du régime syrien dans l’attaque chimique perpétrée à Khan Cheikhoun le 4 avril 2017.

Revoir la déclaration de Jean-Marc Ayrault

Évaluation nationale. Attaque chimique du 4 avril 2017 (Khan Cheikhoun) Programme chimique syrien clandestin

Mesdames, Messieurs,

L'attaque du 4 avril aux armes chimiques dans la localité de Khan Cheikhoun en Syrie a tué plus de 80 personnes dont 50 immédiatement ; et a blessé plus de 500 personnes.

Les victimes sont mortes étouffées alors que le gaz utilisé avait paralysé leur système nerveux. Je vous ai annoncé il y a quelques jours que la France avait la conviction de la responsabilité du régime syrien dans cette attaque et que des preuves en seraient apportées.

Ce matin, le Conseil de défense a examiné le travail interministériel qui a été réalisé et dont je vous fais à l'instant le compte-rendu.

Face à l'horreur de cette attaque et aux violations répétées par la Syrie de ses engagements à ne plus utiliser des armes proscrites par la communauté internationale, la France a donc décidé de partager avec ses partenaires - qui en ont été informés dans la nuit - et avec l'opinion publique les informations dont elle dispose.

Les conclusions publiées dans l'évaluation nationale - que nous rendrons publiques aujourd'hui - reposent sur des enquêtes et des analyses du renseignement français qui ont été menées avec la plus grande précision.

Ces éléments permettent de tirer des conclusions sur trois aspects clé de l'attaque de Khan Cheikhoun.

D'abord la nature du produit utilisé, puis le procédé de fabrication et enfin son mode de dispersion.

S'agissant de la nature du produit : nous savons maintenant que l'agent chimique responsable de la mort de plus de 80 personnes est bien du sarin. Des prélèvements environnementaux et aussi sur les victimes ont été effectués immédiatement après l'attaque et sur le lieu de l'attaque.

Cette analyse a d'ailleurs été confirmée par plusieurs de nos partenaires et aussi par l'OIAC, l'organisation pour l'interdiction des armes chimiques, qui a elle-même indiqué dès le 20 avril que l'enquête qu'elle menait de son côté avait déjà conclu à l'emploi du sarin.

S'agissant maintenant du procédé de fabrication du produit : nous savons de source certaine que le procédé de fabrication du sarin, qui a été prélevé, est typique de la méthode développée dans les laboratoires syriens. Cette méthode porte la signature du régime et c'est ce qui nous permet d'établir sa responsabilité dans cette attaque.

Nous le savons parce que nous avons conservé des prélèvements d'autres attaques et que nous avons pu, dans les laboratoires évidemment compétents, les comparer. Nous sommes en mesure de confirmer que le sarin qui a été employé ce 4 avril est le même sarin que celui qui a été utilisé dans une attaque intervenue à Saraqeb le 29 avril 2013 au moyen de grenades, dont une a été récupérée et analysée par nos services.

C'est en particulier la présence d'un produit spécifique qui caractérise le sarin fabriqué par le régime syrien. Il s'agit de l'hexamine. Cette substance, typique du procédé de fabrication développé dans les laboratoires du régime, est présente à la fois dans les prélèvements issus du 29 avril 2013 et ceux du 4 avril 2017.

S'agissant enfin du mode de dispersion du produit : des échantillons prélevés à un point d'impact d'un projectile explosif le 4 avril révèlent la présence du sarin. Ils démontrent que des munitions chargées de sarin ont été employées. Nous savons que l'aviation du régime, et en particulier un chasseur bombardier décollant de la base d'Al-Chaayrate, a effectué des frappes aériennes sur la localité de Khan Cheikhoun le 4 avril au matin.

Seul le régime dispose de ces moyens aériens. La présence de l'aviation du régime dans la zone de Khan Cheikhoun au moment de l'attaque témoigne donc du vecteur utilisé.

En conclusion, le recours au sarin ne fait aucun doute, la responsabilité du régime ne fait pas de doute non plus, compte tenu du procédé de fabrication du sarin utilisé.

En 2013, je rappelle que la Syrie s'est engagée à ne plus utiliser d'armes chimiques contre sa population et a même ratifié la convention sur l'interdiction des armes chimiques.

Aujourd'hui elle est en violation claire de cette convention ratifiée par 192 États dans le monde, c'est-à-dire quasiment tous les États. Alors que l'OIAC, l'organisation internationale pour l'interdiction des armes chimiques, fête son 20è anniversaire, il nous appartient collectivement, c'est-à-dire la communauté internationale, de préserver le régime de non-prolifération d'armes chimiques. C'est l'un des fondements de l'ordre international mais aussi de notre sécurité collective.

Les auteurs des atrocités de Khan Cheikhoun et des autres attaques chimiques devront répondre de leurs actes criminels devant la justice mais aussi devant l'histoire.

La France, en lien avec ses partenaires, continuera à s'engager fortement en ce sens.

Je vous remercie./.

Messages : 1480 Date d'inscription : 10/11/2012 Age : 43

En même temps, le fait que Fabius puisse mentir n'aurait rien d'exceptionnelle...

Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 44

OSIRIS a écrit:

Citation :: Sauf que les deux journalistes qui ont récupéré ces échantillons, l'ont reçut des rebelles et non d'un quelconque organisme sérieux pour attester la nature et l'origine exacte de ces échantillons,

la Jai l'impression que tu melange cet affaire a propos de soit disant preuves fourni par deux journalistes français , qui eux ont reçu de part ^^des rebelles^^ (("on" ne savent pas laquel ? )),,,, et la declaration du Mattis apropos du fait que les etats unis possedent aucune preuve qu'Assad etait responsable d'attaque a gaz sarin qui confirme ce que des groupes humanitaires et d'autres groupes rapportent,,,, ce qui signifie qu'il y a plusieurs groupes humanitaire et d'autre.

en faite, J'aimerais que tu mettre des sources de cet affaire, parce que si c'est une vieux histoire il y auraient peut etre d'autres preuves ou confirmation d'autres sources depuis ....

Non n'essaie pas de dévier de sujet en prétextant qu'il s'agissait d'une veille affaire, sachant qu'elle avait failli découlé sur une guerre généralisé. Dans un même contexte on accusait le gouvernement syrien comme dans le cas présent d'être à l'origine de l'attaque chimique à AL Goutha, alors qu'il y avait strictement aucune preuve. Surtout que cette accusation était complétement illogique puisqu'une grande partie de cette banlieue de Damas est contrôlé par l'armée régulière, de plus la propagation de l'élément chimique par le vent est incontrôlable et cela aurait pu provoqué des milliers de morts dans leur rang. De fait les preuves ne venaient que des terroristes et des vidéos touts aussi suspect. Le Gouvernement Syrien gagnait la guerre sur touts les plans, il est donc aussi illogique d'utiliser une arme chimique, c'est une énième tentative des terroristes finançaient par le petro-dollar de saboter la victoire du gouvernement en alimentant un prétexte à la guerre.

Evidemment Fabius a menti puisque lui-même ne savait pas clairement la nature et l'origine exacte de ces échantillons remis en première aux deux journalistes.

Invité

il faut dire que la communication est un aspect essentiel des forces armées occidentales, donc de l'otan...

c'est toujours pareil : les gouvernements affirment certaines choses, les médias insistent ensuite lourdement pour les appuyer

"plus c'est gros et plus ça passe", semble être une de leurs devises préférées

en effet, peu de gens savent que les usa ont utilisé à 14 reprises des gaz de combat entre 2003 et 2004 en irak

au contraire, les armes chimiques de saddam étaient un de leurs arguments pour aller le combattre...

Messages : 167 Date d'inscription : 07/11/2017 Age : 45 Localisation : iceberg

luctix a écrit:: il faut dire que la communication est un aspect essentiel des forces armées occidentales, donc de l'otan...

c'est toujours pareil : les gouvernements affirment certaines choses, les médias insistent ensuite lourdement pour les appuyer

"plus c'est gros et plus ça passe", semble être une de leurs devises préférées

en effet, peu de gens savent que les usa ont utilisé à 14 reprises des gaz de combat entre 2003 et 2004 en irak

au contraire, les armes chimiques de saddam étaient un de leurs arguments pour aller le combattre...

Pour information, sur l'utilisation des gaz de combat:

Pendant la "première guerre mondiale", sur le sol européen et ailleurs: https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_chimique#Premi%C3%A8re_Guerre_mondiale

Par les britanniques contre Gaza en 1917 : https://www.courrierinternational.com/article/2013/09/13/quand-winston-churchill-approuvait-les-gaz-de-combat

et contre les kurdes en 1920: https://books.google.fr/books?id=NzmGZaWkSaAC&pg=PT36&lpg=PT36&dq=kurdistan+gaz+de+combat+1920&source=bl&ots=hsrXWiNVw8&sig=9SPVD3awk7wnUsERKDI3FveIp9Q&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjboYPt0qPZAhVMXBQKHWr8D24Q6AEITjAK#v=onepage&q=kurdistan%20gaz%20de%20combat%201920&f=false

Par les espagnols et les français contre la République du Rif entre 1921 et 1927 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Armes_chimiques_dans_la_guerre_du_Rif

Par l'Etat irakien ...: https://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_chimique#Depuis_1945

Messages : 508 Date d'inscription : 20/02/2014 Age : 41 Localisation : Medine

artifix a écrit:: En même temps, le fait que Fabius puisse mentir n'aurait rien d'exceptionnelle...

@ artifix

Mais Fabius n'a pas menti lorsqu'il a dit

Laurent Fabius a écrit:: Sur le terrain, en Syrie, Al-Nosra fait du bon boulot https://twitter.com/Linformatrice/status/963431350442385408

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

RedStard a écrit:: Non n'essaie pas de dévier de sujet en prétextant qu'il s'agissait d'une veille affaire, sachant qu'elle avait failli découlé sur une guerre généralisé.

Je ne change pas la sujet ,,, Je demande des précisions comme Jai dite il se peut qu'il y a eu des nouvelles preuves ou confirmation d'une ou plusieurs autres sources ...

mais parce que tu ne fourni aucune lien et citation , impossible de repondre a propos d'une tel ou telle date precise.

Citation :: Dans un même contexte on accusait le gouvernement syrien comme dans le cas présent d'être à l'origine de l'attaque chimique à AL Goutha, alors qu'il y avait strictement aucune preuve.

et aucune source de ton affirmation,,,, donc aucune reponse .

Citation :: de plus la propagation de l'élément chimique par le vent est incontrôlable et cela aurait pu provoqué des milliers de morts dans leur rang.

aurait pu ,,, mais na pas fait...... c'est pour ajoutez une autre ^^de plus^^ comme s'ils sont des arguments valable ...

Citation :: De fait les preuves ne venaient que des terroristes et des vidéos touts aussi suspect.

quels preuves ,,, et de la part de quels terroristes,,,, et de quel incident parle tu,,, parce que pour une les ^^preuves^^ ont ete fourni par des groupes humanitaires et autre groupes,,, et pour l'autre c'est des journalistes qui l'ont reçu de la part de on savent pas qui ....

Citation :: Evidemment Fabius a menti puisque lui-même ne savait pas clairement la nature et l'origine exacte de ces échantillons remis en première aux deux journalistes.

alors pourquoi mentionée cette affaire comme preuve du journaliste malhonnete,,,

Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Bon comme je l'a mentionné plus haut, pour l'attaque de 2013, c'est clair qu'on a rien de concret pour attaquer le gouvernement de Assad voir : Attaque chimique en Syrie : le rapport qui dérange Et celui-ci aussi reste circonspect : Mission d’enquête de l’ONU concernant les allégations d’emploi d’armes chimiques en Syrie

Pour celle de 2017 de la Ghouta, c'est pareil juste des accusations sans aucune preuves tangibles comme par la France avec un dossier aussi épais que la disserte par un Jean-Marc Ayrault hyper excité mais qui justement cache et meuble le vide sidérale de son "rapport" car oui il ne s'agit en effet que de un rapport... Et bien maigre de plus, d'où le fait qu'il brode tout autour en "bon" politicien qu'il est.

Les preuves de la France contre le régime syrien publié par Lepoint.fr

Et fait étrange, le rapport même de l'ONU de 2013 incrimine les rebelles d'avoir utilisé du gaz sarin : Les rebelles syriens ont utilisé du gaz sarin, selon Carla Del Ponte En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/06/les-rebelles-syriens-ont-utilise-du-gaz-sarin-selon-carla-del-ponte_3171289_3218.html#DmmbfjmHqmCRdELT.99, et fourni par la Turquie selon des faisceaux de preuves assez sérieux lorsqu'on se donne la peine de bien lire l'article de Mediapart : Le gaz sarin de l'attaque de la Ghouta venait de Turquie

Bon maintenant le plus comique reste la façon dont les échantillons ont été prélevé et comment les "preuves" ont été traitées, voyez cette contre analyse du rapport américain par Theodore Postol (MIT), ça vaut le détours croyez moi :

Analyse de T. Postol sur l'attaque à l'agent neurotoxique à Khan Cheikhoun, en Syrie publié par les-crises

Vous pouvez aussi voir les détails sur cet excellent article des Crises : [Syrie] “La Maison-Blanche a publié un rapport de renseignement manifestement faux, trompeur et amateur” par Theodore Postol (MIT)

Donc conclusion les médias autorisés on affirmés des faits sans aucune preuves et on donné dans la propagande

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

akasha a écrit:: Bon comme je l'a mentionné plus haut, pour l'attaque de 2013, c'est clair qu'on a rien de concret pour attaquer le gouvernement de Assad voir : Attaque chimique en Syrie : le rapport qui dérange Et celui-ci aussi reste circonspect : Mission d’enquête de l’ONU concernant les allégations d’emploi d’armes chimiques en Syrie

c'est l'enquete de l'UN qui date de 2013,,,,,, a propos des echantillons qui sont supposée confirmer les 16 allégations faisant état de l’emploi d’armes chimiques , l'enquete de l'UN a conclue que les resultats ne son pas concluant , donc ne peut pas etre considerer comme une preuve diffinitive .

Citation :: Pour celle de 2017 de la Ghouta, c'est pareil juste des accusations sans aucune preuves tangibles comme par la France avec un dossier aussi épais que la disserte par un Jean-Marc Ayrault hyper excité mais qui justement cache et meuble le vide sidérale de son "rapport" car oui il ne s'agit en effet que de un rapport... Et bien maigre de plus, d'où le fait qu'il brode tout autour en "bon" politicien qu'il est.

[...]

Les preuves de la France contre le régime syrien publié par Lepoint.fr

tu parle de celle de la Ghouta , dans la banlieue de Damas, en août 2013 ,,, et puis tu poste des ^^preuves^^ de la france a propos de l'attaque de 4 avril 2017 a Khan Cheikhoun...

aucune preuve tangible ...... appart les analyses des obus ,,,, analyses des residu sarin non explosée, qui ete comparez avec d'autres echantillons CONNU d'etre irrefutablement issue du regime d'Assad

Citation :: Et fait étrange, le rapport même de l'ONU de 2013 incrimine les rebelles d'avoir utilisé du gaz sarin : Les rebelles syriens ont utilisé du gaz sarin, selon Carla Del Ponte En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/05/06/les-rebelles-syriens-ont-utilise-du-gaz-sarin-selon-carla-del-ponte_3171289_3218.html#DmmbfjmHqmCRdELT.99, et fourni par la Turquie selon des faisceaux de preuves assez sérieux lorsqu'on se donne la peine de bien lire l'article de Mediapart : Le gaz sarin de l'attaque de la Ghouta venait de Turquie

et on retourne en 2013 pour tentez de dire que c'est etrange alors que tu parle de plusieurs incidences separez.

ce qui soit etrange c'est que ton lien qui dise que l'UN incrimine les rebelles d'avoir utiliser de gaz sarin nous dise aussi ....

Citation :: "Selon les témoignages que nous avons recueillis, les rebelles ont utilisé des armes chimiques, faisant usage de gaz sarin", a déclaré Mme Del Ponte, qui est également l'ancienne procureure du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie. "Nos enquêtes devront encore être approfondies, vérifiées et confirmées à travers de nouveaux témoignages, mais selon ce que nous avons pu établir jusqu'à présent, pour le moment ce sont les opposants au régime qui ont utilisé le gaz sarin", a-t-elle ajouté.

et aussi ...

Citation :: Washington, de son côté, est parvenu à la conclusion "avec différents degrés de certitude" que les forces gouvernementales syriennes ont fait usage de gaz sarin contre leur propre peuple

Citation :: Bon maintenant le plus comique reste la façon dont les échantillons ont été prélevé et comment les "preuves" ont été traitées, voyez cette contre analyse du rapport américain par Theodore Postol (MIT), ça vaut le détours croyez moi :

et en rebond encore en 2017 pour une analyse de la rapport americain par Theo....

c'est dommage que le rapport ne soit pas fourni pour qu'on puisse comparer par nous meme que ce qui affirme Theo soit actuellement dans le rapport.

l'analyse de Theo parle des images des crateres et obus etc etc mais ou est la rapport americain... meme la site de les-crises.fr ne donne pas la rapport mais une simple communiqué.

Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 44

Je crois qu'il est à la masse le Osiris, il est incapable de faire la corrélation entre les accusations à l'arme chimique à Al Goutha et celle qui nous préoccupe actuellement. Les fausses informations, les manipulations politiques et le manque de preuve sont exactement les mêmes.

Osiris a écrit:: Je ne change pas la sujet ,,, Je demande des précisions comme Jai dite il se peut qu'il y a eu des nouvelles preuves ou confirmation d'une ou plusieurs autres sources ...
mais parce que tu ne fourni aucune lien et citation , impossible de repondre a propos d'une tel ou telle date precise.

Tu n'as qu'à te renseigner comme tout le monde sur le dossier de l'attaque chimique au gaz Sarin à AL Goutha en Aout 2013, un événement pourtant connue de tous et accessible sur le web par une pléthore d'article, t'es un marrant toi.

Osiris a écrit:: aurait pu ,,, mais na pas fait...... c'est pour ajoutez une autre ^^de plus^^ comme s'ils sont des arguments valable ...

Oui et Dieu merci ça n'a pas été le cas, à moins que tu nous prouves que le président Bachar Al Assad et son armée contrôlent suffisamment bien la météo pour éviter les effets mortelles de l'utilisation d'une arme chimique dans un territoire qui était sur le point d'être sur leur contrôle.

Osiris a écrit:: uels preuves ,,, et de la part de quels terroristes,,,, et de quel incident parle tu,,, parce que pour une les ^^preuves^^ ont ete fourni par des groupes humanitaires et autre groupes,,, et pour l'autre c'est des journalistes qui l'ont reçu de la part de on savent pas qui ....

Dans le cas des 2 journalistes, c'est écrit dans leur livre que c'était un médecin syrien rebelle en relation avec la DGSE qui leur a fourni les échantillons. "Groupes humanitaires ou autres groupes", Tu vois quand tu veux tu peux aussi te renseigner au lieu qu'on te mache le boulot au lieu de geindre continuellement sur les sources.

Invité

l'aveu de mattis sur l'absence de preuve sur l'utilisation de gaz de combat par assad est sur le site du pentagone :

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-View/Article/1431844/media-availability-by-secretary-mattis-at-the-pentagon/

l'extrait en question :

Q: Just make sure I heard you correctly, you're saying you think it's likely they have used it and you're looking for the evidence? Is that what you said?

SEC. MATTIS: That's -- we think that they did not carry out what they said they would do back when -- in the previous administration, when they were caught using it. Obviously they didn't, cause they used it again during our administration.

And that gives us a lot of reason to suspect them. And now we have other reports from the battlefield from people who claim it's been used.

We do not have evidence of it. But we're not refuting them; we're looking for evidence of it. Since clearly we are using -- we are dealing with the Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw actions, okay?

Q: So the likelihood was not what your -- you're not characterizing it as a likelihood? I thought I used -- you used that word; I guess I misunderstood you.

SEC. MATTIS: Well, there's certainly groups that say they've used it. And so they think there's a likelihood, so we're looking for the evidence.

Q: Is there evidence of chlorine gas weapons used -- evidence of chlorine gas weapons?

SEC. MATTIS: I think that's, yes --

Q: No, I know, I heard you.

SEC. MATTIS: I think it's been used repeatedly. And that's, as you know, a somewhat separate category, which is why I broke out the sarin as another -- yeah.

Q: So there's credible evidence out there that both sarin and chlorine --

SEC. MATTIS: No, I have not got the evidence, not specifically. I don't have the evidence.

What I'm saying is that other -- that groups on the ground, NGOs, fighters on the ground have said that sarin has been used. So we are looking for evidence. I don't have evidence, credible or uncredible.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

redstard a écrit:: Je crois qu'il est à la masse le Osiris, il est incapable de faire la corrélation entre les accusations à l'arme chimique à Al Goutha et celle qui nous préoccupe actuellement. Les fausses informations, les manipulations politiques et le manque de preuve sont exactement les mêmes.

et Je croire qu'il y a des gens qui parle d'une evenement puis cite une reponse fourni a propos d'une autre et melange plusieurs evenements,,,

et Je croire aussi qu'il y a des gens qui défendre leur tribu/camp ..

Citation :: Tu n'as qu'à te renseigner comme tout le monde sur le dossier de l'attaque chimique au gaz Sarin à AL Goutha en Aout 2013, un événement pourtant connue de tous et accessible sur le web par une pléthore d'article, t'es un marrant toi.

non, c'est a la personne qui affirme quelque chose de fourni une lien et faire une citation qui corresponde a la question.

^^on^^ n'est pas la pour rechercher les chose dont d'autres ecrire pour pouvoir ensuite repondre .....

sinon Je peut ecrire ......

"" tiens tu n'est pas au courant Assad a avouer la responsabilité de ses soldats dans l'attaque au gaz serin""

et puis citer ce qu'il a dise ,,,,

et quand tu demande le source parce que tu ne trouvera pas , Je peut te repondre que l'information est accessible en ligne c'est pas a moi de te montre , va la cherchez toi meme.

Citation :: Dans le cas des 2 journalistes, c'est écrit dans leur livre que c'était un médecin syrien rebelle en relation avec la DGSE qui leur a fourni les échantillons. "Groupes humanitaires ou autres groupes", Tu vois quand tu veux tu peux aussi te renseigner au lieu qu'on te mache le boulot au lieu de geindre continuellement sur les sources.

et encore c'est a celui qui affirme de fourni la source de ses informations.

si les gens mettre des sources , Je ne demanderais pas.

_______________________________________
_______________________________________

luctix a écrit:: l'aveu de mattis sur l'absence de preuve sur l'utilisation de gaz de combat par assad est sur le site du pentagone :

il est aussi sur ce site , sur cette page meme...

» Dossier d'actualité : conflit en Syrie, articles, cartes, vidéos 1/2
» LES CHEMTRAILS : INTOXICATION DE L’HUMANITÉ
» Dossier d'actualité : conflit en Libye, articles, cartes, vidéos 1/3
» Le Kosovo : mensonges et manipulations
» Dossier d'actualité : conflit en Libye, articles, cartes, vidéos 2/3

Pierre Le Corf : "je suis fatigué et dégoûté des mensonges sur ce qui se passe en Syrie" [

Pierre Le Corf : "je suis fatigué et dégoûté des mensonges sur ce qui se passe en Syrie" [

Sujets similaires

Sujets similaires