https://www.rt.com/news/446888-pompeo-ukraine-religious-freedom/

sous le prétexte d'être pour la liberté des religions, Mr pompeo, ministre des affaires étrangères américains a tenu à apporter tout son soutien à la nouvelle église orthodoxe ukrainienne, qui vient de naitre, issue de la volonté de se séparer de toute relation avec l'église orthodoxe russe...

c'est encore une autre partie du rapport culturel entre la russie et l'ukraine qui doit être détruit : les prêtres orthodoxes n'ont plus le droit de mentionner la russie ou moscou, alors qu'ils le faisaient avant, moscou était un peu comme le vatican pour les catholiques

donc les usa par la voix de pompéo assurent être pour la défense de la liberté de religion, mais dans les faits, des prêtres vont être poursuivis en justice et leur église leur sera retirée parce qu'ils mentionneront l'église orthodoxe de moscou

"Quand le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, affirme que l'indépendance accordée à l'Eglise ukrainienne est une «provocation» soutenue par Washington, cela n’a rien d’étonnant, la stratégie américaine consistant depuis des années à déstabiliser la Russie dans sa sphère d’influence de l’ex-URSS.

le risque est, pour les populations ukrainiennes orthodoxes rattachées parfois sans le savoir à Moscou, de subir à nouveau des persécutions de la part de groupuscules dangereux animés par une haine viscérale de la Russie. "

https://francais.rt.com/opinions/54912-crise-ukrainienne-sein-eglise-orthodoxe-depasse-largement-sphere-religieuse

Le Patriarcat de Constantinople, dont le patriarche est Bartholomée, a décidé le 11 octobre de reconnaître une Eglise orthodoxe indépendante en Ukraine, mettant fin à 332 années de tutelle religieuse russe dans le pays. Cette décision pose la question de l'avenir de millions de croyants dans ce pays, où l'Eglise orthodoxe russe jouit d'une influence encore conséquente.

En Ukraine, l'Eglise dépendante du Patriarcat de Moscou est la plus importante communauté religieuse par le nombre de paroisses, mais les Ukrainiens sont de plus en plus nombreux à rejoindre l'Eglise du Patriarcat de Kiev, autoproclamé après l'indépendance du pays en 1991.

Pour Sergueï Lavrov, «le patriarcat ukrainien n’a pas tourné le dos à l’Eglise orthodoxe russe car l’Eglise orthodoxe d’Ukraine du Patriarcat de Moscou s’oppose aux provocations du patriarche Bartholomée avec le soutien public de Washington». Il estime ainsi que la provocation provient du patriarche Bartholomée et y voit une ingérence étrangère, celle de Washington : «L’ingérence dans la vie de l’Eglise est interdite par la loi en Ukraine [..] Mais quand l’envoyé spécial américain pour les relations entre les Eglises salue ouvertement la décision de Bartholomée [...] on voit le bout de la queue du diable.» Par voie de conséquence, Sergueï Lavrov accuse ici Washington d'encourager le schisme.

https://francais.rt.com/international/54561-serguei-lavrov-interview-exclusive-rt-france


par ailleurs, le patriarche ukrainien a remercié la cia pour le soutien dans sa rupture avec l'église de moscou...

https://www.rt.com/news/446437-filaret-awards-jack-devine/

"""liberté"" pour les ukrainiens "

sauf pour ceux qui veulent suivre les enseignements religieux de l'église russe

c'est pathétique...

effectivement, l'américain que le patriarche russe a remercié est officiellement à la retraite...

luctix a écrit:

"""liberté"" pour les ukrainiens "

sauf pour ceux qui veulent suivre les enseignements religieux de l'église russe

c'est pathétique...

on recolte ce qu'on seme .... si les russes n'ont pas restreint les liberties des ukrainiens incluante religieux, peut etre les ukrainiens n'auraient pas traitee d'exactement la meme maniere .....

c'est de l'hypocrisee de plaindre pour la liberté de ceux qui souhaite suivre les enseignements religieux d'eglise russes , alors que ceux qui voulaient depuis des annees suivre d'autre enseignemnts que celui de l'eglise russe n'avait pas le droit .....

Citation :

effectivement, l'américain que le patriarche russe a remercié est officiellement à la retraite...

pour quoi mettre en italiques le mot OFFICIELLEMENT ,,, c'est pour insinuer qu'il travail toujours pour le CIA .....

on peut effectivement imaginer que le type travaillait là pour le compte de la CIA, puisque Pompeo se félicite du résultat

"c'est de l'hypocrisee de plaindre pour la liberté de ceux qui souhaite suivre les enseignements religieux d'eglise russes , alors que ceux qui voulaient depuis des annees suivre d'autre enseignemnts que celui de l'eglise russe n'avait pas le droit ....."

là tu parles du passé...

ce qui est hypocrite, c'est de parler de liberté religieuse alors que certaines pratiques sont interdites

luctix a écrit:

on peut effectivement imaginer que le type travaillait là pour le compte de la CIA, puisque Pompeo se félicite du résultat

^^on^^ veut dire toi.

s'il travail toujour pour le CIA pourquoi le chef de le CIA na pas filicité....

^^on^^ peut effectivement imaginer que toutes les anciens militaires a le retraite et anciens CIA, FBI etc etc ,,, a la retraite qui temoigne sur des ovni sont toujours a l'emploi de leur agencies respectif ..... et donc font la desinformation

Citation :

"c'est de l'hypocrisee de plaindre pour la liberté de ceux qui souhaite suivre les enseignements religieux d'eglise russes , alors que ceux qui voulaient depuis des annees suivre d'autre enseignemnts que celui de l'eglise russe n'avait pas le droit ....."

là tu parles du passé...

Je parle que depuis plus de 300ans la ukraine a vivé sous le dictator religieux de la russie et maintenant ils sont enfin libre d'en choisir pour eu meme .

Citation :

ce qui est hypocrite, c'est de parler de liberté religieuse alors que certaines pratiques sont interdites

certain pratiques etait interdite pendant plus de 300ans par la russie. c'est normale que l'ukraine interdise ce qui ete imposee par le force par les dictator de la russie.

tu normal d'interdire certaines pratiques religieuses?

mais tu te présentes comme étant pour la liberté religieuse?

tu es surtout un rigolo

tout comme pompéo

Si tu trouves normal d'interdire une pratique religieuse, alors tu es contre la liberté religieuse, contrairement à ce que tu as dis

osiris, tu as dis : Je trouve ça ^^normale^^ que l'ukraine interdise ce qui a ete imposee pendant plus de 300ans .....

Je ne dite pas que Je trouve que c'est une bonne chose de le faire ou que c'est bien,,,,,,,

cela prouve que tu n'es pas pour la liberté de religion, sinon tu aurais dis que c'est une mauvaise chose