http://www.envol-spiritualite.com/t9351-preuves-ovnis-officielle


Voici ce que j'avais mis sur un autre forum.


https://2img.net/image.noelshack.com/fichiers/2019/09/7/1551619522-karte-der-lokalisierungshypothesen-zu-atlantis.jpg






Au lecteurs sceptiques qui ne croient pas au complots, voici des preuves officielles du contraires:

https://www.anguillesousroche.com/monde/20-theories-du-complot-se-revelees-etre-vraies/

Merci akasha...

Osiris, je ne vois pas pourquoi je dois debattre avec toi, tu n'a pas le serieux necessaire pour traiter ce sujet convenablement, toutes les preuves sont pourtant là, donc, on en reste là  tant que tu ne seras pas plus serieux que vouloir la demolition pure et simple de ce sujet.

bonne journée.

Pour le complot, je montre que cela existe reellement, sans plus, et officiellement.

Akasha, j'ai tout ecrit moi meme de ce sujet sur ce forum là.

Bonne journée.

Nathan38 a écrit:

Akasha, j'ai tout ecrit moi meme de ce sujet sur ce forum là.

Bonne journée.

Oui pas de soucis je viens de le voir ! Justement pour le présenter, tu peux mettre un titre et un extrais, suivis du lien et une images pour rendre le sujet attractif.

Re-bonjour Osiris,
toute les preuves de l'atlantide sont dans le lien.

Le 2eme lien est pour prouver seulement que le complot existe et n'est pas une idée d'illuminé comme "Ils" veulent nous le faire croire afin de mieux nous manipuler au fond…

akasha,
j'ai mis une image avec le lien.

Je vais mettre la liste des posts et preuves irrefutables qui suivront:


le livre d'Otto Muck

L'Atlantide
legende et realité
edition plon.

extrait du resumé de ce livre:

"relisant Platon, et examinant les indices accumulés par des generations de chercheurs, mene sont enquetes a la lumiere de ce que les sciences modernes ont arrché au mystere de l'ocean.
il peut ainsi reconstituer la catastrophe cosmique survenu quelque dix mille ans avant notre ère, la giganstesque explosion qui devait conduire à l'agonie des mammouths siberiens intoxiqués par les gaz de l'erruption volcanique, qui fit couler des fleuves de boue sur l'asie, qui deversa les eaux du deluge en mesopotamie-et qui engloutit par trois mille mettre de fond dans le secteur des Açores, l'Atlantide.

Pour completer notre information, cet ouvrage, qui sait subtilement distinguer entre la part de legende et le vrai, evoque les importants problemes climatiques de la fin du quaternaire, les singulieres analogies linguistiques intercontinentale ou encore la 1ere colonisation de l'europe.
De L'Atlantique "puissance mondiale" à la catastrophe de l'Atlantique, le voile ce dechire...

voici le livre le plus complet".

vous avez sur ce lien en allemand, l'atlantide d'apres la description de Platon et la catastrophe avec l'explication pourquoi l'atlantide s'engloutit, malgré la distance de l'impact du planetoide.
http://wiki.atlantisforschung.de/index.php/Otto_Muck_und_„Die_Welt_vor_der_…


vous y verrer toutes les preuves physique accumulées par ce savant allemand, des traces encore actuelle de bombardement d'asteroides en Caroline, visible uniquement du ciel, du sol sous marin indiquant un accident brutal et de grande ampleur, impliquant la chute d'un gros asteroide, il y a dix mille ans, des textes anciens de part le monde retrouvés parlant une grande catastrophe planetaire et de ses effets plus ou moins lointains selon la distance de l'impact, du changement subit de climat provoquant la fin de la glaciation et l'explication du rechauffement par l'arrivée du gulf stream en europe autrefois empeché par une ile barrage situé exactement au Acores qui s'enfonça rapidement dans les eaux par la chute d'un asteroide qui mit fin a cet ère, provoquant un deluge majeur et expliquant entre autres la fin subite des mammouths et leurs congelations soudaine, de meme que la disparition de races animales, planetairement et de la fin de la civilisation magdalenienne dont les poteries de Glozel semble etre une partie.

la civilisation du magdalenien representait des individu habillés avec des vetements grossiers, des chapeaux, pantalons et chaussures grossieres et des outils permettait la fabrication de chaussures en series, le commencement d'une civilisation qui disparut d'un coup il y a dix mille ans av JC.

la description ( rapide ) de l'ile est donné par Platon,
la partie nord montagneuse, s'elevant presque à pic de la mer, couvrant presque la moitié de l'ile, et la protege des vent du nord, et le sud, jouissant d'un bon climat, une vaste plaine d'environ 200 000 km2, suivant les mesures donnés de 3000 stades par 2000 stades, recevait le courant du gulf stream dont l'ile en barrait tout son passage vers l'europe, alors.
( un stade suivant les mesures grecque valent 184 m.)

la surface totale de l'ile est d'environ de 450 000kms2 sur un axe nord-sud donnant 1100Kms.
assez pour arreter le gulf stream.
l'etude du relief sous marin donne au 40° de latittude par 3000 m de fond une elevation dont sa conformation suffisante rejeterait le gulf stream, et son emplacement est ideal pour faire barrage au gulf stream s'il etait elevé a la surface

a partir du texte de Platon, tout repose sur des preuves solidement etablit, qui sont determinante, et explique une fois pour toute la disparition de l'atlantide dont les Acores sont un reste.

l'ancienne cote des continents du a l'abaissement de l'Atlantide c'est abaissé coté ocean, dont on a relevé par radar sous marin qu'un fleuve africain, le Congo, s'enfonçait de 800 metres dans la mer, et par effets de bascule du continent suivant la meme orientation vers l'atlantique, c'est relevé de 3 000 metres, coté cordillères des andes, dont la ligne du rivage ancien est visible par une ligne blanche, et le lac Titicaca a lui aussi son ancienne ligne de rivage incliné par rapport a celui actuel, et les animaux habitant ce lieu etaient equipés pour un climat chaud comme le mastodonte, par ex, qui a changé subitement là aussi, il y a dix mille ans av JC.

ces recherches n'ont jamais ete pris en compte par ses successeurs pour tenter de decouvrir l'atlantide comme cet auteur, quelle en est la raison ? et la situent generalement en mediterannée, mais ils ne prennent qu'une partie de l'histoire qui presente qu'une similitude plus ou moins proche et ne tiennent aucun compte des faits a dimension planetaire dont une partie des cicatrices ce trouve pourtant en Caroline, et datant d'y il y a dix mille ans ou autres indices importants.
photo que vous verrez dans ce lien par ex:
http://racines.traditions.free.fr/delugesa/

et ce lien en allemand, dont vous verrez les images de l'ile situé en atlantique, faisant barrage au gulf stream, puis liberant son passage vers l'europe une fois celle ci engloutit, expliquant l'arret brutal de la glaciation et le deplacement des poles du a l'impact du planetoide, partit du quebec dont l'etude du magnetisme ancien confirme cette place il y a dix mille ans av JC, pour ce retrouver dans la position actuelle.
http://www.galactic-server.com/rune/atlboker.htm

ce planetoide, calculé en fonction moyen de ses debris en Caroline et des impacts en mer non loin de là, presenterais une masse de dix Kms de diametres, suffisant pour declencher une catastrophe mondiale, dont sa chute est relaté dans le monde entier et entrainant des raz de marée gigantesque, (dont le loess est un reste de ses resultats,) dont parle des textes indiens aussi, et le déluge qui s'ensuivit a l'echelle mondiale.

le manuscrit du troano parle de tremblement de terre effroyable qui s'ensuivit et de l'engloutissement de pays entiers dans la mer de meme qu'en orient, le deluge y est raconté aussi, ne laissant que cadavres et destruction.

tous les mammouths retrouvé ont ete conservés dans la glace et ont ete estimée a 150 000 a ce jour, la glaciation soudaine les a frappée apres que la mort par suffocation du aux gaz a ete prouvé, du a l'impact du planetoide amenant avec lui les gaz du aux bing-bang sonore, puis le deluge qui les a deposés en siberie une fois ses effets dissipé, et les a laissés intact sans que la decomposition eut le temps de commencer, c'est à dire trois jours, au point que des savants purent manger de cette viande bien conservé.

et l'auteur apres etudes, indique que leurs lieu d'origine n'est pas la siberie d'apres les restes non encore digérés des mammouths, mais que leurs habitat ce situe dans des regions moins froide, et que seul le deluge les à tranportés aussi loin et que cette masse d'eau restante a gelé en moins de trois jours, permettant leurs parfaite conservation a ce jour.

l'explication de cette congelation rapide, s'explique par le deplacement des poles, du a l'impact du planetoide de taille respectable, env 10 Kms de diametre, dont le quebec est le lieu d'origine du pole nord, confirmé par le magnetisme residuel d'alors pour aller a l'emplacement actuel, et ce rapprochant ainsi de la siberie aurait fait de cette terre un lieu glacial, congelant rapidement les animaux victimes de la catastrophe dont le mammouth.

et ce n'est qu'une partie des preuves que donne l'auteur.

en remarque, cette occultation volontaire des faits par tous les chercheurs, au niveau mondial, semblerait relever d'une volonté de cacher au plus haut niveau scientifique, une partie de notre histoire reelle, executer a l'echelle mondiale, car aucun ne prend effectivement en compte les indices et preuves de ce savant pourtant connu, ni n'en parle et dont les preuves sont là, il suffit seulement de les prendres toutes en compte, a l'echelle de la planete, ils n'en manque pas.

une attitude etonnante pour des chercheurs ou seul compterais normalement la verité, pour nous, apparemment sur ce sujet.
on peut donc deduire qu'il y a des sujets tabous, meme si la raison nous en echappe et que nous aurons encore longtemps a subir leurs attitudes d'esprits.

( dix mille ans, a comprendre av JC. )

Il faut savoir que les Guanches maintenant disparue parlaient d'une immense catastrophe aneantissant une fabuleuse civilisation sous les eaux et ce croyaient les seuls survivants au monde et eux aussi possedaient des pyramides mais rudimentaires et l'atlantide etait le pont reliant les deux monde, europe et amerique, ce qui explique la similitude pour les pyramides.

Si vous regarder la video: L'Atlantide, le continent engloutit, l'auteur y expose des verités indiscutable de son existence par des faits touchant ses deux continents, qu'aucun scientifiques ne retient pourtant et deviennent evidentes dès qu'elle sont connu, prouvant ainsi leurs volontés de cacher la realité de l'atlantide en laissant volontairement ignorer ses faits determinant.

En reliant la disparition globale des grands animaux il y a 12 000 sur l'ensemble de la planete, dont les mamouths, car la pandemie et le bouleversement climatique n'explique pas leurs disparitions complete, elle montre plutot qu'une catastrophe mondiale, entrainant un raz de marée enorme a frappé la terre a cette epoque qui pouvait effacer toute civilisation, de meme que la civilisation magdalenienne...cela devrait expliquer les differentes decouvertes dans le monde...aujourd-hui inexpliqué.

Il y a bien eu une telle catastrophe, l'allemand Otto Muck, dans son livre l'Atlantide releve les traces d'impact de la chute d'un gros asteroide frappant la region de Charleston et ses environs, visible du ciel uniquement, photos a l'appuie, montre un veritable bombardement, ou il estime la masse totale du planetoide a 10 km de diametre, environ, d'apres tous ses relevés, resultat d'un choc d'asteroide massif confirmé timidement dans un doc televisé il y a quelques années, sans plus de vague que cela et que cela remue la communauté scientifique decidement fermer et sourd a tout ce qui sort de la version officielle.

Ce qui devrait pourtant ajouter du credit a l'histoire de platon.


La civilisation magdalenienne comme on me l'a enseigné a l'ecole il y a fort longtemps et dont internet n'en exibe que la plus infime partie de sa civilisation, montrait il y a 12 000 ans des hommes habillé grossierement de veste, de pantalons et de chaussures, vous avez bien lu, de meme une fabrique artisanale de fabrique en serie de chaussures, bref, le commencement d'une civilisation, qui d'un coup a disparu par une grande catastrophe.

Voila ce qu'on nous a enseigné a l'ecole, bien sur, c'est motus et bouche cousus maintenant et la science n'en fait aucun cas depuis...ce qui montre une fois de plus que c'est eux qui font obstruction a la verité...

Voila en plusieurs partie pour soutenir mes affirmations sur la catastrophe mondiale du a un planetoide generant aussi un deluge et un tsunami gigantesque balayant nombre d'especes et de civilisations comme la magdalenienne...


http://racines.traditions.free.fr/delugesa/index.htm
LES DÉLUGES
De la Grande Catastrophe Atlantique de 9.500 AEC...
...

1/ 8.500 AEC : la Grande Catastrophe Atlantique - et les précédentes…
Changement de place des pôles? - Des éruptions mondiales Déplacement du Gulf Stream - Modification du climat - Un refroidissement sibérien Fuir ! Mais dans quelle direction ? La Grande Errance suivant les Grue sacrées Paléoclimatologie - Une nouvelle Patrie…
...
- b/ Un impact dans l’Atlantique ? Venons-en maintenant à la seconde hypothèse astronomique plausible pouvant expliquer partiellement cette apocalypse. Elle a le désavantage de ne pouvoir s’appuyer sur des preuves comme la première (l’existence d’un cratère météoritique de bonne taille), mais par contre elle éclaire d’un jour nouveau certains faits qui n’ont jamais pu être élucidés. Nous pensons notamment à l’extinction simultanée de millions d’animaux dont on a daté les restes au carbone 14 à 12.000 ans (vers –10.000), et dont la mort fut pratiquement instantanée. Ce sont surtout les fameux mammouths qui ont défrayé la chronique à ce sujet, puisque l’on sait que certains d’entre eux furent gelés sur place dans plusieurs régions où le climat était alors fort différent de ce qu’il est aujourd’hui. Mais ce fut aussi le cas pour des milliers d’autres espèces d’animaux qui ont payé de leur vie le déclenchement subit d’un cataclysme aussi gigantesque que mystérieux.
Il faut donc revenir à l’idée de Cuvier dont nous avons rapporté les propos au chapitre 3 de cette étude : cette " vague " géante qui a inondé les continents. En fait, la meilleure explication est encore la formation d’un tsunami d’origine cosmique, c’est-à-dire consécutif à un important impact océanique. Ce tsunami, qui pourrait avoir dépassé le kilomètre de haut d’après les simulations modernes, s’est transformé en un gigantesque mur d’eau et de boue au fur et à mesure de son avance sur les continents. Il a pu tout balayer sur son passage, et surtout détruire en un instant les frêles esquisses de civilisation des peuplades de l’époque, notamment celles qui vivaient à proximité des côtes, et faire reculer les survivants de ces civilisations dans l’enfance de quelques milliers d’années.
C’est probablement cette catastrophe obscure qui est restée dans la mémoire des hommes comme étant le Chaos ou bien encore l’Apocalypse, la vraie, la première, celle qui a survécu dans le subconscient des hommes à travers les millénaires. Elle a pu se doubler d’une période de recul, durant laquelle l’homme survécut misérablement, conscient de sa faiblesse face aux formidables forces cosmiques, d’où la mise en place d’un incroyable panthéon de divinités protectrices. Mais l’aventure humaine allait vite reprendre son essor irrésistible vers le Néolithique, quand les séquelles de la catastrophe s’estompèrent pour ne plus devenir qu’un souvenir d’apocalypse (id)n transmis de génération en génération.
Cette hypothèse de l’impact océanique a déjà été proposée par plusieurs auteurs, notamment par l’ingénieur et érudit allemand Otto Muck (1892-1956) (Cool au début des années 1950. Comme Velikovsky, il s’est un peu discrédité en donnant une date trop précise pour l’impact de l’astéroïde responsable : le 5 juin de l’année 8498 avant J.-C. dans le calendrier grégorien, date qui selon lui correspondrait au jour Zéro de la chronologie des Mayas, qui on le sait remonte à plusieurs milliers d’années. Ce serait également d’après Muck, le fameux jour de la disparition de l’Atlantide (celle de Platon). Il donne de multiples raisons et arguments pour justifier son hypothèse15, mais il n’a jamais pu convaincre le monde scientifique (très conservateur) de son époque. »

Suite

Suite...

Comme nous pourrions le voir sur la totalité des clichés, autour de la ville la croûte terrestre est constellée de 3.000 trous oblongs – ' Voir Lien: http://racines.traditions.free.fr/delugesa/index.htm

appelés localement des Bays19 ou “champ d’entonnoirs” – formés par les éclats provenant de l’explosion du manteau de la météorite20 peut après la pénétration du bolide sidéral21 dans l’atmosphère, lesquels percutèrent tangentiellement la Terre. La courbe enveloppe qui circonscrit ces Bays, est de même forme ellipsoïdale et permet donc de penser que, statistiquement, 7.000 autres impacts purent avoir lieu en mer…
Cependant, le noyau métallique de Ni Fe du planétoïde, beaucoup plus dense, ne s’était brisé qu’en deux parties qui, emportées par une vitesse bien supérieure, ont poinçonné la croûte terrestre sous l’actuel Océan Atlantique en créant deux profondes fosses marines bien au large de la cité, fosses qu’aucune autre hypothèse ne permet d’expliquer.
Remarquons bien la forme oblongue des impacts indiquant le choc tangentiel et leurs chevauchements dus aux chocs successifs des éclats : tout ceci est de nature à déterminer le lieu et le degré angulaire de l’entrée du planétoïde dans notre atmosphère : il se produisit par le Nord Ouest, c’est à dire en doublant tangentiellement notre planète dans son sens de rotation.
L’ensemble des calculs faits dans les années cinquante par Otto H. Muck (qui était l’assistant du Dr von Braun le célèbre initiateur des fusées à Pennemünde, puis à la Nasa) lui permit d’estimer que ce planétoïde avait un diamètre de 10 km, ce qui est colossal puisque celui qui dévasta la Sibérie au début du siècle ne mesurait que 10 m de diamètre. En fait, il n’était probablement pas aussi grand : à titre de comparaison, les travaux récents (1990/ 95) faits sur la disparition des dinosauriens, supposent que la percussion d’un astéroïde de 6 km de Ø ou une comète (neige sale) de 10 km de Ø est à l’origine du cratère de Xixulub22.
Cette hypothèse de Muck est-elle, confirmée ? Un silence prudent règne sur la question et ce n’est pas ma question posée à une revue de vulgarisation scientifique et demeurée sans réponse qui nous aidera… (j’ai depuis suspendu mon abonnement espérant, dans ma naïveté, que cela les rendrait moins… méprisants !)

Maj. 10 mars 02 vu sur le site de Eissart <épopée.atlante> : « En 1992, les géologues Alexander et Edith Tollmann de l'université de Vienne (Autriche) ont publié une étude qui conclut à l'évidence d'un impact cométaire survenu aux alentours de 9600 BC. En observant la grande concentration de tectites (°) dans les sédiments de cette époque ainsi que la forte augmentation de C14 dans les arbres fossilisés d'il y a environ 12.000 ans, ils sont parvenus à la conclusion que cela ne peut s'expliquer que par la destruction de la couche d'ozone terrestre par une comète. Leur hypothèse a été depuis lors confortée par la découverte d'iridium dans un cratère d'impact au Tyrol, en dendrochronologie par des découvertes d'anomalies dans des troncs d'arbres contemporains de cet événement, ainsi que par des pics de concentration en acide dans des carottes glaciaires du Groenland. (°) les tectites sont des sortes de "gouttes" de roche fondue formées par projection de roches terrestres très haut dans l'atmosphère suite à l'impact de grandes météorites. » [cf. notre supplément : tectites.pdf]

Màj 17 févr. 03 de : « Pour la thèse de Muck, je vous donne le lien url d’un livre traitant de la question – en anglais – sur “amazon.com” :

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/1879181428/ref=ase_survive2012
A/104-8502388-8921568?v=glance&s=books


« Les auteurs s'apellent D. S. Allan J. B. Delair , le premier auteur a l'air d'être quelqu'un d'assez serieux vu les autres ouvrages qu'il a écrit. Titre de l'ouvrage : Cataclysm: Compelling Evidence of a Cosmic Catastrophe in 9500 B. C. »

Màj proposée le 5 janv. 04 par Brice@ : Le danger des tsunamis d’origine cosmique de Michel-Alain COMBES / http : «« L’autre conséquence importante d’un gros impact océanique est la formation d’un tsunami, véritablement fantastique celui-là (et sans commune mesure avec les tsunamis " courants " rappelés plus haut), puisque pouvant atteindre plusieurs kilomètres de hauteur. La force de pénétration d’une telle vague doit être prodigieuse, quand on connaît déjà celle des tsunamis purement terrestres qui peuvent dépasser trente mètres et pénétrer à 500 km à l’intérieur des côtes. Certains tsunamis d’origine cosmique doivent tout balayer sur leur passage sur plusieurs milliers de kilomètres à l’intérieur des côtes et peut-être, dans certains cas, faire le tour de la Terre. Inutile de parler des destructions qui en découlent, chacun de ces extraordinaires23 tsunamis étant capable de rayer du monde vivant de nombreuses espèces.
Les simulations modernes montrent bien que ce problème des tsunamis d’origine cosmique a été terriblement sous-estimé jusqu’alors. Il s’agit d’un problème assez délicat car ces simulations donnent des valeurs parfois différentes selon les paramètres utilisés (qui ne peuvent être que des approximations), mais des ordres de grandeur se dégagent qu’il est nécessaire de connaître (…)
Il apparaît qu’un impact océanique d’un EGA de type S de 50 m. seulement peut engendrer un tsunami de 30 mètres à 1000 km de distance et une sidérite de même diamètre un tsunami de près de 80 mètres qui serait tout à fait catastrophique pour les régions côtières inondées. Mais il y a vite inflation. Un petit EGA de 300 mètres, avec une vitesse d’impact de 20 km/s peut générer un tsunami de près de 1 km de hauteur ce qui paraît presque incroyable et surtout terriblement dévastateur (…)
Si l’on monte dans la gamme des impacts océaniques kilométriques, les tsunamis générés atteignent plusieurs kilomètres et peuvent dans certains cas faire quasiment le tour de la Terre. Et il ne faut jamais oublier qu’à l’échelle astronomique ce phénomène est courant.
Nous avons vu dans la partie historique que certains savants du passé, comme Whiston, Buffon, Laplace, Cuvier et d’Orbigny, considéraient le catastrophisme comme l’une des clés de l’histoire ancienne de la Terre. On sait aujourd’hui qu’ils étaient dans le vrai, même s’ils ont été raillés par plusieurs générations postérieures de scientifiques moins perspicaces, même s’ils n’ont pu faire admettre à leurs contemporains (faute de preuves astronomiques ou géophysiques incontestables à leur époque) que la principale raison de ce catastrophisme à très grande échelle ne peut être que d’origine cosmique. »»

Les traces d'impacts montrés dans le lien montre bien en photo l'evidence d'un grand impact d'asteroide ou la somme de celle ci relevé par Otto Muck plus celui relevé en mer aussi ( voir son livre: L'atlantide ) lui fait estimé le planetoide a 10 Km de diametre et explique par là la disparition subite de nombre d'especes dont les mamouths, a l'echelle de la planete du a un raz de marée colossal qui n'a rien a voir avec la pretendu pandemie ou changement de climat supposée qui ne peut a elle seule expliquer leurs disparitions et repose sur un faux probleme, expres, pour nous eloigner de la verité.
Les scientifiques continuent de pretendre a cette ridicule histoire du Santorin et en modifiant peremtoirement la date selon leurs envies, sans rien de scientifique dans cette demarche...pourtant, seule la catastrophe d'il y a 12 000 ans explique tout...et le recit de platon desormais ce tient puisqu'elle concorde avec cette date.

Ce n'est donc pas une invention,comme il l'avait bien souligné, mais bien une histoire reelle qui c'est produite, mais cela, la communaute scientifique ne veut pas en entendre parler, des interets tres puissants l'en empeche, l'argent, pour rester moutonniers et mieux enrichirs des puissants sans scrupules...

Voir la liste des preuves decisives:

https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Livre_de_l%E2%80%99Atlantide/Les_preuves_scientifiques

Je ne pretend pas suivre l'auteur dans toutes ses conclusions dans son site, mais sur la question scientifique, oui...

"Le récit de Platon, si simple et si précis, a servi de base aux recherches de nos géologues et anthropologistes contemporains ; ceux-ci ont reconnu que ce récit était basé sur des faits réels et n’était nullement un mythe. C’était l’hypothèse la plus logique et la moins imaginative. Les recherches furent donc en conséquence effectuées dans l’Océan Atlantique. L’Angleterre envoya le Challenger, l’Hydra et le Proserpine opérer des sondages. Les États-Unis) suivirent cet exemple et le Dauphin, le Gettysburg en compagnie de la canonnière allemande La Gazette explorèrent les bas fonds de l’Atlantique à l’endroit indiqué par Platon. Il résulta de ces différents sondages l’affirmation qu’il y avait au fond de l’Océan une vaste île engloutie avec des vallées, des montagnes, des plateaux. Cette île mesurait 3.000 de long sur 100 milles de large. Une immense chaîne de montagnes la traversait et s’y épanouissait, allant dans la direction Sud-Ouest depuis le 50e Nord jusqu’aux côtes de l’Amérique méridionale. Un rameau de cette chaîne prenait une direction S. E. vers l’Afrique et bifurquait vers le sud jusqu’à Tristan d’Acunha ; cette chaîne était haute de 9.000 pieds et il a été prouvé à ce moment que les îles Açores : Saint Paul, Ascension, Tristan d’Acunha n’étaient que les pics de cette immense montagne engloutie. Donc il y a bien au fond de l’Océan un continent effondré dont les sommets des montagnes émergent seuls à l’heure actuelle et constituent des îles. Puis les sondages révélèrent encore que cette île immense était couverte de débris volcaniques provenant d’éruptions gigantesques. Or Platon, comme les livres mayas, raconte que l’engloutissement de l’Atlantide a été précédé d’éruptions volcaniques. Ces faits matériels constituent une preuve tangible de la vérité de la tradition."

Marc89 ecrit:

Si c'etait un mensonge, les scientifiques auraient beau jeu de prouver le contraire, medias a l'appuie, et ce seraient leurs interet et avec tous les milliards perdus dans les recherches, ce serait une goutte d'eau, alors pourquoi ne font-ils rien ? ce serait pourtant interessant pour la planete entiere...d'ou les medias avec, et pour eux aussi a defaut de ne rien trouver...mais bizarement aucun ne se presente alors que l'on trouverait peut etre des vestiges d'une civilisation engloutit ce qui serait probablement pour eux le plus grand tresor du monde jamais decouvert encore...

Donc, cette distance vis a vis de cette histoire n'est qu'une forme de protection envers eux meme qui leurs evitent de reveler la verité.

Des plantes ont émigré d’Amérique en Europe. Enfin se pose la fameuse question du bananier, originaire d'asie. Le bananier n’est qu’un plantain évolué par la culture. Il ne se reproduit que par des boutures et se transporte très difficilement. Il faut tous les soins qu’apporte dans ses expériences notre science moderne pour effectuer un transport de plants de bananier. Or le bananier se trouve en Afrique et en Amérique ! Il a fallu nécessairement que ce produit d’une civilisation fût apporté d’un pays dans un autre et, comme il ne peut se transporter, il a fallu qu’un continent intermédiaire lui permît d’émigrer peu à peu par des boutures successives. Ou il a émigré naturellement par boutures, ou il a été transporté par des hommes jouissant d’une civilisation avancée, et cela à une époque très reculée, car le bananier est connu depuis très longtemps. Ces hommes ne peuvent être ni les peuples de l’antiquité que nous connaissons, ni les Peaux-Rouges, car ni les uns ni les autres n’avaient les moyens d’effectuer un transport aussi délicat.


La malacologie montre aussi qu’il existe dans le pays des Basques une flore locale qui ne ressemble en rien à celle d’Europe et semble avoir été importée d’Amérique. L’Helix quimperiana et l’Helix constricta sont des produits de la flore Américaine et, chose curieuse, l’Helix quimperiana ne se rencontre en France qu’au pays des Basques et aux environs de Quimper, deux terres que la tradition considère comme ayant appartenu à l’Atlantide.

L’entomologie présente des résultats identiques. Bref au point de vue scientifique naturaliste, l’existence de l’Atlantide peut seule expliquer comment la faune et la flore fossile d’Amérique a pu se transporter en Europe et y arriver dans un degré d’évolution qu’elles n’ont point connu en Amérique. L’Atlantide a été la terre intermédiaire, où des formes primitives américaines ont évolué avant de s’adapter en Europe. Elle est donc, à tous les points de vue, un continent de transition. L’ethnologie est non moins significative que l’anthropologie. Elle montre en effet que des similitudes nombreuses existent entre certaines races des deux continents, et cela aux points de vue anatomique, sociologique, ethnographique, mœurs et usages.

En Europe, une grande parenté existe entre les Basques, les Corses, les Guanches. Ce sont des dolichocéphales, ayant une forme crânienne des plus caractéristiques. Or il est curieux de constater que l’on rencontre cette dolichocéphalie chez certains naturels américains. Même crâne, même teint rougeâtre, mêmes caractères physiques. Cette race dolichocéphale, que l’on rencontre aussi en Afrique sur les côtes atlantiques, ne se rattache aucunement à la race indo-européenne. Elle forme sur notre continent un îlot à part, nettement défini au point de vue physique comme au point de vue mœurs et langages. Or cet îlot étranger à notre Europe et à ses races se rattache singulièrement aux races américaines. Elles découlent des mêmes progéniteurs physiques et sociaux. D’ailleurs, les Basques sont les premiers à reconnaître qu’au début, d’après leur tradition, ils vivaient isolés dans un pays restreint, borné de tous côtés par la mer. Ce n’est que plus tard, disent-ils, que des émigrations noires venant du Midi, puis des émigrations blanches venant du Nord envahirent le pays qui sortait des eaux et le peuplèrent. Ils se reconnaissaient en somme complètement en dehors de toute famille européenne, un peuple à part et d’une antiquité supérieure aux noirs et aux blancs. Leurs deux idiomes l’Eskualduna et l’Euskarien leur donnent raison. En effet, la linguistique est forcée de reconnaître que ces idiomes ne peuvent aucunement découler des langues indo-européennes. Ils ne se rattachent pas davantage aux langues africaines et asiatiques. Ils semblent cependant vaguement apparentés à la langue des Guanches, à l’Étrusque, à l’Égyptien primitif, et au Thibétain primitif. Mais cette parenté est extrêmement lâche, tandis qu’au contraire certains idiomes américains ressemblent à tel point à la langue basque que des naturels Peaux-Rouges du Canada pourraient comprendre sans difficulté un Basque. Cela ne peut être dû au hasard. Nous venons de dire que le Basque ne semblait dans l’ancien continent n’être que vaguement apparenté à l’Égyptien primitif, au Thibétain primitif, à l’Étrusque. Cela est vrai, car il est permis de supposer que les Basques, se rattachant à cette race rouge dont les Étrusques, les Égyptiens, et les Thibétains primitifs se disaient issus, avaient dû forcément avoir les mêmes progéniteurs linguistiques. Seulement, tandis qu’au pays basque la langue restait fixe et immuable comme elle l’est restée en Amérique dans certaines tribus, elle évoluait au Thibet et surtout en Égypte, se défigurant peu à peu au contact des idiomes noirs et boréens. Seul l’Étrusque qui, à l’heure actuelle, reste encore mystérieux, semble être une forme plus évoluée que le Basque, mais moins évoluée que l’Égyptien. L’avenir démontrera peut-être que cette langue est l’intermédiaire entre le Basque et l’Égyptien.


Mais ce qui est caractéristique au point de vue de l’Atlantide, c’est cette conformité de langage de deux peuples ayant les mêmes caractères physiques et étant séparés par un Océan immense. De plus, ces deux peuples n’ont jamais été navigateurs. Il y a donc eu, à un moment donné, un pont naturel. Ce pont était l’Atlantide.

En Europe, certains types bretons à peau rouge, à nez en forme d’aigle, ressemblent aussi d’une façon étonnante, au point de vue physique, à certains types américains. Ces Bretons constituent de petits îlots, très concentrés, et jamais ne se sont mêlés aux peuples environnants, envers lesquels d’ailleurs ils affectent du mépris. Et il est curieux de constater la parenté physique de ces Bretons avec certaines peuplades italiennes descendant des Étrusques, avec certains types égyptiens et indous. Ces Bretons se rattachent donc à la race rouge et sont totalement étrangers aux Sudéens et aux Boréens.

Mais où la parenté existant entre les rouges d’Amérique et les rouges d’Europe éclate merveilleusement, c’est dans la comparaison des Égyptiens et des peuples qui s’y rattachent (Phéniciens, Rumero, Accadiens, Étrusques) avec les Péruviens, les Mayas du Yucatan et les Mexicains, peuples représentant en Amérique la race rouge dans toute sa pureté. Même forme crânienne, mêmes usages, mêmes architectures, mêmes conceptions métaphysiques. On a la sensation très nette d’un progéniteur commun et ce progéniteur, que reconnaissent les traditions de ces peuples est, disent-elles, le pays d’Atlan, d’Atzlan, d’Atlantide, l’île mystérieuse enfouie au fond de la mer.

Au point de vue linguistique, il est curieux de constater la ressemblance existant entre l’alphabet phénicien et l’alphabet maya du Yucatan, entre le grec et le maya, le chiapanec et l’hébreu. Cette ressemblance entre le grec et le maya est, paraît-il, si grande qu’un des explorateurs des contrées américaines connaissant l’ancien grec, comprit la plupart des Mayas sans difficulté. « Le grec d’Homère en Amérique ! s’écria-t-il, mais c’est une invention du diable ! »

Qu’est-ce que le maya ? L’idiome d’un peuple rouge qui prétend descendre des Atlantes.

Qu’est-ce que le grec ? Un dérivé de l’hébreu, venant de l’Égypte. Or cette Égypte prétend être fille de la race rouge et descendre des Atlantes. Sa langue est l’hébreu primitif : non point le dialecte syro-araméen que nous connaissons, mais l’idiome de Moïse, la langue de Sepher, la langue sacrée des peuples rouges échappés au déluge ! Donc le grec et le maya ont une origine commune, tous deux sont les dérivés d’une langue mère qui est la langue atlante, et l’Atlantide seule permet d’expliquer leur parenté. Un exemple :
Dieu au Mexique s’exprime par 2 mots : Théo et Zéo
Dieu en grec........................... Théo et Zéus
Dieu en Hébreu......................... Ja et Yah

Cette similitude frappante ne peut être due au hasard. Seule l’Atlantide donne la clé du mystère. Les rapports qui existent entre le chiapanec et l’Hébreu s’expliqueraient de la même manière. En un mot, l’hébreu primitif, qui était l’idiome sacré des Égyptiens, est une langue atlante, qui a été la mère, dans l’ancien continent, du grec (mélange d’hébreu et de celte) et du zeud (mélange d’hébreu et de pâli) ; et dans le nouveau, du maya et du chiapanec. On a été frappé aussi de la parenté existant entre l’alphabet maya et l’alphabet phénicien. Tous les deux sont à base phonétique et de nombreux signes concordent. Nous dirons pour expliquer cette parenté ce que nous avons dit pour faire comprendre celle qui unit le grec au maya. Le phénicien est un produit de l’Égypte. Son alphabet est né dans les temples Égyptiens, car l’Égypte a été la matrice où ont été enfantées les civilisations grecques phéniciennes, chaldéennes, indoues.

L’Égypte possédait quatre sortes d’écritures :

1° L’écriture épistolographique ; 2° l’écriture hiéroglyphique ; 3° l’écriture hiératique ; 4° l’écriture symbolique.

Le phénicien est un dérivé de l’écriture épistolographique égyptienne, qui était alphabétique, et les Égyptiens tenaient eux-mêmes cette écriture des Atlantes. Quant aux Mayas, ils tenaient leur alphabet, disaient-ils, des Colhnas, race qui s’était éteinte 1.000 ans avant J. C. Et ces Colhnas prétendaient venir du pays d’Atlan. Donc, là encore, l’Atlantide peut seule expliquer la parenté entre l’alphabet maya et l’alphabet phénicien. Les signes mayas sont hiéroglyphes en ce sens qu’ils représentent un objet et se manifestent par une décoration embrouillée et excessive. Les signes phéniciens ne sont en somme que ces hiéroglyphes, simplifiés par l’usage et l’évolution. Leur intermédiaire est l’écriture égyptienne, plus simple que le maya mais plus ornée que le phénicien. Voici d’ailleurs quelques exemples montrant l’identité des alphabets et la nécessité d’admettre un progéniteur commun :
Manzi Atlantide 1.jpg

Voir lien:
https://fr.wikisource.org/wiki/Le_Livre_de_l%E2%80%99Atlantide/Les_preuves_scientifiques

Donc on peut établir scientifiquement qu’une réelle parenté existe entre les langues et les alphabets des peuples rouges de l’ancien et du nouveau continent. Ces peuples ont donc eu forcément des relations sur une terre commune. D’où la nécessité de l’Atlantide.

Les mœurs et les coutumes des Péruviens et des Mexicains offrent une curieuse ressemblance avec celles des Égyptiens et des peuples qui s’y rattachent. Au point de vue religieux, au Pérou comme en Égypte, étaient pratiqués les usages et rites suivants : le baptême, la confession, l’absolution, le carême, le mariage religieux, la communion sous les deux espèces et avec des hosties qui étaient des pains marqués du sceau sacré, l’embaumement des morts, la bénédiction avec la croix, l’adoration de la croix considérée comme symbole de la vie éternelle, la pénitence, la crémation. Des deux côtés de l’océan, même croyance en un seul Dieu, en l’immortalité de l’âme, en une vierge sacrée. Même culte sidéral, même adoration d’un disque d’or représentant le Soleil, mêmes fêtes religieuses, mêmes cérémonies. Pan était aussi adoré en Amérique qu’en Grèce, et sous le même nom. On connaissait au Pérou des ordres religieux, des ordres monastiques où la mort punissait celui qui trompait ses vœux. Il y avait aussi des vestales, gardiennes du feu sacré, vierges pures qui, si elles se laissaient séduire, étaient, comme à Rome, enterrées vivantes ! Les Chippewayames connaissaient l’histoire de Tantale, la légende d’Atlas, les Méduses aux cheveux de serpents, l’histoire de Deucalion ; et chez les Mexicains, Jupiter et son tonnerre étaient adorés ! Bref, on peut dire que la religion péruvienne est identique à la religion égyptienne, comme métaphysique et comme rites.

Est-ce pur hasard ?

Le calendrier maya est semblable au calendrier chaldéen et la chronologie maya est la même. Les noms des vingt jours du mois aztèque sont identiquement ceux du Zodiaque chaldéen.

Est-ce pur hasard ?

La magie était connue des Péruviens : ils la pratiquaient et admettaient, comme les Grecs, la lycanthropie. Ils se disaient, à l’égal des Égyptiens, fils du soleil et racontaient sur le déluge des histoires identiques à celles des Chaldéens. Ils avaient un Noé, qui construisit une arche. Ils brûlaient aussi leurs morts, ou bien les enterraient dans des tumuli comme les Étrusques, avec leurs armes, leurs bijoux, des vases précieux, ou encore les embaumaient. Or, le procédé d’embaumement que les Péruviens employaient était identique à celui des Égyptiens. Mêmes incisions, mêmes précautions, et les momies péruviennes comme les momies égyptiennes ont toutes dans la bouche une lame d’argent.

Est-ce pur hasard ?

Les naturels de la vallée du Mississipi pratiquaient cette curieuse coutume de la couvade, que l’on retrouve en Europe chez les Basques. Aussitôt accouchée, la femme se lève, et cède son lit au mari qui reçoit, couché, le poupon dans ses bras, les félicitations des amis ! Cet usage singulier n’est pratiqué en Europe que par les Basques. Or comment expliquer que cette coutume se retrouve ainsi localisée en Amérique ?

Est-ce pur hasard ?

Il y a une ressemblance étrange entre les noms de lieux et de personnages à Haïti et aux Canaries, au Pérou et en Égypte, au Mexique et en Grèce. Ainsi le mot Maya est un mot qui se retrouve à chaque pas en Grèce, en Égypte, dans l’Inde. Il a donné Marie, Miriame, Marianne, etc.. La coiffure égyptienne appelée Calantica se retrouve sur des statues du Mexique. Elle est cependant spéciale et caractéristique. Quant aux monuments égyptiens, ils ressemblent singulièrement aux monuments péruviens. Mêmes conceptions architecturales, même esthétique, mêmes procédés de construction et, ce qui est plus bizarre, même orientation des monuments religieux et même disposition des chambres intérieures et des galeries. Les pyramides d’Égypte sont identiques à celles du Pérou. Chez les deux peuples, elles sont un gnomon et expriment le symbole du quatre dans l’un. Les Mound builders de la vallée de l’Ohio sont des pyramides ayant des proportions analogues à celles d’Égypte. Celle de Cahokia a 97 pieds de hauteur. Il y a aussi une grande similitude entre les ruines de Teotihuacan et celles de Karnak. Les deux peuples ont construit des tumuli, des cairns, des cryptes, des aqueducs, des arches et ont employé le ciment, la brique. Les portiques de Kabah ressemblent à une construction romaine primitive., Quant aux sculptures, aux décorations murales, aux ornementations, elles sont de même étroitement parentes et certaines céramiques de Mexico seraient prises pour des céramiques égyptiennes.

Est-ce pur hasard ?

Puis, comment expliquer l’apparition du bronze en Europe sans qu’il y ait eu auparavant un âge du cuivre et un âge de l’étain ? Or un âge du cuivre a existé en Amérique vers les Grands Lacs, et c’est le seul lieu de la terre où il a existé ! Là seulement, on retrouve des instruments en cuivre pur. Partout ailleurs on ne retrouve que du bronze. Or le bronze n’a pu être trouvé avant un long usage du cuivre et de l’étain. Le bronze a donc été apporté en Europe, en Asie, en Afrique par un peuple commerçant et hardi. Comment expliquer aussi la découverte en Amérique de pointes de flèches, de haches, et de statuettes en néphrite et en jadéites, alors que nul gisement de ces pierres n’existe en ce pays ? Et d’où viennent ces marteaux de pierre portant le signe sacré et mystérieux du Swastika indou et égyptien.